Эта история о переплетении времен и человеческих чувств. Временной отрезок, который охватывает фильм, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем времени, 2500-м и 1500-м годах. Главным действующим лицом является Томас Крео, который ищет Древо Жизни, сок которого, как говорят легенды, дарует вечную жизнь, чтобы спасти свою смертельно больную жену Изабель.
Изначально съёмки с участием Брэда Питта и Кейт Бланшетт должны были пройти в 2002 году. Бюджет фильма должен был составить $75 миллионов. Однако, во время пре-продакшна Питт покинул проект из-за творческих разногласий с Дарреном Аронофски. После чего, проект лег на полку. В начале 2004 года Аронофски переписал сценарий под новый бюджет в $35 миллионов, главные роли согласились исполнить Хью Джекман и Рэйчел Вайз.
Загадочно даже само ощущение, когда вот уже фильм закончился, идут титры и пора выключать проигрыватель, а ты сидишь, молча уставившись в монитор, и не можешь поверить, что ты только что это смотрел.
После «Фонтана» было именно такое, когда не хочется возвращаться к обыденной жизни, как к чему-то пошлому после оторванности от будней.
И сюжет здесь, в общем-то, не причем. Да и что такое сюжет? Последовательно связанные события, и только. В этом же фильме есть больше, в нем умелыми режиссерскими руками завуалирована истина. В нем есть осознание. Осознание себя как части природы, осознание себя, как чего-то большего, чем просто человек. Я все сильнее ощущаю себя на пути к пантеизму, и этот фильм значимый шаг.
В «Фонтане» есть философия, есть загадка. Есть что-то хватающее тебя за печень и выворачивающее наизнанку. По мере просмотра, начиная связывать события, пытаешься понять для кого эта смерть? Для дерева? Для галактики? Для жизни? Именно для жизни, что-то сродное моим рассуждениям в детстве о том, что, если после радости горе, а после горя радость, значит после жизни смерть, а после смерти жизнь.
И еще. Кадры, от которых просто не оторвать глаз. Сцены, где они вдвоем сняты необыкновенно нежно, но и мелодрамой не заканчивается. Испанская история своей жестокостью унимает вкус сладости. А сцены с деревом ведут к тайне, которую, казалось бы, вот-вот разгадаешь. Но новые события фильма- это всего лишь новые события фильма, они не дают ответ, они могут лишь расширить его границы.
Удачно переплетение трех линий главным образом потому, что лично мне эти резкие переходы от одного действия к другому позволили уловить какую-то общую эмоцию и остаться в ней до конца фильма. И вот еще что, я сразу поняла, что он должен будет пойти с ней, не отмахнуться, а взять за руку и пойти, пока в их силах быть вместе, ведь счастье так быстротечно. И вот уже ее могила, снег, кругом пустота и тишина, как и бывает, когда рядом смерть. Но и смерть — это не все. Остается что-то недопонятое, и известно лишь то, что они будут вместе. На это направлены все силы природы, вся жизнь, которой главный герой противопоставляет слепую науку.
Фильм надо прочувствовать, он достоин того, чтобы стать одним из любимых.
Сколько бы не проходило через мои контактные линзы кинокартин, я всё больше убеждаюсь в том, что нет никого из режиссёров, кому удалось так или иначе превзойти великолепного Дарена Аранофски в проницательности и в таком тонком и своеобразным мироощущении.
Главной опорной точкой, на мой взгляд, здесь становится именно название фильма. Фонтан. Почему фонтан? Над этим вопросом стоит задуматься ещё до того, как ты, любезный зритель, нажмёшь на кнопку воспроизведения. Фонтан как олицетворение жизни? Вечно бурлящий источник силы и вдохновения. Всплески эмоций, брызги прошлого, настоящего и будущего. Или же фонтан как некий недолговечный механизм земного счастья? Множество зубчатых шестерёнок, благодаря которым происходит движение жизни. И как только один элемент перестаёт работать, прекращают струиться жизненные соки.
В любом случае, этот фильм не однозначен. Он именно из ряда таких картин, в которых сам зритель должен понять значение фильма в его жизни. Каждый поймёт его по-своему, но даю зуб, что никому не удастся понять всё то, что хотел заложить в него Дарен Аранофски.
Входит в ту небольшую коллекцию `любимых`. Поэтому 10 из 10.
Странный фильм. Я его не понял. По мне, в нем показан какой-то бессвязный набор эпизодов и ничего не дано зрителю, ничего не показано.
Чувствую, что фильм философский, глубокий, серьезный, в нем надо долго разбираться, пересматривать, копаться. И ведь мне нравятся такие фильмы. Но чтобы ставить только вопросы, подталкивать к раздумьям.. это можно сделать и без помощи фильмов.
Выискивать в фильме символы, смотреть на абстракции. Зачем тогда красивый космос и замечательная музыка? Можно полностью абстрагироваться и молча смотреть на черный фон.
По-моему, фильм все же должен что-то показывать зрителю.
Ничего подобного я раньше не видел. Фильм говорит, что жить можно только рядом со смертью, иначе какая же это жизнь. Само название указывает на круговорот, ведь в фонтане вода выплеснувшись уходит в трубы, чтобы снова и снорва взметаться вверх. Мы видим — великие открытия могут расширить рамки настолько, что мы можем увидеть совершенно новый мир и даже войти в него. Не знаю каким бы был фильм с Питтом, может быть всё место занял бы глянец, а может и нет.
Потрясающе красивая картина. Такой фильм нужно смотреть на большом экране, с качественным звуком, наедине с собой и без лишних мыслей. Тогда ты оказываешься в сказке. Ты видишь такие фантастические вещи, которые сложно вообразить. Ты находишься где-то на грани вселенной, в нескольких мирах, в нескольких измерениях… Тот, кто знаком с книгами Бернарда Вербера, возможно найдут здесь картинку, которые они не могли представить. Лично мне постоянно приходила на ум его «Книга путешествий» и «Империя ангелов».
Это фильм, который нужно смотреть. По нескольким причинам:
1. чистота и отсутствие пошлости.
2. безупречно красивый видеоряд.
3. идея, которую пытался выразить Аронофски, заключающаяся в том, что есть суть жизни и как мы воспринимаем смерть, благодетель, надежду, смирение.
4. игра актеров. (от меня Джекману — 10 за игру, Вайс — 9)
5. сказочность и душевность.
Очень чистое, трогательное и КРАСИВОЕ кино. от меня
За что я люблю Даррена Аронофски, так это за его умение поражать, удивлять и завораживать зрителя. Его фильмография не велика, всего пять полнометражных фильмов, но за то каких! Все эти фильмы являются шедеврами (или близки к нему) и «Фонтан» не является исключением. Хочется даже назвать Аронофски кинематографическим Пикассо, за его необычный стиль и оригинальные фильмы.
«Фонтан» — это шикарная картина, исполненная в свойственной Даррену неординарной манере. Он конечно далеко не первый из тех, кто рассматривал и философствовал на тему жизни, смерти и любви но именно ему удалось представить это в столь изящной и удивительной форме. Красота и эффектность картины на высоте, при этом она не лишена смысла и смотрится на одном дыхании. После завершения просмотра, невольно погружаешься в себя, свои мысли, начинаются размышляя об увиденном, да и о поднятой теме в целом, в общем есть над чем подумать. Единственное, что не понравилось, а точнее не до конца было понято, это хитросплетения времени и пространства. С этим мне кажется Аронофски перемудрил, хотя если бы все было проще, то фильм утратил бы свою изюминку. Так что выбирая из двух зол, предпочтение отдается изюминке и необычности.
Хотелось бы отметить довольно качественную работу оператора Мэттью Либатика. Его крупные планы, запечатление шевелящихся волосков на теле, на дереве, просто завораживают и волнуют. Съемка вышла отличной, оператору удалось показать мельчайшие детали картины и погрузить зрителя в ее атмосферу.
На Хью Джекмана и Рейчел Вайс было приятно посмотреть, из них вышла красивая экранная пара. Они достойно исполнили свои роли, живо и эмоционально.
Возможно «Фонтан» не каждому придется по душе и не каждого тронет, но все же фильм прекрасен, трогателен, глубок и заслуживает зрительского внимания.
Фонтан — очень гармоничнаякартина, совершенно отличающаяся от привычного нам стиля Аранофски. Здесь нет эмоционального психоза, как в «Реквиеме по мечте» или мозговой напряженности как в «Пи». В данной картине мы видим глубокую осмысленность мира и сущности, пусть даже не везде понятную. Но через этот сюжет режиссер раскрыл такие проблемы, как: преданность, борьба за существование, а самое главное — стоит ли стремиться к вечной жизни на Земле?А что если она наступает после земной жизни? Частично ответ получен сравнением в финале исхода поиска конкистадора и человека будущего (известно, чем стал испанец, использовав сок жизни необдуманно).
в общем, картина на любителя, для тех, кто не прочь порассуждать на вечные темы. И пусть кто-то считает, что в «Фонтане» режиссер сильно переусердствовал в чем-то, мне же кажется — картина более чем самодостаточна и необычна. Кто знает, может мы действительно попадаем в этот платоновский «мир идей» на звезде майя после смерти?.. Ответ рано или поздно получит каждый.
Этот фильм ассоциируется с чем-то «высоким», непостижимым, вечным. Каждый кадр, каждое движение актеров, каждая реплика, взгляд, слово — бесподобно. И музыка: Clint Mansell очень тонко его прочувствовал, поскольку каждая нота очень точно соответствует сценам.
С одной стороны может показаться, что задумка основной сюжетной линии очень примитивна и проста — история, в которой 2 любящих друг друга человека встречают препятствие — в данном случае, болезнь главной героини. Так видят этот фильм те, кто не проникаются им, кому привычны поверхностные комедии, мелодрамы — одним словом, «легкое кино».
Но это не та кинолента, которую можно просматривать в субботний вечер с попкорном и так, чтобы «убить время».
Здесь необходимо именно прочувствовать каждый момент, поскольку фильм несет в себе глубокий, не побоюсь этого слова, философский смысл. Переплетение и скачки по различным историческим эпохам — наши дни, средневековый период и «вневременной промежуток» — могут кому-то показаться утомляющими и нудными, но, как я считаю, это был очень верный ход Даррена Аронофски: иначе было сделать невозможно. И ни в коем случае нельзя было убрать две последние эпохи, для «упрощения смысла», иначе он бы превратился в обыденную драму.
Любовь двух главных героев, таким образом, рассматривается в трех исторических измерениях и с различных ракурсов, придавая ей бессмертие.
После просмотра, оглядевшись вокруг, начинаешь понимать, как важно ловить каждую минуту проведенную с близкими людьми, ведь в одно мгновение все может измениться и этого человека уже не будет рядом.
И ведь «Фонтан» подобен жизни, а жизнь подобна фонтану.
Фильм просто шикарен! Он завораживает взгляд, окутывает мистическими образами воображение, питает разум символами. Это история Борьбы, Смирения, Гармонии и Любви. И трудно к этим словам что-то добавить. .. только эмоции и те чувства, которые Фильм рождает в душе. Его нельзя пересказать — его нужно ВИДЕТЬ, видеть и внимать. .. чувствовать его каждой клеточкой тела и, поверьте мне, он оставит след в вашей памяти.
Таких фильмов мало, их нужно ценить. .. они как глоток свежего воздуха на фоне безвкусных поделок. .. мой ОСКАР я отдаю Вам — Даррен Аронофски!
Это один из тех фильмов, которые необходимо пересматривать, даже, если не хочется. Это необходимо для того чтобы понять глубокий смысл картины, чтобы раскрыть и осмыслить весь потенциал, скрытый в ней. Идейность и глубочайший смысл картины не оспаривается никем, даже теми, кому фильм категорически не понравился. И их не стоит винить. Фильм тяжеловат для понимания. Ароновски, в чьем таланте и профессионализме лично я не сомневаюсь, взял отличную идею и, увы, не справился, воплощая ее в жизнь. Сюжетно-временные линии настолько переплетены, что теряется нить повествования. Весь фильм стараешься ухватиться за нее, склеить все воедино. И когда, казалось бы, что все встало на свои места и, история пошла так, как нужно для того, чтобы ее начать понимать, происходит смена сцены в пространстве или времени и, суть снова ускользает в самый последний момент.
Жертвы и крайности, на которые идет герой ради спасения любимой, заставляют восхищаться им и, поверить, что есть все-таки настоящая любовь на этом свете, для которой ни время, ни даже вселенная не является преградой. Любовь, чтобы не подразумевалось под этим словом, во все времена является сильнейшим чувством, на которое способны все разумные существа. Фильм хорош, ведь он о любви, иначе и быть не может. Но останусь при своем, Ароновски перемудрил, воплощая идею в жизнь. И именно поэтому у фильма мало поклонников. Слишком мало людей, способных понять и оценить по достоинству Фонтан.
7 из 10
Только за идею, а не зато как она была преподнесена.
Когда Даррену Аронофски было 13 лет, он выиграл поэтический конкурс ООН, написав стихи о конце света глазами Ноя, построившего ковчег. Так началась одержимость будущего режиссера библейским персонажем, которая в итоге вылилась в комикс и теперь может стать фильмом. Аронофски подыскивает финансирование грандиозному проекту о Ное, а его сценарий правит Джон Логан. (...)
201.7 тыс., 
57 тыс., 
