В 14 лет Марию Антуанетту выдали за дофина Франции. Короткий период ее популярности как супруги Людовика XVI сменился в 1774 году осуждением за легкомысленное и эксцентричное поведение на многочисленных празднествах, которые она устраивала в небольшой загородной усадьбе Малый Трианон близ Версаля (подарок Людовика XVI).
Трудные времена Французской революции королева Мария Антуанетта встретила мужественно и с достоинством. Ее тесные связи с Австрией и поддержка иностранной интервенции были столь явными, что суд вынес решение о казни. Попытки освободить Марию Антуанетту провалились.
16 октября 1793 года Мария Антуанетта, жена французского короля Людовика XVI, была обезглавлена на центральной площади Парижа по приговору революционного трибунала, который несколькими днями ранее казнил её мужа Людовика. В вину королеве вменялось предательство и шпионаж в пользу других стран…
София Коппола начала писать сценарий фильма еще до «Трудностей перевода» (2003), однако черновым версиям не хватало исторической достоверности и продуманных персонажей. Поэтому София стала разрабатывать другой сценарий, которой должен был отвлечь её от «Марии-Антуанетты». Параллельный проект — камерная японская история — впоследствии воплотился в «Трудности перевода» (2003), благодаря успеху которых Копполе удалось завершить «Марию-Антуанетту».
Нет, ещё до того, как я приступила к посмотру этого фильма, я знала, что акцент в нём сделан на нарядах, что фильм должен быть красивый и немного не соответствует исторической действительности. Подобное отношение к фильмам на историческую тематику в наше время — не новость. Но хотелось правды, искренности какой-то, если не от героини, то от режиссёра — София Коппола, что ни говорите, хороший режиссёр.
Однако то, что я увидела, меня разочаровало. Да, костюмы были красивыми. Да, от пирожных слюнки текли. Да, операторы поработали на славу — планы Версаля, съёмки лугов да и вообще то, как показали Кирстен Данст заслуживает внимания. Но!..
Сложилось впечатление, будто София Коппола решила оправдать эту казнённую владычицу. Мол, не могла она по-другому, скучно её было, развлекаться надо было как-то, пусть и плюя на народ. Но так ли это?
Фильм не стал оправданием для французской королевы, но, в какой-то степени, пошатнул престиж его создательницы. Не то. Не так. Тем более, при таких возможностях создателей. У меня, как у зрителя, не было чувства возмущения — в принципе, нормального чувства, какое должны вызывать такие персонажи, как Мария-Антуанетта и её окружение. Режиссёр будто просто смеётся над событиями, которые описывает, и только. Даже чувства горечи не остаётся, просто… была жизнь, и не стало. А все мы знаем, что было не так.
Как вывод можно сказать, что этот фильм рассчитан на конкретную аудиторию — на людей, в большинстве своём молодых, или даже очень молодых, которые не только не знают истории, но и по-глупому хотят богатой и красивой жизни. До вульгарности красивой жизни. Извините, но от подобных вещей иногда уже тошнит.
P.S. Для тех, кто не знает — французам было за что ненавидеть Марию-Антуанетту. Не за то, что она платья и пирожные любила. Просто не была она настоящей королевой Франции, пока могла быть таковой (до ареста). Так, кукла, на которую удовлетворение прихотей которой работали все вокруг. И любоваться здесь, на самом деле, нечем.
Неплохой фильм с сильно упрощёным сценарием. Поначалу прониклась симпатией к Марии-Антуанетте, даже сочувствием. Думала, вот она там в Версале всем покажет! Но сломил волю и свободу девушки королевский двор, поскучнело кино, пропал азарт. Такое кино даже нельзя рекомендовать друзьям, не простят.
Я изначально не рассчитывала увидеть даже некоторое подобие документального фильма, смотрела «Марию-Антуанетту» только из интереса, как же видит французскую историю американский кинематограф.
Даже не могу сказать, что я была разочарована. Это же американцы, они искренни уверенны, что их предки бежали из Европы не выдержав разврата и пьянства.
Фильм скорее похож на пародию, чем на серьезное историческое кино, не переданы ни дух времени, ни трагизма, ни испытаний, такая себе девочка-глупышка и ее красивая, короткая жизнь. В этом «гениальном шедевре» даже задумать не о чем, ни о нравах того времени, так как показана скорее жизнь, какой то нынешней модели и/или дочери миллионера, чем королевской особы, ни о причинах и последствиях революции.
Посмотреть один раз можно, но после себя фильм оставит только одно- вопрос : «Зачем такие фильмы снимаются?»
Смотря фильм, рассчитывала на историческую достоверность биографии. Фильм больше смахивал на кинокомедию в стиле «цыпочка», чем на биографически точную историю Марии Антуанетты.
Упущена немаловажная деталь, всё это время, что она не могла забеременеть, являлось упущением сугубо мужа, так как именно он болел и не решался на операцию, фильм об этом умалчивает. И, да, хотелось увидеть конец в более трагичном её историческом событии, казнь. Но и о хорошем не забываем, Кирстен Данст сыграла безупречно, показывая более детский и необузданный характер персонажа, не способный на изучение точных наук.
В целом фильм просматривается на один раз, удаляется с жесткого диска и вспоминаем о нём как нечто увеселительно неувеселительное.
Критиковать можно сколько угодно, ведь сколько людей — столько и мнений, поэтому скажу только то, что лично мне понравилось, а что вызвало недоумение.
К беспорным плюсам можно отнести:
1. Прекрасную игру Кирстен Данст. Она не только идеально подошла на роль, но и просто сверкала своей живостью, молодостью и обаянием в фильме.
2. Красота декораций и костюмов. Воистину Копполе удалось показать богатство и роскошь Версаля, передать дух того времени.
То, что вызвало недоумение:
1. Характеры персонажей не раскрыты до конца. Король — глуп, стеснителен, бесхарактерен? Не понятно, как относится к нему сама режиссер. Королева — легкомысленная или глубокая натура? Нет четкого ответа на этот вопрос.
Скорее всего, фильм рассчитан на тех, кто весьма просвещен в нюансах биографии Марии Антуанетты и ему будет просто приятно наложить фильм на свое представление об исторических личностях.
2. Нет казни. Мне не менее интересно было бы посмотреть на выдержку Марии перед казнью. Вот где раскрывается ее характер на самом деле. Этот последний эпизод, как последний штрих, придал бы картине истинный блеск!
На самом деле, представьте… Начало фильма. Мария Антуанетта с достоинством прощается с детьми. Ей стригут волосы и везут под улюлюкание толпы к гильотине… И затем с каким достоинством она ведет себя… и вот все обрывается и начинается эпизод ее юности и поездки в Версаль и все далее по сценарию Копполы. Да была бы конфетка, а не фильм!!!
Мое личное мнение. В целом же картина мне понравилась и оставила только приятное впечатление. Рекомендую к просмотру!
В целом осталось вполне приятное впечатление от просмотра. Лишь конец немного ввел в заблуждение. Сцена, когда супруги едут из королевского дворца в карете оставляет некую недосказанность. Людям, незнающим реальной истории, трудно было бы разобраться, каков их конец. Ведь, как известно, супруги в конце этой кровавой революции были казнены, а финальная сцена, будто бы вселяет нам надежду на их спасение.
Ну, а впрочем, если бы конец фильма совпадал с реальным концом этой истории, картина была бы омрачена. Ведь, как мне показалось, задача этого фильма — показать нелегкую жизнь молодой австрийской девушки, вынужденной стать королевой Франции, чтобы «скрепить союз» стран. Глядя на Марию-Антуанетту, вольно или невольно, начинаешь разочаровываться в королевской, на первый взгляд манящей и сладкой, жизни. Все эти нарядные платья, шикарные прически, бесчисленное количество бриллиантов, туфель, торжественные королевские приемы и балы, шампанское рекой и любые прихоти, которые выполняются мгновенно — кто бы мог подумать, на что может жаловаться юная особа, попавшая в такой мир? Но не все то золото, что блестит. Помимо праздничной стороны жизни Марии-Антуанетты, нам показаны и все трудности ее положения: холодность мужа, постоянное присутствие прислуги, без которой даже не вздохнешь самостоятельно, все эти фальшивые люди в королевском дворце, которые улыбаются в лицо, а за спиной плетут интриги и распускают сплетни. Юной королеве неуютно в такой обстановке, но она не теряется, быстро берет себя в руки. Да, возможно она проявляет легкомысленность, растрачивая королевское состояние на очередные наряды и прихоти, гуляет до утра, даже заводит роман на стороне со шведским солдатом. Но все эти шалости — это лишь ее защитный механизм, с помощью которого она отгораживается от всего, что доставляет ей боль и неудобство. Нужно отдать ей должное, она даже и это делает с умом, не перебарщивает, умеет вовремя остановиться. Несмотря на то, что она не испытывает сильной любви к мужу, в конце фильма, когда на пороге революция и люди с вилами подходят к дворцу, ей предлагают быстро уехать с детьми, но она остается и твердо говорит: «Мое место рядом с мужем».
Становится грустно, вспомнив конец истории, так что беру свои слова назад: хорошо, что в фильме нам об этом не напомнили.
Мария-Антуанетта — бесспорно, сильная женщина, женский символ своей эпохи.
Сей «киношедевр» можно охарактеризовать одним словом. Кино-попса. Плоская крысиная мордочка Данст, совершенно не отражающая ни обаяния, ни горделивой «холодной» красоты Марии Антуанетты… смазливый смуглый красавчик Луи 16, тогда как настоящий государь был тучным близоруким добряком с мягким характером… и в конце этой попсовой ерунды — отъезд из Версаля и идиотский диалог «вы смотрите на свою апельсиновую рощу? — я прощаюсь»..(за точность не ручаюсь)… и всё это с самыми безмятежными лицами и улыбками, как будто перед монархами не бушует кровавое море проклятой революции. И потом куда они уезжают? Это бегство в Варенн? Но где же сопровождающие слуги? Почему в сценах с Ферзенoм в саду Королеву выставили шлюхой? Тогда как у них была чистая идеальная любовь и рыцарское преклонение… А поклон толпе на балконе! Да никогда «австриячка» не кланялась черни! Слишком велико было её достоинство! А тут… эх да что там говорить, просто вбухали кучу денег в отвратительное актёрство, в розовые декорации и в омерзительный исковерканный сюжет. Если хотите посмотреть действительно достойный фильм о королеве, то найдите «Мария Антуанетта. Правдивая история.» Франция-Канада. Вот там шедевр, а здесь… ууж не знаю какой режиссёр София Коппола, но здесь она явно облажалась. Племянница…
Этот фильм я нашла случайно, когда после прочтения биографии Марии-Антуанетты, написанной Стефаном Цвейгом искала еще информацию о жизни этой женщины.
Сначала меня заинтересовали «современные» вставки в историческом фильме, подумалось какие же молодцы французы (и иже с ними), что таким ходом пытаются привлечь молодежь к изучению истории своей страны. Но в ходе просмотра фильма поняла, что это только все испортило. Фильм не оставил эмоций.
Сюжет можно описать несколькими фразами: Жила была девочка и не смотря на то, что была она принцессой, она не была избалована ибо выросла в не сильно богатой стране. И вот стала она королевой Франции и еще некоторое время была доброй и милой, но потом ее все-таки развратили власть, деньги и такие же друзья-вертихвосты.
И вроде бы создатели фильма не плохо знают историю, не вносили изменений в историю, но как-то «удачно» они обошли все важный моменты жизни королевы Франции. Не цепляет, не вызывает эмоций, не передает чувств Марии-Антуанетты.
Схожий по тематике фильм «Еще одна из рода Болейн» практически довел меня до слез, а здесь пустота.
Оценку 6 фильму стоит поставить только за яркие наряды, красивые декорации и отлично подобранную главную героиню. Мало или много это для фильма решать каждому.. .
Если бы сначала я посмотрела этот фильм Копполы-младшей, а не «Трудности перевода», который обожаю, едва ли она запомнилась бы мне как прекрасный режиссер. Так как «М-А» — это плоская история, в хронологическом порядке и с помощью мелкой кадровой нарезки, рассказывающая буквально «кто умер, кто родился». Пару мазков сюда, пару — туда. Вот и вышел фильм. Только жаль, что на самом деле фильм не вышел.
Порой кажется, что София, подобно своей героине, промотала, только не деньги Франции, а немаленький бюджет. До сих пор остается непонятным, зачем она бралась за костюмированное кино. Глаз цепляется, это да. А вот мысли зацепиться не за что. Ни один характер толком не раскрыт. Чего хотела сама Антуанетта, как и о чем рассуждала, чего боялась, к чему стремилась — пусть зрители додумают сами? Так приходится 1, 5 часа додумывать за режиссера.
Я не читала книгу Антонии Фрэзер и не знаю, чем она заканчивается, но чтоб хоть как-то спасти драматургию фильму катастрофически не хватает сцены «внезапной, ужасной смерти Антуанетты на гильотине под улюлюканье парижской черни». Тогда можно было бы вздохнуть и пожалеть ее. Или сказать, мол, поделом. А получается, что увидев разрушенную королевскую спальню, ни один нерв на это не реагирует. Жмем «стоп», ложимся спать.
Съемки «Где-то» продолжались в течение лета, так что мне выкручиваться не пришлось. Обычно мне из школы присылают домашние задания или ту работу, что я должна сделать, и потом я выполняю их на съемочной площадке со студийным учителем. (...)
445.6 тыс., 
