«Матч Поинт» хоть и не понравился, но равнодушной меня не оставил. Но только потому, что его режиссер «такой талантливый, непревзойденный и просто гениальный!!» ну и сие творение, разумеется, тоже.. вот и ломала несколько дней голову, что же такого невероятного в этой картине.

Фильм вызывает противоречивые чувства и уже хотя бы за это ему можно поставить плюсик.

Перечислять все «за» и «против» не стоит, от этого можно только запутаться и объективной оценки уже не получится. Но суть есть (ну или, возможно, должна быть?) и до неё нужно докопаться.

Так что же всё-таки хотел донести создатель? Что такого важного он хотел рассказать, показать?

То, что сволота, без капли совести и малейших намёков на моральные принципы, в большинстве случаев, выходит сухой из воды и живёт себе припеваючи? В нашем мире ещё остались те, кому об этом не известно?!

У главного героя нет ни единой черты, которой можно было бы восторгаться. Он не слишком умён или хитёр, не сильный и не смелый, и даже не хладнокровный и расчётливый.. А такой себе жадный приспособленец.. всего-то навсего….

В общем, слепили из г*** пулю и впарили публике, как нечто шедевральное. Какое разочарование.

3 из 10

Фильм мне не понравился.

Во-первых, он довольно скучный. Какие-то действия начинаются только к концу картины. А так довольно банальная ситуация: жена и успешная жизнь vs. любовница и дорога в никуда.

Во-вторых, да, я понимаю высшее британское общество, но речь особенно у Криса не живая и слишком уж правильная. Причем только у него — в это как-то слабо верится — он же далеко не из высших слоев общества. У остальных героев речь более живая.

Хоть фильм мне и не понравился, в нем есть парочка интересных моментов.

Мне понравилась мысль Криса — все зависит от везения. И моменты с теннисным мячом (в начале) и с обручальным концом (в конце) тоже очень интересные. Ну и Скарлет Йохансон очень сексапильна.

В принципе, фильм качественный, и убить 124 минут на его просмотр можно.

4 из 10

Всем давно известно, как американцы любят великого русского писателя Федора Достоевского: Джонни Депп читает его, проводя время на своей шикарной яхте; Паланик пишет «Бойцовский клуб», явно неоднократно подсмотрев в «Бесов» Достоевского, даже сам Тарантино неоднократно ориентировался на него в своих работах. И Вуди Аллен занимает почетное место среди всех этих людей.

История Криса, пожалуй, была бы совершенно усыпляющей, если бы не поворот сюжета а-ля «Преступление и наказание». Тут мы видим и Раскольникова, и старушку процентщицу, вставшую невинной жертвой чьих-то стремлений, и следователя Порфирия Петровича… Не много же усилий приложил сценарист-режиссер, чтобы поставить фильм, не находите? Характер самого преступления Вуди бессовестно содрал с романа, не изменив практически ни одной детали. Актерская работа оставляет желать лучшего, динамика в картине практически отсутствует, прекрасной операторской работы я что-то не особо заметила. Одно лишь музыкальное сопровождение худо-бедно передает настроение героя.

Да, фильм бы, может быть, оказался и не так уж плох, если бы мы не знали, что нам морочат голову. Зачем пытаться пересказывать давно известную всем историю, да еще и если ты-известный на весь мир, чуть ли не гениальный режиссер? Если у тебя есть деньги, талант, возможности, не лучше ли создать что-то новое и оригинальное?

2 из 10

Помню, деньги «жгли ляжку» — купил свеженькое кино посмотреть, оценить. Ну-у-у… Как-то не сильно. И где в этом фильме любовь? Я что-то не приметил. Разве что чувство жены (Э. Мортимер) к мужу (Д. Рис-Майерс) и всё. Деньги и секс — две силы, которые движут поступками главного героя. Читай, алчность и похоть (для тех, кто видел «Семь» или увлекается христианством). И что в итоге: удачное стечение обстоятельств спасает героя от расплаты, и все счастливы?! Муки совести? Если честно, не верится. Разве это совесть? Это страх. Боязнь возмездия. Слабак, одним словом. Парень начитался Достоевского, а сам повторил бы путь Раскольникова, будь чуть менее фартовым.

Вообще фильм, конечно, неплохой: держит в напряжении, оригинальная развязка и все такое прочее, но… Мне, как человеку, интересующемуся теннисом, например, непонятно, причем тут «матчбол». Это раз. Во-вторых, не ясно, в чем идея фильма. Убейте того, кто мешает вам жить и, если повезет,. .. Бред. В общем, что посмотрел — не жалею, а вот купил зря: какой смысл пересматривать? Что это может дать? Очередная порция обманутых ожиданий и несбывшихся надежд. Ставлю

7 из 10

Сюжет у фильма безусловно довольно прост — муж изменяет жене с более привлекательной женщиной. Но сюжет хоть и банальный, все же интересный — мы видим, как человека из-за его же глупости, двуличности, лживости и слабости, загоняет в угол и как он из этого угла выбирается.

Интрига проста: как поведет себя персонаж? Прявит волю, ответственность и т. д., или же пойдет и дальше на поводу у собственной слабости?