К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он…
Первоначально на роль журналиста планировался Риверс Феникс, но он умер. На роль Клаудии пробовалась Кристина Риччи, а на роль Лестата приглашали Джонни Деппа.
Роман-бестселлер Энн Райс «Интервью с вампиром» первоначально был написан в 1969 году в виде короткого рассказа. В 1973 году рассказ был переработан в роман, а еще год с лишним спустя издательство «Нопф» предложило писательнице $12.000 за его публикацию.
День рождения Лестата совпадает с днем рождения Стэна Райса - 7 ноября.
День рожденья Луи совпадает с днем рожденья Энн Райс - 4 октября.
На широте города Париж (48°52′северной широты) Солнце никогда не бывает в зените, а значит казнь женщин в «солнечной яме» не могла состояться так, как показано в фильме. Впрочем, яма-колодец могла быть выкопана под углом.
Первый роман американской писательницы Энн Райс из «вампирского цикла» был издан ещё в 1976 году. Потом она сочинила три других произведения о вампирах с многовековым стажем, отстаивая свой — американский и чисто женский — взгляд на мифологию вампиризма и отвергая европейскую традицию. Поэтому ирландец Нил Джордан, приглашённый для постановки «Интервью с вампиром» после того, как прославился фильмом «Возмутительная игра» (хотя на его счету также была мистическая лента «В компании волков»), мог бы назвать свою картину следующим образом: «Энн Райс: Интервью с вампиром», в подражание новой моде — «Дракула Брэма Стокера» и «Франкенштейн Мэри Шелли».(... читать всё)
Бесподобный фильм. Замечательна сама идея (большое спасибо Энн Райс), отличный подбор актеров, прекрасное исполнение, в конце концов, прекраснейший антураж. В данном случае хороша не только «обертка». Слышала мнение, что женщины могут пересматривать этот фильм очень много раз. Конечно, если собрать в одной картине главных секс-символов Голливуда, успех у прекрасного пола обеспечен. Но все-таки не это здесь самое главное. Чувства вампиров, их метания, поиски смысла этой второй жизни — вот чем занимательно это творение.
Фильм был снят в то время, когда Кристен Стюарт ходила пешком под стол, а Паттинсон бегал в коротких штанишках. Нет, я не буду хулить «Сумерки», которые все-таки тоже по книге сняты, но для меня эти два фильма как небо и земля. Ну и пусть в «Интервью..» полно так называемых штампов — не знаю, как вам, а по мне вампир без клыков — не вампир. И способ обращения в вампиров, кстати, самый достоверный.
Теперь, что касается актерского состава. Претензий нет ни к кому. Брэд Питт не относится к числу моих любимых актеров, но здесь он великолепен. Том Круз — в первый раз увидела его блондином, даже и не узнала сразу. Тоже прекрасно справился со своей ролью, ему идет играть «плохих» персонажей. Хотя Лестата нельзя назвать совсем уж совсем отрицательным персонажем, он многогранен, пусть темная его сторона и преобладает. Кирстен Данст в свои 12 лет отлично сыграла Клодию. Вообще больше всего мне нравятся отношения Луи и Клодии: она для него и ребенок, и любовь всей его жизни. И да, если кто не помнит, поцелуй между ними был, хотя Кирстен старательно прикрывалась ладошкой.
Саму книгу Энн Райс я читала, и меня удивило то, что многие диалоги персонажей в книге почти полностью совпадают с теми, что в фильме. В последней сцене фильма мне понравился Лестат: рукава до сих пор с рюшами носит, а машину водить научился.
И пусть половина мира сейчас восторгается совсем другим творением о вампирах, но этот фильм уже оставил свой след в истории кинематографа, он классика вампирской темы; вампиры здесь холодные, обольстительные, прекрасные. НАСТОЯЩИЕ вампиры.
Фильм «Интервью с вампиром» стал классикой жанра вампирских романов, и смело может стоять в одном ряду с Стокеровским «Дракулой», ведь Энн Райс со своими вампирами мало того, что написала цикл потрясающих книг, она и перегнала «Дракулу» двумя экранизациями своих романов и пользуется большой популярность среди любителей вампиров. Ее утонченный стиль письма полностью чувствуется в экранизации. Звездный состав блистательно передал тот самый характер ее романа, темный, пропитанный горечью и одновременно завораживающий мир. Вопрос остается открытым — бесконечность это благо? И идти ли по бесконечным годам вместе с другом, или оставаться одиночкой? На этот вопрос ответит фильм! В каждом мире существую свои законы, так же и в вампирском мире есть правила, сможете ли вы жить как они? Фильм завораживает качеством съемки, и 94й год, отсутствие спецэффектов, потрясающие костюмы и декорации заставят вас поверить в реальность событий происходящих в фильме. Этот фильм не стоит посмотреть, а вы обязаны его посмотреть!
P.S. Это вам не «Сумерки»! Этот фильм не о вампирах!
Пугающий романтизм загробной жизни или История одного вампира
Современный кинематограф отнюдь не радует зрителя серьёзным подходом к выпускаемым картинам, скорее, складывается впечатление, что их штампуют на конвейере. Вот и сей час, кино и телевидение захлестнула волна недалеких подростковых фильмов на сверхъестественную тематику: в мире киноиндустрии наступили «сумерки».
Я выросла на другом кино, которое действительно поражало воображение и затрагивало самые глубокие струны души. Фильм «Интервью с вампиром», несомненно, относится к таким произведениям кинематографа.
Тема вампиризма уже много сотен лет волнует умы людей, однако широкое распространение она получила после выхода знаменитого романа Брэма Стокера «Дракула». Существует множество вариаций, основанных на сюжете этого литературного произведения. Самой известной экранизацией данного романа является одноименный фильм Френсиса Форда Копполы, вышедший в 1992 году. Эта картина была скорее похожа на страшную готическую сказку: там вампир представлен как некая темная сила; сверхъестественное порождение ночи; фантом, способный свести с ума и увлечь свою жертву в мир грез; кукловод, раскрывающий самые потаенные страхи и желания.
«Интервью с вампиром» — это иное кино и вампиры представлены в нем не как что-то сверхъестественное, а как нечто реальное, и от того пугающее еще больше. Явление вампиризма в данном фильме подобно «смертельной болезни», которая может приключиться с каждым, от которой нет лекарства, с появлением которой ты никогда уже не сможешь быть прежним.
В основе этой киноленты, также как и в упоминаемой выше, лежит литературный первоисточник: одноименный роман Энн Райс. Честно признаюсь, я не читала данного произведения, так что не могу судить о том, на сколько хорошо оно было адаптировано для экранизации, но с уверенностью могу сказать — это один из самых оригинальных сюжетов на рассматриваемую тематику.
Действие фильма носит повествовательный характер — рассказ в нем ведется от первого лица и непосредственного участника событий. На протяжении двух часов мы знакомимся с историей одного вампира, начиная с его обращения, совершенного в 1791 году и заканчивая нашими днями.
История эта не похожа на увлекательный рассказ о том, как это прекрасно быть бессмертным хозяином ночи, повелителем своей судьбы, пожинающим плоды, которые приносит вечная жизнь. Нет. Это повествование о пугающем романтизме загробной жизни, где нет места пафосу и беспечности; где каждая секунда пропитана нестерпимой болью от невозможности смириться с неизбежным; разрывающей на части жаждой крови, которая способна превратить в зверя даже человека с самой чистой и ранимой душой; обреченностью вечно скитаться под покровом ночи в одиночестве, наедине со своими демонами.
Актерская игра ключевой момент данного фильма. Исполнители главных ролей были подобраны весьма умело и уместно создателями картины. На роль в «Интервью с вампиром» пробовались такие представители киноиндустрии как Кристина Риччи и Джонни Депп, чей типаж, несомненно, подходит для съемок готического хоррора. Но нет, на роли главных героев пригласили совсем не типичных для данного жанра актеров: Брэда Питта, Тома Круза, Антонио Бандераса, Кирстен Данст. Это был замечательный ход: их нестандартная внешность, далекая от принятой в историях про вампиров-аристократов, но более живая и реальная, и несомненно, актерский талант и мастерство сделали свое: персонажи получились настоящими, неидеальными, разносторонними, что придало подлинного драматизма всей ленте.
В отдельности выделю три ключевые фигуры:
Герой Тома Круза, Лестат де Лионкур, — это настоящий прожигатель жизни, за исключением некоторых аспектов: вместо алкоголя — кровь, вместо женщин — жертвы, вместо денег — бессмертие.
Герой Бреда Питта, Луи де Пон дю Лак — человек, ставший жертвой обстоятельств и пытающийся приспособиться к своему новому существованию, при этом борясь за право остаться собой, но вынужденный порой поступаться своими принципами и идти против голоса сердца.
Героиня Кирстен Данст, Клаудия — «вечный ребенок» с потребностями взрослой женщины, по-детски наивная и ранимая, но при этом жестокая и опасная — действительно пугающий своей иррациональностью персонаж.
Операторская и режиссерская работа на высоте: приемы и особенности построения видео и звукоряда держат в напряжении и не дают вниманию рассеиваться по мелочам, ракурсы и углы съемок великолепны, камера уместно наезжает и удаляется в соответствии с происходящими на экране действиями, в результате чего создается необходимая атмосфера.
Отдельной похвалы заслуживают грим, костюмы, декорации, спецэффекты: ничего чрезмерного или неестественного, однако ощущение холода внутри не отпускает на протяжении всей картины. Весь фильм поражает своей эстетикой и чутким художественным подходом, позволившим превратить ужас и неприятие в притягательную пугающую красоту.
Вообще фильм «Интервью с вампиром» это больше драма, чем ужасы, в самом широком смысле слова: в нем вы не найдете стремление вас запугать постоянными бу-эффектами, страшными лицами, кошмарными и неожиданными открытиями и парадоксальными поворотами сюжета. Однако это одна из тех кинолент, которая вызывает настоящий леденящий страх где-то глубоко в душе, осознание чего-то действительно ужасного, лежащего как бы на поверхности, среди переживаний героев и их поиска света надежды во мраке бытия.
«Интервью с вампиром» — это кино о людях, о том, что даже в рамках такой невероятной истории не стоит забывать о главном: ценить то, что у тебя есть, жить сегодняшним днем и не просить того, последствий чего ты себе даже не можешь представить.
Сейчас, в 2009 году, те спецэффекты, которые применялись для придания истинности сущности вампиров, кажутся не очень-то и плохими. Глаза, кожа… Действительно, был бы фильм еще темнее, и поверила бы, что «они — настоящие».
Том Круз как злодей удивил — не думаю, что ему идут кудри. Наверное, роль Лестата — одна из его лучших, потому что заставляет испытывать самые настоящие чувства злости, жалости и отвращения к его персонажу. А если зритель чувствует — актер, как считается, молодчина.
Луи стал моим героем. как ни странно, созданный для убийств, он всё-таки пытается перебороть свою страшную сущность. Ему удаётся это. И удаётся воплотить роль в жизнь Бреду Питту. Отличная работа!
Кирстен Данст стала для меня открытием в этом фильме. Ведь Клаудия — это довольно сложный персонаж. С годами она должны была превратиться в зрелую женщину, но не тут-то было! Вампиры не стареют — и эта единственная цель, к которой стремится Клаудия и которой ей не достичь. С цинизмом и жестокостью взрослого она выносит свой план мести Лестату, но с детской любовью относится к Луи. А Кирстен Данст, видимо, ещё в детстве «страдала» актерским талантом.
В целом, фильм понравился. Заставляет задуматься. А это уже кое-что.
Быть вечно одного возраста, смотреть на мир иначе, смакуя чужие жизни и цинично взирая на свою — именно такой образ вампиризма преподносит зрителю фильм Нила Джордана. Образ, надо сказать, ныне несколько подзабытый деятелями кино и литературы, которые в погоне за массовым людом уже и не вспоминают практически, каким должен быть настоящий вампир. Конечно, можно сказать, что главный герой киноленты Луи в исполнении Брэда Питта отнюдь и не пытается заливать улицы кровью и насиловать всех красивых девушек подряд, он страдает, пытается быть другим, испытывать чувства, даже любить в некотором смысле этого слова. Но это его благородство, подпитываемое некоторое время остатками того, что когда-то называлось «душа», отнюдь не слащаво, не стремится называться «добром» и влюблять в подобный принцип всех молодых представительниц женского пола. Оно существует скорее по некоторой необходимости, даже по простой логике морали, но в итоге по той же самой логике идёт по уготованной дорожке, не в силах более противостоять ничему.
Слащавые и глянцевые образы кровососов, которые наварили для своих создателей немало бабла, эксплуатируя сознание целой возрастной субкультуры, представленной в основном представительницами слабого пола, меркнут перед теми образами, которые представляют зрителю такие фильмы, как «Дракула» или же «Интервью с вампиром». Конечно, кинолента Нила Джордана отличается от творения Копполы, представляя, как это не удивительно, женский взгляд на жизнь кровососов, взяв за основу произведение Энн Райс. Но тем не менее, именно благодаря этому взгляду зритель может наблюдать на экране великолепные образы. Лестат в исполнении Тома Круза, берущий всё от своего существования, танцующий с прогнившим от чумной заразы полутрупом. Маленькая Кирстен Данст, в своих миниатюрных розовых туфельках спокойно наблюдающая за праздником смерти. Это уже даже не образы, это символы настоящих вампиров, каждый из которых заперт в клетке собственных стремлений.
Главное в «Интервью с вампиром» — режиссёрская постановка. Как ведут себя герои, что их окружает и какое место они в этом окружении занимают — всё это сделано весьма и весьма грамотно. Джордан правильно расставляет акценты в каждом эпизоде, благодаря чему немного вальяжная манера повествования, выражающаяся в основном в подаче образов героев, ухитряется сочетать подробность изложения истории со взрывающимися порой отдельными характерами. А операторская работа вместе с работой режиссёрской в итоге превращают «Интервью с вампиром» в своеобразную эстетику жанра, без кровавых ошмётков по стенам, но тем не менее пропитанную кровью.
Кинолента позволяет наблюдать прекрасное и невыносимо печальное одновременно — рассыпающуюся в пепел любовь, превращающееся в золу страдающее сердце. И уже один этот эпизод делает «Интервью с вампиром» не просто хорошим фильмом, а чем-то запоминающимся и даже значащим. Ненавязчиво играющее с деталями, классическое по постановке, не ищущее оригинальных ходов, это творение для тех, кто ценит хорошее кино, для кого вампиры обязательно должны быть циничными и жестокими, идущими сквозь время воплощениями ужаса, каменными изваяниями ночи, над которыми не властен ветер перемен и для которых любовь — не сопливые стенания, а всепоглощающая страсть, чудовищная, но невероятно красивая.
Что же, признаться сразу фильм посмотрела совсем недавно. До этого была попытка посмотреть, но она провалилась — я просто уснула на начале. В этот раз запаслась кофе и таки досмотрела до конца.
Предыстория такова: мои знакомые с писком и визгом рассказывали мне про этот фильм, говорили что это что-то невероятное, и тэ дэ и тэ пэ… На сайте также рейтинг у фильма высок. Да и вообще вроде как он считается классикой. Я уважаю подобные фильмы и решила посмотреть «Интервью с вампиром»
Я разочарована. Фильм однообразен, скучен и предсказуем. Кофе не помог, меня тянуло спать но я смотрела… К концу фильма разболелась голова. Где захватывающий дух фильм? Нудная история о якобы существующих вампирах… Уж сколько людей ругают того же «Темного Рыцаря» за «попсовый сюжет», за раскрученность и так далее, но по мне он гораздо лучше «Интервью». Конечно их сравнивать нельзя, но «Темный Рыцарь» для меня один их эталонных фильмов.
Что касается актеров. Я никогда не была рьяной поклонницей ни Тома Круза, ни Бреда Питта (более того я его даже терпеть не могу), но признаюсь, в этом фильме они смотрятся интересно. Это наверное ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс этого фильма. Больше ничего примечательного.
Оценивать фильм не хочется, но за актеров (сама себе удивляюсь) накину парочку баллов.
2 из 10
P.S. Не слушайте восторженных отзывов… Редко когда они правдивы…
Фильм ни о чем. Никакой морали, никакого итога. Единственное, что трогает — драма невзрослеющей девочки. Эту тему я прочувствовала еще в «Сироте» ("Дитя тьмы»), мне было безумно жаль Эстер, когда все раскрылась. Клавдия тоже вызывает такие чувства, только менее сильные.
Однако в общем кино получилось скорее развлекательное, чем драматичное. И от ужасов в нем, конечно, ничего нет. Скорее — картина для поклонников темы, к которым я себя не отношу, хотя, в принципе, против вампиров ничего не имею.
Никто из персонажей для меня не выделился, а Слейтер своим присутствие и вовсе подпортил впечатление. Бандерас придавал фильму еще больше комичности. К слову о нем вспомнила: картина не только для фанатов вампиризма, но и для девушек, принадлежащих к популярному сейчас течению любительниц отношений между мужчинами. Они получат массу удовольствия от «Интервью», хоть оно и не имеет отношения к гомосексуализму.
Порекомендую только этим двух группах людей. Цвета, кадрокартинки, диалоги оставляют желать лучшего. Просто неплохое кино с некоторым набором и плюсов, и минусов.
Только что посмотрела этот фильм. Давно собиралась, и мне стыдно что посмотрела его только сейчас. Фильм мне понравился. Перед просмотром были странные чувства, из-за которых я сомневалась — смотреть или не смотреть? Пугал меня подбор актеров. Не могла представить себе, что Бред Питт, Том Круз, Антонио Бандэрос могут играть вампиров. Но посмотрев фильм, я поняла, что Том Круз очаровательный вампир. Не знаю, что сказать про Бреда Питта и Антонио Бандэросе, кроме того, что они сыграли свои роли на 100% отлично. Маленькая девочка вампирша поразила меня наповал, сначала своей детской глупостью, потом недетской жестокостью, потом своей взрослой настойчивостью и требовательностью и в конце концов тем, что она хоть и прожила уже много лет и видела много смертей, она осталась маленькой девочкой.
Я не читала книгу (забросила) я даже и рада. после прочтения у меня бы были другие впечатления от фильма я почти уверена.
Кто такие вампиры? Мы всегда думали, что вампиры только и могут пить кровь человеческую. У них нет ни чувств, ни сожаления, ни сострадания, ничего, кроме желания убивать и насыщаться. Тут же мы видим, что у них тоже есть чувства. Они так же любят, так же страдают как и мы, люди. Порой среди людей не встретишь такой любви. Это, наверно, первый фильм на то время, когда он снимался, в котором показано, что вампиры могут быть «добрыми». Что они могут пить не только человеческую кровь, но и кровь животных, хотя она и не очень приятна на вкус. и это лишь способ выживания, как говорил Лестат.
Для меня, как уже давно не молоденькой и бессмысленно восторгающейся смазливыми парнишами девицы, просто мерзко слышать от других про все эти засилия «Сумерек», по-моему смотреть их скучно и ничего не западает в мозг опосля. «Королева проклятых» если смотреть на Лестата того образца и оригинального, я даже секунды выбирать не буду между ними, а я страдаю от амбивалентности желаний. Как можно воспринять этого Таунсенда!, когда он еще и поет голосом Дэвиса из корн, да лучше бы сам Джонатан его и играл, только в форму себя привел предварительно и то красивее получилось бы. Мне 22года, я люблю старое кино, видимо такие как эти С. Таунсенды и Р. Паттинсоны сейчас считаются эталоном мужской привлекательности, ну и пусть. На меня это не распространится. «Интервью» мой первый фильм на тему вампиризма, запомнилась концовка под роллингов в кабриолете, приятно когда главный злодей не исходит пылевыми завихрениями до расстворения в воздухе. Очень жизнеутверждающий для меня момент, когда язва Лестат, потрепанный, но не страдающий унынием, хоть один из семи грехов не был им нарушен. Никогда больше Т. Круз не воспринимался так утонченно и вытянуто как здесь, он сыграл и закрыл этот образ, чтобы неповадно было портить достойный образчик вампирского кино.
Не буду исходить желчью, но под «Королеву проклятых» я куняла, сама инфернальная царица меня поразила, причем неприятно, не ожидала я здесь увидеть подружку Джета из» Ромео должен умереть». На счет нового Лестата, так мой тогдашний парень не верил, что мне может не нравится Таунсенд, особенно в кожаных штанах. Давайте из мрачных икон лучше на Моррисона посмотрим, на Дж. Батлера, а еще лучше на Гэри Олдмена, а можно даже и на Раду из «Подвидов» засматриваться. И это не максимализм какой-то, не стремление выделиться, просто такое кино как «Интервью с вампиром» нельзя даже сравнивать с чем-либо новым, оно сделано добротно, все в нем в норме, и красивые актеры того времени и оригинальный сюжет и это все циркулирует в обоюдности и взаимоотдаче. Единственное что я бы заменила, это К. Дарст, лучше уже К. Риччи, она больше на куклу похожа была и нуарнее намного внешне, ну не нравится мне эта Кирстен просто на эпиаренс, а ее игра может и хороша как здесь говорят. В общем замечательность фильма не терпит возражений, конечно я награфоманила здесь, но фильм просто просит комплиментов.
Студия Disney потратила шестизначную сумму на приобретение прав на экранизацию романа Нила Геймана «История с кладбищем» — под таким названием книга издавалась в России. В режиссерское кресло сядет Генри Селик, уже работавший с Гейманом над анимационной «Коралиной». (...)
