К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он…
Первоначально на роль журналиста планировался Риверс Феникс, но он умер. На роль Клаудии пробовалась Кристина Риччи, а на роль Лестата приглашали Джонни Деппа.
Первый роман американской писательницы Энн Райс из «вампирского цикла» был издан ещё в 1976 году. Потом она сочинила три других произведения о вампирах с многовековым стажем, отстаивая свой — американский и чисто женский — взгляд на мифологию вампиризма и отвергая европейскую традицию. Поэтому ирландец Нил Джордан, приглашённый для постановки «Интервью с вампиром» после того, как прославился фильмом «Возмутительная игра» (хотя на его счету также была мистическая лента «В компании волков»), мог бы назвать свою картину следующим образом: «Энн Райс: Интервью с вампиром», в подражание новой моде — «Дракула Брэма Стокера» и «Франкенштейн Мэри Шелли».(... читать всё)
Вампиром можешь ты не быть,
Но род людей любить обязан!
Вот интересно, Вам никогда не хотелось почувствовать, каково это — стать вечным? Жить столетие за столетием, наблюдая смену поколений и цивилизаций? А смогли бы Вы, ради этой мечты, добровольно превратиться в вампира?
Представляю себе, как сейчас довольно закивает головой готически одетая девочка с черными губами. А старушка — божий одуванчик, троекратно перекрестясь «Свят-свят-свят!», скажет «Окстись, окаянная!»
Но вот если задуматься, почему в литературе и кино так много произведений о вампирах? О них, таких страшных и ужасных, спящих в гробах, летающих среди ночи, с выдвижными клыками, с горящими глазами? Ведь что-то привлекает и читателей, и зрителей к образу вечно-живого графа Дракулы и ему подобных? И эта тяга к вампирам отличает не только современных жителей Трансильвании (которые, понятно дело, на стремлении туристов окунуться в ту атмосферу, делают деньги). Эта тяга заметна и в классической русской литературе (вспомним — Вия, Панночку и вурдалаков из произведения Гоголя). Этой кровавой страстью пропитаны страницы романов Брэма Стокера и не его одного…
Стремление людей попугать себе подобных пронизывает великое множество художественных фильмов, от зари кинематографа до наших дней. Но великими произведениями становятся далеко не все. Сотни вампирских ужастиков однотипны и шаблонны. И забываются на следующий же день. Но есть фильмы, на самом деле, достойные считаться классикой жанра! Классикой, эталоном, образцом…
И речь здесь именно о фильме «Интервью с вампиром», снятого по великолепному роману Энн Райс. Для меня лично эта картина — тот самый идеал, эталон того, каким должен быть фильм о вампирах. И все последующие фильмы на эту тему, увиденные мной после знакомства с «Интервью…», вольно или невольно сравниваются с ним. И ни один из них еще не поднялся в моем личном рейтинге на одну планку с «Интервью…»
Итак, приступим…
Реклама:
ОСИНОВЫЙ КОЛ — лучшее лекарство от бессонницы и нездоровых привычек!
Забей на всё!
Конец 18-ого века… Пригороды Нью-Орлеана… Симпатичный молодой человек, потерявший всю свою семью, волею страшной судьбы знакомится с тем, кто принесет ему смерть и дарует вечную жизнь…
«В древние времена это называли черным даром, и я дал тебе его…»
И начинается жизнь во тьме, жизнь до восхода солнца… И зритель вместе с ними отправляется в вечную ночь на поиски горячей крови…
Три бессмертных жизни, идущих рядом сквозь столетия… Три личности, три характера, воплотивших ненависть, любовь, страдание…
Лестат
Холодный, зачерствевший от корочек до самого нутра. Садист, мстящий всему живому за то, каким он стал. Его превратили в вампира, не предложив возможность решить самому, куда ему идти. Его отправили в ад. И сейчас он — олицетворение ада.
Его душа (если это слово вообще применимо, говоря о вампире) даже не потемки, это тьма, без просветов и светлых пятен. «Я жизнь гашу, а не свечу, и не найдется на земле человека, способного вновь ее зажечь…» — говорит про себя Лестат.
Он живет по полной! Выходя каждую ночь на охоту, Лестат получает ни с чем не сравнимое удовольствие. Он силён, он беспощаден, он жаден до смерти, он — сама смерть! В отличие от своего создателя, Лестат иногда дает своим протеже-ученикам выбор. (И только за это, пожалуй, его можно уважать!)
Красавчик-блондин в начале, его внешность приходит в полное соответствие с его внутренним вакуумом по ходу фильма. Лестат становится отвратительным, иссохшим дряхлым стариком. В нём не остаётся ничего, кроме сконцентрированного сгустка пульсирующей злобы и абсолютно невероятной при этом жажды жизни! Своими дрожащими старческими скрюченными пальцами он цепляется за всё, чтобы не сгинуть с лица земли. И это ему удается…
Не сказать слов восхищения Тому Крузу, сыгравшего роль Лестата — это значит проявить черную неблагодарность и несправедливость. Потому что слова «сыграть роль» в данном случае — это совсем не то, что наблюдал зритель в фильме. Это не «сыграть», это — прожить, стать Лестатом, полностью воплотиться в вампира, дышать, как он, заставить свое сердце стучать другим ритмом, заставить свои глаза смотреть иначе, говорить, ступать, действовать… И не возникло ни разу мысли, что вот этот монстр — Том Круз! Нет, зритель забывает о том, как зовут актера в жизни, с первых же кадров. Перед ним вампир. Лестат. Воплощение зла. Браво, Мастер!
Реклама: Фига тут не проканает. Только КРЕСТИК помогает.
Осени себя крестом! Будешь жив, здоров при том!
Луи
Тот самый молодой 24-летний мужчина, потерявший близких, утративший смысл в жизни, и познавший всю тяжесть бесцельного существования вампира. Эта ноша оказалась слишком тяжела для него, и он ощущает свою собственную вину в том, какой выбор он сделал в страшный для себя миг, когда глядел в глаза смерти. Выбор — либо бессмертие вампира, либо смерть обычного человека. Выбор был сделан им самим. Но Луи не может смириться с тем, что вампир живет, забирая жизни у смертных. Отсюда вся его трагедия: Луи слишком сильно стал ценить жизни людей, забрав её у одной маленькой девочки… Этого он не простит себе до конца своих дней. Его жизнь — это пустое существование в мире тьмы…
Тот, кем он стал: «Вампир с душой человека. Бессмертный со страстями смертного…»
То к чему он пришел: «Годами я скитался… Но земля была мне могилой, кладбищем полным разбитых статуй… И у каждой статуи было ее лицо…»
Не имея возможности что-либо исправить, ему остается только сожалеть о своих утратах, и ночь за ночью, из года в года, из века в век с восходом луны выходить из своего жилища и наблюдать за тем, как меняется мир вокруг него: как появляются новые государства, как свершаются войны, как изменяется транспорт, техника, какими стремительными шагами убегает вперед человеческая мысль…
А когда в мир пришел синематограф, благодаря этому механическому чуду, Луи вновь обрел возможность на белом экране кинозала увидеть рассвет первый раз за двести лет. И какой это был восход! Он видел его так, как не мог увидеть ни один человек. Сначала серебряный (и зритель вместе с Луи видит отрывки первых черно-белых фильмов), потом с годами лиловый, красный (и вот перед нами удивительный по красоте кадр из «Унесенных ветром»), и наконец, давно потерянный для Луи — синий (а на экране восход солнца на планетой Земля и летящий ввысь Супермен).
Но каждый день, с приближением утра он должен спрятаться от лучей солнца, такого живого для всех живых, но такого смертельно-испепеляющего для него. Луи должен улечься в свой гроб, закрыться крышкой и уснуть на весь световой день… И так каждые сутки… Бессмертие страдания — вот его удел…
Говорить об актерской гениальности Брэда Питта, исполнившего эту роль, можно долго и самыми превосходными словами. Образ Луи — вампира с душой человека, наверное, самый человечный образ вампира за всю историю литературы и кино. Брэд Питт убеждает зрителя в этом. Страдающий вампир — это красиво и безумно печально!
Клодия… Девочка- куколка…
Девочка, которой судьба приготовила страшное предназначение: либо стать пищей, либо получить страшное бессмертие. И этот выбор за нее делает искуситель Лестат…
Абсолютно гениальная игра Кирстен Данст! Роль маленькой зубастой ненасытной хищницы ею исполнена просто потрясающе. Не знаю, как режиссеру удалось так четко объяснить ребенку то, что от нее требовалось. Не представляю, как малышка Кирстен смогла понять и выплеснуть с экрана всю внутреннюю трагедию своей героини: бессмертной девочки, которая никогда не сможет повзрослеть и ощутить себя взрослой живой красивой женщиной, способной завести семью и детей… А всё что ей остается на века — это куклы, новые платья, очередные развлечения с новыми жертвами и детская искренняя любовь к одному из тех, кто повинен в ее бессмертии…
Ну не укладывается в голове, откуда у ребенка такая глубина и такая сила? Клодия, на мой взгляд, — самая пронзительный образ в этом фильме! И несмотря на соседство в кадре с такими талантищами, как Круз и Питт, игру малышки Кирстен Данст я считаю просто гениальной!
Реклама:
Полезный подарок для новой подружки -
Не телефон, не кольцо и не кружка.
Ты ей ЗЕРКАЛО вручай да отраженье примечай,
А коль нету его в нем, ноги в руки и бегом!
Париж… Франция… Арман…
Сентябрь 1870 года.
Прибыв в столицу старой Европы, Луи и Клодия знакомятся с мсье Арманом. Красавцем-брюнетом, ярким до невозможности. Самый классический идеальный вампир из представленных в этом фильме. Длинные волосы цвета воронова крыла, длинный черно-белый плащ, цилиндр, бледное лицо… И глаза… Боже, какие это глаза! Это просто бездна тьмы! И не дай вам Бог заглянуть в эту бездну!
Арман — воплощенное изящество и порок. Он — хранитель того знания, которое стремится получить Луи. Он — воплощенная красота и грязь, мизантропическая философия и изысканная жестокость. Мурашки по коже бегут, когда Арман воплощает на сцене свои режиссерские фантазии …
Актерская многогранность Антонио Бандераса здесь сияет во всю мощь! Невозможно глаз отвести от его героя, несущего собой ощущение разрушения их мира, который он создавал долгие-долгие годы, признание бессмысленности их существования… Арман это предчувствует, как никто другой.
Реклама:
Девушка, бдительна будь и спокойна!
Не поддавайся ты чарам убойным!
Лохушкой- жертвой ты не будь! ЧЕСНОКА сама добудь!
Защитит он от укусов и подарит гамму вкуса!
Музыка, звучащая в фильме — это отдельная тема для долгого и восхищенного разговора. Особенно потрясает музыка в моменты превращения человека в вампира. Звучит мелодия, а сквозь нее мы слышим биение сердца. Глухие удары, неровный сбивающийся ритм, ускоряющийся до тахикардии. И мы понимаем, что сердце человека, вмещающее душу, гибнет, перевоплощаясь в новый орган, разгоняющий страшную кровь вампира по мертвому организму… И это ощущение дает музыка…
Финал фильма рвет воображение зрителя (особенно того, кто не читал первоисточник) на куски! Это настолько мощно, сильно! И, черт побери, несмотря ни на что — радует!
«Интервью с вампиром» — лучший на сегодняшний день фильм о них, бессмертных, пьющих кровь. Достойнейшая работа. Гениальные актеры. Великолепные декорации. Очень страшные, разрывающие душу зрителя, эпизоды.
Смотрите! Пересматривайте! И восхищайтесь!
*Вся реклама, размещенная на этой странице, предлагает читателю сугубо обывательское представление о вампирах… Не более…
Бонус. (Закачай на свой мобильник) Частушки — вампирюшки.
Мы частушки вам сложили,
Всё про фильму разложили.
Всё вы здесь узнайте,
Да на ус мотайте!
А Том Крузик наш — злодей!
Много погубил людей!
А когда кирдык настал -
Крокодила покусал!
О живых мертвецах (хотя это не совсем верно, учитывая литературу и кино), питающихся кровью, мифы о которых с незапамятных времен присутствовали в фольклоре каждой народности в разных вариациях, было снято и написано уйма произведений. Однако, самой переломной точкой в этом развитии для кинематографа в свое время сыграл культовый классический роман Брэма Стокера «Дракула», написанный, между прочим, в 1897 году, т. е. более века назад, как раз во время рассвета «кино» и его технологий. Будучи не первым писателем про кровопийц, Стокеру удалось прославиться и увековечить свое имя.
Тут уже следует отметить, что в кинематографе повествование часто велось от представителей рода людского (Стокер толи гениально это обошел в своем произведении, то ли просто провел нас — роман написан исключительно вырезками из писем и дневников главных персонажей), а не от лица вампира.
Окончательно все изменилось с первой книгой писательницы Энн Райс «Интервью с вампиром» 1976-го года, идея которого посетила ее еще в 1969 году в виде рассказа, в котором вампиры и обращенные в них люди занимали центральное положение в повествовании.
О кино под влиянием книги.
Переложение романа на пути кинопленки получилось как нельзя лучше. Во-первых, хотя история рассказывается в наше время обычному журналисту матерым вампиром, большую часть фильма нас то и дело погружают в атмосферу конца 18-го и всего 19-го веков, и вырывают из этой сладости бытья только, когда глупый охотник за новостями решается перебить своего собеседника. Декорации, а особенно костюмы великолепны, да и грим не дает ни на секунду усомниться, что перед тобой настоящий кровосос, стоит лишь увидеть его просвечивающие вены и зубоскалую улыбку (поэтому, забегая вперед, скажу, что Лестат смеется при прислуге исключительно в платок). Общее оркестровое звучание только дополняет эстетику временного отрезка наилучшим образом.
Нигде не провисающий рассказ обладает своими уникальными, разумными качествами. Так, например, сразу ясно, что гроб — не более чем способ укрыться от дневного света, а не какой-то магический артефакт для вампира, полностью восстанавливающий его силы. К этому относится и та легкость, с которой кровососы очаровывают своих жертв — вполне вероятно, что, будучи обреченными для ведения вампирской половой жизни за ее невозможностью, вампиры, как настоящие хищники, заманивают людей своими феромонами и силой мысли. И таких деталей множество, путеводным камнем которых является сюжет и история жизни Луи.
Вампирский квартет.
Луи. Обращенный в вампира опытным упырем-аристократом Лестатом состоятельный молодой человек, чей рассказ мы и слушаем на протяжении всего фильма. Своеобразный тайный триумф в лице вампирского общества — кровосос, так по своей сути и оставшийся человеком, которому все новое, в том числе и сила, не вскружила голову. Он не скрывает, что убивал людей для пропитания, возможно и сейчас убивает, но это никогда не дурманило его настолько, чтобы он смог переступить черту. Однако, всецело за весь фильм, мы не увидим ни одного смертоубийства человека, полностью совершенного клыками Луи, что подталкивает на мысль, что Луи из фильма убить (обратить все же другое) так и не смог.
Брэд Питт превосходно справился с заглавной ролью. Это стало его своеобразным пропуском уже в мир высококлассного голливудского кино.
Лестат. Вампир-эгоист, не загрязняющий мысли вопросами морали и человеческой жизни. Он живет по собственному кодексу, получая особенное удовольствие от вверенной ему сверхъестественной силы. Лестат — эстет, не питающий к роду людскому ничего кроме отвращения, они для него лишь еда, и эта еда вкуснее, если человек — мерзавец. Он мог вырезать целые семьи, но его утонченность указала ему всегда следовать одному принципу — в первую очередь осторожность и конспирация; к тому же он чертовски любит обитать среди человеческого скота, играя и заманивая подручных марионеток, которые, будучи пойманными, беспрекословно выполняют его желания. Его вкус к жизни — это страдания людей и изучение их сущей ничтожности.
А еще Лестат тянется к богатству — в бесконечности нет смысла, если проводить ее, как подвальная крыса. Роскошь, страсть к изысканности в высшем обществе представляли его в выгодном свете. Эгоистичное, дьявольское чувство юмора («я дам тебе выбор» — ничто иное, как стеб над смыслом демократии), устраиваемые вакханалии, своеобразная философия и до последнего тяга к существованию — все это Лестат. Но чистый ли он символ зла, которое ему так любят приписывать? Вряд ли. Он заложник себя бессмертного, который скорее действует по принципу «For Fun». Могущество опьяняет.
Стоит сказать, что Том Круз — актер замечательный, и сколько бы его не шпыняли за стиль жизни, небольшой рост, саентологию или устроенную им браваду на одном шоу из-за свадьбы, хуже его работы от этого не стали и определенно не станут. Круз сыграл роль блестяще, где-то удачно импровизируя, да так, что Райс лично похвалила его и извинилась, что поначалу была против его кандидатуры на эту роль.
Клодия. Обращенная в вампира девочка лет десяти. Ангельский ребенок, по кровожадности не уступающий герою Тома Круза, который поначалу развлекается с воистину детским нахрапом и неутомимостью. Вековая кукла, которой так и не суждено порвать ниточки своего кукловода.
Молодой, юной актрисе Кирстен Данст в этой роли удалось самое главное — в глазах ребенка показать внутреннюю старость. За истерики и чувство хитрости персонажа — отдельные комплименты.
Арман. Найденный Луи старейший вампир — притягательный, манящий кровопийца, ставший узником бессмертия, в плохом предчувствии, что скоро он потеряет вкус к жизни. Мы видим его внешне, а поначалу и характерно невероятно сильным персонажем, но в действительности в последней беседе с Луи он истинно жалок. Когда закончились слова, остались мольбы.
На то время еще малоизвестному Бандерасу дали недолгую, но значительную роль. Справился он, как и все кровососущее трио, отлично. Темноволосый, утонченный, обаятельный — канонический вампир аля Дракула, каким его представляют обычно.
Интересные факты.
Между книгой и фильмом есть определенные различия и в сюжете и в облике персонажей. В частности, Луи страдает не от смерти жены, а брата, после пожара Луи и Клодия встречают Лестата в Париже, а Арман выглядит как шестнадцатилетний юноша. Тем не менее, различий достаточно мало, и они всецело оправданы экранизацией.
А конец у фильма просто умилительный, ироничный, нагло пошатывающий представление о героях и в то же время, не до конца прозрачный. Противостояние Луи и Лестата не так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Выточенный до мелочей золотой эталон про жизнь вампиров. Наравне с \"Дракулой\" Копполы одно из самых умных и стильных, с исторической точки зрения, сказаний последних декад о бессмертных кровососах в 18—19 веках.
P.S. Песня, дурманящая многих в самом конце — это Guns N\" Roses «Sympathy For The Devil» — перепетая одноименная оригинальная композиция The Rolling Stones.
Фильм, безусловно, хорош собой. Отличные декорации, костюмы, прекрасно передан дух старого времени. Есть, конечно несостыковки между книгой и фильмом, но в целом характеры персонажей выражены очень чётко, за что можно только похвалить актёров.
Бессмертное произведение Энн Райс написанное в 1976 году стало настоящей классикой жанра. Что немало важно, она решила рассмотреть вампиров с другой позиции, ни как пожирателей крови которые охотятся в ночи. Райс скорее сделала их бессмертными людьми со сверхъестественными способностями, которые способны так же как и мы любить и ненавидеть, сопереживать и злорадствовать, она наделила их душой, заставив искать истину, тот самый ключ к разгадке тайны вечности. Но смогут ли они найти ответы, на вечные вопросы, которые хранят много тайн и уходят в древность?
Наверное, один из самых интересных персонажей фильма и книги — это Клодия. Ребёнок в глазах которой отображён огромный жизненный опыт, девочка с душой взрослой женщины и телом ребёнка, вечно маленькая, неспособная позаботится о себе, словно кукла в руках у кукловода и единственный шанс освободиться, умереть.
В 1971 году у Энн Райс от лейкемии умерла дочь, я думаю, персонаж Клодии является отображением её собственной дочери, а Мадлен в сущности, отображает её саму.
Великолепный фильм Нила Джордана, который не стоит пропускать. Прекрасно сыграли актёры, особенно хочется выделить Тома Круза, Стивена Ри который великолепно и чётко сыграл Сантьяго и Кирстен Данст, юное дарование которое сыграло на равне с взрослыми актёрами.
We «re predators, whose all-seeing eyes give them detachment!
Есть, конечно, такое понятие, как «объективный взгляд». В том числе и на кинематограф. Этот термин предполагает грамотный и беспристрастный отзыв о фильме, в котором будут указаны как сильные, так и слабые его стороны. Я в процессе своего жизненного пути все больше убеждаюсь, что не обладаю таким ценным качеством в плане отзыва о фильмах. Потому что если я люблю фильм, то я его люблю. И недостатков в нем не вижу (и не пытаюсь увидеть, если честно). В этом плане я никудышный критик. Скорее уж кинолюбитель, который тем не менее уже вполне ясно определился с тем, какие фильмы для него (то есть для меня) являются любимыми и приоритетными.
К чему я это объясняю. Дело в том, что «Интервью с вампиром» — один из моих любимых фильмов. И стал он таковым практически с первого же просмотра. Поэтому если кто-то ждет, что я сейчас грамотно и толково расскажу, в чем плюсы и минусы фильма, то этого не будет. Увы, друзья, сейчас пойдут сплошь похвалы и необъективность. Ибо, как уже выше отмечалось, «Интервью с вампиром» — один из моих любимых фильмов. Н-да. Я знаю многих людей, которые при просмотре этого фильма зловеще хихикали и всячески высмеивали сей, как говорится, «пафос и эпос». Знаю и тех, кто после просмотра надолго погружался в то состояние задумчивой восторженности, коему предшествует встреча с шедевром. И это логично и закономерно.
Вряд ли можно найти хоть один фильм, мнения о котором будут едины у всех зрителей на всех континентах. И «Интервью с вампиром» — фильм, который так же может вызвать самые разнообразные реакции. Но следует признать, что все-таки этот фильм изрядно выбивается из общего ряда «вампирского кино» — тем, собственно, и цепляет. В нем нет обреченной греховности старой доброй классики, нет выспренности кополловского «Дракулы», нет бодрого постмодернизма «Блэйда» или сурового цинизма «Вампиров» Карпентера. Нет холодной элегантности «Голода» и утонченного ехидства «Бала вампиров». Зато есть неподдельная красота — та красота, которая завораживает и отталкивает одновременно. Красота, которой пронизан каждый кадр этого фильма.
Режиссер Нил Джордан снял грустную, проникнутую светлой печалью притчу о свете и мраке, о добре и зле, о вечности и тоске, и умудрился при этом порушить многолетние традиции вампирского кино. Вампиры у него не бездушные убийцы, а существа какого-то непостижимо высшего порядка, живущие в мире мрака, но именно в силу этого находящиеся ближе всех к богу. Живущие в мире, где добро беспомощно и бесполезно, а зло — шокирующе прекрасно. На самом же деле добро и зло, ненависть и любовь, красота и порок неразделимы. Они — две стороны одной медали. Вот именно этим холодным обаянием и опасным, пугающим очарованием и завораживает фильм. Мир вампиров прекрасен — и какая разница, что эта красота порочна и губительна, а величие иллюзорно.
Мир «Интервью с вампиром» был опасным — но и удивительно влекущим. Его красота пугала, но и завораживала. Это была особая красота — в ней чувствовалась какая-то обреченность, какой-то трагический надрыв. Это была красота умирающих цветов, красота падающего на каменные плиты капель дождя, красота опадающих листьев. Красота жизни, которая неизмеримо больше, чем смерть. Но неизмеримо меньше, чем самая простая вещь на свете — осознание того, что ты жив, потому что когда-нибудь ты умрешь. Этот фильм словно имел собственную душу — несколько надменную, холодную, но непреодолимо влекущую. Душу, воплощенную в главном герое фильма — в Лестате. Какой это герой, боже ж ты мой! Холодный, надменный, циничный в начале фильма и настоящий трагический герой в конце — в нем было столько страсти, силы, обаяния… Он производил гипнотическое впечатление. Даже самые ярые противники Тома Круза признавали, что в этом фильме от него глаз не оторвать. И не потому, что он там просто красивый (хотя надо признать — красивый!), а потому, что Круз, получивший наконец по-настоящему интересную роль, выложился на все 200 %, явив нам образ, о котором Лестат литературный мог только мечтать.
Да-да, именно так. Когда я читала книги Энн Райс, то все больше погружалась в пучину недоумения — где же тот великолепный герой, который производил такое неизгладимое впечатление в фильме? Лестат — герой книги, производил удручающее впечатление своей хаотичностью и несвязностью. Складывалось такое впечатление, что сама Райс так толком и не могла решить, каким следовало бы быть Лестату, поэтому в разных книгах приписывала ему совершенно противоречащие друг другу черты характера. В результате образ героя на протяжении всей книжной серии оставался непродуманным и абсолютно, вызывающе нелогичным и не цельным. Спрашивается, где тот яркий герой из фильма? Отвечаю — а он, друзья мои, в фильме. Потому что в книге такого Лестата вы не найдете.
Огромная заслуга Круза как актера состояла еще и в том, что он этот образ по сути не просто сыграл, а создал — создал на основании весьма противоречивых и отрывочных сведений из книг. Он придал Лестату цельность и выразительность, которой герою так не хватало в книге. Книжный Лестат — герой более чем неосязаемый и непонятный, в то время как Лестат Круза на удивление гармоничный, цельный персонаж. Когда читатели Райс говорят, что их любимый герой — Лестат, не имеют ли они в виду Лестата-Круза? Потому что любить такого персонажа не просто легко — любить его необходимо. Не любить его нельзя — особенно когда буквально за секунду вызов и ненависть в его глазах сменяются отчаянием и страданием. После этого фильма Том Круз навечно занял почетное место в пантеоне моих любимых актеров. И вовсе не за красивые глаза (за это получить роль в пантеоне любимых актеров вообще проблематично), а за эту роль — лучшую роль в своей карьере. Роль удивительно яркую, сильную, эмоциональную — роль, сыгранную, как говорится, на одном дыхании. За умение одним взглядом показать целую гамму противоречивых эмоций. От этого Лестата взгляд действительно не отвести — и герой книги неизменно будет блекнуть на фоне своей кинематографической вариации.
В заключение хотелось бы добавить, что фильмы о вампирах — вещь довольно выгодная. Недаром характерные ленты снимаются каждый год с завидным постоянством. Но по мне, мало найдется «вампирских» фильмов, способных встать в один ряд с «Интервью с вампиром». Потому что этому фильму удалось воплотить в себе все то, чем, собственно, и привлекают нас эти загадочные создания. Красота и обреченность. Мне всегда казалось, что этот фильм не о смерти или о проблеме выбора (хотя при желании в «Интервью с вампиром» можно найти множество смыслов и символов). Он о красоте — о красоте, видя которую, чувствуешь, что сердце вот-вот разорвется от невозможности охватить и понять ее… От невозможности ею обладать.
Вампир — один из самых подходящих мифологических персонажей, чтобы посредством описания его существования раскрыть тему Одиночества. Обреченный на бессмертие в людском мире, вынужденный убивать «смертных», чтобы существовать! При серьезном подходе к данной теме, можно создать глубокомысленное и многогранное произведение о поисках смысла бытия. Именно такой художественный путь и выбрала американская писательница Энн Райс, приступая к написанию романа «Интервью с вампиром», который стал основоположником целой серии произведений под общим названием «Вампирские Хроники».
Для экранизации неоднозначного, серьезного и незаурядного вампирского романа требовался талантливый режиссер с собственным «авторским» взглядом на литературу и мифологию. Таким оказался ирландец Нил Джордан, снявший до этого роскошную визуальную фантазию об оборотнях «В компании волков» и поставивший необычный и местами шокирующий фильм о любви «Плачевная игра». Получив весомый бюджет и голливудских звезд первой величины, Джордан взялся снимать дорогостоящее, зрелищное, но «неформатное», авторское кино о вампирах.
Получившаяся картина представляет собой эстетскую мистическую драму с многочисленными элементами «кровавого», в хорошем смысле слова, фильма ужасов. Несмотря на присутствующие в большом количестве (но не сверх меры) «ужасающие» спецэффекты и сцены насилия, «Интервью…» — фильм не для любителей трэша и резни. Это почти арт-хаусная лента с виртуозной работой оператора и филигранной актерской игрой, когда известные артисты предстают в необычных и завораживающих образах.
Луи (Брэд Питт) — центральный трагический персонаж повествования. Человек, потерявший смысл жизни, вследствие гибели близких, и вступивший на «темную сторону» бытия в качестве бессмертного кровопийцы. Герой, вечно скитающийся по свету в поисках новой любви среди себе подобных, но обретающий только боль и разочарования, которые никогда не закончатся…
Лестат (Том Круз) — безжалостный убийца, упивающийся собственным могуществом над «смертными», бесконечно жаждущий крови. Но даже страшного монстра в вампирско-человеческом обличии гнетет страшная сила под названием Одиночество, и Лестат также стремится обрести Близких среди Проклятых. Но его высокомерие и патологическая страсть к убийствам разрушает любые отношения с другими Бессмертными.
Клаудия (Кирстен Данст) — девочка, с почти такой же жаждой смерти, как и у Лестата, которая никогда не станет женщиной. Проходят годы, а измученная душа Клаудии по-прежнему остается в теле ребенка. И осознание бесконечной жизни в облике «малютки» только усиливает злобу и ненависть ко всему миру.
Арман (Антонио Бандерас) — старейший из «бессмертных», «отец» и духовный наставник, руководящий тайным обществом вампиров. Но под внешними силой, важность и мудростью Армана скрываются все то же одинокое, несчастное существо, бесконечно уставшее от того, что все в мире меняется, а оно по-прежнему остается никому не нужным Никем.
Дэниэл Малой (Кристиан Слейтер) — журналист, стремящийся сделать сенсационный материал. Интервью с вампиром становится для Дэниела той самой вожделенной информационной «бомбой», но сенсация его больше не интересует. Малой хочет стать одним из Избранных, но готов ли он к этому?
«Интервью с вампиром» интересно прежде всего развитием характеров каждого из перечисленных персонажей. Именно к существованию каждого из них как нельзя лучше применим рекламный слоган новомодной вампирско-романтической саги «Сумерки» — «Если ты живешь вечно, то ради чего ты живешь?» Всех вампиров объединяет не жажда крови, а ужас перед «бесконечностью», жизнью, у которой не будет конца. И именно поэтому вампиры так завидуют «простым смертным», у которых есть, что терять.
«Вау! Чёрт возьми, а! Где ж я была раньше?» — именно эти слова я выпалила, когда пошли титры.
Замечательное, потрясающее, захватывающее кино! Вот это я понимаю фильмы про вампиров. Хоть я и не интересуюсь вампирами вообще, мне было очень интересно наблюдать за происходящим. Меня было не оторвать от экрана, взахлёб смотрела.
Больше всего понравилось то, что в фильме крови и прочей гадости как таковой нет. Хоть этот фильм является ведущим в жанре вампирской готики (с чем я соглашусь) и одним из первых в жанре ужасов (с чем я не соглашусь).
Великолепные съёмки, красивые актёры, потрясающая музыка и наводящий дрожь во всём теле вампирский дом — отличная составляющая фильма. Сразу видно, съёмочная группа старалась. Она действительно знала, чего хотела.
Отлично прорисованы персонажи. Лично у меня не было никаких претензий или вопросов. Настолько тонко и точно передана жизнь вампира на протяжении 200 лет. Очень интересно, аж дух захватывает.
Ещё хочется отметить, что отлично передана атмосфера XVIII-XX вв, как Нового Света, так и Старого.
Брэд Питт в роли вампира — это настоящая мечта многих готических (и не только) девушек. Он холоден, не по-вампирски добр и ужасно прекрасен. Да простят меня поклонницы Паттинсона, но Роберт ему даже в подмётки не годится! Даже сравнивать глупо, как это стали делать в последнее время.
Также меня потрясла Кирстен Данст в роли маленькой телом, но взрослой душой, кровожадной вампиршы, влюблённой в Луи. Не знаю, как могла 12-летняя девочка так сыграть, но это признак большого таланта! Она молодец.
Тома Круза и Антонио Бандераса я и вовсе сначала не узнала. Круза я узнала по улыбке, а Антонио — по глазам. Отличные вампиры из них вышли. Злодейские, но прекрасные.
«Интервью с вампиром» напрочно закрепился в моей памяти и останется там ещё надолго. Ещё много лет это кино будет лучшим в жанре вампирской готики.
Поэтому, этот фильм заслуживает только одной оценки
Это было чертовски здорово! Вот, что сразу приходит на ум после просмотра этого незабываемого фильма. Поэтому нужно написать небольшой отзыв, так сказать, из первых уст, пока эмоции бью ключом.
Говорить, что сегодня вампирская тема довольна актуальна просто глупо — об этом и так все знаю. Весь мир сходит с ума по красавцам вампирам из «Сумерек» и последующего «Новолуния». Миллионы людей (надеюсь, что девушек) мечтают в тайне быть укушенными загадочным бледным кровососущем принцем. Забавно, как быстро у нас меняются идеалы и приоритеты. Но это не важно. Вообщем Стефанни Майерс (создательница «Вампирской саги») открыла велосипед — еще в 70-е годы американская писательница Энн Райс обратилась к этой теме и создала поистинее настоящий вампирский эпос. Роман «Интервью с вампиром» — это безусловно самое известное ее произведение.
Фильм завораживает. Смотрится на одном дыхании. И точно оставляет после себя необычное, драйвовое послевкусие. Это фильм-биография, эти два часа мы наблюдаем одну из самых необычных и интересных жизненных историй.
Одним из самых главных достоинств фильма, безусловно, является актерский состав. Все актеры незаменимы. Стоит убрать кого-либо, того же Тома Круза, например, — фильм сразу же потеряет свою привлекательность. Они не играют — они живут. У каждого свой неповторимый образ, своя харизма и принципы. Герой Бреда Питта — вампир Луи, что в начале фильма еще был человеком. Это вампир с человеческим сердцем и смертными страстями. Он главный протагонист в фильме. Совсем другим же является вампир Лестат, блестяще сыгранный Томом Крузом. Он не стесняется быть кем он есть, раз он вампир, так будем убивать и пить кровь. «Бог убивает без разбора, и мы тоже будем» говорит он своему вожделенному другу и ученику Луи. Лестат — авантюрист, прирожденный вампир и убийца. Ну и жемчужина фильма — Клавдия, исполненная красавицей Кирстен Данст. Клавдия очень необычна, ведь она стала вампиршей будучи ребёнком, поэтому её тело остаётся телом девочки, хотя её разум взрослеет. Она прирожденная убийца, она сочетает в себе страсть и жестокость Лестата с человеческой сущностью и разумом Луи. Отдельного слова заслуживает и 400-летний вампир Арман, а в жизни просто Антонио Бандерас. Он старейший вампир, глава секты вампиров, непредсказуемы и горький циник.
Это было кратко о персонажах. Все-таки они в фильме очень яркие. Актеры же сыграли блестяще. Сразу можно сказать, все они безумно красивы, эта вампирская эстетика, длинные волосы и убийственной красоты глаза. Нет ничего удивительного, что это нравится девушкам) Особо стоит отметить Тома Круза. На мой взгляд здесь он сыграл одну из самых своих лучших ролей. Бред Питт играл достойно, правда с одной миной на лице весь фильм, хотя что его судить — у него просто был такой персонаж. Молодая Кирстен Данст играет выше всяких похвал, для девочки это игра очень высокого уровня. Ну и Бандерас, довольно неплох.
Отдельного разговора требует музыка. Она придает фильму особый шарм, а трек что идет в конце в титрах вообще сносит крышу. Концовка в фильме очень эффектная.
Мне понравилось. Красиво, стильно, завораживающе. Этот фильм притягивает, уже хочется его пересмотреть. Всем советую окунуться в эту вампирскую историю.
Молодому американскому аристократу Луи выпадает шанс стать одним из повелителей ночи — вампиром. Этот Темный Дар ему предлагает вампир из Старого Света — Лестат. Не долго думая Луи соглашается, так как последнее, что его привязывало к жизни людской, его жена, недавно погибла от болезни. Далее следует выдающиеся путешествие в 18 веке. Полное крови, лжи, предательства и любви…
Безусловно, фильм «Интервью с вампиром» стал классикой, классикой вампиризма и ужасов, хотя в этих самых ужасах он не очень то и преуспел. Он не пугает, по крайней мере кровью и нагнетающими ситуациями. Если он и пугает, то пугает другим… тем, что не показано, но чувствуется. Это вампирская драма, в этом фильме показан мир людей через мир вампиров. В этом фильме нет ни добрых людей, которые пытаются уничтожить выродков Сатаны, ни злых вампиров, которые только и думают, как бы пострашнее выскочить из-за угла и показать свою страшную рожу. Убийство людей в фильме является чем то обыденным и обыкновенным, эти убийства нужны лишь для пропитания. И убивают людей вампиры не из-за того, что хотят этого, а из-за того, что нуждаются в пище, по той же причине люди убивают коров, но почему то коровы еще не разу не стали нападать на людей из-за своего истребления, а вот как не посмотришь трэшовый ужастик, так там людям только и нужно, чтобы засадить вампирюге кол в грудь.
В этом фильме вампиры не представлены, как воплощение тьмы, у них нет связи с загробным миром… Они подобие людей, их подвид или же сверхвид. Будто бы человек с мутацией или болезнью, но все же человек и при смерти его тело не превращается в пепел, как нам известно из древних преданий.
Кроме дружеских отношений Луи и Лестата, в фильме присутствует и нежные чувства между юной девочкой Клодии и Луи. Эти отношения носят платонический характер и не только из-за того, что Клодия застряла на всегда в девичьем теле, но еще из-за иронии судьбы вампиров… они не могут иметь половую жизнь, все процессы присущие живым людям у вампиров отпадают, хотя этого и не сказано в фильме, но в книгах это четко обозначено.
Наиболее главной и значимой особенностью этого фильма стали актеры. Некоторые были популярные еще тогда, а некоторые только начинали подниматься к вершине актерского триумфа. Последней как раз и оказалась Кирстен Данст. Это роль стала для неё толчком в мир Голливуда. Жаль вот только, что эта роль так и осталась для неё лучшей, не сравнимая ни с ролью в «Человеке-пауке», где и играть то ничего не нужно было, просто красоваться своей мордашкой и фигурой перед камерой, ни с пафосной Марией-Антуанеттой.
А вот у Брэда Питта как раз в те далекие года и был главный период его карьеры. «Легенды осени», «Семь», «12 обезьян»… ну, и, конечно, «Интервью с вампиром». Статный красавец с фарфоровой гладкой кожей и длинными русыми волосами. Таким был Брэд Питт в фильме и таким его любили многие.
И главным гвоздем фильма стал несравненный Том Круз, а вернее его образ вампира Лестата. Самый запоминающийся, самый яркий, самый сексуальный… Мужчина с солнцем в волосах, чистокровный француз, любитель старых аристократок. Этот образ был нахально обезображен в фильме «Королева проклятых», хотя и в «Королеве проклятых» образ Лестата был хорош, но не так ярок, как Лестат Тома Круза и противоречащий ему. Для меня это была и остается лучшая роль Тома Круза.
Ах да! Совсем забыл! Роль Армана превосходно исполнил Антонио Бандерас, роль хоть маленькая, но запоминающаяся, даже несмотря на то, что Антонио Бандерас совершенно не подходит к книжному описанию.
Фильм получился пугающий, запоминающийся, туманный и интригующий, с витающими в нем парами прошлого. «Интервью с вампиром» это один из тех немногих случаев, когда фильм получился в разы лучше книги. Книги, которую написала Энн Райс, и которая пропитана пропагандой американского образа жизни и голубыми мотивами, написанная языком чисто женским (пытающимся понять, что творится в голове мужчины) и американским. Но фильм, лишенный этих недостатков, вероятнее из-за того, что фильм показывает, а не рассказывает, остается одним из лучших пособий по вампиризму, хоть и не одобренное международным обществом изучения вампиров(и такое существует).
Я бы назвала этот фильм классикой своего жанра, фильмов о вампирах.
Сейчас редко, я бы сказала совсем, не выпускают фильмов ТАКОГО уровня.
«Интервью с вампиром» — это не только «ужастик с кровью», как любят некоторые выражаться, а фильм, в котором заключен некий… смысл? тайна? секрет? — Пока что я не знаю, как ответить на этот вопрос.
Почему-то многие считают, что фильмы про вампиров, как писалось, ранее — это только крики, резня, окровавленные трупы, Дракула и ещё что-то, но почему-то не понимают, что это может быть эстетически красиво. Кто скажет, что в «Интервью…» это есть?
Конечно, многое получилось из-за того, насколько профессионально был написан сценарий. Энн Райс — автор серии «Вампирских Хроник». Эта писательница буквально перевернула все наши представления о вампирах. Она показала, что они могут быть не только жестокими кровопийцами, но и «обычными», которых терзают человеческие страсти: милосердие, сострадание, любовь, страх…
Итак, а о чем же сам фильм?
«К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он…»
Хмм…
Я считаю, что у фильма несколько критериев, по которым он стал лучшим:
1) Сценарий, замечательно написанный Энн Райс. Кстати… Сценарий целиком лег именно на «её плечи». Больше его никто не дорабатывал. Похвально. Ведь, как я считаю, добавление чего-то нового и «ненужного» было бы излишним
2)Актерский состав… Как же без этого! В «Интервью…» поистине звездный состав. Ведь люди идут на фамилии — Питт, Круз, Бандерас, Данст, Слейтер. И это сыграло не последнюю роль в успехе фильма.
Итак, давайте же поближе познакомимся с актерами и персонажами, которых они сыграли.
Луи де Пон дю Лак (Брэд Питт) — благородный вампир, которому не чуждо всё человеческое. Ведь умерло только его тело, но чувства, характер, моральные качества — всё осталось прежним. Он теперь охотник, хищник, но… Он может любить, сострадать, жалеть. Он встретил Клодию, она стала смыслом его существования. Наконец-то один мазок белой краски на черном полотне его жизни. Но… Он теряет из-за этого своего учителя, единственного, кто хоть как-то понимал его, был с ним одной крови… Клодия была его маленьким лучиком давно забытого солнца, но… Все хорошее когда-нибудь заканчивается… Ни стало и Клодии… И он остался один.
Лестат де Лионкур (Том Круз) — совершенный антипод Луи. Дерзкий, хищный, бесстрастный и беспринципный — таким он показывается в фильме. Он заставляет нас бояться, понимать, что вампиры могут быть везде. Что они вокруг нас. У него нет никаких моральных норм, он не умеет любить, не умеет жалеть Хотя…Он жутко одинок. И то, что у него был его ученик — Луи, хоть как-то разрушало его бескрайнюю тоску. На самом деле, по различным опросам, Лестат занимает первое место среди любимых персонажей. И во многом благодаря Тому Крузу. Он никогда не был моим любимым актером, но в этом фильме он сыграл бесподобно. Он идеально воплотил образ настоящего «вампира». Жаль, что в фильме осталась незатронутой его биография. Если почитать все книги «Вампирских Хроник» — то станет ясно, что Лестат… Не совсем такой, каким его представляют. Советую почитать все остальные книги.
Арман (Антонио Бандерас) — хмм… Слишком мало времени было посвящено этому весьма таинственному персонажу, 400-летнему вампиру. Интрига, загадка, опасность — вот что окружает Армана. Пожалуй, он остается самым «нераскрытым» персонажем. Ему отводится слишком мало экранного времени и было показано лишь то немногое, чем обладал этот вампир. И вот уже в нем — нет ни капли человеческого. Он более бессердечен, чем Лестат. Антонио Бандерас прекрасно сыграл Армана, показал сущность этого персонажа. Хотя, следует признать, что Бандерас выглядит совершенно по-другому, нежели его описала Энн Райс. Арман был гораздо моложе и выглядел …несколько иначе. Хотя… Практически все признают, что несмотря на такие весомые различия во внешнем облике, что находят его самым подходящим актером на эту роль.
Клодия (Кирстен Данст) — пожалуй, находка для фильма. Никто кроме неё не подошел бы на эту роль. В Клодии сочетались тело маленькой девочки и разум взрослой женщины, что придает особый драматизм этой роли. Ну невозможно сыграть так, не понимая роли! Нельзя! Я считаю, что за эту роль Кирстен можно было дать Оскара, не меньше. Даже сами Круз и Питт признавались, что были поражены профессионализмом маленькой актрисы.
Подводя итог, что можно сказать.
Фильм прекрасен. Он — классика в жанре «вампирских» бестселлеров. Больше никогда не будет такого фильма, в котором так гармонично сочетались бы мистика, элементы ужасов, вампиры и… драма. Драма жизни искалеченного человека.
P.S. Хотя… Есть в киноленте и присутствие некого юмора. Особенно, в конце. Когда Лестат нападает на Дэниэла Маллоя (журналиста). Не без доли юмора Лестат сетует на Луи, когда слушает его рассказ.
«Ах, Луи-Луи… Что ты хнычешь, Луи? Что, наслушался? А мне приходилось слушать это веками»
«Ты не просто дух своего времени — ты его сердце…»
Незабываемый фильм.
Да-да. Именно незабываемый. Думаю те, кто посмотрел «Интервью с вампиром», вряд-ли сразу-же забудут об этом фильме.
Признаюсь, я отходила от фильма очень долго. Перед глазами стояли кадры, в ушах звучала музыка. Меня шокировал этот фильм. В хорошем смысле этого слова.
Уже много сказано о замечательной актерской игре. Том Круз. Наверно, это его лучшая роль. Его игра в «Интервью с вампиром» просто завораживает. Круз потрясающе воссоздал образ своего героя, безжалостного, циничного вампира Лестата. Именно благодаря Крузу, я думаю, Лестат становится любимым героем многих людей, посмотревших этот фильм.
Бред Питт. Честно говоря, неожиданно было его увидеть в образе вампира. Но, так или иначе, эта роль ему удалась.
Кирстен Данст. Она молодец, что еще сказать. Девочка в свои 10 лет так вжилась в свой образ, так мастерски передала все эмоции и переживания Клодии. У меня просто слов нет.
Антонио Бандерас, безусловно хорош, хотя он тот, кого я действительно не представляла в роли вампира.
Также мне нравится правдоподобность этого фильма. Костюмы, декорации, все это на высшем уровне. При просмотре всецело погружаешься в атмосферу тех времен. Музыка… Она просто бесподобна. Это еще одно достоинство этого фильма.
Что-ж, напоследок хочу посоветовать всем, кто еще не смотрел «Интервью с вампиром», не терять времени и идти немедленно его смотреть. Такой фильм просто нельзя пропустить.
Студия Disney потратила шестизначную сумму на приобретение прав на экранизацию романа Нила Геймана «История с кладбищем» — под таким названием книга издавалась в России. В режиссерское кресло сядет Генри Селик, уже работавший с Гейманом над анимационной «Коралиной». (...)
