К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он…
Первоначально на роль журналиста планировался Риверс Феникс, но он умер. На роль Клаудии пробовалась Кристина Риччи, а на роль Лестата приглашали Джонни Деппа.
Первый роман американской писательницы Энн Райс из «вампирского цикла» был издан ещё в 1976 году. Потом она сочинила три других произведения о вампирах с многовековым стажем, отстаивая свой — американский и чисто женский — взгляд на мифологию вампиризма и отвергая европейскую традицию. Поэтому ирландец Нил Джордан, приглашённый для постановки «Интервью с вампиром» после того, как прославился фильмом «Возмутительная игра» (хотя на его счету также была мистическая лента «В компании волков»), мог бы назвать свою картину следующим образом: «Энн Райс: Интервью с вампиром», в подражание новой моде — «Дракула Брэма Стокера» и «Франкенштейн Мэри Шелли».(... читать всё)
Мир меняется, мы нет, вот и есть ирония, которая, в конце концов, нас убивает(с)
Смотрел этот фильм когда-то в детстве, лет десять назад, наверное… Не помнил из него решительно ничего, кроме отдельных кадров, всплывающих бессвязной картинкой. Даже впечатление свое я не помню, но вроде бы понравился.
Решил пересмотреть. Все таки классика вампирского жанра… В те далекие времена я его любил, как и весь жанр ужасов.
Удивительно, но фильм не произвел никакого впечатления. Эмоции от просмотра: почти беспросветная скука. Не могу сказать, что фильм прям такой плохой. Да, местами было интересно. Есть хорошие цитаты. Тут вам, помимо тривальной «кровососки», и целая трагедия личности раскрыта и смысл достаточно неплохой картина несет, и все это в красивой картинке, без навязчивого акцента на зверствах… Но при этом все очень скучно и не оригинально. Фильм не затягивает и не удивляет. Вообще никак…
Может, виной тому то, что «вампирский» жанр мне давно не интересен?!
`Интервью с вампиром` стал классикой жанра, вызвав в середине девяностых неожиданный ажиотаж на вампирскую тематику. Все эти гробы, боязнь солнечного света и выступающие вперед клыки…
Энн Райс пишет, строго придерживаясь стереотипов. Вампиры спят в гробу, не могут ходить при солнечном свете, так как он поджаривает их как окорочков, они живут в тени и питаются в основном человеческой кровью. Стиль ее книг, если честно, мне не нравится. Вроде пишет интересно, но нет такого, чтобы книга читалась взахлеб. Но ее книжный герой Лестат уже давно стал одним из самых популярных вампиров.
Вообще впервые я увидела Лестата в `Королеве проклятых`, где эту роль исполнял Стюарт Таунсенд. Многие говорили, что Том Круз куда лучше справился с ролью жесткосердного вампира. `Королеве проклятых`, по мнению многих, не хватало некого стиля и особенности, что позволило бы его записать в шедевры мирового кинематографа. А многие девушки отмечали необычайную привлекательность Тому Круза в роли Лестата.
Я села смотреть `Интервью с вампиром`. И после просмотра у меня остались неоднозначные впечатления.
Если меня спросить, кто все же из двух Лестатов мне понравился, я отвечу: Стюарт Таунсенд. Его герой получился более человечным и понятным простому обывателю. Том Круз сыграл того Лестата, каким он был в первой книге: жестокого, холодного монстра. Хотя да, планка его игры оказалась завышена так, что вряд ли туда кто дотянется.
Фильм… стильный. Роскошные декорации, более-менее точно воспроизводящие обстановку романа Энн Райс, старинные костюмы, в которых разгуливают главные герои, пугающая временами атмосфера тьмы и прикрытого сумрака. Сразу видно, что вложены достаточные деньги, и потрачены они были с толком.
Немного об актерах. Про Тому Круза я уже упоминала, так что скажу об остальных. Брэд Питт в роли вечно страдающего, вечно ноющего и сожалеющего о горькой доле вампира Луи весьма импозантен. У него длинные лохматые волосы и звериные глаза, выражающие неподдельное несчастье и грусть. Кирстен Данст, оказывается, была талантливым ребенком. Она здорово изобразила вампирку, а главное, взрослую влюбленную женщину с темными инстинктами в теле ребенка. Насколько я помню, образ Клодии был списан с умершей в шестилетнем возрасте от лейкемии дочки Энн Райс. Антонио Бандерас в роли Армана исполнен достоинства, мудрости и затаенного коварства.
Вообще, если говорить в целом, фильм мне не очень понравился. Но не заметить очевидные плюсы этого фильма, а также не признавать его успех и известность — глупо. Поэтому я расписала то, что увидела хорошего. А остальные пусть сами смотрят и делают свои выводы.
США приятно удивили. Я, конечно, очень надеялась, что режиссёр «Завтрака на Плутоне» не подведёт, но боялась, что этот фильм — очередной голливудский пшик. Но Нил Джордан оказался на высоте.
Мне лично большинство фестивальных голливудских фильмов напоминает всем известный студенческий подарок: огромный яркий ящик, в нём большая блестящая коробка (ну и старых мятых газет немало), в ней увесистый сверкающий свёрток (и газеты), *ещё n-3 упаковки вперемешку с газетами, а куда без них*… ну и наконец спичечный коробок с дай бог спичками, а у совсем бедных, но романтичных студентов — с майским жуком. Многослойная мишурная упаковка с титулованными актёрами, невнятным фантастическим сюжетом и бредовым, выходящим за рамки нашей реальности, объяснением происходившего на экране, придают вес куцему смыслу. Как правило, голливудская форма изложения оказывается на столько замысловатой и слепящей, что зритель до смысла так и не добирается, и от фильма у него остаются только воспоминания о классных спецэффектах и чувственных любовных сценах.
«Интервью с вампиром» — хороший пример того, как модная, пышная форма неплохо уживается с довольно-таки серьёзным содержанием.
Во-первых, радует, что режиссёр ставит важные в нашей жизни вопросы, касающиеся дружбы, любви, взросления, передачи опыта, манипулирования. Главный из них, есть ли путь назад? Если жизнь (по какой-либо причине, не обязательно зависящей от тебя) идёт под откос, так ли важно упираться всеми силами, чтобы не скатиться в пропасть, или же лучше прокатиться с ветерком? Стоит ли, если сам пропал, увлекать с собой других людей ради собственного удовольствия?
Вторая радость — Нил Джордан как хорошо воспитанный человек своего мнения другим людям не навязывает. Каждый имеет право думать, что хочет, по поводу этого захватывающего интервью. Лично мне оно напомнило слова Исаака Бабеля «И он добился своего, Беня Крик, потому что он был страстен, а именно страсть владычествует над мирами».
Конечно, этот фильм — отнюдь не серьёзное исследование жизненных явлений, конечно, он не подарил кино ничего нового ни в идейном аспекте, ни в техническом. Но это не страшно. Главное, что благодаря знаменитым актёрам, отличным спецэффектам, непредсказуемому сценарию и деликатной режиссёрской работе он вызвал сильные чувства у миллионов людей, дал возможность хорошенько подумать о чём-то действительно серьёзном и важном.
За общечеловеческое содержание и доступность его изложения
Очень интересно смотрится на фоне великого множества фильмов про вампиров, где последние показаны монстрами и не больше.
Весьма неожиданные образы, получившиеся, как у Тома Круза, так и у Брэда Питта. Оба как-то совершенно не похожи на то, как эти актеры предстают в более привычных ролях.
Фильм заставляет задуматься и заставляет сопереживать. Я люблю неоднозначные картины чего-то отрицательного с положительной стороны.
Ну и финал, где Лестат говорит: «Нытик Луи," — на мой взгляд просто прелесть. Отчасти потому, что с сентиментальностью, действительно, слегка перебор — пожалуй, единственный недостаток фильма. (Хотя книга по этой части еще хуже — в фильме все же нет такого надрыва эмоций, который перестает даже серьезно восприниматься по причине излишества.)
Молодому американскому аристократу Луи выпадает шанс стать одним из повелителей ночи — вампиром. Этот Темный Дар ему предлагает вампир из Старого Света — Лестат. Не долго думая Луи соглашается, так как последнее, что его привязывало к жизни людской, его жена, недавно погибла от болезни. Далее следует выдающиеся путешествие в 18 веке. Полное крови, лжи, предательства и любви…
Безусловно, фильм «Интервью с вампиром» стал классикой, классикой вампиризма и ужасов, хотя в этих самых ужасах он не очень то и преуспел. Он не пугает, по крайней мере кровью и нагнетающими ситуациями. Если он и пугает, то пугает другим… тем, что не показано, но чувствуется. Это вампирская драма, в этом фильме показан мир людей через мир вампиров. В этом фильме нет ни добрых людей, которые пытаются уничтожить выродков Сатаны, ни злых вампиров, которые только и думают, как бы пострашнее выскочить из-за угла и показать свою страшную рожу. Убийство людей в фильме является чем то обыденным и обыкновенным, эти убийства нужны лишь для пропитания. И убивают людей вампиры не из-за того, что хотят этого, а из-за того, что нуждаются в пище, по той же причине люди убивают коров, но почему то коровы еще не разу не стали нападать на людей из-за своего истребления, а вот как не посмотришь трэшовый ужастик, так там людям только и нужно, чтобы засадить вампирюге кол в грудь.
В этом фильме вампиры не представлены, как воплощение тьмы, у них нет связи с загробным миром… Они подобие людей, их подвид или же сверхвид. Будто бы человек с мутацией или болезнью, но все же человек и при смерти его тело не превращается в пепел, как нам известно из древних преданий.
Кроме дружеских отношений Луи и Лестата, в фильме присутствует и нежные чувства между юной девочкой Клодии и Луи. Эти отношения носят платонический характер и не только из-за того, что Клодия застряла на всегда в девичьем теле, но еще из-за иронии судьбы вампиров… они не могут иметь половую жизнь, все процессы присущие живым людям у вампиров отпадают, хотя этого и не сказано в фильме, но в книгах это четко обозначено.
Наиболее главной и значимой особенностью этого фильма стали актеры. Некоторые были популярные еще тогда, а некоторые только начинали подниматься к вершине актерского триумфа. Последней как раз и оказалась Кирстен Данст. Это роль стала для неё толчком в мир Голливуда. Жаль вот только, что эта роль так и осталась для неё лучшей, не сравнимая ни с ролью в «Человеке-пауке», где и играть то ничего не нужно было, просто красоваться своей мордашкой и фигурой перед камерой, ни с пафосной Марией-Антуанеттой.
А вот у Брэда Питта как раз в те далекие года и был главный период его карьеры. «Легенды осени», «Семь», «12 обезьян»… ну, и, конечно, «Интервью с вампиром». Статный красавец с фарфоровой гладкой кожей и длинными русыми волосами. Таким был Брэд Питт в фильме и таким его любили многие.
И главным гвоздем фильма стал несравненный Том Круз, а вернее его образ вампира Лестата. Самый запоминающийся, самый яркий, самый сексуальный… Мужчина с солнцем в волосах, чистокровный француз, любитель старых аристократок. Этот образ был нахально обезображен в фильме «Королева проклятых», хотя и в «Королеве проклятых» образ Лестата был хорош, но не так ярок, как Лестат Тома Круза и противоречащий ему. Для меня это была и остается лучшая роль Тома Круза.
Ах да! Совсем забыл! Роль Армана превосходно исполнил Антонио Бандерас, роль хоть маленькая, но запоминающаяся, даже несмотря на то, что Антонио Бандерас совершенно не подходит к книжному описанию.
Фильм получился пугающий, запоминающийся, туманный и интригующий, с витающими в нем парами прошлого. «Интервью с вампиром» это один из тех немногих случаев, когда фильм получился в разы лучше книги. Книги, которую написала Энн Райс, и которая пропитана пропагандой американского образа жизни и голубыми мотивами, написанная языком чисто женским (пытающимся понять, что творится в голове мужчины) и американским. Но фильм, лишенный этих недостатков, вероятнее из-за того, что фильм показывает, а не рассказывает, остается одним из лучших пособий по вампиризму, хоть и не одобренное международным обществом изучения вампиров(и такое существует).
«Как я скучаю по старушке Энн Райс, когда вампиры еще погибали на солонце»(с)(Дневники Вампиров).
Энн Райс — королева вампирской готики, а «Интервью с вампиром» — больше чем фильм, больше чем экранизация. Это — легенда, классика, вечность.
Больше чем потрясающий актерский состав: Питт-Круз-Данст-Бандерас.
Сочно прописанные характеры и образы.
Яркие костюмы, декорации.
Отдельно хотелось выделить Кирстен Данст, её актерское мастерство, как она точно и прекрасно передала образ Клодии, её нечеловеческую муку и вампирскую жажду.
А вот Луи получился гораздо лучше чем в книге, как и Лестат. Возможно все дело в актерах, их игравших, но это не важно, поскольку они добились зрительской симпатии.
На дворе конец XVIII века. Молодой парень Луи, преуспевающий владелец земледельческих плантаций в Нью-Орлеане теряет жену во время родов, и ребенка. Не в силах справиться с горем он сознательно ищет смерти в низкого пошиба заведениях, и сомнительных местах обитания. Но вместо смерти он находит новую жизнь. Хотя жизнь вампира — это понятие относительное.
В этом фильме жизнь и быт вампиров описаны едва ли не с пугающей дотошностью. Видно, что это не просто ужастик, который нападает из темной подворотни, а бывший человек, который в случае с главным героем даже не потерял своих человеческих свойств, свойств души, моральных норм, присущих людям. В нем сохранились жалость, сострадание, милосердие, и это делает его жизнь вампира невыносимой.
Не в силах убить человека, он питается животными, крысами, и страдает, когда видит, чем занимается его создатель и учитель — Лестер.
Для последнего жизнь вампира — это развлечение, длинною в бесконечность, и плевать, что смерть людишек для кого-то горе.
Основа сценария фильма в том, что Луи, уже в наше время рассказывает свою историю репортеру, который сначала не верит ему, а потом выслушивает самую удивительную историю в жизни — историю чувствующего вампира.
Роль Луи играет сам Бред Питт, ещё молодой, в 94-то году. Вообще фильм приятно удивляет обилием очень хороших актеров. Том Круз, Антонио Бандерас, Стивен Ри, и сыгравшая свою первую роль в кинематографе замечательная Кирстен Данст. Сыграла, кстати, бесподобно. Я нахожусь под впечатлением уже 4 года. Такой невинный ангелочек лет 12, куколка с вьющимися волосами, отнюдь не чурающаяся отведать человеческой крови, и переживающая свою внутреннюю трагедию, от того, что никогда не станет взрослой девушкой.
Нил Джордан снял замечательное кино. Совместил три исторических эпохи, причем так, что и роскошные балы XVIII века, и авангардный Париж XIX века, и современность выглядят настолько реалистично, насколько это вообще возможно.
Главное, что это ни в коем случае не тупое кино, и не фильм ужасов. Сложно поверить, но и про вампиров можно снять отличную, душевную драму. Наверно один из лучших фильмов про вампиров, смотреть рекомендуется.
Луи хотел умереть, но почему-то из выбора, умереть, или жить вечно, который дал ему Лестат, герой Питта выбирает вечную жизнь. Вечная тьма, дорога идущая параллельно жизни и смерти, вот, что такое жизнь вампира и Луи предстоит познать все ее недостатки и достоинства.
«Интервью с вампиром» гениальная экранизация романа. Том Круз очарователен в роли Лестата, ищущего друга и сподвижника. Питт хорошо сыграл мучаемого совестью, запутавшегося в собственных желаниях Луи. Но, безусловно, бесподобнее всех в этом фильме маленькая Клаудия (Кирстен Данст), девочка, которая никогда не станет взрослой телом, но к концу фильма уже взрослая душой.
В этом фильме нет особых спецэффектов, нет драк, как в «Блейде», нет ожесточенности как в «Другом мире». «Интервью с вампиром» это именно интервью, пересказ жизни человека, который хотел умереть, а обрел вечную жизнь.
«Интервью с вампиром» Нила Джордана, вышедший в прокат в 1994 году и являющийся экранизацией одноименного романа Энн Райс, стал эталоном для всех последующих лент, рассказывающих о вампирах. К тому же фильм, сценарий к которому написала сама писательница, невероятно близок к книге как по духу, так и по сохраненным в большинстве своем сюжетным поворотам и диалогам. Данный фильм сейчас уже стал классикой по ряду причин.
1. Режиссура. Нил Джордан сумел создать исторически точное, изысканное и полное сексуальности повествование, захватывающее зрителя с первых кадров. Операторская работа Филиппа Руссло потрясает символизмом и чистотой картинки, которая выглядит свежо и поныне.
2. Актеры. Всем известно, что Энн Райс протестовала, чтобы Лестата играл Том Круз, но как только фильм вышел, стало ясно, что автор ошибалась насчет актера, который создал воистину один из лучших вампирских образов истории кино. Лестат-искуситель, Лестат-демон, Лестат-чудовище — Том Круз вдохнул жизнь в литературного героя, сделав его каноном и ориентиром для остальных. Не менее прекрасно справились с ролями и Брэд Питт, сыгравший Луи, вампира с душой поэта, и Кирстен Данст, сыгравшая просто гениально Клодию, сумев даже в столь малом возрасте продемонстрировать высший класс актерской игры, и Антонио Бандерас, чей образ вампира Арманда зритель запоминает сразу, хотя Арманд третьестепеный персонаж.
3. Музыка. Эллиот Голденталь создал классический саундтрек, создающий в фильме настоящую, напряженную атмосферу.
«Интервью с вампиром» — фильм из разряда тех, которые должен посмотреть не только любитель вампирского кино, но и любой уважающий настоящее кино зритель, ведь лента Нила Джордана не обычный хоррор, а скорее сильная мистическая драма, заставляющая думать и до, и после просмотра.
Студия Disney потратила шестизначную сумму на приобретение прав на экранизацию романа Нила Геймана «История с кладбищем» — под таким названием книга издавалась в России. В режиссерское кресло сядет Генри Селик, уже работавший с Гейманом над анимационной «Коралиной». (...)
