Я смотрела этот фильм после посещения в Киеве квартиры Булгакова, расположенной по адресу Андреевский спуск 13. Эта квартира, где Булгаков пишет свою «Белую гвардию» и делает прототипами героев своих родителей и эту самую квартиру. Антураж музея воспроизводит обстановку квартиры Турбиных — шкура под ногами в комнате Елены, печка с надписями. В общем, я посчитала нужным ознакомиться и с произведением.

Конечно я читала и «Мастера и Маргариту» и «Собачье сердце» и смотрела разные экранизации, но эти произведения относятся к московскому периоду творчества автора, но как Булгакову нужно было измениться в Москве, чтобы начать писать в теперь так называемом жанре фентези. Белая гвардия-это история страны и история семьи. Что значит это произведение для меня? Оно уже не актуально. Я никогда не пойму этих людей, героев… Это было сложное время-перемена власти. Но чисто по-человечески мне нравятся все герои, кроме самой Елены. Мне безумно жаль это слабое создание. Она настолько не жива, неинтересна, что даже диву даешься — как столько мужчин могли польститься на неё?

Возможно времена сильно изменились, но её поступок можно считать предательством. Её муж — важный человек, генерал и она знала за кого выходила замуж. Он уехал — не сбежал, чтобы прощупать почву и вернуться за ней — он так и поступил. Конечно был негатив по отношению к братьям-но это уже его отдельное дело. А что сделала Елена? Она бесчувственная амеба тут же приняла ухаживания певца…

Другое дело братья Елены — самоотверженная гибель Алексея и стойкость Николаши — это те герои, которые есть в каждой войне или революции. По-истине интересный персонаж Ларион- он такой трогательный и искренний.

В общем, 3 серии конечно многовато, не знаю на сколько фильм передает оригинальный текст. Отдельного внимания требует саундтрек «Белой акации гроздья душистые», в моем детстве его пела Анна Герман.

Оценивать я не буду, потому что это классика, которая не нуждается в моей оценке.

Начинается экранизация булгаковской пьесы с ушата холодной воды на зрителя. Одна из первых фраз — «Все хотели управлять Украиной, но только большевики понимали что ее надо защищать». К Булгакову, как вы догадываетесь, это не имеет никакого отношения.

Впрочем, я не сторонник дословного перенесения текста первоисточника на экран. Важно, чтобы картина в целом получилась стоящая. А с этим, как выяснилось, есть проблемы. И такие, что фразу про большевиков на их фоне забываешь моментально.

Кроются они в святая святых — в постановке. Театр вознамерились претворить в кино, и да-с, режиссер Владимир Басов с этим не справился. Оно-то понятно, что целью было воспроизвести сдержанность и даже аристократическую холодность белогвардейского сообщества, и действительно ощущается, что изображаемые характеры и отношения прилично отстоят по времени от наших дней. Уверен, такой же эффект фильм Басова произвел сразу после выпуска, в середине 70-х — тогда рафинированная высокопарность была кумиром диссидентствующей интеллигенции и эксклюзивом для простых смертных.

Но при этом фильм вышел словно деревянным. В смысле неживым: дерево в руках Басова, в отличие от Папы Карло, не заговорило. В большинстве сцен нет должного уровня эмоционального натяжения, пассионарности. Именно для таких вещей в русском языке придуманы фразеологизмы «ни рыба ни мясо», «ни два ни полтора» и т. д. Особенно слабость драматургии заметна в ключевых по тексту эпизодах: когда бежит Тальберг, когда предает гетман и когда убивают Турбина.

Почему у Басова, большой и знаковой фигуры советского кино, так получилось, это вопрос. Мне это крайне любопытно. Чувствую, что здесь есть какая-то основная причина, но, вероятно, мне не хватает специальных знаний по кинематографии, чтобы ее выделить. Могу сказать лишь о частностях. Во-первых, это пробелы в звуке — как отсутствие внятного музыкального сопровождения, так и ляпсусы в закадровой озвучке. Во-вторых, сумбурный и временами вообще необъяснимый монтаж. Наконец, в-третьих, картина снята на длиннофокусные объективы. Крупные, портретные, планы, конечно, смотрятся здорово, но количественно с ними явный перебор. А что-то более-менее существенное без широкого угла не захватишь — это особенно заметно в сценах военных действий и городской жизни. Больше двух человек в кадр не помещаются, и возникает ощущение тесноты и духоты. Тем более непонятно, зачем Басов эти сцены вставил (фактически, они принадлежат не «Дням Турбиных», а «Белой гвардии») и сделал достаточно продолжительными. Три четверти второй серии состоит из них — признаться, смотрится совсем вяло.

Наконец, по актерам. Тут я не могу не сравнивать — перед этим посмотрел постановку «Белой гвардии» 2005 года в МХТ (ее, кстати, можно найти в Сети). Да, в ней куда больше современного, бойкого и мелочного, и в основном она стремится играть на публику, чем играть Булгакова. Но, по-моему, экранизация 1976 года уступает «новоделу»… даже не исполнительским мастерством, а кастингом. Непонятно, что делает Андрей Мягков в роли Алексея Турбина — у него типаж сотрудника советского НИИ, а не полковника-белогвардейца. Кто бы что ни говорил про «ментовское» прошлое Константина Хабенского, Мягкова он затыкает за пояс.

В свою очередь Михаил Пореченков мне кажется аутентичнее в роли Мышлаевского, чем Басов. Опять же, претензий к Басову-актеру нет, но почему Басов-режиссер выбрал на эту роль себя?! Студзинский, Лариосик, Николка играют на сопоставимом уровне — где-то лучше, где-то хуже. У Василия Ланового в роли Шервинского, безусловно, больше лоска, чем у Анатолия Белого в МХТ. Но единственная роль, которая здесь на голову превосходит аналог из России 2000-х, это Елена Тальберг. Валентина Титова безупречно воплощает образ женщины, в которую влюбляется половина персонажей пьесы.

Итогом просмотра неожиданно стала отрада, что далеко не всегда прав стереотип гласящий, что в случае с экранизацией одного произведения советская версия по умолчанию лучше. Возможно, МХТ помогает то, что они дают «Дни Турбиных» в своем первоначальном виде — на театральной сцене. Как бы то ни было, им я дал бы 9 баллов, тут же не могу поставить больше

6 из 10

Я большой поклонник творчества Булгакова, однако его пьеса «Дни Турбиных» равно как и рассказ «Белая гвардия», который в сущности является тем же самым что и пьеса, мне никогда не нравились. Читая и то и то, я испытывал скуку. Честно, было ужасно тяжело читать эти произведения в отличие от других творений автора.

И я решил посмотреть картину «Дни Турбиных» в надежде, что может повествование этой истории с экрана возбудит во мне какие-либо другие чувства, кроме скуки и желания поскорее все это закончить. Тем более, что в списке актеров, которые в этом фильме снимались, огромное количество фамилий, олицетворяющий собой золотой век российского кинематографа. Во-первых, в одной из главных ролей снимается Андрей Мягков. Обожаю этого актера. Поэтому с большим интересом начинал смотреть этот фильм. Также Василий Лановой, Петр Щербаков, Олег Басилашвили, Борислав Брондуков и, конечно, Владимир Басов, который не только играет одну из главных ролей, но и является режиссером этой картины. Именно игра Басова мне понравилась больше всего в этом фильме. То ли герой у него такой, а играет он капитана Мышлаевского, который притягивает своей горячностью и эксцентричностью. Вот например игра Титовой мне не особо понравилась. Считаю, что у неё получилась какая-то «неживая» героиня. Лично я представлял Елену совсем по-другому.

В общем, к моему огромному сожалению, это кино так и не вызвало у меня большого интереса при просмотре и к середине третьей серии, а фильм состоит из трех серий, мне уже откровенно наскучило все это действо и я смотрел этот фильм как говорится «в пол глаза».

Наверное, я не понимаю, что хотел донести Булгаков в своем произведении. Потому, что сказать, будто творение Михаила Афанасьевича ничего в себе не несет, у меня просто язык не поворачивается.

5 из 10