Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав.
Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.
Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки…
Книгу я не читала и после этого фильма вряд ли прочту. Зато была в бешенстве после просмотра! Спецэффекты какие-то сухие, а самые смачные места, типа всяких битв(включая самый конец, где по идее, сердце должно в пятки уходить, когда он добивает главного гада), ну просто никакие. Дух не захватывают. На что вообще ушли деньги?
Могли ведь попытаться «снять на совесть». Зачем гнаться за Голливудом, ведь с таким подходом Толкиена не переплюнуть, что возможно, ведь у славян потрясающая мифология, и если снимать по ней фильмы, это будет нечто!
А так 3 из 10, балл можно накинуть за хороший звуковой ряд и за Акиньшину.
Жанр фэнтези никогда не был моим любимым, как в кино, так и в литературе. И если западно-средневековое фэнтези я еще могу читать/смотреть, то славянское обыкновенно повергает меня в смеховую истерику. Возможно, из-за того, что славянскую культуру я волей-неволей представляю себе лучше, чем европейскую, потому и разные перебредумывания воспринимаю острее.
Это я собственно к чему… к тому, что роман (точнее даже романы) про похождения Волкодава я не читала и вряд ли когда-то найду в себе силы. Поэтому если какие-то претензии к фильму можно объяснить книгой, то извиняюсь перед создателями «Волкодава» заранее.
Итак, собственно, кино. Сюжетец сам по себе в принципе нехитрый, как и в большинстве фильмов этого жанра. Вот только наворотов на этом сюжете выше крыши. В результате повествование какое-то обрывочное, невнятное. Такое ощущение, что в сюжет пихали все находки западных фэнтези, просто чтобы было. Куча второстепенных персонажей, которые, видимо, достались в наследство от книги, но в кино им простора для действия не хватило, вот они и мелькают в кадре хрен знает для чего. Оосбенно мальчик с книгами и женщина с ребенком — их роли в сюжете не поняла вообще. Тот же цирк с конями и в отношении злодеев. Большая часть из них даже отзлодействовать по-настоящему не успела, как уже наступила развязка и пора было уступать место финальному боссу, который на вид оказался не более чем спятившей природной стихией.
Постановку боев, хоть их в фильме и много, как следует заценить не смогла. Такое ощущение, что оператор во время съемки тоже с кем-то махался на мечах, причем с двух рук, потому что камера беспорядочно металась из стороны в сторону, выхватывая какие-то отдельные эпизоды. Тут имеет место или попытка замаскировать неудачную потсановку боев или просто непрофессионализм человека с камерой. И то, и другое не есть гуд.
Да и актеры, к слову, в большинстве тоже не понравились. В основном, те, кто играл главные роли. Ну, в смысле не играл, а сохранял на лице одно и то же выражение, приличествующее данному персонажу. Все это с неизменным пафосом и утрированной серьезностью. Получилось, что лучше всех сыграл Нелетучий Мыш, самый харизматичный персонаж.
Что же после всего этого мы имеем хорошего? Виды, декорации и спецэффекты. Оформление, другими словами. Да, здесь все на уровне, и это радует, значит, упаковку на почти мировом уровне делать уже научились. Будем, надеяться, что и содержание в будущем станет посодержательнее. Тогда уже не стыдно будет меряться известными частями тела с заграничными коллегами.
«Волкодава» я посмотрела довольно давно, сразу после его выхода в кинотеатрах. Но желание написать к нему рецензию возникло после известия о съемках продолжения фильма.
Предыстория.
Моя подруга, читавшая книгу, очень обрадовалась, узнав о выходе фильма «Волкодав из рода Серых псов». Наслушавшись её хвалебных отзывов о книге, я сама её прочитала и пришла в полный восторг. В общем, премьеру «Волкодава» мы с подругой ждали с нетерпеньем. И дождались — на свою голову.
Сюжет.
Начало фильма показалось довольно интересным. Множество мелких расхождений с сюжетом книги (например, вместо монументального замка Людоеда, какая-то висячая конструкция из лесенок, абсолютно переделанная сцена захвата рода Серых псов) пока не нервировали. «Ну что им, всю книгу кадр в кадр, слово в слово экранизировать», — думала благодушно настроенная я. Но чем дальше, тем страшнее.
Вообще, в этой картине стоит отметить сюжет — вернее, его неточности. Перечислять их всех не буду — на это одной рецензии не хватит. Назову только самые-самые, возмутившие меня до глубины души. Это слоган фильма: «Рожденный рабом». Волкодав не был от рождения рабом, да и родители его рабами не были. Его пленили в детском возрасте, но повзрослев, он смог выбраться из рабства. Так что больше подходит слоган: «Так и не ставший рабом».
Концовка, правда, не понравилась больше всего. Так извратить изначальную сюжетную линию… Просто слов нет. Где-то слышала, что когда автору книг о Волкодаве, Марии Семеновой принесли сценарий фильма, она пришла в ужас. Похоже на правду.
Актеры.
А здесь все не так плохо! В основном, все понравились. Спутники Волкодава удались на славу, жаль, их в фильме превратили в очень второстепенных героев и сильно извратили внешность. Также стоит отметить кнесинку Оксану Акиньшеву и Наталью Варлей — Мать Кендерат. Жаль, что она, как книжная Мать Кендерат не разъезжала на ослике :)
Декорации
Когда дело заходило декораций города, домов и замков, хотелось плакать — уж слишком недостоверно они выглядели. Ну да, понимаю, древнее общество с суровым образом жизни, но не могло оно жить в тех лачужках, которые нам в фильме показывали. Галиград (кажется, он так назывался, точно не помню) вообще разочаровал меня по полной программе. Мне очень хотелось увидеть, как передадут атмосферу этого портового города. А его превратили в какой-то проклятый остров.
Вот Самоцветные горы впечатлили, буквально из-за них я и досидела фильм до конца.
Эпилог.
Как уже понятно, от фильма я не в восторге. Конечно, нельзя было ожидать, что создатели сумеют более-менее достоверно экранизировать сложную и насыщенную книгу Марии Семеновой, но в принципе этого и не требовалось. Фильм бы тогда получился тяжелым сложным — но хоть примерные сюжетные линии сохранить нетрудно, куда же вас сценаристы и режиссеры занесло?!
Надеюсь, что когда-нибудь появится лучший фильм о бесстрашном воине Волкодаве.
P.S. Реакция на фильм зала.
Сидевший чуть дальше от меня дядька полфильма просидел, храпя в потолок. Сидевшие позади парочка после серии кнесинкиных: «Дарую тебе плащ, дарую тебе нож, дарую тебе флягу», не выдержала и отпускала ехидные шуточки по этому поводу. В конце — никакого сочувствия герою, только бурный смех над очередной слезливо-патетической сценой.
4 из 10. 2 — за природу и самоцветные горы, 2 — за Летучего Мыша, Ниилит, Тилорна и Эвриха.
Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный.
Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы?
На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт.
Государыня, помнишь ли как дали стакан, всем он был хорош, но пустой
Да, совершенно пустой фильм. Книгу я когда-то прочла не без удовольствия, хотя, честно сказать, к моменту просмотра я ее основательно подзабыла. Помнила только, что образ Волкодава был приятно неодномерен.
Но сняли что-то донельзя упрощенное и заштампованное, и такое скучное-скучное… разве что Нелетучий Мыш как-то скрасил общую безрадостность картины, но сколько его было, Мыша (к тому же, зверюшки-фамилиары у одиноких героев — то еще клише).
Вызывает разве что смех местный главзлодей с именем Жадоба. Куда больше ему пошло бы имя Стыдоба, потому что такого картонного Врага поискать… впрочем, уровень актерской игры тут и у остальных не блещет.
Бредовость же финала убила на месте. Какая-то нездоровая эпичность (Морану приплели! вот не позорились бы, делая из весьма расплывчатого образа славянской мифологии одномерное Абсолютное Зло, чуждое любому политеизму), дурно нарисованная сова, что-то подозрительно похожее на световой меч, привет от джедаев, Люк, я не твой отец…
В общем, из-за этого фильма в 2006 году я едва было не уверилась в том, что русское кино умерло навсегда. К счастью, я ошиблась, судя по всему, надежда на возрождение есть. А «Волкодав» пусть остается примером, как не надо снимать славянское фэнтези.
Конечно, стоит отметить костюмерно-гримерную часть фильма, которая, к сожалению, стала для меня не столько второстепенным сопровождением фильма, сколько его основой. Совсем уж засудить фильм, стремящийся к такому масштабу, — не поднялась рука. Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и вообще поклонником фэнтези не являюсь.
Пыталась смотреть фильм как сказку, и хотя, на мой взгляд, он полностью составлен из штампов рода «Властелина колец» и т. п., на мой взгляд, не хватило ему очень многого, как даже для голливудской серии «В».
Непрофессиональному глазу видно, что сцены сражений на мечах — какие-то слишком медлительные, а спецэффекты, хоть порой внушающий уважения, но как-то не всегда к месту прилеплены. Впечатлили дрессированные крыланы (животные, обитающие в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке), — проще было нарисовать летучих мышей, но вот тут создатели фильма постарались «в мелочи».
Остальное — по большей части смешно. Какие-то племена, воины, принцессы, рабы… Не мой фильм, но думаю, что поклонникам этого жанра, должно быть интересно.
Я очень ждала просмотра этого фильма. Как только посмотрела, поняла, что мои надежды не оправдались. Более того, меня чуть не стошнило.
Во-первых, совершенно ужасная постановка боев. Во-вторых, сильно искривлен сюжет книги, многое остается непонятным. Зачем, вообще, создатели фильма решили менять сюжет? В-третьих, на весь фильм максимум слов 20, и они много раз повторяются.
Если бы не именя героев и название фильма, никогда бы не догадалась, что он снят по мотивам романа Марии Семеновой.
Честно сказать, мне и книга-то не понравилась. Жалкий плагиат с Конана и Ведьмака.
Ну, конечно, не все так плохо, были и в книге находки, весьма достойные внимания. Особенно меня порадовали рассуждения автора о религии, мотивах поступков. Почему режиссер не обратил на это внимания??? Будет возможность — спрошу.
Еще одно направление, в котором стоило развить мысль — славянская сущность произведения. Не то, что бы в книге это было хорошо раскрыто, но все же, попытка была. А в фильме все с ног на голову. Все, включая костюмы и антураж — какого лешего надо было вместо древнерусских сюжетов использовать кельтские??? Бред.
В итоге — 2 в четверти создателям, вплоть до автора книги. Редкая муть, смотреть только с похмелья, что бы окончательно голову снесло.
Вчера посмотрела «Волкодава». Для меня было удивительно, что я осталась довольна увиденным. Возможно, каждый из нас, идя на русский фильм, боится в очередной раз разочароваться. И я не исключение, но, к счастью, мои страхи практически не оправдались.
Я не любитель жанра фэнтези. Единственное, что я прочитала, так это «Властелин колец». Может быть, поэтому у меня от фильма остались хорошие впечатления. Изначально я решила абстрагироваться
от «Властелина колец» и воспринимать «Волкодава», как фильм в новом жанре, совершенно неизведанном. И, вы знаете, получилось.
Я не люблю сравнивать фильмы (неважно-русские или иностранные), ведь каждый фильм интересен по-своему, иногда, конечно, бывают исключения.
В «Волкодаве» красивый пейзаж, потрясающе построенные (воссозданные) города, которые ни на миг не вызвали у меня ощущение, что это заимствовано из какого-то иностранного фэнтези. Смотря на это всё, действительно создается впечатление, что это славянские племена, что это когда-нибудь могло и быть.
Что касается актерского состава, то на роль главного героя Волкодава очень правильно выбран Бухаров. В его глазах читается отвага, сила, мощь. Одна из моих знакомых сказала, что он не улыбается в фильме и это плохо, но, ИМХО, после того, что Волкодав пережил, просто невозможно улыбаться. Но, может, в дальнейшем любовь растопит все его печали (хотя память на всю жизнь).
Не порадовала Оксана Акиньшина, ну не вижу я ее в роли прекрасной Кнесинки Елень. За весь фильм я ни разу не увидела на ее лице хоть какую-то эмоцию. По-моему, ее лицо показывало полное равнодушие, а не страсть к Волкодаву.
Не могу не упомянуть Нину Усатову. Обожаю эту актрису! Любая ее роль это просто шедевр.
Очень порадовал грим актеров. Я половину не узнала во время просмотра (Домогарова, Лютаеву). Улыбнул кудрявый амурчик «Зорькин».
Единственное, что не понравилось, так это сцена битвы с Мораной. По-моему, совершенно лишние были 15—20 минут.
В целом же фильм мне понравился. Советю посмотреть даже тем, кто не любит фэнтези (как я).
Сказка. Одним простым словом, коим по-русски называется фэнтэзи, я назову и этот фильм. Прекрасная русская сказка.
Фильм очень зрелищный и, что редко, запредельно красивый. Очень радует, что наши научились выбирать для экранизации хорошие вещи и блестяще их, собственно, экранизировать. Действительно радует, что лицом современного российского кинематографа более не являются бездарные «Дозоры».
Жадова порадовал, впечатлил. Интересный такой злодей, далёкий предок императора Кана по смыслу, но яркий потомок и идеологический последователь по факту. Вопит убойно — Dolby Surround послушно долбит.
Волкодав — харизматичный, красивый, русский. Все русские. И это здорово. Елень — вообще прелесть-девочка, загляденье.
Сражения, кстати, поставлены очень классно, и отдельно хочется отметить дуэли, коих там несколько. Последняя битва со смерчем из камней хоть и нелепая немного, но световой меч у товарища Волкодава, сука, мощный — вся далёкая-далёкая галактика хором завидует.
Рекомендую или не рекомендую данный фильм? Скажу так, фильм этот обязателен к просмотру всем русским людям, которые осознают себя как русских и в слово это вкладывают чуть больший смысл, нежели единственный ассоциативный ряд с водкой и неудачной сборной по футболу.
Если коротко, то фильм: красивый, не нудный, впечатляющий и неглупый.
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
22 декабря в 19-30 в кинотеатре «Октябрь» состоялась мировая премьера фильма Николая Лебедева«Волкодав из рода Серых Псов». Гостей встречал Большой симфонический оркестр кинематографии под управлением Сергея Скрипки, выступали группа «Ветер воды» и певица «Пелагея». (...)
17.4 тыс., 
11.8 тыс., 
