Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав.
Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.
Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки…
Насколько я люблю эту книгу, настолько же разочарована фильмом! Это тот самый случай, когда книгу надо было перенести на экран, что называется в ноль со всеми подробностями и мелкими деталями, либо уж не браться вообще.
Начнем с того, что Бухаров не подходит на эту роль уже хотя бы по внешним данным: по книге Волкодав седовласый, видавший виды каторжник с выбитыми зубами, свернутым носом и тяжелым взглядом, а уж никак не мужской эквивалент куклы Барби. Что касается игры, тут и вовсе без комментариев — возможно, Бухаров сказочно хорош в других ролях и других постановках, но то, что на протяжении двух часов фильма мы видим его с одним и тем же выражением лица, нацепленным на это лицо в самом начале фильма, говорит не в пользу его актерских способностей, а совсем наоборот.
Остальные тоже не слишком радуют. Ну какая из Акиньшиной Кнесинка? Как была пацанкой из «Сестер» так ею и осталась. А Мать Кендарат? Из бабушки в шароварах на сером ослике вдруг трансформировалась во что-то ангелоподобное, в белых развевающихся одеждах.
А что господа кинематографисты понатворили с сюжетом! Откуда взялась вся эта мистическая муть? И для чего здесь этот слащавый хэппи-енд с воссоединением любящих сердец?
Что тут еще скажешь? Тем кто читал книгу — не рекомендую. Да и вообще не рекомендую.
Про очередной отечественный блокбастер можно было бы сказать что угодно, вплоть до того, что для хорошего качества был бюджет слишком уж маловат. Но поклонникам книг про Волкодава это без разницы, и как я понял, им фильм режиссера Лебедева не понравился в первую очередь. Чего там можно было ожидать от наших кудесников, которые с начала нулевых сняли максимум пару приличных фильмов для большого экрана, понять трудно. Фэнтези-боевичок уровня западного B-movie 90-х в лучшем случае. Однако реальность еще суровее, и «Волкодав» не дотянул даже до такого. Впрочем, если не относиться слишком предвзято и выкинуть из головы книжки Марии Семеновой, на один раз такое вынести вполне возможно. Тем более, что пейзажи и декорации в фильме местами очень даже красивые.
Насчет развития и порядка событий говорить можно долго, но нет никакого смысла. Начало напоминает того же «Конана-варвара» и это могло бы даже порадовать. Да только снято в разы слабее, а уж с актерами тут вообще промахнулись. Честно говоря, Александр Бухаров уж слишком благороден на лицо, и сурового война из него никак не получается. Сами же сцены, например, сражения с Людоедом и бегства из каменоломен поставлены неплохо. Но впечатление портит, как обычно, ужасный русский «саундтрек» и мельтешение в кадрах. четких ракурсов очень мало. Потом забавляет путешествие Волкодава с товарищами по деревеньке, где главный герой просто взял и отдал свой меч плохим парням якобы взамен за жизнь мальчика. Хотя мог бы просто их зарубить ил хотя бы напугать. Это я вспомнил просто потому, что выглядело очень нелепо и нелогично. Столкновения со зловещим всадником в лесу и оживающий туман — уже кое-что, по крайней мере в разы лучше отечественных сериалов.
А дальше болезненного вида Оксана Акиньшина, парочка «русичей» — клоунов, которые говорят с московским слэгом в интонациях и т д. В общем, полный набор глупостей современной отечественной кино-индустрии на месте. Тем не менее, один раз ради интереса «Волкодава» посмотреть вполне можно. Все-таки видно, что создатели хотя бы старались что-то там сделать, и бюджет в 10 млн.$ только на 2006 казался для нашего кино большим. На самом деле, бессмертный «Конан-варвар», с которым его сравнивают, обладал вдвое большим уже в 80-х, ну и не стоит забывать, что у создателей «Волкодава» не было в наличии Арнольда Шварценеггера. Спецэффекты, кстати, тут совсем не страшные, особенно те, что демонстрируют в самом финале. Ей богу, всполохи молний лучше, чем во всех «Горцах» вместе взятых! Поэтому как одноразовое фэнтези с полным мискастингом и занудным повествованием вполне сойдет.
На мой взгляд — первая, не самая безнадежная попытка сделать отечественное фэнтези. По крайней мере, в разы лучше того же «Александр. Невская битва»!
Не могу сказать, что фильм не понравился. Но ощущуние полной недосказанности на протяжении всей ленты хорошего впечатления не оставляет.
Плюсы:
- хорошо переделали книгу. по книге вышел бы только сериал;
- неплохо подобрали актёров.
Минусы:
- абсолютно не прописаны линии героев. Кто, куда, откуда и почему — ничего не понятно (для тех, кто не читал книгу);
- откровенно фигово снятые сцены (напр., когда кнесинка просит научить её драться);
- переувлечённость спецэффектами, и из-за этого малое внимание на развитие самого сюжета;
- нехватка общего плана (разговоров, второстепенных сцен, а то такое ощущение, будто не фильм, а ролик посмотрела).
И почему они там все чумазые ходят? Охрана кнесинки — не дружина, а побитые войной крестьяне какие-то!
Кто-нибудь, покажите мне кто подбирал актёров — я его придушу собственными руками, это у них полнотелой кнесинкой называется? Да Ниилит и то толще. А должно быть наоборот. Кстати, с каких пор Ниилит стала рыжей? Возникает ощущение, что режиссёр просто не удосужился прочитать книгу. Самоцветные горы — эдакий подземный курорт, рабы толпами ходят — да такими толпами они любого надсмотрщика сметут!
Волкодав подозрительно разговорчивый, проснулся и начал сны рассказывать свои, да по книге от него и двух слов не дождешься, а тут говорит, да как говорит! Настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли, этот же… Режиссёр допустил кажется все возможные и невозможные ошибки, наплагиатив с других произведений кинематографа все что только было возможно.
При виде Жадобы с подругой хором завопили «Назгул», единственный, кто выше всяких похвал — Мыш, бальзам на душу. Кстати и ещё вопрос: куда Оленюшку дели? Режиссёр заменил одну идею другой. В книге говорится о человеке, который исполнил всё для чего жил, и жить дальше не собирался, а пришлось, и впереди у него пустота, ему нечего больше делать, это книга о том как человек заново учится жить, а режиссёр лишил эту историю главной мысли, напридумывав зачем-то какой-то магии, Жадобу-колдуна и так далее.
Короче испортили хорошую книгу — вот всё, что я могу сказать!
Даже не знаю что сказать. Дело в том, что когда я посмотрела этот фильм, то он мне понравился. Хорошие актеры, интересный сюжет, красивая завораживающая картинка. Конечно последняя сцена в стиле «Звездных войн» была явно лишней и несколько подпортила впечатление от просмотренного, но все же фильм понравился. Но это было до того как я прочитала книги Семеновой. После прочтения я поняла, на сколько весь фильм является извращением. Мне еще понятно, когда такое издевательство над книгами допускают западные режиссеры (особенно американские, которые, как мне кажется книги вообще игнорируют), но от наших я такого не ожидала.
Я понимаю, что нужно оценить фильм, а не сравнивать его с книгой, но простите, я так не могу. Мне безумно понравились актеры, природа, построенный город Галирад, саундтрек Алисы, но… Зачем было говорить о том, что данный фильм является экранизацией книг Семеновой? Лучше бы сказали, что фильм снят по мотивам! Поклонники Марии Семеновой поймут меня. Фильм можно посмотреть, но только если вы не читали книги. Или, если у кого сильные нервы, посмотрите для того чтобы сравнить. Баллы только за актеров, музыку, природу и Галирад.
Недавно закончил читать книгу первую про Волкодава. Именно это и сподвигло меня на просмотр этого фильма. Сразу скажу, что я не ожидал ничего необычного, потому что уместить такой сюжет в фильм очень сложно. И те 2 часа, что идет кино, в принципе, вобрали в себя основные нити сюжета.
Что было не так, но обязательно должно было быть:
- очень мало обыграны персонажи Тилорна и старика-Мага; они очень важны, они многому научили Волкодава, и это очень сильно влияло на него по развитию событий;
- не было чуткого отношения к Нелетучему Мышу, которого очень много в книге, а ведь его можно смело назвать вторым персонажем истории, хотя реализация его была на высочайшем уровне — это то, к чему реально сложно придраться — порадовало на самом деле;
- в фильме упущено много значимых разговоров, все диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки — это пугает и ставит фильм в один ряд с тупой американской штамповкой.
От плачевной участи спасает разнообразие сцен и довольно-таки неплохая графика (что бы не говорили другие). Затянутые бои, смазанный удары — либо жутко плохая операторская работа, либо задумка режиссера, чтобы скрыть огрехи постановки боевых сцен. Очень огорчило, что не обыгран конфликт Лучезара и Волкодава, а он много чего значил для главного героя.
Итог просмотра таков: фильм по мотивам книги (именно по мотивам), есть расхождения в сюжете, упущено очень много главного. Для чего мы смотрим кино? Либо насладиться зрелищем, либо получить эмоциальный посыл. Зрелища не было — не дотянули. Эмоциальный посыл — ну, нет совсем. Ну, нельзя фильмы без него. Без души все получилось, ну, не было нас там. А читая книгу мы там, мы с Волкодавом и Мышем. Мы переживаем. И нас не музыка и зрелище заставляет переживать, а мысли и разговоры героя, его чувства, которые в фильме были забыты напрочь.
«Фильм снят по мотивам романа М. Семеновой» — эта фраза из финальных титров более чем метко в целом характеризует происходившее на экране действо.
Великолепный, без преувеличенния будет сказано, роман, стал основой для столь посредственной экранизации. Прочитавшие книгу зрители найдут массу отличий и изменений от оригинального сюжета, катастрофически повлиявших на смысловую нагрузку фильма. Сценарист не просто переработал сюжет для удобства экранизации романа, он абстрактно выражаясь, лишил его души и тем самым погубил его. Все те тонкости этнографии, культуры и быта древних славян, которые так тщательно прописывала М. Семенова, были безжалостно удалены.
Вот к примеру, откуда зритель, не читавший романа сможет узнать наименование народа племени Серых Псов? — (Венны). Или же название племени столь жестоко и предательски расправившегося с Серыми Псами? -(Сегваны). Мелочи, мгновения — скажет не прихотливый зритель — но ведь из мгновений и мелочей соткан мир! В плюс здесь можна записать разве только то, что Волкодав все таки завязывал и розвязывал волосы в зависимости от ситуации.
Кастинг выполнен на достойном уровне. Александр Бухаров играл великолепно — и лично к нему как к актеру, у меня, как у пристального зрителя, претензий не было никаких.
Очень удачно на роль «Левого Боярина» (читатели знают что именно так именовал его Волкодав) Лучезара Лугинича был выбран Игорь Петренко — колоритен в роли злодея — и вся проблема лишь в сценарии и режиссуре — будь они правильны, и придай они персонажу Игоря Петренко хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж.
Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елени Глуздовной — смотрелась интересно, хоть и особой актерской игры, соответсвующей сану заметно не было.
Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно да роль в экранизации у него была никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил.
Столь значимые в романе Тилорн, Эврих и Ниилит — в экранизации вообще внимания не заслуживают.
Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент! Схватки в фильме сняты «ни хорошо, ни плохо».
Фильм из потенциального хита, из надежды всех страждущих почитателей таланта М. Семеновой превратился в посредственный и серый фильм, вряд ли кому-нибудь и чем-нибудь запомнящийся!
Сказка, созданная на древне-славянский лад, с элементами кражи у «Властелина колец» и занудным сюжетом. Собственно, этого я и ожидала, когда покупала билеты. Старалась заинтересоваться — не получилось. История, изъеденная до дыр. Актеры явно старались, но очевидно, недотянули.
Сюжет слабый, обстановка гнетущая. Не в обиду будет сказано, но от наших фильмов я никогда не ждала ничего более. Не уважаю я русский кинематограф. Есть конечно, пара исключений, но на мой взгляд, этого недостаточно. Книга, может, и стоит одобрения, но вот ее экранизация. Очень слабо. Четыре балла, с натяжкой.
Только что пришел из кинотеатра. Спецэффекты для российского кино очень достойные, а вот что больше мне всего не понравилось так это монтаж. От первоисточники осталось лишь несколько персонажей да концепция, но для тех кто не читал книгу все будет типтоп.
Как мне кажется половину бюджета вбухали на «аццкую сатану» с которой Волкодав сражается в конце фильма. Отличная композиторской работа, пейзажи отменные. Понравилаcь сцена с участием Нины Усатовой. В целом фильм на твердую семерку, но больше я его смотреть не буду.
Скучно как-то. Безумно просто. Вот общее впечатление от фильма. И еще какое-то странное чувство отсутствия всего русского в нем. Костюмы, поведение героев, вообще все обычаи, которые преподносились, хоть и фэнтезийными, но русскими, почему-то вышли в крайней случае обычаями наших бывших республик.
Ни на йоту нет русского духа, фильм снят какими-то кусками, которые друг с другом вместе никак не укладываются. Думаю, как раз те, кто читал книгу скорее всего не обратят такого уж пристального внимания на это, они-то читали и многое додумают, это пронесется в голове, а вот те, кто не читал… Тут возникнут серьезные проблемы с напрягом мозга, чтобы понять перелеты с одного на другое.
Кнесинка… Вот пожалуй кто менее всего вписался в фильм. Вообще. Во-первых, не вели себя женщины так как она, совсем. Надо тогда было показывать истинную женщину-мягкую и всю такую, которую защищать или женщину-воина. Но не так, что вот в этот момент она покорная дочь, а в следующей просто по-современному огрызается на идущего рядом мужчину. Именно не приказ отдает, не властным голосом говорит, а чисто наш ответ: отвали, парниша, достал. Тон именно такой.
Костюмы меня тоже несколько сбили с толку. Ну я понимаю, что время темное или какое там, непонятно опять же, но почему все ходят какие-то рваные, грязные, вся одежда напоминает какое-то тряпье, которое существует лишь бы прикрыться?
Для Волкодава это может и нормально: он странствует, бьется, соответственно и пачкается и прочее, но кнесинка, правительница!!! Ее платье! Где хоть какой вышитый узор, а ведь они исполняли роль оберегов, если уж брать русское что так хотели показать. Платье выглядит откровенно неряшливо, некрасиво, диалоги и отсыл к обычаям вообще оставляют в недоумении.
Операторская работа лично мне крайне не понравилась, приходилось сильно напрягать глаза, постоянно и мгновенно начинались драки, про которые вообще было непонятно откуда что началось.
Ощущение какой-то усталости от фильма. Страстное желание все понять и тщетность его, ибо просто невозможно, скука в начале, смех при показе «русских обычаев», даже в фэнтези. Фильм на троечку, не скажу, что плохой, но явно и не хороший
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
22 декабря в 19-30 в кинотеатре «Октябрь» состоялась мировая премьера фильма Николая Лебедева«Волкодав из рода Серых Псов». Гостей встречал Большой симфонический оркестр кинематографии под управлением Сергея Скрипки, выступали группа «Ветер воды» и певица «Пелагея». (...)
17.4 тыс., 
11.8 тыс., 
