После прочтения книги мое общее мнение о фильме не поменялось. Фильм понравился. В первую очередь, потому что дух произведения Марии Семеновой живет в этом фильме, он ясно чувствуется и передается и игрой актеров, и декорациями, и пейзажными зарисовками, и музыкой, и неплохой /сравнительно/ операторской работой. Атмосфера славянской сказки и легенды живет в ленте. Создатели фильма стремились и хотели действительно сделать хорошее кино. И это им удалось.

Актеры. Абсолютно оправдан, по моему мнению, выбор на главную роль нераскрученного актера. Александр Бухаров сыграл такого Волкодава, каким я его и представил после прочтения романа. Разве что в книге он чуточку поживее все-таки был, в фильме он несколько меланхоличней и апатичней, чем требуется. Но в целом претензий нет.

Как нет их и к Оксане Акиньшиной, сыгравшей кнесинку. Молодость, горячность, искренность, отвага, безрассудство, ну и красота — куда ж без нее! Все это есть.

Хорош, как и всегда, на сей раз в эпизодической роли Александр Домогаров. Честно говоря, чуть ли не в первый раз довелось видеть его героя побежденным столь безоговорочно. Другие герои, коих доводилось видеть на экране, были куда более живучи.

Великолепна и Наталья Варлей в роли Кендарат.

Музыка Алексея Рыбникова оставила самые хорошие впечатления. Органически дополняет ленту. Очень красивые мотивы, хорошие музыкальные композиции, все к месту. Вершина — сцена освобождения Волкодава в рудниках Самоцветных гор. Производит просто потрясающее впечатление! А мотив! Дух книги, легенды о мужестве, несгибаемости и надежде тут ощущается как нигде!

Пейзажи тоже очень красивы. Словацкие Татры оказались весьма подходящими для создания «фона» картины. Галирад, в отличие от высказанных в том числе на этом форуме мнений, не произвел на меня такого уж удручающего впечатления. Что-то я не нашел в книге Марии Семеновой упоминания о неземной красоте этого города. Впрочем, тут надо просмотреть фильм повторно на видео и тогда составить окончательное мнение.

Спецэффекты. Главный — и очень удачный — несомненно Нелетучий Мыш. Великолепно! Сцена с Мораной в конце сама по себе, именно технически выписана неплохо, хотя мост перед местом ее заточения ведет прямо в Морию или крепость Барад-Дур Питера Джексона, очень уж явное сходство.

Корнем же всех зол и недостатков считаю неудачный сценарий. С удивлением обнаружил в информации о фильме на одном из киносайтов фамилию Марии Семеновой вместе с Николаем Лебедевым как авторов сценария. Неужели правда? Что-то сомневаюсь, чтобы писательница позволила бы так резать по живому свое произведение. Концовка фильма во многом предопределила сюжет, который хромает иной раз на обе ноги. Остается непонятным, почему если кнесинка была нужна Жадобе для жертвоприношения все-таки живой, ее на протяжении всего фильма так старательно пытались извести? Зачем понадобилась эта история с тайным проникновением Елени в замок Людоеда, ее дальнейшее присутствие в купеческом караване? Без этого вполне можно было обойтись. И, разумеется, было бы намного лучше без этой дополнительной интриги с освобождением Мораны. Чем не устроил создателей фильма сюжет книги и почему сценарий не был выписан по ней, остается загадкой.

А этот «гениальный» финал конечно, вообще убил наповал! Кунс таки проявил благородство весьма оригинально. В книге он проявляет его совершенное в другой ситуации и абсолютно сообразно логике, что лишь укрепляет мнение о нем как о человеке честном и благородном. В фильме же сильно подозреваешь о его глупости. Возможная разгадка такого нетривиального финала лежит, скорее всего, совсем в другой области. Все прекрасно знают, как трудно шла работа над фильмом, какие возникали проблемы, сколько раз переносилась премьера и т. д. И видно создатели фильма вовсе не уверены, что будут сняты другие фильмы про Волкодава. И оставить зрителя в неведении о дальнейшей судьбе Волкодава и Елени, которое присутствует и в финале первой книги М. Семеновой, просто не решились. И все равно, подобный шаг оправданным я не считаю.

Теперь потенциальные создатели дальнейших экранизаций других романов о Волкодаве, будут они те же самые или другие /создатели/, поставлены в очень затруднительное положение. Как, например, теперь «оторвать» кнесинку от гордого венна, главным уделом которого является одиночество? Как теперь вести себя с кровным врагом Венитару, который отдал ему невесту вопреки всякому здравому смыслу? Наверняка есть и другие моменты, о которых я не могу судить, поскольку прочитал лишь первый роман. То есть теперь неизбежно придется перекраивать сценарии, меняя, возможно, сам «имидж» воина-одиночки? В результате благие, по всей видимости, намерения сформировать и оставить у зрителя законченное впечатление об истории, обернутся большим злом.

Другим следствием перекроенного сценария стали «смятые» роли многих героев. Причем исполнители подобраны неплохо, но вот вполне раскрыться не имеют никакой возможности. Это касается и Игоря Петренко /Лучезар/, и актера, сыгравшего кнеса Глузда Несмеяновича /к сожалению, не нашел фамилии/, и Артема Семакина /Эврих/, и Андрея Руденского /Тилорн/, и Евгении Свиридовой /Ниилит/. Эврих вообще предстал совсем не таким, каким выписан в книге. Вместо эрудированного, весьма самонадеянного и самолюбивого, хоть и неплохого юноши, который не стеснялся перечить Волкодаву, в фильме предстал еще один его восторженный почитатель без тени намека на свое мнение.

Гилорн в фильме остается стариком, хотя все читавшие книгу прекрасно помнят, что на самом деле он молод. Ниилит хоть и нельзя назвать некрасивой, но того даже, я бы сказал, мистического обаяния, которое она внушает в книге, в фильме не наблюдается.

Неприятна невнятная и незначительная роль воительницы Эртан /Лилиан Наврозашвили/, на которой в фильме вообще не фокусируется внимание. Так себе, одна дама из свиты кнесинки, пусть и неплохо владеющая оружием. И только. В книге эта героиня играет куда как более значительную роль.

Ну и кунс Винитар. Несмотря на то, что и в первой книге его роль в общем-то эпизодична, автору удается передать красоту и благородство этого человека, мало в чем уступающего Волкодаву /если уступающего вообще/. В фильме же он, создается такое ощущение, появился только потому, что без него было уж никак не обойтись — жених как-никак. А о проявленном им «благородстве» я уже сказал.

Впечатление отличное. Шла на фильм с боязнью того, что попаду на очередной русский, так называемый «фильм», и была очень приятно удивлена тем, что увидела: наконец в нашей стране кто-то смог снять фильм, который действительно увлекает и интресует.

Фентези есть фентези, поэтому черты «Властелина Колец», который, надо признать, стал классикой фентези не могут не присутствовать и здесь. А так фильм подарил мне море позитива, и день начавшийся с него прошел в таком же ключе.

Фильм мне очень понравился! Сразу замечу, что книгу «Волкодав» не читал (вообще большинство негативных отзывов связаны с тем, что люди после прочтения книги надеются увидеть всё тоже самое в фильме, забывая, что возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга «лучше»). Но и фильм, как было сказано, не по книге и по мотивам!

Вообще в фильме можно видеть острейшее противостояние добра и зла. Есть красивейшие пейзажи природы, полно звуков природы. Отличная и очень красивая музыка (тема любви — на духовом инструменте и на скрипке по отдельности; тема освобождения из плена — в хоровом исполнении; тема прощения и неубиения — на скрипках и духовых…), интересные и потрясные спецэффекты (момент с духами и финальная битва), качественный звук (особенно во время огненного меча), полёты камеры… Всё это делает фильм реалистичным, поэтому «Волкодав» захватывает и держит внимание.

Актёры отличные! Замечательная команда, что представляет Добро! Вы только сравните нашего героя Волкодава с выходящим в прокат героем Следопытом. Гнесинка — просто чудо! А Наталья Варлей — появляется тогда, когда это очень нужно в фильме!

У фильма один недостаток: во время сражений и битв камера иногда мельтешит, кадры мелькают (это заметно в первой битве) — смотреть сложно, даже глаза устают — а также присутствуют сцены жёсткого насилия. Но, видимо, это сделано, чтобы показать всю жестокость, с которой пришлось столкнуться человеку, ставшему героем.

В целом фильм производит очень положительное впечатление! Потрясающий, захватывающий! Все создатели фильма и актёры — просто молодцы! Фильм понравится всем, кто верит в добро и любовь! Я лично в восторге!

Увы, обычно так заведено: когда меньшинство против, то это меньшинство обзывают несведущими в кино (самый мягкий вариант, редко употребляемый). Если большинство против — то достаточно обозвать стадом, чтобы себя возвысить.

К чему сие вышеизложенное? Да к тому, что на «Волкодава» ополчилось больше половины кинолюбителей… А сам фильм мне понравился, несмотря на недочёты (да вижу их, вижу!).

Начну с минусов.

Сценарий. Если брать начало с серединой и не углубляться — более-менее. Подкачала концовка — вот тут НАДО было брать с Семёновой, читающие книгу, надеюсь, поддержат меня. Вышла бы куда менее банальной. Но пришлось бы творить сериал. Потому как хронометраж всё же не слабый. Если впихнуть в фильм — всё остальное пришлось бы сжать ещё сильнее, ибо по такой книге фильм творить — что профессиональный фотоаппарат в тиски зажимать. Результат: покорёжится, сомнётся, очертания кое-как сохранит. Словом, не очень-то и просто. И не удалось потому. Но плюсик за старание.

Оператор. Во время битв — хуже есть куда. В последнем бою начал выправляться. Сплошная мешанина, вызывающая оторопь, но не ощущение себя в битве.

Жилища. Город Галирад — неужто так кто-то строил в трезвом уме? Впрочем, неладное заподозрил сразу, когда побывал в тех декорациях. Брёвна стащили из разваленных избушек (если на слово верить). То-то облезлые. Да и колесница с каретой очень уж обшарпанные. Словом, дикие варвары или ну очень бедный народ.

Плюсы.

Актёры — без комментариев! Правда, многим не удалось раскрыться (на Тилорна смотреть неохота полная, благо, немного и было). Бухаров — достойно образ выдержал, такой Волкодав всё же пореальнее книжного будет (сколько парню лет-то по книге? Не так уж и много). Разумеется, летучая лисица хорошенько подыгрывала (то за монетку цапнет, то за волосы дёрнет, то мордочку высунет). Спецэффекты — вполне для нас,

природа весьма хорошо показана и вплетена в фильм.

Музыка. Вот она точно наилучшее в этом фильме.

Некоторые эпизоды. Удавались всё же. Думается, в сериале этих сцен было б побольше удавшихся (скомканных и обрезанных, может, и вовсе бы не осталось).

Жадоба. О, его и Сауроном обзывали, и Дартом Вейдером, и кем там ещё…. Давайте Саурона Дартом Вейдером обзовём — тоже маску носил! Дивлюсь образному мышлению….

Есть два эпизода в этом фильме, которые выделю больше всех. Самоцветные горы и первая встреча Волкодава и Винитара. Вот они показатель того, что стоило делать сериал — тогда бы оценили гораздо выше (что режиссёр продумывал — могут показать отношения Волкодава и Винитара в поединке с Жадобой). Что ж, что есть, то есть. Для нашего кино фильм новый. Почему сразу не сделали хорошо да качественно? Опыту поднаберёмся и… А вы как думали?

Итог. Фильм понравился, несмотря на массу (признаюсь!) недостатков.

8 из 10

Несмотря на все нелестные отзывы о фильме, он мне очень и очень понравился. Для меня эти два часа пролетели очень быстро. Да, согласна, есть недочеты работы оператора (или это задумка режиссера?), сцены боев выглядят отрывочно, как куча мала. Но в целом кино оставляет благоприятное впечатление.

Главный герой именно такой, каким его себе и можно представить, Бухаров с ролью справился на все 100%. Акиньшину я честно сказать не очень люблю, но и она приятно удивила. Про эпизод с Усатовой я прочла множество хвалебных речей. Ну да, смешно временами.

Вобщем я бы поставила этому фильму 8,5/10.

Однозначно, самый лучший русский фильм. Единственно нормальное, что мы (русский народ) сняли из жанра фэнтези. Ходила на него в кинотеатр, очень понравилось. Главный актёр великолепен. Могуч, мужествен, красив, силён — вообщем, настоящий русский богатырь! Настоящий русский мужчина!

Сюжет кинокартины очень интереснен. Единственное, что мне не понравилось в «Волкодаве» — это актриса, которую выбрали на главную роль. И внешность затрапезная, и голосок противненький. А когда она начала так нагло и неумно заигрывать с Волкодавом, меня от отвращения просто покоробило, а когда, вообще, пришла к нему и предложила себя: «возьмите, не побрезгуйте», чуть не стошнило. И после того, как он дал ей отворот-поворот, я просто возликовала и молча поблагодарила Волкодава за этот мужественный поступок. Ведь не каждый мужчина упустит из рук то, что плывёт к нему само.

Конец фильма изрядно повеселил: когда смертельно раненый главный герой победил «странным огненным мечом» нечто большое и непонятное. Это выглядело настолько смешно и нелепо, что мне невольно подумалось о том, что режиссёрам просто хотелось быстрей закончить эту картину или их поджимали сроки.

Но в целом, эту киноленту я смотрела с огромным удовольствием и очень рада за развитие нашего отечественного киноискусства!

За это не грех поставить и высший балл!

10 из 10

На мой взгляд, фильм очень даже хорош. Я читала книги — конечно, многое не так, как написано, но нельзя же 4 книги полностью, детально, воплотить в фильме. И то, что изменили, я считаю, достаточно хорошо вливается в свое повествование о Волкодаве.

Единственное, скомкали сцену, когда Волкодав убегает из замка Людоеда: кругом только огонь и видно было, а как он там с Ниилит и Трилоном спасаются толкоми непонятно, какие-то урывки.

Очень грамотное и качественное кино. Эффекты очень неплохие, качественная и в тему музыка, плюс очень четкое попадание в образы героев книги.

Также отмечу хорошую работу сценариста, который не стал пытаться впихнуть толстенную книгу в 2-часовой фильм, а просто взял роман за основу и сделал живой и качественный сценарий.

Что касается отсутствия внимания к мелочам, на которое многие пеняют, так это логично и объяснимо. Для понимания сюжета не читавшему роман зрителю необязательно знать название каждого племени и историю его возникновения. Заинтересует — читай книгу и получай большое удовольствие.

По режиссуре тоже вопросов никаких. Все четко и логично, все сюжетные линии доведены до конца. Особенно бросилось в глаза внимание к деталям: например, когда раненый Волкодав стоит на скале и сражается с нечистью, то под ним четко видна кровавая лужа, утекающая под камни.

Что в минусе, так это не всегда удачный монтаж. Детали боев один-на-один не совсем понятны, мельтешения многовато.

В целом, очень удачный фильм. «Дозоры» тут и рядом не стоят, особенно в плане режиссуры. От всей души ставлю

9 из 10.

Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный.

Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы?

На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт.

9 из 10.

Вчера посмотрела «Волкодава». Для меня было удивительно, что я осталась довольна увиденным. Возможно, каждый из нас, идя на русский фильм, боится в очередной раз разочароваться. И я не исключение, но, к счастью, мои страхи практически не оправдались.

Я не любитель жанра фэнтези. Единственное, что я прочитала, так это «Властелин колец». Может быть, поэтому у меня от фильма остались хорошие впечатления. Изначально я решила абстрагироваться
от «Властелина колец» и воспринимать «Волкодава», как фильм в новом жанре, совершенно неизведанном. И, вы знаете, получилось.

Я не люблю сравнивать фильмы (неважно-русские или иностранные), ведь каждый фильм интересен по-своему, иногда, конечно, бывают исключения.
В «Волкодаве» красивый пейзаж, потрясающе построенные (воссозданные) города, которые ни на миг не вызвали у меня ощущение, что это заимствовано из какого-то иностранного фэнтези. Смотря на это всё, действительно создается впечатление, что это славянские племена, что это когда-нибудь могло и быть.

Что касается актерского состава, то на роль главного героя Волкодава очень правильно выбран Бухаров. В его глазах читается отвага, сила, мощь. Одна из моих знакомых сказала, что он не улыбается в фильме и это плохо, но, ИМХО, после того, что Волкодав пережил, просто невозможно улыбаться. Но, может, в дальнейшем любовь растопит все его печали (хотя память на всю жизнь).

Не порадовала Оксана Акиньшина, ну не вижу я ее в роли прекрасной Кнесинки Елень. За весь фильм я ни разу не увидела на ее лице хоть какую-то эмоцию. По-моему, ее лицо показывало полное равнодушие, а не страсть к Волкодаву.

Не могу не упомянуть Нину Усатову. Обожаю эту актрису! Любая ее роль это просто шедевр.

Очень порадовал грим актеров. Я половину не узнала во время просмотра (Домогарова, Лютаеву). Улыбнул кудрявый амурчик «Зорькин».

Единственное, что не понравилось, так это сцена битвы с Мораной. По-моему, совершенно лишние были 15—20 минут.

В целом же фильм мне понравился. Советю посмотреть даже тем, кто не любит фэнтези (как я).

9 из 10