Арт-Хаус. Самый необычный, самый эксперементальный. Самый сильный фильм ужасов. Там не видно НИ ОДНОГО монстра, там не пугают толпами зомби или огромным мега-чудищем…

Вы когда-нибудь терялись в лесу? Теряли карту? Не знали куда идти? Убивались в отчаянии? Боялись темноты? Странных звуков? Старых легенд? Загадочных домов? Неизвестности? Забвения? Фильм не о ведьме. Не о бедных душах убитых детей. Не о студентах, попавших в передрягу. Не о старой легенде.

Он об отчаянии. О страхе. О неизвестности. О темноте. Самый арт-хаусный ужастик. Таких больше не будет. Сейчас это никому не нужно. Кроме зрителей.

Наверное, один из самых необычных ужастиков из всех, что мне приходилось смотреть (а это немало, уж поверьте). Ничуть не удивлена и не возмущена тем, что в некоторых рейтингах самых страшных фильмов он успешно конкурирует с «Чужими», например.

Тут, конечно, вся заслуга принадлежит манере съемки и задумке псевдодокументальности. Фильм, действительно, выглядит как любительская съемка трех подростков. Соответственно, камера нередко целую минуту снимает листву под ногами бегущих героев, мечется по кругу, не в силах поймать фокус; голоса бывают смазаны, а сторонние шумы едва слышны. И знаете, в этом и есть весь пугающих эффект. В жизни, попав в такую ситуацию, мы бы также метались, напряженно вслушивались в ночную тишину и дергались. Таким образом, живая камера создает своеобразный эффект присутствия.

Фильм сложно назвать страшным, он, скорее, жуткий. По-настоящему животный страх испытать при просмотре вряд ли получится, но неуютно и жутко точно станет. И опять же благодаря тому, что здесь нет специальных кинематографических эффектов. Тут не скрипят оглушительно половицы и старые двери, не раздают во всю мощь динамиков таинственные шепоты; все звуки едва слышны, и оттого еще более реальны.

Но самое главное, этот фильм нужно смотреть в соответствующей обстановке. Если делать это в веселой компании под пиво, отпуская шуточки и лапая рядом сидящую девушку, то потом останется только возмущаться: «Что за дурь наснимали?». Попробуйте посмотреть это кино в одиночестве, ночью и желательно в пустой квартире, тогда сможете понять, почему оно так напугало мировую зрительскую общественность.

По праву считаю его настоящим фильмом ужасов! Смотрела ночью, дома была одна, закончился в пять утра. Меня после фильма так трясло, глаза закрыть страшно было. Но, к сожалению, таких фильмов ужасов — настоящих, пугающих — больше не снимают.

Километры пленки кинохроники, репортажи теленовостей.

Вот политики разных стран поднимаются на трибуны и читают речи перед народом. Вот звезды кино идут по ковровой дорожке в направлении кинотеатра Кодак. Вот главы городов или административных районов разрезают красные ленточки, знаменуя открытие нового здания. А вот крушение самолета, и диктор выдает с телеэкрана заученные фразы о количестве погибших. Вот бесстрастная пленка фиксирует для нас запуск в космос очередного спутника или последствия урагана в Новом Орлеане.

Что ж, на фоне всех этих документальных кадров, такие события, как день рождения ребенка в одной среднестатистической семье или поход в лес с друзьями, записанные на пленку, важны только лишь для участников мероприятия. Ну, или для полиции, если вас угораздило заблудиться и сгинуть в лесу. В таком случае пленка будет долгие годы пылиться где-нибудь в архиве в качестве вещдока.

И как раз поэтому, моя рецензия на фильм, точно так же как и мое отношение к нему были и будут нейтральными. Ну какой мне интерес смотреть о студентах, заблудившихся в лесу. Да я им даже не сопереживала. Сами виноваты.

Но это все присказка. Сказка, как говорят, впереди.

Рецензия на фильм «Ведьма из Блэр: курсовая с того света»: Наша память избирательна, иногда в ней задерживаются события важные и нужные, а иногда нет. Просмотр «Ведьмы из Блэр» вместе со всей группой колледжа я помню хорошо, хотя, чего ради запомнила. Вроде и впечатления большого фильм не произвел. Наверное, заинтересовала реакция одногруппников.

В то время такая снятая на ручную камеру подделка под реальность была в новинку. Это был интересный новаторский ход, рассчитанный на людей привыкших верить документальной хронике. Многие поверили. Моя подруга даже презрительно хмыкнула, когда имена героев фильма написали в титрах с пометкой «в ролях». Она сказала: «Вот придумали написать». Имелось в виду, что она действительно поверила, что это реальные участники событий, а не приглашенные актеры. А, значит, и роль им играть было не нужно. Конечно, тогда ведь не «Монстро», не «Паранормальным явлением» еще и не пахло.

Сейчас, с небольшой оглядкой назад, мне вовсе не трудно сказать, почему я не поверила. Во-первых, явная нехватка саспенса. Группа нервных молодых людей кружит и кружит по злосчастному лесочку, изредка пугаясь каких-то шумов в темноте. А в финале все дружно бегают по заброшенному дому и орут дурными голосами. И все. Не особых эмоций, не сочувствия. Тут только хочется дать дружеский совет. Если ты городской житель и в лесу ориентируешься плохо — не ходи туда без проводника.

Вторая причина встать и сказать НЕ ВЕРЮ — слишком уж явное стремление авторов утверждать, что все случилось на самом деле.

Я вообще-то верю художественным фильмам, хоть и понимаю, что это подделка. Просто для меня все эти истории о супергероях, кровожадных монстрах, богах или обычных людях — точно такие же, как в жизни, только чуть более правдивые, потому что они лучше настоящих.

А вот перед новостными репортажами, и как следствие этого, перед всей документалистикой или киномимикрией под оную у меня стойкое предубеждение: телевиденье врет.

Но, оставим в стороне вопросы веры или доверия к массмедиа. Тут уж каждому свое. И как бы я к «Ведьме из Блэр» не относилась, я не могу отрицать, что перед нами первая ласточка, весьма успешно выпущенная в небо, повторить успех которой с того времени силились и дерзали многие. У кого вышло, а у кого нет — решайте сами.

Я же, как приверженец более старого и более художественного метода съемки, не считаю, и никогда не считала фильм чем-то особенным или чересчур страшным. Для меня «Полтергейст» 20-ти летней давности казался в разы страшнее. Художественной ценности там было куда больше.

И напоследок еще одно. Новаторство — это, конечно, хорошо, но все же не стоит им увлекаться, а то скоро «большое кино» на мобильный телефон снимать начнут.

7 из 10

Я был наслышан о этом фильме как о самом страшном за всю историю кинематографа и т. п. Но просмотрев его, остались двойственные чувства.

Во-первых, снято все с потрясающей правдоподобностью, я искренне поверил в то, что на самом деле эти актеры пропали и их нет в живых. К счастью, это не так — хвала режиссерам и актерам, которые своим «фак» и «оу, щит!» сумели создать атмосферу.

Во-вторых, ничего прям таки ужасного нет. Не до конца чувствуешь себя там — в лесу, вместе с героями. Хочется выделить гениальный момент с точки зрения режиссуры — последние кадры.

Таким картинам оценки выставить невозможно. Ведь это не кино в традиционном его понимании — это документальный ужас.

Долго не мог посмотреть эту картину. Но вот таки пошел в магазин, купил видеокассету. Пришел домой, поужинал, сделал чашку крепкого чая и включил видео.

Чай пришлось отставить в сторонку — боялся разбрызгать. Ведь от страха даже руки дергались сами собой. При том, что смотрел ночью, не смог заснуть до утра. Круто! И страшновато!

Думаю, я не первый и не последний, у кого реакция после просмотра была именно такой. Этому есть доходчивое объяснение: «Ведьма из Блэр» это, собственно, не фильм. Это явление.

Собрались, значит, несколько студентов, снять киношку: за копейки, из любви к искусству, для домашнего просмотра.

Но, как и любой начинающий режиссёр они столкнулись с проблемой: на дешёвую камеру невозможно снять качественный фильм — хотя бы, потому что картинка будет отдавать фальшивостью и наигранностью. Вот и родилась идея — обыграть само отсутствие камеры. Сделать оператора ещё одним действующим лицом.

Такое особенно часто встречается в мире компьютерных (или приставочных) игр: разработчики создают гениальную идею — но не могут толком воплотить её в жизнь. Лишь через пару лет, методом проб и ошибок эту самую идею обкатывают, доводят до хорошего состояния и она начинает работать как задумывалось.

Вот и здесь — реализм это 100%-ое новаторство своего времени. Почти арт-хаус. Но у авторов не было должного опыта, не было качественного сценария. Отсюда и проблемы ленты.

Как то — почти полное отсутствие сюжета. Есть замысел: студенты ехали снимать кино про какую-то ведьму (Причём вообще не ясно, что это за ведьма и чего она натворила — звучат лишь отдельные фрагменты информации), но заблудились в лесу — без шансов спастись или хотя бы нормально поесть. Отдельно хочется заметить, что актёры дают полного «Станиславского» — играют отлично, реалистично и очень эмоционально, и это ещё больше подливает бензина в огонь «правдоподобности».

Развитие событий, с одной стороны, присутствует — но оно ограничивается лишь степенью отчаяния персонажей. «Мистическая» линия плавно уходит в «никуда», в непреодолимый тупик ограниченности и непонятности. Только годы спустя Дж. Дж. Абрамс со своим «Монстро» эту неизвестность возведёт в абсолют, сделает плюсом для ленты — а пока, в финале «Ведьмы из Блэр» мы просто сидим с открытым ртом: «А где мораль-то?» «Где логическая концовка, где смысл и причина всего происходящего?». Кому-то нравится — пускай. Но для меня это останется именно «WTF???».

И как итог, на выходе мы получаем «техно-демонстрацию». Авторы воплотили на экране полный «реализм», но почему-то сконцентрировали всю «пугательность» на выживании в лесу, а идею с ведьмой капитально «не добили», оставив после просмотра многим зрителям вопрос: «А где бояться нужно было?».

И нет ничего стыдного в том, что «Паранормальное явление» или «Репортаж» нагло используют практически запатентованный авторский приём. Просто любая хорошая идея нуждается в обкатке до тех пор, пока дойдёт до хорошего состояния.

Оценка:

За революцию: 9 из 10 (мы получили ещё кучу хороших фильмов, сделанных «по образу»)

За фильм: 7 из 10 (Местный ужас меня не напугал, а недосказанность пошла в минус. Хотя посмотрел с интересом.)

Вот это настоящий фильм ужасов. Редко такое кино встретишь в наше время, и эта картина показывает, что необязательно иметь кучу денег, чтобы получился классный фильм.

«Ведьма из Блэр» — это фильм который вводит в твои вены страх, который может пробудить детские страхи — о которых ты давно забыл. Фильм который заставляет вновь бояться темноту, который возбуждает слух до предела. После просмотра начинаешь остро реагировать на любой шум из окружающей среды. Это атмосферный фильм ужасов, ведь зрелище основывается не на морях крови, а на гнетущей, мистической атмосфере, которую создали авторы. Это атмосфера состоящая из звуков, шумов. Ещё сгущает краски место действия и время года, когда всё это происходило.

На мой взгляд это прекрасная и мрачная картина, в которой заложены: упадок, депрессия, неизбежность, отчаяние и страх.

Кому всё это мило, присоединяйтесь к группе студентов отправившихся в леса Блэр, и для большего кайфа сделайте это одинокой, темной ночью.

Прикупить dvd с фильмом «Ведьма из Блэр» захотелось после прочтения отзывов о фильме «Монстро», в которых проводились аналогии касательно операторской работе и «документальной» манерой съемок этих художественных фильмов.

На «Монстро» из-за своей лености в кинотеатр я не попал, на dvd он выйдет не скоро, а заценить этот стиль съемки захотелось немедленно! Благо, что диск стоит всего 100 рублей, и в случае чего — было бы не жалко потраченных денег.

Но результат просмотра превзошел все мои ожидания и чаяния! Такого мощного и жуткого триллера (именно триллера, а не ужастика) я в своей жизни еще ни разу не видел! Всякие там «кошмарные» «Кошмары на улице Вязов», «28 дней спустя» и другие фильмы подобной категории отдыхают.

Фильм просто изумительный, режиссерам Мирику и Санчезу при жизни нужно поставить памятники за такую идею и воплощение ее в жизнь. Очень удивительно, что фильм отхватил только «Приз молодежного жюри (иностранное кино) » на Каннском кинофестивале в 1999 году…

Канва фильма такова: трое студентов-кинематографистов отправляются в некий американский лес на предмет заснятия документального фильма про одну местную легенду — ведьму из Блэр. Берут пару камер — видеокамеру и 16-мм кинокамеру, звукозаписывающее оборудование.

Странности начинаются уже на 2-ю ночь путешествия: лес как будто оживает, издает всякие жуткие и противные звуки. Наши герои стали находить разные фольклорно-ведьминские поделки и фенечки. В общем, поход ожидается насыщенным и все такое.

Повторюсь, фильм заснят «любительским», «документальным» способом. Все кадры фильма именно из тех 2-х камер, взятых с собой героями в лес. В принципе, об этом и написано в привью. И вот такой «документальный» способ изложения и создает реалистичность всего происходящего.

Звук на dvd 2. 0, чему я сначала поругался про себя, но потом сообразил, что раз кино «документальное», снятое любительской видеокамерой и полулюбительской кинокамерой, то звуку 5. 1, естественно, взяться неоткуда! Т. е. звук — еще один элемент реалистичности происходящего.

В фильме нет ни одного изображения ведьмы или кого бы там ни было из нечисти. В фильме нет ни крови, ни обезображенных трупов, ничего такого, чем любят «пугать» режиссеры ужастиков. В фильме нет мрачной музыки, ее вообще нет, кроме как на заключительных титрах.

Все построено на видео- и аудио-ряде. Путешествие (иногда неспешное, а иногда и очень спешное) по лесу героев, мрачный, ночной лес, подсвеченный только прожектором камеры, а иногда вообще полная темнота. И в этой темноте странные звуки леса, отчаянное, испуганное дыхание героев.

Дополнительные материалы на диске оформлены так, как будет все на самом деле было! Начиная от биографии актеров — имена героев, кстати, такие же, как и у исполнителей ролей, и заканчивая фильмом о фильме, пардон, документальном фильме о ведьме и пропавших юных кинематографистов.

В общем, любителям хороших и качественных триллеров категорически рекомендуются! Предаваться просмотру стоит в то время, когда вас гарантированно никто не побеспокоит, лучше в вечернее или ночное время. Желательно смотреть на английском, с русскими субтитрами, дабы услышать ВСЕ! Приятного просмотра!

Перед вами, наверное, самый распиаренный фильм с самого первого кадра кинематографа.. .

Почему? Ну, наверное, потому что Ведьма из Блэр не такая уж и страшная, как о ней говорят. Не знаю, но для меня это не самый страшный и жуткий фильм.

Сама идея снять художественный фильм в любительском стиле весьма оригинальна для 1999 года. Во-первых, люди в принципе боятся чего-то нового и необузданного. И во-вторых, общество просто устало от типовых ужастиков про монстров и призраков. И создатели не прогадали. Потратив, на фильм в тысячу раз(а может и больше) меньше, чем на маркетинг, никто не остался в накладе.

В плане сюжета, это новое слово жанра, если не новый жанр. Именно Ведьма из Блэр стала прародителем знаменитого Паранормального явления и Репортажа. Но сюжет не такой уж и захватывающий и жуткий. Ведьма из Блэр уступает по накалу другим похожим фильмам. Не так уж и страшно наблюдать за действиями каких-то любопытных студентов. Хотя ночные сцены поставлены довольно не плохо. Вся эта шумиха про реальность событий — действия прессы. Очень качественно поработали СМИ. Хотя, быть может, это было на самом деле, но мы это вряд ли узнаем.

Как бы не говорили, что это очень атмосферный фильм, я не соглашусь. Это не самое страшное зрелище. Местами фильм перерастает в обычный триллер, куда менее страшный. А вообще, это довольно скучный фильм. Не самое интересное развитие сюжета — все-таки это не так цепляет, как, например, события того же Репортажа.

Но вот актеры молодцы. Играют все хорошо и, что самое главное, честно. Эти роли не какие-то там проходные, как в обыденных ужастиков. Здесь они играют в самой настоящей драме. Причем играют очень и очень хорошо.

Эталон того, как можно раскрутить обычный фильм и сделать его культовым, причем собрать кучу денег. Первый в своем роде, но, увы, не лучший. И опять, моя любимая фраза: Неплохо, но не более того.