Был наслышан о «Ведьме из Блэр» — все, буквально все говорили о том, какой это страшный фильм. Когда вышло «Паранормальное явление» его называли вторым после «Ведьмы…». И вот сегодня я посмотрел данное чудо.

Изначально было действительно интересно смотреть — страшная легенда, кладбища и жутковатый лес сделали своё дело, но по ходу фильма смотреть стало просто, честно говоря, нудно. По ночам непонятные звуки (которые едва расслышишь и которые совсем не страшные), днём все бесятся оттого что потерялись, орут друг на друга…

Под конец стало немного жутковато, но сама концовка… Концовка просто ввела в ступор. Я поначалу даже не поверил, что может закончится вот просто так…

Подведём итоги

В общем, лично я считаю, что в хорошем хорроре должно быть что-то из этих трёх составляющих:

1. Атмосфера ужаса и интрига, заставляющая смотреть фильм до конца.

2. Какая-нибудь страшная морда, выпрыгивающая из-за углов и поедающая всё подряд.

3. Кровь.

В этом же фильме я не увидел ничего из этих составляющих. До конца надеялся, что хотя бы раз на камеру выпрыгнет эта самая ведьма (или хотя-бы просто покажется в ста метрах), но за весь фильм ничего страшного на камеру не прыгнуло, кров была только в одном моменте, а ощущения ужаса не было совершенно.

Фильму 3 из 10 

Всё-таки, с него всё начиналось…

Решил написать рецензию после недавнего просмотра фильма Паранормальное явление. Его часто сравнивали с Ведьмой из Блэр, причем почти везде утверждали, что Ведьма это просто нечто. В итоге после просмотра, я был возмущен. Возмущен столь высокими оценками, и сверхположительными рецензиями. Ну не увидел я в фильме чего-то такого ужасного, чтобы меня пробрало до костей. И ничего гениального я тоже не увидел.

Скажу что я не любитель «мясных» фильмов ужасов. Больше люблю что-то психологическое, что-то давящее своей атмосферой. Но «ведьма» к сожалению не раздавила, и не напугала. Но по порядку.

Любительская камера, и псевдодокументальный стиль съемки, довольно модная сейчас тенденция, призывающая нас глубже проникнуться в атмосферу фильма. Но опять же «ПЯ» показался мне куда более атмосферным. А ведь там почти половину фильма занимает картинка с одной камеры.

Сюжет. Трое студентов идут в лес, к черту на рога, чтобы снять документальный фильм про местную легенду. Ну так, ничего, обычный американский сюжет. И конечно они заблудились (ну куда же без этого). Они устраиваются на ночлег, и ночью слышат странные звуки. А именно кто-то шуршит, ходит, и шумит на весь лес. Честно говоря, обычное явление в лесу (кто ночевал в лесу, тот поймет). Ну а проснувшись, и поняв что заблудились они основательно, тупо начинают бродить по лесу. И так весь оставшийся фильм. И выбраться из леса они как-то не спешат, а наоборот игнорируют очевидные вещи, только усугубляя ситуацию. Почти неделю(!) они провели в этом лесу, и даже толком не попытались выбраться. Все что они могут это сидеть на месте, (говоря при этом, что надо бы идти) да ссориться друг с другом. Я понимаю, что режиссер хотел показать панику, и отчаяние. Но скажите, вы когда-нибудь терялись в лесу? Мне «посчастливилось» дважды заблудиться, причем без еды, воды, палатки и прочих припасов. Так вот паника проходит довольно быстро, а вместо нее приходит сильное желание выбраться. В общем, начинаешь хоть как то себя спасать, а не стоять неделю, грубо говоря, на месте.

Теперь о мистике и страхе. Вот многие ругают «ПЯ» за то, что там все глупо и не страшно. Что мол захлопнувшаяся сама по себе дверь, это пустяки. Но зато треск веток в ночном лесу это конечно да, видимо эталон запугивания. Первое что мне пришло бы в голову при этом, что по мою душу пришел медведь, или кабан, и они точно были бы пострашнее этой ведьмы. Куклы и кресты из веток были неплохи, но только их, фильму не хватило. Ну почему нельзя было показать силуэт между деревьями, или какие-нибудь тени, или даже просто покачать верхушки деревьев? Скажите банально и избито? Возможно, но зато, хоть как-то обозначило бы присутствие этой самой ведьмы. В общем страшных моментов я не увидел, психологически давящих тоже. Вообще осенний лес располагал к спокойствию и расслаблению, и неумолимо клонил ко сну.

Игра актеров. Вопреки мнению многих, игра актеров мне понравилась. Играли вполне реалистично, для данной ситуации. Ну, разве что с камерами не расставались никогда, даже в самых экстремальных ситуациях. Но тут не нельзя быть строгим, иначе не было бы фильма.

Итог. Я не могу сказать, что фильм совсем плох. Что-то в нем, конечно, есть. Но называть его шедевром, ГЕНИАЛЬНЫМ творением, верхом жанра ужасов, по-моему, не правильно.

5 из 10

Прошу прошения если я кого обидел своей первой рецензией.

О, Господи чем я провинился?! Почему я должен был это увидеть? Наверно это расплата за грехи в прошлой жизни. Даже язык не поворачивается назвать ЭТО фильмом, даже псевдодокументальным. Вот например «Монстро» псевдодокументальный, хотя шлачина ещё та, но местами смотрится терпимо. А это.. зла не хватает. Вот что в Америке умеют делать как нигде больше, так это рекламные кампании. Так нагло и эффективно развести будущих зрителей, что просто я готов перед ними снять шляпу. Хотя если верить словам Задорнова об интеллектуальных способностях американского контингента, то наверно такая пиар-акция легко исполнима.

Ну а теперь по делу. Жанр: ужасы, триллер. Это что шутка?! Т. е. когда полтора часа фильма два дегенерата и сумасшедшая истеричка ходят кругами по лесу, попутно ругаясь и отмачивая безвкусные шуточки (хотя по-моему их там не было) это страшно? Ах да я забыл, они что то постоянно слышали ночью. А их не смущал тот факт, что ночью в лесу немножко шумно. Или может ужас на зрителей должны наводить подвешенные на деревьях «куклы вуду», сшитые из китайских веников. Но конечно самая гениальная сцена была в доме. Тип просто стоял спиной к объективу и отливал (ну приспичило, всякое бывает). А эта истеричка как заорет, мол «что с тобой такое?? Майк!!» (если честно имя не помню, поэтому написал первое попавшиеся) Ах да, на сопли этой дуры было настолько приятно смотреть, что сразу вспоминается пародия на этот «фильм» в первой части очень страшного кино. И этот факт будет самой лучшей похвалой ведьме из блэр. Что её спародировали в такой замечательной комедии!.

Справедливости ради нужно отметить, что ради галочки я все таки досмотрел это до конца. (У меня есть такой принцип: каким бы фильм плохим не был, раз начал смотреть — смотри до конца) Ибо есть фильмы гораздо хуже. Вот например во время просмотра «очень русского детектива» я не выдержал, и после 20 минут выключил телевизор.

Напоследок хочу возмутится по поводу бюджета. 22 тысячи долларов? т. е. *нервно-психованным писклявым голосом* 22 ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ? (!) ГДЕ??!! Да тут не наберется и на 22 тысячи рублей! Разве что камера стоила пару тысяч рублей и сигареты, выкуренные в фильме, пару баксов…

4 из 10

Лучше б эта курсовая осталась там же… на том свете.

Это был третий по счету фильм «документального жанра ужасов», и предыдущие меня вдохновили, а в данном случае, напугали, куда больше Блеровской ведьмы. Я говорю о двух «Паранормальных явлениях» и «Монстро»

Скажу так — совсем не страшно, как бы я не была настроена «попугаться». Весь фильм я ожидала чего-то невероятно страшного, но так и не дождалась. А концовка вообще нелогичная… Не хочу пересказывать фильм, вернее его финал, но последовательность убийств совершенно неверная, если просто сесть и прикинуть кто после кого.

Дело вовсе не в отсутствии кровищи с оторванными руками и ногами, не в том, что нет совершенно никакого саунд-трека, и не в том, что полфильма темно. Вовсе нет. Наоборот, я люблю подобные ужастики. Но мне просто действительно было, к моему сожалению, совершенно нестрашно и концовка, на которую я так надеялась, также меня не напугала…

Даже не буду слова тратить, просто скажу, что фильм безумно разочаровал. А истошные вопли героини в конце так вообще взбесили. Лучше бы не тратила время на этот фильм.

особенно если этот товар не имеет никакой ценности.

Я поставил этому фильму семерку т во-первых из-за уважения к тем людям, которые умеют продать обычный фильм за большие деньги. Во-вторых благодаря его оригинальности. В океане похожих друг на друга ужастиков и триллеров, которые копируют друг друга, меняя только название (а в таком фильме как «Пила…» авторы даже и не утруждают себя придумыванием нового названия — гонят одно и тоже и нормально). Он хоть и простоват, но в этом его фишка — идеи многих нынешних ужасов частенько оставляют ощущение либо высосанных из пальца, либо жутчайшего плагиата. Многие сказали бы: вот, такой фильм и я могу снять, возьму камеру, друзей-психопатов, пойду в лес, где-нибудь в 60 км от родного города и сниму. Поздно ребята. Такой фильм уже снят, и он получил свои 200 млн $. И не нужно возмущаться — каждый может из нас нарисовать Черный квадрат, но первым это сделал Малевич, оттого он на веки веков останется Квадратом Малевича и ничьим больше. Так и этот фильм, получил свои деньги, так что римейки таких денег не соберут.

Так же мне фильм понравился своей идеологией — когда нет денег, особо не поманишь зрителя гнойными мертвяками, высокооплачиваемыми маньяками — Хопкинсами и прочими прелестями современного коммерческого ужаса.

А здесь только крик в лесу и отдаленный шорох — и представьте себя на месте этих ребят — немножко станет страшно. Найдите куклу вуду сплетенную лоскутами пропавшего вчерашней ночью вашего дружка — и тоже станет прохладно. Погуляйте по лесу ночью одни. Вот тут многие говорят — фильм меня не напугал. Да вы без всяких монстров гнойников и дешевых понтов типа: «Я хочу поиграть с тобой в игру…», просто выйдите ночью хотя б даже вдвоем с другом в лес и погуляйте до утра — вдали от города. По Гришковцу — точно чего-нибудь почувствуете.

Так же и здесь, ставьте себя на место героев.

В остальном: я не любитель оценивать игру актеров, работу оператора и труд тетки, которая делает хлопушки перед дублем, как любят здесь многие «знатоки». Я считаю что для этого нужно иметь соответствующее образование и непосредственный опыт. Можно конечно оценить эти параметры, но только в случае если такая работа очевидно бездарна или очевидно гениальна. Здесь актеры никого не играют, скорее всего они сами себя играют и тут не к чему не придерусь.

Возможно это фильм протест? Да. Но против чего протестуют авторы? Против бездарности высокобюджетного «гноя» или против неимоверного бюджета того же гноя? К сожалению — последнее, ибо сам по себе фильм оригинален, но не супер. Не хватает динамики. Сюжет линейный. Концовка не очень, как будто кто-то все таки украл 23-ю тысячу долларов и пришлось ее сократить. Вот поэтому авторы протестуют не фильмом против фильмов, а бюджетом против бюджетов, знаете, как торговцы на рынке — не товарами, а очередями.

Лишний раз доказывает это фильм гибельность рыночного пути для кинематографа. Поэтоум и рецензию все-таки красную пишу.

Пиар форева.

7 из 10

Простите, но для меня это скука невообразимая

Честное слово, перед тем как посмотреть этот фильм прочитала много положительных отзывов о нем и очень испугалась… Серьезно, люди называли этот фильм самым страшным из тех, что они видели в жизни, писали, что теперь им страшно спать по ночам и все такое. Я очень испугалась и засомневалась в том, стоит ли мне с моей гипервпечатлительностью смотреть такой фильм перед сном. Поэтому я почитала для успокоения негативные отзывы, в которых утверждалось прямо противоположное: фильм вообще не страшный, а даже скучный. И я решила посмотреть…

Для начала я последовала всем советам к просмотру этого фильма: я смотрела его одна, в наушниках, ночью, в полной темноте. И знаете, что я вам скажу, фильм не страшный ни разу. Да, ребята заблудились в лесу, это неприятная ситуация, ночью в палатке они слышат чьи-то шаги, шорох, крики-ситуация неприятная вдвойне. Но это история скорей вызвала у меня жалость, чем страх. Ну ведь, действительно, в лесу могут быть разные животные или какой-нибудь отшельник-маньяк, что еще хуже. Если бы я увидела в лесу плетеных кукол, я бы тоже испугалась, я тоже дергалась бы от каждого ночного шороха, от каждой треснувшей ветки. Но наблюдать это с экрана мне было почему-то совсем не страшно и в напряжении меня этот фильм совсем не держал. У меня не было постоянного тревожного ожидания: что же произойдет в следующий момент, а наоборот ожидание, что ну хоть что-нибудь все-таки произойдет. Но в фильме не произошло ничего.

Это действительно кино про трех не наделенных большим умом и находчивостью ребят с камерой, которые будут без конца блуждать по лесу. Вот что действительно произвело на меня неизгладимое впечатление, так это явная недалекость этих людей. Они взяли и поперли в незнакомый лес абсолютно ничего не продумав. Пошли туда одни, без сопровождения в лице какого-нибудь местного жителя, взяли карту в которой они ничего не понимают, потом эту карту выбросили, и вот целый фильм они будут ходить, нести какую-то чушь (их пустые разговоры-это отдельная тема), дергаться от каждого звука и больше ничего.

Что касается концовки, то я скажу, что она должна была быть самой страшной, что есть в этом фильме и очень неоднозначной. Нам должно быть страшно от того, что мы не знаем, что там происходит, мы понимаем, что девушка осталась одна, она постоянно кричит и бежит за своим другом… это в какой-то момент было жутковато… но я с началом титров сидела в недоумении, что вот это и есть тот загадочный и ужасающий финал. Понятно, что весь фильм сделан таким образом, что мы должны чувствовать себя участниками этой ситуации, нам должно казаться, что это мы в палатке, а из ночного леса доносятся звуки, это мы бежим в темноте, не зная, что нас ждет впереди, камера-это наши глаза во всей этой истории. Но, еще раз повторюсь, меня этот фильм совсем не напугал, я постоянно смотрела на таймер и подумывала над тем, чтобы лечь спать.

Все что я могу сказать в итоге: фильм на редкость скучный, совсем не страшный и вообще мне жалко потраченного на него времени. Может дело в том, что я просто не люблю это «псевдокино», хотя, конечно, и оно имеет право на существование. Я верю, что фильм ужасов может быть страшным и без литров крови, без зомби, монстров, ведьм, злых маньяков с бензопилами, но «Ведьма из Блэр» меня не убедила. И если, по мнению многих, это самый страшный фильм, то, наверное, у меня стальные нервы.

И мой совет тем, кто фильма не видел и сомневается: смотреть или нет. Никогда не верьте на слово чужим отзывам, лучше смотрите сами. Многих этот фильм очень впечатлил и я им верю, хоть и не очень понимаю.

Как поклонник фильма «Репортаж», я решил на досуге посмотреть это кино. Перед просмотром казалось, что будет, как минимум, страшновато, но на деле все не так, как хотелось бы. И даже не стоит говорить о какой-то там тонкой атмосфере, которую могут понять только избранные.

В первую очередь, если отбросить жанр этой самой документалистики, то перед нами предстанет обычный трешовый фильм ужасов, каких штампуют нынче ежемесячно. В чем это проявляется? Естественно, многочисленные диалоги — они напрочь лишены информативности: 3 молодых людей, потерявшись в лесу, начинают жестоко паниковать и нести ахинею, поэтому зритель очень много раз за фильм наблюдает подобный разговор:

- Так, все, хватит, нам нужно двигаться дальше.
- Хорошо
- Пошли дальше
- Ладно, идем.

И так до бесконечности, причем во время этих разговоров герои могут просто сидеть на месте и таких ситуаций в фильме навалом.

Во-вторых, сюжет. Сначала интерес подогревается разговорами с жителями городка, но когда герои начинают свой путь, повествование куда-то сбивается и внимание отводится абсолютно второстепенным вещам и лишь в конце что-то немного начинает проясняться. То же самое касается и пугающих моментов, коих для себя я в этом фильме не нашел. Иногда обстановка накаляется до предела, но все внезапно обрывается нелепыми действиями героев. В актерской игре один плюс — актеры убедительно громко кричали на весь лес. В остальном же — твердое «не верю!».

В итоге можно сказать, что фильму просто повезло. Грамотная пиар-компания — и даже такой невзрачный фильм привлекает толпы народа. Единственное, за что можно этот фильм похвалить (для меня же это вообще является единственным плюсом), так это то, что это первое кино, где скрестили хоррор с документальным жанром.

Возможно, в 1999 году этот фильм был для многих идеалом, пугал до безумия и дарил множество бессонных ночей, но в 2010, простите, нет.

4 из 10

Недавно пересмотрела несколько фильмов из серии псевдодокументального кино — «Паранормальное явление 1,2», «Карантин» и «Репортаж». Многие из них сравнивали с «Ведьмой из Блэр» как со своего рода родоначальником жанра. Многие писали о том, что фильм пока еще остается лучшим в своем роде и что если хочешь посмотреть по-настоящему страшное документальное кино — смотри «Ведьму». И я послушала совета и посмотрела.

Не впечатлило… Не знаю, может это просто не мой жанр? Но фильм, по-моему, просто обилует нелепостями и глупостями — диалоги главных персонажей настолько примитивны, что кажется, что кроме того самого «fuckin» они слов то и не знают. Сюжет несвязный, нету совершенно никакого развития событий, ты просто смотришь на трех не очень умных людей которые потерялись в лесу(они ведь явно в первый раз в лес заходят — не знают, что там разные шорохи по ночам слышать можно). Это невыносимо скучно и я наверняка заснула бы, если бы не постоянные истеричные вопли главной героини и не вечное раздражение от глупости их действий; ОСОБЕННО умный поступок — выкинуть карту.

Тот самый пресловутый эффект документалистики совершенно не радовал — ну почему обязательно надо каждые полминуты поворачивать камеру на все 360, потом вверх тормашками, потом по очереди захватить нос, глас и левое ухо каждого из героев??? Неужели студенты-кинематографисты не умеют с правильной стороны камеру держать? Я не говорю про те моменты, когда они куда-то бегут или сильно напуганы, это я могу понять, но даже в самом начале их путешествия по лесу, когда они еще не потерялись, были простыми счастливыми бухими американскими студентами, они даже тогда умудрялись не брать лицо говорящего полностью в кадр.

Пугалок в фильме было очень мало и все очень неубедительные. Конечно, предполагалось, что фильм всех напугает своей «психологичностью» (что со мной кстати и произошло)). Но звуки в лесу были совсем тихими и не страшными, сначала я даже ничего не могла расслышать и не понимала, а чего они так переполошились? Появления ведьмы я так и не дождалась, хотя ожидала его с нетерпением, как спасательного круга, и способы колдовства были не особо впечатляющими (кроме, разве что носа и зубов, но я видимо тот момент уже провела в полудреме, поэтому не испугалась)

И, в конце-то концов, могли бы и саму легенду про ведьму рассказать, мы бы тогда знали, чего бояться.

ИТОГО:

3 из 10

«Ведьма из Блэр» — Шедевр жанра ужасы. Рецепт гениального творения прост как 3 рубля. Нужно просто смешать некоторые компоненты как видеосъемка и собственно то кого снимают, исключить наличие какой либо художественности (сюжет сюда же), написать, что страшнее этого вы не видели никогда и вот вам! Настоящие кино готово! Бери камеру и иди снимай КИНО, а КИНО это прежде всего КИНО. Да да, кино — это кино, это не тупая съемка обыденности, в КИНО должна быть какая либо художественность, со стороны актеров, да блин в нем должен быть хотя бы сюжет!

Утверждают, что фильм пугающий. Где? Люди ходят, говорят, бегают и кричат, это страшно? Ну что за люди какие то пошли трусливые? Как будто ни кто в лесу не был? Вот сосновый лес например разговаривает во время ветра, он темный в нем страшно, но блин не брать же мне камеру и не снимать как я хожу по лесу и вздрагиваю от «слов» которые мне говорит лес? Это не будет кино, это будет глупая видеосъемка. Прям там какие то чувства героев? Или великая реалистичность? Да нет там ни того не другого, наигранная обыкновеника.

Этот «фильм» великий обман, да, да, я так считаю, ребята хотели с оригинальничать, но у них получилось унылая муть, которую может снять любой человек. По этому не давайте себя обманывать не покупайте, не скачивайте эту видеосъемку.

6 из 10 (гениальный развод!)

Впервые услышал про эту ленту после просмотра очень неплохого ужастика «Паранормальное Явление», который снят за гроши на любительскую видеокамеру, но при милипизерном бюджете «Paranormal Activity» пугает и заставляет почувствовать холодок по спине. Примерно тоже самого я ожидал и от «Ведьмы из Блэр», которая снята с помощью такой же любительской камеры, за примерно такое же количество средств и примерно в том же жанре, только вот если «Паранормальное Явление» пугало, то во время и после просмотра «Ведьмы из Блэр» у меня было какое-то двоякое чувство, где больше всего выделялось ощущение неудовлетворенности увиденным, а вместо чувства страха я получил только растянутый, любительский фильм, который и ужастиком то и назвать трудно. Сюжет рассказывает про трех журналистов: Хизер, Джошуа и Майкла, которые прихватив с собой камеру приезжают в один захолустный городок, в штате Мэрилэнд пытаясь отыскать и запечатлеть на пленку ведьму, которая по легенде терроризировала в прошлом местных жителей. Пройдя по лесу, главные герои конечно же заблудились и после нескольких странных ночей, когда их кто-то все время беспокоил и было чувство, что за ними кто то следит, отчаянные журналисты-документалисты понимают что миф про ведьму из Блэр совсем не детская страшилка. Сценарий очень и очень неплохой, я скажу что он даже оригинален и в своем жанре, он просто великолепен, но как же бездарно создатели отнеслись к этому материалу. Про плюсы и минусы, отдельно:

Плюсы:

Отличная идея, которую если бы дали реализовать настоящим режиссерам и набрали бы более качественный актерский состав, то получился бы настоящий эталон в жанре хоррор. Очень понравилась атмосфера, которая и удержала меня досмотреть этот фильм до конца, ну и еще в плюсы занесу манеру съемки. ведь именно «Ведьма из Блэр» стала законодателем этакой манеры съемок, правда вышло на мой взгляд не очень удачно, хотя за новаторство, фильму огромное спасибо!

Минусы:

Очень неудачное исполнение хорошей идеи, глупые и совершенно не продуманные диалоги, абсолютно никакая игра актеров-любителей, особенно хотелось «выделить» бы Хизер Донахью, чье постоянно растерянное выражение лица так и «говорило» чтобы я не верил всему, что происходит. Главным минусом я считаю и не появление в кадре, долгожданной ведьмы, образ которой, зритель должен как бы додумывать сам, но лично мне эти додумки совсем не по душе, особенно сильно разочаровала концовка, которую я пересматривал раз двадцать, но так и не понял того, что же произошло в итоге. Наповал «убила» сцена где главные герои находят (вдумайтесь) аккуратно завернутые в мешочек губы, зубы и какие-то еще окровавленные части тела, которые выглядели настолько нереально, что я сначала подумал что это мармелад или еще чего-то. Вообще, минусов еще достаточно много, но остальные просчеты можно и не обращать внимание, но про то, что мне не понравилось я написал все!

Итог: в целом «Ведьма из Блэр» это хорошо раскрученный любительский фильм ужасов, с прекрасной идеей, но с отвратительным исполнением и абсолютно непонятной и плохо продуманной концовкой. Из любопытства можно и посмотреть, но ничего страшного, лично я в «Ведьме» ничего не нашел!

4 из 10