Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.
Изначально съёмки картины должны были пройти в Бостоне, где и развиваются события фильма, но из-за финансовых соображений основная часть съёмок прошла в Нью-Йорке.
Изначально роль Квина должен был исполнить Геральд МакСорли, но не смог принять участия в фильме из-за занятости на других проектах.
Для того чтобы лучше подготовиться к роли, Мэтт Дэймон некоторое время работал в одном из массачусетских отделений полиции.
Изначально Джек Николсон отверг предложение сниматься в данном фильме, но после встречи с Мартином Скорсезе и Леонардо Ди Каприо, он согласился сыграть Фрэнка Костелло. Джек передумал, потому что, по его словам, в последнее время он слишком часто снимался в комедиях, и ему снова захотелось исполнить роль злодея.
Том Даффи был техническим консультантом на проекте. Он проработал почти тридцать лет в полиции и занимался организованной преступностью. Том также принимал участие в поимке известного бостонского гангстера Уайти Балгера, образ которого частично лег в основу Фрэнка Костелло (Джек Николсон).
Роль Мэделин могла достаться Кэйт Уинслет и Хилари Суонк.
Изначально Леонардо Ди Каприо должен был сыграть главную роль в фильме «Ложное искушение» (съёмки которого проходили одновременно со съёмками «Отступников»), но отказался, предпочтя сыграть Билли Костигана в данной картине, и тогда её исполнил Мэтт Деймон, который тоже играет в «Отступниках». Режиссер «Ложного искушения» Роберт Де Ниро отказался от роли Куинана, чтобы сыграть в своем фильме.
Фильм открывается «Gimme Shelter», классической мелодией группы «Rolling Stones». В саундтреке к фильму она отсутствует; ее место занимает «Comfortably Numb» в исполнении Роджера Уотерса и Вана Моррисона.
Фильм стоит смотреть только ради финала. От всего, что до этого, ощущение de javu. Великий и ужасный Николсон вызывает священный трепет и огромные мурашки на спине, но иначе он не может. Ди Каприо и Деймон подростковый адреналин как-то подрастеряли, не интригуют совсем. В этой связи стоит обратить внимание на второплановые работы, в частности Рэя Уинстона и Веры Фармиги.
«Француз» — монументальная фигура Оракула, возлегающего на постаменте собственной мудрости. А глазищи «мозголомки» так и норовят выпрыгнуть из орбит. У неё, как говорят спецы, «очень интересное» лицо. А в целом Скорсезе узнается — скучно, предсказуемо. Не цепляет, короче.
Смотришь «Отступников», как будто глядишь в окно мчащегося поезда: мелькают окружающие пейзажи, проносятся мимо люди, звери, птицы. Только разобрать, из-за скорости движения, что за птицы эти люди — нет никакой возможности. Именно так получилось у Скорсезе. Весь фильм, суть, движение. С переменной скоростью, и переменным успехом. По крайней мере, ритм держит внимание.
Но вот наступает время коротких пауз, когда, вслушиваясь в немудрёные диалоги, появляется возможность присмотреться к действующим лицам. И выясняется, что они — никто. У них есть речь, есть поведение, но нет цельного образа, который бы позволил идентифицировать их характеры. Действующие лица — шахматные фигуры на клетчатой доске, чётко поделённые на своих и чужих (белых и черных).
Две пешки, идущие в ферзи, грозя нанести сокрушительный удар лагерю противника. Посмотришь на них: и ведь, действительно, пешки. Речь не только об антагонистах в исполнении Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона. Пешками выглядят все персонажи этой картины, включая боссов полиции, в исполнении Мартина Шина и Марка Уолберга, а также престарелый мафиози, разгульно сыгранный Джеком Николсоном.
У актёров нет материала, чтобы строить свои роли: одни, вроде Дэймона, просто начитывают текст, другие, вроде ДиКаприо, — тужатся, выдавливая из себя искусственные эмоции, а третьи, как Николсон, — воспроизводят себя любимого, избранные приёмы из арсенала матёрого волка. Мартин Шин и Уолберг — вообще ничего не делают (понимают, что напрягаться в этом фильме им ни к чему).
Сценарий отдан действию. Мартин это действие поставил. Вполне достойно и качественно. Только вот стильной истории из этой картины не получилось. Да и действие, более-менее ритмичное на протяжении всего фильма, к финалу, будто в цейтноте, стало напоминать предсмертные судороги.
На выходе. Оборачиваясь назад, не обнаруживаешь в «Отступниках» ничего, что осталось бы в памяти, щекотало нервы или обостряло чувства, что заставило бы купить DVD и пересмотреть картину второй раз. Ничего.
Не отступая от сути отзыва сразу скажу, что мне понравилось в триумфаторе Оскаровской церемонии 2007 года фильме Мартина Скорсезе «Отступники» :
1) Актерский состав. Звезд здесь действительно много: Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон, Джек Николсон, Марк Уолберг, Мартин Шин, Алек Болдуин — в общем, каждый найдет кого-нибудь для себя, ну или, по крайней мере, знакомых лиц будет действительно много.
2) То, как воплотили все эти звезды своих экранных персонажей. Больше всего понравился Марк Уолберг, после просмотра мне даже стало немного жаль, что Оскар за лучшую роль мужского плана ему не достался — ведь хотя его появление на экране было не таким долгим, но зато каким впечатляющим.
Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон тоже показали себя с лучшей стороны, особенно первый — яркий и впечатляющий образ, достойная актерская игра, даже не ожидал.
А вот Джек Николсон такого хорошего впечатления не произвел (по крайней мере, на меня), хотя и смотрелся в роли главы мафии достойно.
3) Закрученный сюжет. Полиция, мафия и повсюду предатели. История жизни двух героев, которых в контексте фильма героями в полном смысле этого слова назвать довольно сложно. Зато интриги, поиск крыс в обоих лагерях, преступные игры и много чего еще — сюжет в принципе хорош.
4) Музыка. Обычно в фильмах музыкальные темы идут вне разговоров героев. Здесь же и беседы персонажей сопровождаются определенным музыкальным фоном, кстати, явным и довольно громким. Но, как ни странно, это совсем не расстраивает и претензий не возникает, даже наоборот — скорее это является изюминкой фильма.
Определенные нарекания тоже были и пара скучноватых моментов в течении фильма присутствовали, но их мало, да и по большей части эти не то что негативные, просто безразличные мотивы наверняка связаны с принадлежностью фильма не к самому моему любимому жанру. Но зато перечисленные выше плюсы действительно вытягивают фильм на довольно высокую отметку и не заметить их просто не возможно.
Итог: не берусь утверждать достойно ли это кино Оскара (это все-таки дело киноакадемиков, а не мое), но криминальная драма у Скорсезе вышла очень не плохая, как минимум.
Кто ты: полицейский или преступник. Какая к черту разница, когда тебе в лицо смотрит дуло пистолета?
И опять Мартин Скорсезе. Перефразировав известное утверждение, можно сказать, что талантливый режиссер талантлив в любом жанре и в фильмах с любым сюжетом. В основе отступников лежит очень талантливая корейская трилогия «Двойная рокировка». Я бы сказал, что отступники впитали в себя все лучшее из трилогии, убрав из истории азиатский привкус повествования, заменив его на голливудский (в самом хорошем смысле прилагательного).
Наверное, очень тяжело выдавать себя за того, кем ты в действительности не являешься. Особенно если тот, за кого ты себя выдаешь, является твоим антиподом — тем, кого ты призираешь всем своим нутром. Борьбе с которым ты посвятил всю свою жизнь. Да, должно быть тяжело смотреть в зеркало и видеть там не себя, а отмороженную мразь, искоренение которой ты выбрал себе в качестве призвания.
Бостон. Шахматная партия между управлением по борьбе с организованной преступностью и местным главарем ирландской преступной группировки. Никто не намерен отступать — у каждого есть козырь в рукаве. Лучший курсант, засланный бандитами в полицейскую академию, получивший распределение в следственный отдел. Бывший полицейский «с позором уволенный» из органов, после отсидки внедряется в банду ирландцев.
И начинается игра. Смертельная игра. День, месяц, год, второй, третий. Бесконечная игра в кошки-мышки. Очень кровавая и жестокая игра, калечащая много жизней по обе стороны баррикад. А ведь все ради какой-то призрачной цели, которая с каждым днем все больше похожа на мираж в пустыне. Цель, которая вряд ли оправдывает все те зверства, совершенные за много лет для сохранения прикрытия.
Противостояние двух кротов. Самая главная сюжетная линия. Леонардо ди Каприо и Мэтт Деймон. Черное и белое. Добро и зло (или все же зло и зло?). Сказать что игра актеров потрясающая — все равно, что сказать, что Солнце горячее. Такой накал страстей и эмоций под ураганным вихрем событий, перестрелок, предательства и лжи. Такая гениально закрученная история — это Вам не «Турист» с Джонни Депом. Ну и вообще сам по себе фильм собрал просто огромную плеяду звезд первой величины — Чарли Шин, Марк Уолдберг, Алек Болдуин, ну и, конечно же, Джек Николсон. Такие харизматичные роли и такие шедевральные диалоги (сценаристам фильма отдельно спасибо): едкие подколы, безбашенные и вспыльчивые выпады, расчетливые и умудренные опытом умозаключения, жестокие и беспощадные ловушки и западни. Соединенные вместе, такие разные характеры таких разных героев более напоминают гремучую смесь, которая подогревает и без того раскаленную атмосферу отступников. Кажется что от напряжения вот вот треснет экран телевизора. Идеальней некуда вписывается и саундтрек из народных Ирландских мотивов.
Такой уровень режиссуры лежит вне пределов моего понимания. Однозначно лучший фильм года.
Я открыл бы дверь, да заклятье крепко,
Разомкнул оковы, да ключ потерян,
Сам себя я запер в стальную клетку,
Сам в себе я запер дикого зверя.
Сразу следует оговорить, что все, сказанное ниже, является только лишь моим личным мнением, и ни чем более.
Итак, данная картина попадает под категорию — криминальная драма. На мой взгляд — жанр этот весьма сложный и специфический. Не достаточно просто сделать кино о преступниках и служителях закона, нужно еще суметь показать зрителю, что любой человек (герой фильма), имеет человеческое лицо, независимо от того, на чьей стороне он находиться.
Думаю, для Мартина Скорсезе подобный расклад большого труда не составляет. Но в данном случае, «Отступники» вызвали у меня эмоции весьма негативные. То есть в прямом смысле можно сказать — не срослось.
Действительно, не срослось потому, что я просмотрела трилогию Вея Киунга Лау намного раньше. И она впечатлила меня намного больше.
Что ж, все познается в сравнении.
«Отступники», определенно тяжеловес, заслуженно получивший свой Оскар, фильм весьма аутентичен, и достаточно искренен. Однако в нем не прослеживается хитросплетения судеб. И совершенно не чувствуется, что перед нами одна трагедия двух людей, чьи пути, согласно неведомо чьему желанию, переплелись слишком тесно.
Все слишком сухо, корректно, поверхностно. Создатели словно бы и не стремились вступить в диалог со зрителем, они хотели получить «главный приз» и систематически жали на нужные кнопки художественного восприятия, вот и все.
Теперь несколько слов об актерах. Я снова вступлю на скользкую дорожку сравнения персонажей и их экранного воплощения, если вы не против.
Откровенно говоря, не большая любительница ни Ди Каприо, ни Леунга, но все же…
Леонардо Ди Каприо, как бы он не старался, не удалось добиться того откровенно-щемящего трагизма, которым пропитана каждая клеточка персонажа Тони Леунга.
Персонаж Энди Лау — самый сильный и самый яркий образ оригинальной картины. Прошу без обид, но после него Мет Деймон вообще никакой. Просто не дорос он еще до подобной планки, которую Лау уже легко перешагивает.
Вера Фармига — в «Отступниках» одна, так сказать, женщина на двоих соперников. Когда в оригинале дама сердца каждого из героев (даже главаря мафиозной группировки — в американском варианте в исполнении Николсона) имела свои персональные и неповторимые качества. «О Странной Мэри, светлой Мэри» мечтал один из персонажей. Друзья мои — это же практически Блоковские чувства! (И цитата его же). А где это в американском варианте.
Иными словами, «Двойная рокировка» была срежессирована так, что зритель невольно начинал сопереживать практически каждому персонажу. Даже какому-нибудь мелкому гопнику, который к истории большого отношения не имел. А версия Скорсезе, получилась чистенькой и вылизанной работой отличника, но при этом сухой, как песок.
Как ни странно, я всегда думала, что песок должен быть теплым. Но оказалось, на самом деле, он необыкновенно холодный. Прошу прощения за образное выражение.
Так или иначе, по моему искреннему убеждению — криминальная драма — жанр чрезвычайно сложный, и удается он далеко не всем. На этот раз Мартину Скорсезе не удалось.
P.S. На лице слезами снежинки тают,
Ледяной струною крик оборвался.
Кто же я теперь, я и сам не знаю.
Кто же во смене умер, а кто остался.
Не думай, что твои зубы самые острые, потому что найдется тот, у кого они поострее!
Как всегда, режиссура Скорсезе на высоте. Тонкий, динамичный, интригующий сюжет, настолько запутанный и противоречивый, что к середине фильма можно представить тысячи вариантов развязки.
Актерский состав, не устану повторять, в фильмах данного режиссера всегда потрясающий. Но дуэт Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона просто неподражаем. Яркие, многогранные личности главных героев и к тому же превосходно исполнены- вот уже половина успеха фильма. И насколько тонко выстроены образы Вильяма и Коллина: четко, ясно и в то же время красноречиво. Они так интересны, что только ради ещё несколько раз стоит пересмотреть фильм, чтобы понять всю глубину и быстроту размышлений героев и прочувствовать ту неподражаемую уверенность, используя которую оба они так «сладко» врут.
Ну и конечно особенно трогает общая обстановка в фильме. Настолько гнилая и скупая на искренние эмоции, что после оканчания ещё раз хочется скептично и цинично заявить: счастливы те, кто умирают в детстве, не видя этого ужасного и разлагающего общества со священниками-педофилами, монашками-проститутками и с продажной милицией, которая вроде бы должна нас беречь.
Фильм по праву может занимать достойное место в видеотеке каждого зрителя, который любит глубокое, интригующее и заставляющее размышлять кино.
Кто смотрел «Отступники» по первому каналу, пересмотрите…
Моя любимая тема для разговоров — это кино. И, конечно, в процессе разговора я не могу не коснуться этого бесподобного фильма Мартина Скорсезе.
Я советую тем людям, которые смотрели «Departed» по телевизору, обязательно пересмотреть его без цензуры, так как вырезанные моменты вгонят вас в веселье нецензуры и заставят стесняться, если смотришь фильм не в мужской компании. Фильм без минусов — таких фильмов очень мало.
Человек, смотрящий любое кино (достойное для просмотра), всегда в голове прорабатывает всевозможные концовки, и когда одна из концовок фильма оправдывается, то мы принимаем её не с удивлением, а с небольшим разочарованием, если фильм и без этого хорош, и с полной противоположностью к картине, если она тебя не затронула. Эпилог этого фильма меня сразил наповал, да и всех смотревших, я думаю, тоже.
Это кино достойно для просмотра, и любой человек, считающий себя киноманом, обязан посмотреть его, но не обязан остаться в восторге.
Для меня «Отступники» — это бесподобное кино, с бесподобными актёрами, бесподобной музыкой, бесподобным дубляжом…
Фильм для того состава, что там задействован — весьма средний. Гонконгский оригинал интереснее и захватывающе на порядок. Возможно, если бы я не смотрел Двойную рокировку до ей голливудского клона, то даже в таком случае поставил бы жидкую четвёрку (по школьной шкале). Актёры так себе.
Сравнить Ди Каприо в том же «Кровавом алмазе» — там я вижу бойца, а здесь что-то такое кривляется в кадре. Режиссура хорошая, опыт и бюджет-таки обязывает.
Смотрел в оригинале, мата больше чем слов, но это на оценку не повлияло, иного уже и не ожидаю. То, что дали оскаров, тоже не удивляет. В общем, я ждал большего драйва… Ну никак им не даётся каменный цветок после «Схватки».
«Я не хочу, что бы меня создавала окружающая среда, я хочу сам создавать эту среду» (с)
С фильмом «The Departed», перед нами вновь открывается заманчивая криминальная дорожка. Паук Скорцезе, вновь сплел паутину, из харизматичных бандитов и лживых блюстителей закона, вывернув все наизнанку, показав нутро каждого из них. А кто бы сомневался, что бить рожи с такой инерцией, ругаться, и так далее, под убойнейший рок (в основном это The Rolling Stones) герои могут только у Мартина.
«Церковь хочет, что бы ты знал свое место, на колени поднялся, вверх вниз. Если такие вещи тебе по душе, то я не знаю чем тебе помочь» (с)
Каждую фразу героев Николсона и Уолберга, можно заносить в цитатник, но если герой Марка, сержант Дигнам, в основном без толку вырубается, то вот Фрэнк Кастелло выступает в роли криминального гуру для своих подопечных, Билли и Колина, одаривая их умными советами. И всякий раз не вольно прислушиваешься к нему.
«Если ты захочешь, кем-нибудь стать, то обязательно станешь им. Но запомни, никто тебе добровольно ничего не даст, все нужно брать самому» (с)
Есть искушение поумничать на тему «Отступников», но есть причины, которые мне не позволят это сделать. Одна из них, это то, что в фильме минусов я не вижу, скорее всего, потому что их на самом деле нет, или же потому, что я слишком люблю этот шедевр, и моя субъективность не позволяет здраво оценивать его. Если смысл «Казино», «Злых улиц» и «Славных парней» можно раскрывать долго, потому что в них больше подводных камней и разных притоков, то в «Отступниках» все течет в одном русле, но к чести Скорцезе и здесь все запутано так, что порой не знаешь, с какой стороны расценивать действия героев. У Мартина нет плохих и хороших персонажей, нет, не было, и не будет.
«Есть парни, которым спокойно можно врезать, а есть те, кому нельзя. Этот парень не из тех, кого нельзя трогать, но он почти такой» (с)
У всех есть свои грешки, и единственный по настоящему справедливый герой, капитан Куинан, чью роль исполнил потрясающий актер Мартин Шин, раньше всех сошел с дистанции, а точнее был выброшен из окна. Но как не странно это развязало руки Билли Костигану. Он начал действовать самостоятельно, искать ходы. Колину Салливану же, наоборот стало сложнее. С одной стороны можно получить уважение и вместе с тем высокую должность в полиции, а с другой, его учитель Фрэнк, нуждается в нем, и Салливан понимает, что многим обязан ему. В итоге та, все три героя и три «крысы» (Фрэнк, Колин, Билли) живут на двух фронтах, надевают разные маски, и без стыда и совести лгут своим «товарищам».
«Может быть, может нет, а может пошел ты!» (с)
Теперь кратко о том, что я испытывал во время просмотра. В первый раз я посмотрел «The Departed» в кинотеатре, еще до того, как фильм получил статуэтки. Тогда меня просто поразило изобилие великолепных актеров, заметно возмужавший Лео, совершенно другой Марк. Фильм, безусловно, поразил, но с первого раза глубоко проникнуться в суть не удалось. Хотя тогда я уже понимал, что за шедевр я увидел, но просто еще не мог оценить его полностью.
«Ну а почему ты промолчал про Дирфилд? Тебя выгнали оттуда, за то, что ты в приступе ярости избил стулом учителя физкультуры» (с)
Второй раз я смотрел уже на «DVD», после того, как картина получила статуэтки. И тогда я настроился на более проникновенный просмотр, стал вслушиваться в речи персонажей, и все это вылилось в то, что впечатлений я получил еще больше. Конечно, в конце даже пробилась слезинка.
«И какого черта тебе понадобился оклад в 30 штук? Да сам мать его Зигмунд Фрейд, не нашел бы на это ответа» (с)
Третий раз я смотрел уже позже, просто потому что соскучился по фильму. Тогда же меня больше заинтересовала музыка. Я врубил громкость на полную. К моему удивлению, услышал те мелодии, которые ранее не замечал. И это естественно прибавило еще больше эмоций, хотя, честно говоря, больше уже было не куда.
«Наши парни маскируются почище индейцев, вы их никогда не увидите. Всю информацию будете получать от меня» (с)
И вот недавно я посмотрел этот шедевр в четвертый раз. Уже казалось, изучив его на все сто процентов. Но даже в этот раз я открывал для себя новые, ранее не замеченные вещи. Но все большего удовольствия получил от фраз! Я специально сконцентрировал внимание на них, и выяснил, что в первые полтора часа, гениальные изречения, шли одни за другими. И я начал просто смеяться, от такого восторга. Сколько иронии и черного юмора, и самое главное во всем этом есть огромный жизненный смысл, или даже правда!
«В Америке всегда одни семьи катятся вниз, а другие поднимаются вверх» (с)
В общем, не хочу загадывать, сколько раз я еще посмотрю «The Departed», но просто уверен, что с каждым разом буду открывать новые грани и прелести фильма. Одно всякий раз повторялось. После того, как в конце фильма, герой Дэймона произносит всем уже известную фразу: «Ну и ладно», а на фоне золотого купола пробегает крыса, и звучит красивая мелодия «Sweet Dreams», по мне бегут мурашки, и я с открытым ртом, просто начинаю аплодировать.
Не решился я порассуждать в отзыве, на тему трех «крыс»: Фрэнка, Колина и Билли. Потому что, я просто не могу не симпатизировать криминальным персонажам, особенно в фильмах Скорцезе, тем самым, не хочу навязывать свое субъективное мнение. Однако мне кажется, что этот шедевр слегка недохваливают, если так можно выразиться. А ведь если подумать, то в 21 веке, подобных этой, картин возможно нет. А так судите сами.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 998 руб.
2.62 млн, 
1.83 млн, 
