Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.
Изначально съёмки картины должны были пройти в Бостоне, где и развиваются события фильма, но из-за финансовых соображений основная часть съёмок прошла в Нью-Йорке.
Давно знал про это фильм, и только что сподобился его посмотреть. Да, имя режиссера вселяло надежду, да и плюс к тому же прекрасный подбор актеров. Считая крайне нелюбимого мной Мэтта Дэймона.
Но просмотрев добрых полтора часа начинаешь надеяться на эффектную концовку, которая всегда так радовала на фильмах этого прославленного режиссера. Тут же вместе крутого поворота сюжета в кульминации мы всего лишь наблюдаем невразумительную пальбу+похороны+полицейского в бахилах. Все силы, потраченные гениальным Николсоном и отличным актером Ди Каприо тратятся впустую, они с такой отдачей и блеском сыграли свои роли, но сценаристу видимо было наплевать. И складывается ощущение что создателям фильма стало просто лень дописывать хороший конец фильма, и все последние 10—15 минут снимались без них.
Фильм оставляет много вопросов. Вот некоторые:
1) Почему не получил развития конверт который отдал Билл девушке?
2) Откуда Дигнан узнал кого нужно убить (кто заслуживает смерти)?
3) Как и почему все записи попали к Биллу?
4) Как Билл прослушав их не понял что у Френсиса далеко не один информатор?
К тому же приписанная на коленке в сюжет история про ФБР, которых мы фильме так и не увидели, что она решала? Какой от нее толк?
Да и сцена убийства Френсиса просто смешна и неправдоподобна.
Тем не менее, фильм стоит смотреть, но только для того чтобы еще раз уяснить какие все такие отличные актеры Николсон, Ди Каприо и Уолберг.
Я садился смотреть этот фильм с пиццей и колой, в надежде получить что-то вроде плохих парней 2. В первые минуты я понял что моя задумка провалилась, и ближайшие 40 минут откровенно боролся с желанием выключить фильм. И я даже выключил его, но посмотрев что-то другое минут 10, включил обратно.
И через 20 минут мне понравилось, а ещё через 20 я просто не мог оторваться. Герои были настолько убедительны, их эмоции, переживания, мысли — настолько понятны и близки, что в фильм получилось погрузиться полностью, без остатка.
Немыслимые повороты сюжета просто сбивают с ног своей непредсказуемостью. Чего стоит одна концовка фильма, а то самое «ну и ладно»? Блеск. Теперь думаю пересмотреть на английском. А русскому переводу большой плюс.
Но я начал с сюжета. меня постигло большое разочарование, когда я узнал что это ремейк с японского кино. И вот тут на меня нахлынули мысли о превосходстве японских сюжетов. Хотя наверное это из-за стереотипов + не очень-то большая осведомлённость в этом вопросе.
В общем-то, минус в том, что сюжет чужой… а так всё супер.
Какая разница, полицейский ты или бандит, если ты под дулом пистолета!
В центре сюжета фильма «Отступники» двое выпускников полицейской академии: верящий в силу правосудия Костиган и Салливан — жестокий преступник из рядов ирландской мафии, отправленный на учение безумным в своей жестокости боссом Фрэнком Костелло. Интрига сюжета строится на параллельной шпионской деятельности: Костигану поручают проникнуть в банду Костелло, а Салливан добывает информацию для мафии из полицейского департамента.
Неожиданный финал, захватывающие сцены перестрелок и гениальная игра Джека Николсона — всё это подарит зрителям целых 2 часа ярких впечатлений.
Также хочу отметить хорошую работу оператора: резкий смены ракурса камеры, достаточная (не слишком близкая) дистанция от лиц героев. Фильм порадует зрителя отличным саундтреком.
В качестве недостатка можно заметить слабую игру актеров, да и только, лишь потому, что Джек Николсон и Марк Уолберг практически вжились в свои роли, и на их фоне любая игра покажется недостаточно совершенной.
Думаю, получилась отличная криминальная драма с известными актерами и динамичным сюжетом.
9 из 10
P.S. В фильме присутствуют кадры с оторванными руками, много крови, так что слабонервным лучше смотреть не в одиночестве или запастись успокоительным.
Может, это покажется кому-нибудь дикостью, но я посмотрел «Отступники» только сейчас. Меня привлекло, во-первых, такое количество наград, завоеванных этим фильм, в том числе и 4 Оскара. Во-вторых, высокие места в рейтингах Imdb и Кинопоиска. Ну и в-третих, имя режиссера и актеров.
Триллеры не относятся к числу моих любимых жанров, возможно потому, что я смотрел не так много качественных продуктов. Могу отметить только «Se7en» Дэвида Финчера. По окончании просмотра могу занести и «Отступников» на полочку к любимым триллерам.
Борьба полиции и мафии достигла наивысшего накала. Обе структуры имеют своих агентов в стане врага. Так уж получается, что 2 «крысами» были ровесники, закончившие полицейскую школу. Надеюсь все меня простят, что я забыл имена 2 парней. Я буду называть их Мэтт Дэймон и Леонардо ди Каприо. Постоянная боязнь быть вычисленным, что влечет за собой или смерть или тюрьму, заставляет поскорее вычислить «крысу», как в мафии, так и в отделе. Несомненным плюсом фильма является его атмосфера, позволяющая смотреть фильм с удовольствием и без усталости, и захватывающий сюжет, который приводит к весьма неожиданной развязке.
Одной из визитных карточек Мартина Скорсезе является солидная продолжительность его картин. Но в этом и проявляется его мастерство, что зритель не устает от просмотра, а хочет все больше и больше зрелищ, правда без хлеба. Так же и в «Отступниках» — 151 минута срок не малый, но картина смотрится легко и непринужденно.
Хорошая игра актеров, в особенности хотел бы отметить Леонардо ди Каприо, который никогда не был у меня в любимцах, но его игра заставляла ему сопереживать и радоваться за него, правда таких моментов было очень мало.
Для меня талант Скорсезе проявился, в большей степени, в его умении подбирать музыку в самый подходящий момент и с таким же успехом ее убирать, создавая при этом необходимый контраст.
Но имеется и минус у этого фильма. Этот минус — перегруженность его нецензурной лексикой и пошлыми шутками. Я не ревнитель морали, не святой отец. Наоборот, я даже любитель Гая ричи и тарантиновского «Криминального чтива», где все диалоги звучат с матом, но… там мат и такие шутки смотрятся органично, вызывают приступы хохота, но в «отступниках» такой органики нет. Я понимаю, что фильм про криминальную среду, где вы не найдете высокоинтеллектуальных разговоров про «высшие сферы» и тому подобное, но ощущения от каждой пошлой шутки у меня были сродни аватаровского «Ахренеть!» Первые три раза смеешься — неожиданно, потом привыкаешь, не обращаешь внимания, а в конце и вовсе устаешь от них. Я смотрел один, мне не с кем было посмеяться над этими шутками.
В общем, я посмотрел замечательный фильм с подобающим ем сюжетом, музыкой и игрой актеров, но из-за пошлятины ставлю только
«Усопшие» — именно так можно перевести оригинальное название ленты Мартина Скорсезе«The Departed». Впрочем, можно придать и другое значение, отличное от того, что дали российские прокатчики. «Те, от которых отступили», «Оставленные», «Брошенные» — так было бы куда правильнее, нежели «Отступники». Вот и возникает недоумение у зрителя при просмотре фильма: разве от кого-то отступили главные герои, разве предали своих?! Скорее нечто подобное случилось по отношению к ним, ведь они-то как раз оказались верны делу. В конце концов, для многих российских зрителей ускользнул тот двоякий смысл, вложенный создателями картины.
Герои — два разных молодых человека, но взращенных, по сути, одной средой. Первым является член преступной организации Колин Салливан, внедрённый в полицию; второй — работающий, напротив, на полицию Бостона Билли Костиган, который стал «кротом» в той самой группировке. Когда борьба закона с преступным миром достигает своего пика, эти люди чтобы выжить должны вычислить друг друга. И «игры», которые ведут они, становятся не на жизнь, а на смерть.
Противостояние, изображённое в фильме, получилось весьма напряжённым. За ним очень интересно следить, поскольку позволяет воочию увидеть ту закулисную работу, которая существует и в реальном мире, но о которой мало кто знает. Это шпионаж, но в другой плоскости. Однако сюжетные перипетии не представляли бы большой ценности, если бы не убедительность актёрской игры (хотя стоит отметить, что сценарий действительно хорош и неслучайно удостоился премии «Оскар»). Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон, чьи персонажи оказались по разные стороны баррикад, очень достоверно и живо изобразили, каково оно — жить в постоянном риске, когда в любой миг можно оказаться разоблачённым. Даже их герои сильно различаются по характеру. ДиКаприо представил нервозного Костигана, которого такая двойная жизнь просто сводит с ума, ведь и риск для него здесь куда больший, чем для кого-либо ещё. Некоторую противоположность в этом плане ему составляет герой Дэймона Салливан, который выглядит намного хладнокровнее; он настолько хитёр и увёртлив, что если бы не всё это тёмное дело, из него получился бы превосходный карьерист. Немало в картине и других ярких персонажей. Здесь, конечно же, необходимо отметить сержанта Дигнама, которого блистательно исполнил Марк Уолберг. Он настолько колоритен, что, несмотря на небольшое количество экранного времени, отведённого ему, всё равно производит сильнейшее впечатление, ведь и за крепким словцом в карман не полезет (весьма забавен эпизод, где он послал агента ФБР Фрэнка Лацио, которого сыграл, между прочим, родной брат Марка Роберт Уолберг); в стать же ему и глава банды Фрэнк Костелло, сыгранный Джеком Николсоном. Впрочем, стоит ли всех описывать, если каждый из актёров с должным уровнем выполнил свою работу, например, тот же Марк Уолберг даже номинировался на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
В итоге, благодаря мастерскому труду всего коллектива, «Отступники» в 2006 году стали событием в мире кино. Вполне закономерными стали 5 номинаций на премию «Оскар» следующего года, в 4-х из которых картина победила (хотя понятно, что её качество не измеряется только этим, но многое означает). Сам Мартин Скорсезе наконец-то получил приз за лучшую режиссуру, к которому он шёл долгие годы, начиная ещё с «Бешеного быка». Удивительно ли, ведь даже если за основу и был взят сюжет уже существовавшего с 2002 года гонконгского триллера «Двойная рокировка», то история всё же была так адаптирована, что стала отражением самого американского общества, а людям нравится смотреть на себя в зеркало.
Просмотрев почти все фильмы, которые кинопоиск рекомендует как похожие, я наконец-то добрался до Отступников. Немного удивило место этого фильма в топе (аж 24 место, хм видимо предстоит что-то реально интересное). И кинопоиск не обманул.
Что же ожидать от фильма с таким прекрасным актерским составом? Хорошей игры главных актеров? Нет, здесь у Дэймона и Дикаприо получилась игра даже лучше, чем просто хорошая. До конца непонятно на чьей же стороне герой Дэймона (кстати обратил внимание на его фильмографию, почти все фильмы выделяются стабильно высокими оценками, всё-таки он имеет к этому непосредственное отношение). А Дикаприо (его игра в других фильмах, которые я смотрел, как-то не производила впечатления) тоже показал довольно яркий образ героя, очень удивил. Также показал и Марк Уолберг, как он умеет быть копом (но у него уже были похожие амплуа).
Теперь о сюжете, пересмотрев немалое количество фильмов, часто новинки кинематографа, можно просчитать до самого конца, где всё довольно предсказуемо. В Отступниках может быть сама идея не первой свежести, но как же всё-таки интересно и не совсем предсказуемо смотрится! Нестандартная концовка позволяет фильму занять место в памяти, а не стереться в потоке схожих по сюжету фильмов.
Но есть небольшие минусы. В первую очередь на мой взгляд это — монтаж. Иногда сцены меняются слишком быстро и резко. Также немного неподходящий саундтрек, по настроению и стилистике. Но всё же, как написано выше, за два с половиной часа просмотра не придется смотреть сколько там осталось, потому что с каждой минутой времени хочется досмотреть до конца всё больше и больше.
В общем получается интересный фильм в духе такого монстра, как Схватка, только с относительно молодыми актерами и менее предсказуемым финалом.
Если честно, я не ожидала. Пошла на фильм ради ДиКаприо и Николсона. Думаю, посмотрю на сильнейших актеров современности, а сюжет не важен. И тут в кинотеатре сюжет полностью меня затянул. Приятно удивил Марк Уолберг. Вообще, все было клево, актеры не подвели.
Правда много, конечно, ругани, но давайте вспомним культовый фильм «Казино». Этот фильм, вообще, вошел в книгу рекордов, как фильм, в котором чаще всего используются бранные слова.
Хоть я и девчонка, но фильм меня потряс, смотрела почти три месяца назад, а, все равно, во мне этот фильм так задержался, что не могу о нем забыть.
Просмотрел фильм, получил удовольствие, не такое, как можно получить от боевика или триллера(то есть, некое расслабление). Нет, здесь вышло не так, я просто отдыхал, напрягая мозг, я следил за развитием или скорее, запутыванием сюжета.
По ходу просмотра настроение частенько меняется. Фильм встречает нас интересной фразой : «No one gives it to you, you have to take it». Но затем, наблюдая первые минут 20 я заскучал, так часто бывает, проходит. После я начал задумываться о всех этих людях и действиях, что с ними происходят.
Напоминает какую-то экшн-компьютерную игру. Чем дальше сюжет, тем интересней, что кажется конца не будет, а будет бесконечный просмотр, но почему-то ни сколько не нудный, всё глубже затягивающий. Как в жизни. Чем больше живем, тем дальше нам хочется.
Поразительный фильм! Один из тех немногих, который оставляет после себя абсолютно целостное впечатление. Действительно, все 150 минут пролетают как на духу, нет ни одной затянутой сцены, а насколько все происходящее на экране выдержано в едином стиле, сказка просто! Игра «Хороший полицейский — плохой полицейский» удалась Мартину Скорсезе на славу. Правда, отличная идея: две жизни, такие похожие по содержанию, но такие разные по сути, как фотография и её негатив.
Как я уже говорила, вся картина — в едином стиле, остросюжетном, стремительном и довольно жестком. Ни один эпизод не выбивается из стройного ряда. Все, абсолютно все показано на экране, зрителю не нужно самому додумывать какие-либо детали, нужно только смотреть и с каждой минутой все плотнее и плотнее прижиматься к стулу, ибо интрига накаляется с каждым мгновением: кто кого? «Крот» «крысу» или наоборот? И, поверьте, финал противостояния удивит Вас. Хотя, если задуматься, в концепции данного фильма никакая другая концовка не смотрелась бы так гармонично. Стильно, что тут сказать!
И еще пару слов о стиле. Герой Джека Николсона потрясающ! Тот тип откровенно отрицательных персонажей, за которыми очень интересно наблюдать. Причем здесь стиль? Да просто его леопардовый галстук, лично для меня, как вишенка на горе взбитых сливок — идеально завершил образ всего персонажа. Главные же герои в исполнении Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона также чудесно хороши! Напряжение, держащее зрителя на протяжении всего фильма — это, безусловно, знак того, что актеры отлично справились со своей задачей.
Итак, «Отступники» — отличный фильм, занимательный, стремительный, классно закрученный и… Стильный. Очень стильный.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
2.62 млн, 
1.83 млн, 
