Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.
Изначально съёмки картины должны были пройти в Бостоне, где и развиваются события фильма, но из-за финансовых соображений основная часть съёмок прошла в Нью-Йорке.
Очень сложно писать объективную рецензию к данному фильму — я не видел оригинала, идея воспринимается, как впервые придуманная, актеры в этой картине — любимы и талантливы, сложно выписывать минусы их игры, я их просто игнорирую. Плюс — фамилия режиссера заранее предполагает высокую планку фильма. Поэтому, прочитав немало здешних рецензий, я выбрал наиболее значимые для себя эскизы моментов и раскрасил их своими фломастерами.
Актерская игра:
Мне все больше нравятся герои Леонардо ДиКаприо — так приятно видеть, что актер, к которому изначально приклеилась наклейка смазливости может (более того — делает!) играть драматические, философские и такие брутальные роли, как в данном фильме. На мой взгляд — очень красивая и убедительная роль.
Его «двойник» в исполнении Мэтта Дэймона на первый взгляд неудачен (эдакий статный и безупречный мальчик) для исполнения роли «мафиозной крысы с зачатками импотенции» — но всматриваясь понимаешь, что как раз-таки «крыса» получилась идеальная — «если бы я был большим боссом, именно такого б и заслал». Может быть, симпатия к нему падает именно из-за его киношного амплуа, а это значит, что игра трогает.
Николсон… казалось бы, комментарии тут излишни, это мощнейший из монстров кино, его игра впечатляет и самых заядлых критиков. Естественно, здешняя его игра также впечатлила, но соглашусь с одним из рецензентов: непонятно, как этот сексуально-озабоченный стареющий ловелас стал и сидит на позиции «папы» мафии. Не могу счесть за недочет игры или режиссуры — просто подмечаю. Ведь может это и не недочет вовсе: Скорсезе любит преподнести эдакий скрытый юмор.
И конечно, роль Марка Уолберга — это нечто. Настолько колоритный типаж с мегавспыльчивым характером и нехарактерной для актера прической, что только он один дает здоровенную толику удовольствия при просмотре. Высший балл за игру.
Остальные роли также очень понравились. Не напрягающая, красивая игра красивых и талантливых людей (особые краски в огород Шина и Болдуина. Они мне помнятся еще молодыми парнями в фильмах начала 90х, а годы делают их игру только лучше.)
Сюжет и его представление:
На мой скромный взгляд — очень интересно и убедительно. Очень грамотно проведены параллельные линии жизни двух противоположностей-отступников, с пересечением их обоих героиней Веры Фармиги. Что и говорить о главном мотиве фильма, если даже второстепенные эмоции и чувства ощущаешь как реальность. Это бесспорная заслуга режиссера, как и его умение показывать нам грязную реальность в красивом исполнении — и жестко, и смотреть приятно. Повторюсь, я не видел оригинала, поэтому оцениваю данную картину только по ЕЕ представлению. Что, думаю, и есть правильно. Ярым протестантам «ремейкерства» стоит подумать, прежде чем яростно тыкать в минус рейтинга.
Еще чуть-чуть:
Немного несимпатичен конец. Нет, не из-за того проклятого «выстрела» — этот момент как раз-таки очень оригинален и красочен, Мартину Скорсезе дополнительный плюсик в книжку. Из-за какого-то случайного появления третьих лиц, коих в фильме вообще толком не видно и кои этот ключевой выстрел, например, и производят… Из-за, может быть, финального эпизода с «киллерством», который гладит зрителя по голове и как бы говорит «Успокойтесь, все хорошо, плохиш тоже получил по попе», отчего буйство эмоций немного утихает.
Но это все приходит позже, на остывшую голову, а это немаловажно — после просмотра фильма эмоций все равно куча и еще уверенность, что ты посмотрел обалденное кино с обалденными актерами, сюжетом и исполнением. Всего своего критиканства хватает, чтобы едва-едва убрать от десятки один балл да и то после этого помучиться совестью.
Плохая стрижка, такая безвкусная одежда и такой, знаете, лёгкий налёт засранства.
-Никто меня, на хрен, обыскивать не будет! Что вы хотите найти?! — Контр-на хрен-банду.
Просто представьте, крыса, которая притворяется толстым рыжим котом, и тот самый рыжик, который косит под крысу. Грызун вливается в аристократическое мяу-общество и ест себе подобных, мастерски прикидываясь представителем отряда кошачьих, а барсик проталкивается сквозь узкие прутья клетки, жрет мышиный корм и спит на одной подстилке с собственной добычей. Как-то так этот цирк и выглядит — Колин Салливан и Билли Костиган играют в недетские кошки-мышки, один внедряется в правоохранительные органы, другой в мафию, и теперь вопрос только во времени да в том, поцелует ли фортуна ребят в задницу или даст им хорошенького пинка. Тут и букет из Оскаров, и кричащее имя Скорсезе, украшающее постер и сами рецензии, и актерский состав, как виноградная гроздь высочайшего сорта, где каждая ягода на вес золота — в общем фурор, восторги, сыр, вискас, коты, мыши, перестрелки.
Фрэнк: Ты знаешь Джона Леннона?
Билли: …Да, конечно! Он был президентом до Линкольна.
«Так Скорсезе не снимает» — это приговор, который вынесла фильму едва ли не одна вторая аудитории, не ослепленная количеством наград и номинаций, что, конечно, отчасти правда — во-первых, нудновато, это при такой-то степени закрученности и заверченности сюжета, то есть вроде бы и экшен на месте, все впечатляет, но не затягивает; наблюдаешь со стороны, да ещё и позволяешь себе скпетически поднимать брови на отдельных моментах — мол, не верю — а это, да, не типично для фильмов Скорсезе, которые должны затягивать в омут событий с головой. Хотя, я себя в специалисты по фильмографии Мартина О Великого не записываю, так что мне не очень претит сама формулировка фраза «Мистер Х так не снимает» — да он снимает не «как» и не`так», а как заблагорассудится, и на мнение прочих ему в общем-то плевать. Во-вторых, возникает легкая путаница перед глазами от суховато-ломаной манеры повествования. Нарочито поверхностное и безэмоциональное кино иногда резко взрывается фонтаном чувств — сильные тоже плачут, крысам тоже приходится тяжело. Своеобразный и интересный прием, но не пробирает это до глубины души, да и привязанность к героям начинаешь слабо ощущать только ближе ко второй половине картины, а то и вовсе нет. В-третьих, фильм, увы, лишен каких-то свежих идей, ну настолько все просто и пресно подано, что хочется спросить — «это всё?». Большие идеи портят кино, как говорил Тарантино, но наличие маленьких хороших мыслишек, способных расшевелить зрителя, тоже не помешает.
Я пойду покурить. Ты не хочешь покурить? Что, помешан на здоровье? Ну сходи подрочи.
Между тем, возвращаясь к самому кину, теперь уже отбросив посторонние мнения, приходится искренне сказать — здорово. Да, чисто субъективно, это действительно здорово, пускай и при энном наличии минусов. Тут и приятный слуху юморок, и, по сути, отменная актерская игра, во всяком случае ни к кому не придерешься, а Николсоном так и вовсе, нет-нет да полюбуешься, парочка отличных сцен, несколько удачных сюжетных поворотов… то есть что-то все-таки в картине есть, что не позволяет безбожно занизить оценку и обозвать фильм полным ширпотребом и низкопробным несмотрибельным материалом. В конце концов свой шарм у «Отступников» имеется плюс некая странно-притягивающая атмосфера, которую в двух словах-то и не опишешь.
Может — да, а может и нет. А может — пошёл ты?!
Присутсвие легкого ироничного абсурдизма также говорит само за себя — отдельные моменты кажутся, прямо скажем, нелепыми, обыгранными с нездоровым юмором, что я могу записать исключительно в графу «плюсы». Да и сам конец фильма и убивающая наповал фраза «Ну и ладно» оставляют неизгладимое впечатление. В целом, хорошие ведь вышли «кошки-мышки», чувство двойной жизни передано вполне себе достойно, да и, выражаясь более примитивно, тема крыс и предателей раскрыта. Мне не хватило многого, что не позволяет относиться к картине с напыщенной серьезностью, но по каким-то неведомым ученым причинам, я все же отложила фильм в папку «любимые», возможно, однажды даже вернусь к просмотру. Неужто это магия, господин Скорсезе, мм?
Не сказать что сюжет у фильма сложен, значит не сказать о фильме ничего вообще. Возможно простому, не подготовленному зрителю так и не удастся до конца понять что же всё это время происходило на экране.
Но это вовсе не значит что фильм Отступники (кстати название на русский перевели как всегда криво, дословно фильм должен называться «покойники» или «смертники» что ближе по смыслу) плохой фильм. Просто нужно понимать, что он сложен по своей структуре и в некоторых местах возможно вам придется ставить его на паузу и задаваться вопросом: «Что чёрт возьми сейчас было?» И я люблю фильмы с запутанным непростым сюжетом как например Остров проклятых того же Скорсезе, но здесь, что-то как-то не очень получалось понимать некоторые сюжетные ходы.
Но это всего лишь детали. В целом сама суть ясна: ДиКаприо — хороший коп внедрённый в мафию, Дэймон, наоборот, человек мафии, внедренный в полицию, вокруг этого и крутится-вертится весь сюжет.
Фильм собрал целую тележку Оскаров, поэтому плохим он не может быть по определению. В частности я бы выдал пару Оскаров за одни только диалоги, они здесь просто восхитительны, и многие фразы персонажей сразу же запоминаются и быстро разлетаются на цитаты.
Хотелось бы сказать пару слов о ДиКаприо, которого я недолюбливал, до тех пор пока не посмотрел Начало, актёр на мой взгляд просто очень сильно изменился. Он очень здорово играет героев у которых не всё в порядке с головой (Остров проклятых, Начало, Авиатор), можно сказать, что он и подобные роли просто созданы друг для друга. Но так же я понял, что помимо недотрог он может играть и суровых парней как в Отступниках, к тому же сам Тарантино снимает новый фильм с ДиКаприо главным злодеем, что несомненно радует.
Помимо него здесь есть ещё очень много звёзд, и все играют очень здорово, особенно хорош злой Джек Николсон, и в целом актёры очень правильно расставлены по своим ролям (разве что Мэтт Дэймон немного не в тему)
И главное перед просмотром не наедятся на простоту и лёгкость просмотра, а так моя оценка:
К сожалению, мне не удалось посмотреть гонконгский аналог «Отступников», однако слышал, что американский фильм как губка впитал всё, что можно было и нельзя из азиатского первоисточника. Впрочем, в сегодняшнее время ремейки — дело привычное, поэтому данный факт ни в коем случае не портит продукт Мартина Скорсезе и не умаляет его достоинств.
В фильме с самых первых кадров задаётся бешеный ритм повествования, не позволяющий зрителю ни на секунду расслабиться и с трепетом ожидать развитие сюжета. То, как всё мелькает перед глазами — превосходно. Монтаж и операторские выкрутасы, звук и блестяще подобранный саундтрек, игра актёров и городские кровавые джунгли на заднем плане — всё это привлекает и самого отгороженного зрителя, не способного ранее переварить прелести захватывающих криминальных триллеров.
Сюжет далеко не нов, и, следовательно, задача перед мастодонтом мирового кинематографа Мартином Скорсезе стояла нетрудная. Он предлагает зрителю в полной мере оценить даже не изнанку таинственного полицейского мира, а его изюминку. Умение притворяться и всё время врать, выдавать чужие мысли и догадки за свои собственные, подозревать и ненавидеть коллег по цеху, даже ходить к психиатру за помощью, чтобы излить свою потрёпанную душу — это не что иное как полицейский мир. И когда любой человек, поступивший сюда на службу, проходит через эти преграды, он получает нечто вроде благословения: «Теперь ты настоящий коп, сын мой».
Персонажи данного фильма выглядят чрезвычайно ярко, неотразимо, короче шикарно. Все как один с тараканами в голове и с непростой судьбой. Первый — измученный и нервный тип, всю свою жизнь занимавшийся лицемерием, имевший кучу родственников-бандюганов, потому и решивший послужить во благо общества. Второй — парень из нищей семьи, который материальную помощь получал от местного мафиози, потому и вступивший в ряды мафии и помогающий им решить необходимые «тёмные делишки». Третий — и есть тот самый мафиози, безжалостный и очень остроумный поддонок, и так далее. Благодаря актёрам Леонардо Ди Каприо, Мэтту Дэймону и Джеку Николсону эти персонажи, нацарапанные карандашом на сценарных листах, так разрослись на экране, что действительно начинаешь думать о них как о реальных людях. Хотя мне больше всего понравился Марк Уолберг: такого грубого и мерзкого, но при этом очень правдивого копа, нужно было постараться сыграть, с чем он справился на пять баллов; честь и хвала Уолбергу.
Прекрасная драматургия, опытный и маститый режиссёр, потрясающие актёры, отличный оператор и замечательная музыка — больше для хорошего кино ничего не нужно. А самое главное, сняв такой кровавый и беспощадный фильм после провальных повествований о зарождении первых банд в Америке и плей-бое миллиардере Говарде Хьюзе, к нам вернулся старый добрый Мартин Скорсезе, когда-то преподнесший зрителю такие потрясающие криминальные истории в «Злых улицах», «Таксисте» и «Славных парнях». Теперь и «Отступники» стоят в одном ряду с бессмертными хитами прошлого.
«Отступники». Кстати, слово «departed» знала только в значении «покойный». Думается, двузначность принималась в расчёт автором. Хотя на фильм «Покойники», объявленный детективом, а не хоррором, вряд ли бы повалила толпа. Так что переводчики сделали правильный выбор.
Ну что… Для меня «Скорсезе» со старта означает «будет много крови».
От остальных фильмов детективного жанра данный отличает эффектный финал. По ходу действия много логических неувязок, но, с другой стороны, кто сказал, что полиция работает как часы? Пару раз события меня удивили, что вообще является беспрецедентным случаем :) ДиКаприо в этот раз не очень понравился — у него постоянно такая мина, как будто болят все зубы. Я бы, будучи боссом мафии, обратила внимание на столь дёрганного помощника. В приближенных он бы у меня не ходил, это уж как пить дать.
Мэтт Дэймон всё никак не выйдет из образа талантливого мистера Рипли — плохой парень с безукоризненной репутацией. Николсон погряз в инфернальности.
Сюжет местами напоминает «Место встречи изменить нельзя» и «Подвиг разведчика».
В принципе, для фильмов этого жанра — очень и очень.
«Оскар» с шестой попытки — это почти оскорбление, мне кажется. Если бы шутить с официальным Голливудом не было настолько чревато, стоило бы, выйдя на сцену, дружелюбно отказаться от статуэтки, мотивировав это тем, что 26 лет без неё прекрасно обходился, и, для контраста с рыдающими от счастья призёрами, послать академиков. То-то была бы запоминающаяся церемония.
Честно говоря, посмотрев трейлер к этому фильму, я представлял себе этот фильм немного иначе. Но он оказался даже лучше чем я думал. В плане, что это не какой то тупой боевичок.
Идея поместить двух разных людей, в параллельные, по своей сути, организации как шпионов очень удачная. Потому что за всеми этими параллелями ну очень интересно наблюдать. Интрига держит тебя у экрана, не давая оторваться. Многие фразы из фильма можно спокойно записывать в цитатник. Присутствует пошлость, кровь, жестокость, но все в меру.
Хочу отметить Леонардо Ди Каприо, я до сих пор удивлен, почему этот актер не получил Оскара за свою актерскую игру в последних фильмах. Я все больше и больше уважаю его как актера, что не фильм, то безупречная игра.
Смотря фильм, ты хочешь видеть какой-то глубокий смысл во всем этом, в героях, в том, что они делают. И хочешь увидеть в конце развязку всего этого. И тут я хочу притормозить с восторгами.
Финал — это самый большой минус всей этой картины. Я немного был в шоке, потому что, мне показалось, что финал получился очень незамысловатым, поверхностным и вообще как-то не вписывается в эту картину. Такое ощущение, что Скорсезе подустал под конец, и решил не заморачиваться. Я продумывал разные концовки финала, но чтоб так все просто? Потому что финал мне вообще ни о чем не сказал, некоторые вещи так и остались непонятны. Смотрел вроде как фильм с хорошим глубоким сюжетом, и тут простой, может даже неожиданный финал, потому что в течении всего фильма ждешь развязки судьбы героев, их продолжение жизни, взаимодействие. Но ничего я не увидел. Финал можно описать такой фразой «Бац и все». Ну это как я его вижу.
С учетом всего вышеизложенного, с учетом того, что этот фильм лучше чем я ожидал моя оценка:
Великолепный фильм! Само определение реализма! И вправду, игра Ди Каприо порадовала больше всех. Действительно, исходя из настроя фильма, концовку можно предугадать. Плюс-минус некоторые ньюансы. Но, это не делает фильм ничуть не хуже.
Я не представляю насколько нужно быть флегматиком, чтобы расслабившись досмотреть концовку!
Фильм безусловно сильный, но вот только какой-то скучноватый при всей своей напряженности. Идея фильма о противостоянии двух кротов, двух характеров, превосходна. Мартин Скорсезе решил выступить в духе Майкла Манна и за это ему спасибо, ведь таких фильмов на наших экранах не так много. Приятно смотреть фильмы со смыслом, благодоря чему и актеры начинают стараться от чего получаешь еще большее наслаждение.
Ди Каприо уникальный актер в том смысле что в каждой роли он абсолютно перевоплащается, в каждом фильме он разный и смотрится по новому. Джек Николсон, я бы не сказал, что особо старался. Он пошел по протореной дорожке и сыграл довольно стандартного злодея. Мэтт Деймон довольно хорош, деловой и энергичный. Человек, который знает свое дело и чего он хочет.
В остальном, фильм под минорное настроение, не требующее чего-то экстраординарного.
Весь мир, который тебя окружает заполонили крысы. Они следят за тобой, они распространяют всю эту грязь и заразу, она воняют дерьмом.
За кусок съестного они готовы перегрызть друг другу глотку. Им плевать на свое потомство, они сжирают его на закуску.
Они живут на свалках, среди огромных куч мусора, каждый день прикладывая свои мерзкие лапы к их все большему увеличению. Их смердящие трупы разлагаются за каждым поворотом, а на очередной стычке крысиная кровь льется рекой.
Но есть и другие, называемые «отступниками». Они стремятся к лучшей жизни, мечтают выбраться с помойки. И тогда встает вопрос: на что они способны ради этого?
Скорсезе снял тяжелый фильм. По крайней мере, для меня было настоящим испытанием находиться в таком напряжении в течение более двух часов, поэтому я несколько раз прерывалась, просто чтобы настроить себя на дальнейший просмотр.
Главная звезда этого фильма — Ди Каприо, Дэймон на его фоне смотрится довольно бледно, что несколько понижает градус накала их противостояния.
Больше всего поразил Уолберг. Все-таки мало кто ожидал от него, постоянного «героя боевиков» столько сильной работы. Скажем спасибо ему и Скорсезе, что они нам смогли доказать обратное.
Джек Николсон — это Джек Николсон, тут и вопросов никаких возникнуть не может, он каждому своему герою добавляет столько неповторимого шарма, что с лихвой хватило бы на пятерых.
Также были замечены Мартин Шин и Алек Болдуин. Что ж, все, что могу сказать: они на своем месте.
«Отступники», являясь непосредственным римейком «Двойной рокировки» уступают ей в лаконичности и (азиатском) очаровании, но берут драматичностью и какой-то даже безысходностью, к которым правда та же «Рокировка» и не стремилась…
Как почувствуете себя к этому готовыми — посмотрите, хотя бы узнаете, за что в Голливуде на Оскары людей номинируют…
Двоякое впечатление от фильма! Естественно, напрашиваются сравнения с «Двойной рокировкой» и эти сравнения, в общем, не в пользу «Отступников». Неплох, как минимум, Скорсезе, хороши Уолберг и Дэймон, великолепен ди Каприо и феноменален Николсон.
Экшн присутствует, напряжение тоже, но то, что фильм, как ни крути снят по голливудским лекалам, рушит все созданное блистательными мастерами как карточный домик. Может, отдельно от «Рокировки» фильм и смотрится, но… персонаж Уолберга здесь практически бесполезен, барышня, любимая главных героев, здесь вообще не нужна (но зато как по голливудски, любовь-морковь, беременность, все как в лучших домах), но и ляпов тут десятка три (как же без них). Упоминать их не буду, не слепые зрители все сами видели.
Итог: 7 из 10, из них балл Скорсезе (другой режиссер завалил бы такую постановку в хлам, очень уж дыр в сценарии много), и еще балл актерскому ансамблю, жуть как хороши!
Советую всем, кто не смотрел, посмотрите «Двойную рокировку», и возрадуйтесь, что есть на свете не Голливуд, где продюсеры сценарии не кромсают! Шик!
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
2.62 млн, 
1.83 млн, 
