Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.
Изначально съёмки картины должны были пройти в Бостоне, где и развиваются события фильма, но из-за финансовых соображений основная часть съёмок прошла в Нью-Йорке.
Для меня «Двойная рокировка» стала тем фильмом, где ни раз встречающиеся элементы сложились в превосходный результат. Столь типичный для азиатского кинематографа сюжет — противостояние сил правопорядка и людей, живущий по другую сторону закона — был обыгран по-новому: внедрение кротов происходило с обеих сторон. Вместо ожидаемого ураганного азиатского экшна, создатели предложили лихо закрученный детектив-драму: чем дальше фильм набирал обороты, тем сложнее становилось предугадать развязку.
Голливуд никак не мог пройти мимо такого хита, и вопрос появления римейка был лишь делом времени. Кто как ни Мартин Скорсезе подходил на роль переосмыслителя творения гонконгских кинематографистов. Человек, поставивший ни один фильм, ставший классикой бандитского кино, решил вернуться в свой любимый жанр. Многие поспешили заявить, что Марти подогнал «Отступников» под себя: хронометраж вырос до стандартных скорсезовских двух с половиной часов, добавились закадровые монологи. Но это не совсем верно. Если Марти захотел бы сделать полностью свое кино, то количество закадровых монологов возросло бы в разы; вместо ирландцев были бы итальянцы; добавилась бы эпичность: картина охватывала бы более подробно ни одно десятилетие из жизни бостонских полицейских и бандитов.
Отойдя от своих канонов, Скорсезе сделал кино, наполненное удивительной внутренней силой и энергией, благодаря которым два с половиной часа пролетают, как две с половиной минуты. Пускай в некоторых моментах режиссер уж слишком достоверно следует оригиналу, это абсолютно не важно, т. к. перед нами увлекательнейшее зрелище, где идеально сочетаются все элементы картины: режиссура, отличный сценарий Уильяма Монахэна, музыкальное сопровождение, операторская работа… Однако самых теплых и лестных слов заслуживает актерская игра.
Фрэнк Костелло в великолепном исполнении Джека Николсона превратился чуть ли не в главного персонажа. Герой Николсона вышел самым опасным и запоминающимся психопатом последнего времени. Ему не нужны деньги, ему интересен сам процесс игры в кошки-мышки. Именно о таких людях говорят — невозможно предугадать, что они сделают в следующую секунду. Невероятно приятно, что Джек вернулся к ролям злодейских злодеев, и можно лишь пожалеть, что данная картина стала его первой совместной работой со Скорсезе, т. к. после такой игры, незамедлительно хочется увидеть их новые совместные проекты.
Находясь рядом с таким мастодонтом, выдавшим свой лучший перформанс за последнее n-ое количество лет, все остальные актеры также старались прыгнуть выше своей головы, чтобы хотя бы в нескольких сценах соответствовать уровню Николсона. Десять лет назад практически все считали Леонардо Ди Каприо еще одним актером с милой мордашкой лица, популярность которого скоро сойдет на нет. Однако Лео рос, тщательно отбирал проекты и превратился в одного из лучших актеров своего поколения. Если в «Бандах Нью-Йорка» он чувствовал себя неудобно и некомфортно, то здесь его герою веришь, ничуть не сомневаясь и не задумываясь. Лео заматерел, подкачался, приобрел что-то звериное и в то же время безумное во взгляде. Когда на встрече с Мэдолин (Вера Фармига) Билли Костиган говорит, что если она ему не поможет, то он пойдет и вышибет себе мозги, ни на секунду не сомневаешься, что он именно так и поступит.
Мэтт Дэймон, конечно, немного подотстал от Ди Каприо, отчасти из-за того, что его персонажу уделяется меньше внимания и он не такой многогранный; отчасти из-за того, что, чего уж греха таить, актерского таланта у Мэтта поменьше чем у Леонардо. Но как бы там ни было, Колин Салливан — это лучшая актерская работа Дэймона на сегодняшний день.
Второстепенные персонажи получились на не менее достойном уровне, чем главные. Алек Болдуин, верно выбрав курс на запоминающиеся роли второго плана, вновь создал колоритного героя. Мартин Шин и Марк Уолберг — это, с одной стороны, вариация на тему хорошего и плохого копа, с другой стороны — карикатура на данную схему. Но они оба хороши и убедительны в своих ролях. Да здесь даже Энтони Андерсон держится молодцом!
Единственным минусом в актерском составе станет Вера Фармига. И дело не в том, что практически невозможно создать запоминающийся женский образ в мужском кино при таких актерах. В её игре нет искорки. Я не увидел в ней ничего, что объясняло бы, почему Билли и Колин увлечены этой женщиной, что тянет их к ней.
Скорсезе и Монахэн не стали слепо следовать дорогой, проложенной оригиналом: они где-то сместили акценты, предоставили больше экранного времени тому или иному персонажу, либо, наоборот, сократили ту или иную роль. Создатели изменили концовку. Когда я смотрел «Отступников» в первый раз, то именно финал скомкал мои впечатления от фильма: развязка мне показалось слишком простой и голливудской. Однако, пересмотрев фильм несколько раз, на мой взгляд, измененный финал подходит «Отступникам», точно также как подходил оригинальный финал «Двойной рокировке».
Во времена сплошных римейков, сиквелов и реанимации старых франчайзов, Мартин Скорсезе доказал, что римейк может быть ничем не хуже оригинала. Я не могу сказать, какой фильм лучше. Я даже не могу сказать, какой фильм мне понравился больше. «Двойная рокировка» и «Отступники» — это разные фильмы, но каждый из них великолепен по-своему.
Полицейские или преступники. Когда ты видишь перед собой заряженный пистолет, то какая разница?
Бостон, штат Масачусетс. Ирландская мафия во главе с деспотичным Френком Костелло подмяла под себя всю криминальную среду города, казалось бы, полиция беспомощна и ничего из себя не представляет по сравнению с гениями бандитского мира. К тому же играет на руку мафии и то, что в полиции у Костелло есть свой человек. В то же время копы засылают к ирландцам своего человека, не подозревая о крысе у себя в участке.
Свой среди своих, чужой среди своих — часто используемый, как и нашими метрами, так и зарубежными киноделами прием, ведь зрителю очень интересно наблюдать за противостояниями двух лагерей, зная, что по обе стороны забора есть две маленькие крысы, пожирающие врага изнутри.
Вышедший в 2002 году гонконгский боевик Двойная Рокировка, вдохновил Мартина Скорсезе на создание своих «Отступников». Перенес действие в Бостон, переименовал героев, взял за основу историю о реальном мафиози, который сдавал своих ФБР в том же Бостоне, оставил одну девушку двух главгероям, и… получил за это 4 статуэтки. Причем заслуженно. Его «Отступники» — это не переосмысление Двойной Рокировки, по-моему, Скорсезе снял совсем другое кино, наделил его другой атмосферой, своим непередаваемым стилем и чудовищной привлекательностью.
«Отступники» — фильм, снятый в жанре, давно уже забытом киноделами: Криминальная Драма. От силы раз в год-два выходит достойный фильм на эту тематику, что не может не расстраивать. Ведь тема криминала в кинематографе еще не раскрыта так хорошо, что стоит о ней забывать. Конечно, больших денег такие фильмы не принесут в казну продюссеров, поэтому постепенно отказываются от фильмов такого жанра в пользу глупых, коротких блокбастеров, которые не несут в себе никакой культурной ценности. И поэтому все киноманы, услышав, что какой-нибудь профессионал вдруг возвращается к «великому» — начинается шок, эйфория, слезы радости. Так было и с «Отступниками».
На дворе XXI век, и эволюция кино за последние лет пятнадцать налицо, даже такой хрестоматийный и монументальный жанр как криминальная драма меняется с галактической скоростью. Если сравнивать фильмы даже начала 90-х (Славные Парни, Крестный Отец 3) и фильмы середины нулевых (Гангстер, Отступники) — изменения налицо. Больше событий, персонажей, политических подтекстов, мата, наркотиков и так далее. Казалось бы, закономерные преобразования, все не может стоять на месте. Не поймите меня неправильно, я за такую эволюцию жанра, но просто такой поворот вещей меня удивляет. Жанр, который до последних лет представлял из себя сухой монолит, свод негласных правил и законов, неожиданно начинает изворачиваться и преподносить новые сюрпризы.
Даже корифеи жанра вынуждены идти в ногу со времен, подчиняться новым правилам, которые заложил Квентин Таратино в 1992—1994 годах, и из-за этого пусть и незначительные, но стиль Скорсезе претерпел реверансы в угоду современной моде. Больше музыки, больше приближенных к реальности диалогов, оригинальные типажи, колоритнейшие злодеи. Судя по реакции зрителей, такой Скорсезе больше нравится публике, что подтверждается и местом на IMDb, и четырьмя золотыми статуэтками.
Сам фильм — это отлично снятая история о безграничной человеческой лжи. Врут друг другу все, без исключения: Фармига «лечит» Дэймону, Дэймон вешает лапшу Уолбергу и Шину, они лгут Ди Каприо, Ди Каприо врет Николсону, а Николсон вертит всему, что может хоть как-то мыслить. Но при этом в этом многоугольнике грехов легко понять, кто врет потому что надо, а кто врет потому что по-другому не умеет. Запутаться в этой катавасии довольно проблематично, хотя режиссер как голодный тигр, глотает мясо кусками, не успевая все пережевывать, но, безусловно, насытиться можно от происходящего с лихвой. События сменяются со скоростью света, персонажи пускаются в расход без лишнего пафоса и ненужных слов: ведь это отнимает время, нужно мчаться дальше и дальше, у нас нет лишнего хронометража.
Скорсезе не развлекается со зрителем в кошки-мышки, он играет в открытую, при этом умудряется обыгрывать соперника. Все ясно с самого начала кто есть кто, но предсказать что случится в следующую секунду просто невозможно. Только авторы знают, что произойдет с главными героями: Ди Каприо и Дэймоном.
Скорсезе не строит никаких серьезных пирамид в своих фильмах, не открывает Америку, его главная задача — показать интересную историю. Мартин сразу показывает пальчиком, как ребенку: Ди Каприо — хороший, Дэймон — бука. И никак иначе. Хотя они между собой очень похожи: одинаковая прическа, характер, поведение, вкус в женщинах — все говорит о том, что копы, мафия, какая нам, черт возьми, разница? Правда один под руководством Николсона, невероятно уморительного психопата, а другой — Уолберга, злобного снаружи, но честного внутри копа. Как жаль, что Оскар ему не достался. Повторюсь: какая разница, у кого значок? Пусть сидят себе, тешатся, а мы на них посмотрим и получим удовольствие.
Ладно, я вас утомил: Скорсезе снял мощный ураганный фильм, драму сокрушительной мощи, невероятно насыщенная и непредсказуемая история о человеческой лжи, лучшая работа с Казино и Славных Парней, возможно, последний великий фильм мастера, по-настоящему современное гангстерское кино. Такие фильмы нужно снимать, и, главное, надо обязательно посмотреть.
Ложь. Предательство. Самопожертвование. Как далеко ты зайдёшь?
Я не могу судить прошлые работы Мартина Скорсезе, но посмотрев данное произведение я был поражен многогранностью этого человека. Он смог с такой жизненной чуткостью продемонстрировал чувства и каждого действующего лица в фильме, начиная от непроницаемого Николсона — и заканчивая грубым и отталкивающим Уолбергом. Безумно интересный сюжет приближает фильм к триумфу дело остается за малым — качество актёрской игры.
Повторятся и говорить о блистательном составе актеров, в общей копилке которых 4 оскара, (из которых 3 на счету Николсона) и даже обсуждать их профессионализм — просто глупо. Скажу только то, что задумка Скорсезе воплотилась вот в такой вот «криминальный мир» Френка Костелло. Кстати, Костелло получился больше не жестоким — а непредсказуемо опасным, придавая безграничный колорит данному персонажу.
Особое внимание заслуживает Леонардо ДиКаприо, временами кажется проживший еще одну жизнь сыграв Била Костигана. Непроницаемый, закрытый, вспыльчивый, все эти качества, вроде бы не должны располагать зрительскими симпатиями, но дух мужества Костигана ничем не закрыть, с чем мы столкнёмся в конце фильма. Ни Дэймон, ни Николсон, не расположили меня к себе так хорошо, как Костиган, хотя Костелло получился просто шедевральным!
А у вы ещё задумываетесь все ли в порядке с головой у всей актерской и съёмочной бригады? — Ответ очевиден. Все : Джек Николсон, Лео ДиКаприо, Матт Деймон, Марк Уолберг, и как же без неповторимого Скорсезе!
10 из 10
Награды, премии… в первую очередь «ОТСТУПНИКИ» завоевал зрительские симпатии, а это весомый повод для гордости!
Ну, что можно добавить ко всему сказанному об «Отступниках» ? Шедевр ! Я в полном в восторге ! Великолепное кино, которое обязательно станет, если конечно уже не стало, классикой криминального жанра. Полностью согласен с решением киноакадемии «Оскар» присудить заветную статуэтку именно этому фильму. Минусы в этой кинокартине, найти очень сложно, даже самые привередливые зрители будут долго копаться в данном кинополотне. Ведь этот фильм хорош всем : от динамичного, увлекательного и многогранного сценария Уильяма Мохана, до безупречной режисуры великого Мартина Скорцезе. Но обо всем
по порядку…
Действие «Отступников» происходит в городе Бостоне, а точнее в его ирландских кварталах. Полиция города засылает своего агента под прикрытием Билли Костигана в крупнейшую ирландскую мафиозную группировку, орудующую в штате, возглавляемую психопатом Фрэнком Костелла. Тем временем ирландцы внедряют самого перспективного бойца Коллина Салливана в ряды полиции. Задача обоих быть глазами и ушами своих боссов в стане врага. Но долго так продолжаться не может: обе стороны понимают, что в их рядах предатель. Разоблачение приведет к кровавой бойне, да и самим агентам теперь не так просто подставить под удар своих новых «коллег»…
Что касается актерского состава, то все его члены поработали бесподобно ! Леонардо ДиКаприо просто великолепно исполняет роль энэргичного паренька Билли. Кажется Скорцезе всерьез хочет сделать из него великого актера, так — же, как когда — то сделал им Роберта Де Ниро. «Великий и ужасный» Джек Николсон шикарно играет роль мафиози Фрэнка Костелло. Несмотря на свой приклонный возраст, всю свою харизму Джек не потерял. Мэтт Деймон отлично играет роль двуличного копа Колина. Очень понравились Мартин Шин и Марк Уолберг, которые блестяще сыграли роли престарелого детектива Куинона и вспыльчивого лейтенанта полиции Дигхема. Так — же очень хочется выделить Рэя Уинстоуна, который более чем достойно отыграл роль угрюмого гангстера Мистера Француза.
Хочется так — же сказать пару слов о музыке композитора Говарда Шора, который написал саундтрек к «Отступникам». Эта музыка очень атмосферна и задает настроение фильму. Мне даже захотелось приобрести ее на диске, что — бы еще раз насладится бесподобными композициями этого замечательного мастера..
Резюмирую. Превосходное кино сделанное по всем законам жанра и до блеска отточеное со всех сторон. Безусловно одна из самых лучших работ Мартина Скорцезе. Посмотрев фильм «Отступники» один раз вам обязательно захочется посмотреть его еще раз ! Хотя, что я вам тут рассказываю ? Идите и наслаждайтесь этим шедевром XXI века.
10 из 10
Безусловно !
PS : Данный фильм является ремейком всемирно — известного гонконгского боевика «Двойная рокировка» и его сиквелов, но это уже совсем другая история…
«Я не хочу, что бы меня создавала окружающая среда, я хочу сам создавать эту среду» (с)
С фильмом «The Departed», перед нами вновь открывается заманчивая криминальная дорожка. Паук Скорцезе, вновь сплел паутину, из харизматичных бандитов и лживых блюстителей закона, вывернув все наизнанку, показав нутро каждого из них. А кто бы сомневался, что бить рожи с такой инерцией, ругаться, и так далее, под убойнейший рок (в основном это The Rolling Stones) герои могут только у Мартина.
«Церковь хочет, что бы ты знал свое место, на колени поднялся, вверх вниз. Если такие вещи тебе по душе, то я не знаю чем тебе помочь» (с)
Каждую фразу героев Николсона и Уолберга, можно заносить в цитатник, но если герой Марка, сержант Дигнам, в основном без толку вырубается, то вот Фрэнк Кастелло выступает в роли криминального гуру для своих подопечных, Билли и Колина, одаривая их умными советами. И всякий раз не вольно прислушиваешься к нему.
«Если ты захочешь, кем-нибудь стать, то обязательно станешь им. Но запомни, никто тебе добровольно ничего не даст, все нужно брать самому» (с)
Есть искушение поумничать на тему «Отступников», но есть причины, которые мне не позволят это сделать. Одна из них, это то, что в фильме минусов я не вижу, скорее всего, потому что их на самом деле нет, или же потому, что я слишком люблю этот шедевр, и моя субъективность не позволяет здраво оценивать его. Если смысл «Казино», «Злых улиц» и «Славных парней» можно раскрывать долго, потому что в них больше подводных камней и разных притоков, то в «Отступниках» все течет в одном русле, но к чести Скорцезе и здесь все запутано так, что порой не знаешь, с какой стороны расценивать действия героев. У Мартина нет плохих и хороших персонажей, нет, не было, и не будет.
«Есть парни, которым спокойно можно врезать, а есть те, кому нельзя. Этот парень не из тех, кого нельзя трогать, но он почти такой» (с)
У всех есть свои грешки, и единственный по настоящему справедливый герой, капитан Куинан, чью роль исполнил потрясающий актер Мартин Шин, раньше всех сошел с дистанции, а точнее был выброшен из окна. Но как не странно это развязало руки Билли Костигану. Он начал действовать самостоятельно, искать ходы. Колину Салливану же, наоборот стало сложнее. С одной стороны можно получить уважение и вместе с тем высокую должность в полиции, а с другой, его учитель Фрэнк, нуждается в нем, и Салливан понимает, что многим обязан ему. В итоге та, все три героя и три «крысы» (Фрэнк, Колин, Билли) живут на двух фронтах, надевают разные маски, и без стыда и совести лгут своим «товарищам».
«Может быть, может нет, а может пошел ты!» (с)
Теперь кратко о том, что я испытывал во время просмотра. В первый раз я посмотрел «The Departed» в кинотеатре, еще до того, как фильм получил статуэтки. Тогда меня просто поразило изобилие великолепных актеров, заметно возмужавший Лео, совершенно другой Марк. Фильм, безусловно, поразил, но с первого раза глубоко проникнуться в суть не удалось. Хотя тогда я уже понимал, что за шедевр я увидел, но просто еще не мог оценить его полностью.
«Ну а почему ты промолчал про Дирфилд? Тебя выгнали оттуда, за то, что ты в приступе ярости избил стулом учителя физкультуры» (с)
Второй раз я смотрел уже на «DVD», после того, как картина получила статуэтки. И тогда я настроился на более проникновенный просмотр, стал вслушиваться в речи персонажей, и все это вылилось в то, что впечатлений я получил еще больше. Конечно, в конце даже пробилась слезинка.
«И какого черта тебе понадобился оклад в 30 штук? Да сам мать его Зигмунд Фрейд, не нашел бы на это ответа» (с)
Третий раз я смотрел уже позже, просто потому что соскучился по фильму. Тогда же меня больше заинтересовала музыка. Я врубил громкость на полную. К моему удивлению, услышал те мелодии, которые ранее не замечал. И это естественно прибавило еще больше эмоций, хотя, честно говоря, больше уже было не куда.
«Наши парни маскируются почище индейцев, вы их никогда не увидите. Всю информацию будете получать от меня» (с)
И вот недавно я посмотрел этот шедевр в четвертый раз. Уже казалось, изучив его на все сто процентов. Но даже в этот раз я открывал для себя новые, ранее не замеченные вещи. Но все большего удовольствия получил от фраз! Я специально сконцентрировал внимание на них, и выяснил, что в первые полтора часа, гениальные изречения, шли одни за другими. И я начал просто смеяться, от такого восторга. Сколько иронии и черного юмора, и самое главное во всем этом есть огромный жизненный смысл, или даже правда!
«В Америке всегда одни семьи катятся вниз, а другие поднимаются вверх» (с)
В общем, не хочу загадывать, сколько раз я еще посмотрю «The Departed», но просто уверен, что с каждым разом буду открывать новые грани и прелести фильма. Одно всякий раз повторялось. После того, как в конце фильма, герой Дэймона произносит всем уже известную фразу: «Ну и ладно», а на фоне золотого купола пробегает крыса, и звучит красивая мелодия «Sweet Dreams», по мне бегут мурашки, и я с открытым ртом, просто начинаю аплодировать.
Не решился я порассуждать в отзыве, на тему трех «крыс»: Фрэнка, Колина и Билли. Потому что, я просто не могу не симпатизировать криминальным персонажам, особенно в фильмах Скорцезе, тем самым, не хочу навязывать свое субъективное мнение. Однако мне кажется, что этот шедевр слегка недохваливают, если так можно выразиться. А ведь если подумать, то в 21 веке, подобных этой, картин возможно нет. А так судите сами.
То, что Леонардо ДиКаприо гениальный актер было понятно после фильма «Что гложет Гилберта Грейпа». Великолепная роль наркомана в «Дневнике баскетболиста», яркая появление в фильме «Быстрый и мертвый» и, наконец, роль в «Титанике», после которой о нем заговорили все. Кто-то восторженно, а кто-то с ехидством. Мол, нашли еще одного сопливого секс-символа. А он, на поверку, оказался не такой уж и сопливый. Самое яркое тому доказательство фильм Мартина Скорсезе «Отступники». ДиКаприо там не просто мужчина. Он — мачо. Причем не такой, который ходит в плавка по пляжу (кстати, одноименный фильм с его участием тоже не плох) и клеит девчонок, а настоящий. Брутальный.
Сам фильм более, чем культовый. Для этого у него есть все. Отличная актерская игра. Не вызывающий нарекания сценарий, о котором можно рассуждать сколь угодно долго. Три сценариста Уильям Монахэн, Сиу Фай Мак и Феликс Чонг постарались на славу. Именно благодаря им и, конечно, безупречной режиссуре Скорсезе фильм держит в напряжении почти все три часа, которые идет. Согласитесь с таким метражом это не так просто сделать.
Не удивительно, что картина стала в 2007 году победителем в четырех номинациях «Оскара»: лучший фильм, лучший режиссер, лучший адаптированный сценарий и лучший монтаж. Непонятно, правда, почему обошли стороной актерские «бриллианты» — ДиКприо гениален, Малк Уолберг тоже, про Джека Николсона вообще молчу, про Мэтта Дэймона тоже не извлекаю звуки.
И, вообще, покорно затыкаюсь, сказав напоследок — всем смотреть обязательно. Это великое кино.
«Отступники» являются американским вариантом гонконгской картины «Двойная рокировка». Признаюсь — гонконгский вариант не смотрел, честно говоря не очень то и горю желанием, пусть данный фильм и хвалят, но мне вполне хватило великолепных «Отступников». Как по мне у Мартина Скорсезе вышло кино без минусов и оплошностей, тем более хочется его смотреть без оглядки на оригинал.
Ко всему прочему «Отступников» я уже смотрел не раз, но и при повторном просмотре находишь что-то новое для себя. Вообще интерес к этому фильму у меня вызвали исполнители главных ролей. В картине задействованы просто упомрачительный актерский состав. Вдовесок мне нравятся подобные фильмы, с подобным сюжетом, где можно сказать идет война между мафией и полицией. Но это не война в прямом смысле этого слова, а если можно так выразиться «Холодная война». Где каждый ведет свою игру, пытаясь достичь победы любым способом.
Все начинается с того что босс районной мафии Фрэнк Костелло купил мальчишке продуктов и всякой дребедени, сказав ему что если он хочет заработать пусть приходит к нему. Коллин — так звали мальчугана приходит к Фрэнку. Годы спустя он поступает в полицейскую академию дабы прикрывать своего босса.
Параллельно развивается история другого парня по имени Уилли Костиган. У него было трудное детсво, некотрые из родственников были неблагополучны. И Уилли поступает в полицейскую академию. После окончания академии, его личность можно сказать стирают и сажают в тюрьму по липовому сроку. Выйдя на свободу уже под именем Билли он должен внедрится в банду Костелло.
Так получается, что у копов есть свой человек в банде, а бандитов есть свой человек в полиции. Этим ребятам приходится играть совсем других людей, не таких какие они сами.
Представьте — хороший парень, закончивший академию на отлично, должен жить в шкуре бандита, при этом он можно сказать сходит с ума. Его можно назвать Хороший который стал плохим.
Есть Коллин, который Плохой, но играющий роль хорошего.
Сюжет в фильме потрясает. Давненько я не видел такого противостояния хороших и плохих. В «Отступниках» это показано как нельзя правдиво. Легко ли жить в чужой шкуре?Как при этом не сойти с ума?«Мне нужно найти себя», — говорит герой Деймона. «Ничего, с возрастом пройдет», — отвечает герой Николсона. Скорсезе снял по истине хорошую криминальную драму, качество которой поражает.
Из актеров кого-то одного отметить довольно сложно.Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон, Джек Николсон — исполнители главных ролей. Сыграли свои персонажи великолепно. Думаю никто не сомневался что у Николсона могла выйти неудачная роль, здесь он просто блистает. Настоящий злодей который, чувствуя свою безнаказанность становится по настоящему опасным. Плюс ко всему Николсону харизмы не занимать, из-за этого его герой в какой-то мере становится привлекательным. Леонардо ДиКаприо прекрасный актер, неизвестно почему ему не вручили Оскара за эту роль. Видимо у жюри были на это свои причины. Но как приятно наблюдать за тем, как герои ДиКаприо матереют прямо на глазах.
Алек Болдуин, Марк Уолберг, Мартин Шин — назвать их актерами второго плана просто язык не поворачивается. Каждый персонаж живее всех живых. Каждый герой отлично проработан, видно что подход был очень ответственный.
Чуть не забыл. В картине просто прекрасный саундтрек. Много про музыку говорить думаю не стоит, но в каждом моменте она как нелья кстати. Это несомненный плюс картины.
«Отступники» крепко сработанная криминальная драма. Которую приятно смотреть даже не один раз.«Отступники» — фильм идеальный во всех отношениях.
«Отступники» — наверное один из самых гениальных фильмов про бандитов, без пафосной насмешки как это делают Тарантино и Ричи, фильмы которых интересные и смешные, но не оставляют такой отпечаток как эта картина Мартина Скорсезе…
Сюжет здесь чрезвычайно захватывающий. Эта картина о двух подставных лицах — одном полицейском, который работает под прикрытием в мафии, по иронии судьбы почти все его родственники были бандитами, так что пройдя полицейскую школу, он получил только предложение о тайном сотрудничестве, а то что он коп знали только два человека… Другой герой картины успешный полицейский, с ранних лет работающий на мафию. И цель как одной так и другой стороны — найти предателя, чего бы это ни стоило…
Великолепный актерский состав — Леонардо Ди Каприо в роли «хорошего бандита», еще раз показал что криминальные фильмы у него отлично получаются, как это было в «Поймай меня, если сможешь». Мэтт Деймон в роли «плохого копа», тоже был на высоте. Суперски сыграл Марк Уолберг. Джек Николсон и Мартин Шин — представляли в фильме «старую гвардию» — играли глав мафии и полиции соответственно. Так что при таком актерском составе, да еще с таким гениальным режиссером как Скорсезе — ничего другого ждать не стоило.
Сюжет медленно развивался, заставляя привыкнуть к персонажам, после чего начиная с середины — картина приобретает бешеный темп, кто кого вычислит не ясно до конца, ну а последние минут десять, конечно чрезвычайно жестокие, но чертовски гениальные…
Так что «Отступники» — тот фильм, который просто нельзя пропустить:
… а я произнесу это слово в 238-й раз. Fuck, чертовски хорошее кино!
Фильм, снятый современным классиком Скорсезе, в главных ролях которого не менее заслуженные деятели Голливуда Николсон и ДиКаприо, был заранее обречен на успех. И не только потому, что это римейк достаточно добротной гонконской картины «Двойная рокировка». И не только потому, что в нем задействованы такие актеры. Просто «Отступники» — это фильм-отступник Голливуда, конечно, в хорошем смысле. Здесь нету заранее известной концовки. Не найти и в принципе штампов развития сюжета. Фильм с первой и до последней минуты завораживает и не дает отвлечься.
Все вписались в свои роли очень удачно. Я именно таким и представляю себе главаря мафии, как Фрэнк Костелло в исполнении Николсона. Таким и должен быть Билли Костиган. Известный факт, что Мэт Деймон для того, чтобы лучше справиться с ролью, даже проработал какое-то время в отделении полиции.
Могу с уверенностью сказать, что не зря ДиКаприо отказался от роли в фильме «Ложное искушение» — после «Отступников» он, как мне кажется, начал «находить себя». Да, он был хорош в «Титанике», но психологические сильные роли, как в «Отступниках», «Острове проклятых», «Начале» — это без всякого сомнения его конек. Это просто его.
О сюжете. Босс мафии с детства берет под свое крыло Колина Салливана (Деймон), и когда приходит время, засылает его «крысой» в полицию, где он, нужно признать, великолепно работает и очень быстро продвигается по карьерной лестнице. В то же время в логово мафии заслан агент Билли Костиган (ДиКаприо). С двух сторон начинает просачиваться информация, и никто не может понять, кто же крыса, причем на наших героев можно подумать в последнюю очередь. Дальше события развиваются стремительно и неожиданно.
И я уверен, не будет спойлером то, что я скажу, что концовкой фильма является фраза: «Ну и ладно». Это в фильме главное. Когда досмотрите, думаю, согласитесь со мной.
И действительно, это шедевр. Перед просмотром этой картины я думал, ну опять Скорсезе снял что вроде «Банд Нью-Йорка». Фильм хороший, но нет изюминки.
Однако после просмотра я ещё минут пять сидел возле экрана в раздумьях.
Фильм действительно заслуживает Оскара. Здесь есть все для этого составляющие. и блестящие актёры, и хороший режиссёр, великолепный сценарий и монтаж. О сценарии отдельно.
Сценарий здесь главная из составляющих успеха. Два выпускника — отличника полицейской академии оказываются по разные стороны конфликта, причём один из них крыса в полиции, а другой напротив человек полиции внедрённый в мафию.
Уже из этих слов можно понять, что сценарий действительно хорош. Скорсезе грамотно показал как этим двоим приходится трудно скрывать свою истинное лицо.
В общем посмотрите фильм, сами поймёте.
Игра актёров просто на высоте.
Меня очень сильно порадовал ДиКаприо. Великолепно сыграл брутального мальчика, тем самым сняв с себя «проклятие» Титаника. Для меня именно в этом фильме он снял с себя образ влюблённого парня.
Мэтт Дэймон сыграл восхитительно. Теперь когда я слышу «Крот в полиции» я представляю Дэймона. может это покажется смешно, но он показал каким должен быть крот: тихим, не привлекающим внимания, выполняющим все поручения.
А вот для Джека Николсона это не лучшая роль. Не подумайте что я не люблю этого актёра, он пожалуй самый мой любимый и уважаемый актёр во всём кинематографе, просто не его это дело играть мафиози.
В фильме герой Николсона не вселяет страх как глава мафии. Я даже вспомнил сыгранного им же джокера. Но всё равно Николсон есть Николсон, даже в такой ситуации снимаю перед ним шляпу. Великий Актёр…
А вот кому и нужно было давать Оскара, так это Марку Уолбергу. Его роль второго плана запомнилась больше чем роли главных актёров.
Хоть мы его и немного увидели в фильме, но эти эпизоды были одними из самых ярких. Одно только совещание в полиции в самом начале чего стоило:
-У вас есть агент рядом с Кастелло?
-Может быть есть, а может и нет, а может пошёл ты!
Браво Марк!
В общем из всего этого получился фильм — шедевр.
Благодарю за это Скорсезе, ДиКаприо, Дэймона, Уолберга и конечно Николсона.
Естественно
10 из 10
p.s. я этот фильм пересматривал 5 раз и все 5 раз было интересно как в первый раз.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
2.62 млн, 
1.83 млн, 
