Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали.
С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…
По плану картина должна была выйти на экраны лишь в 2007 году. Неожиданное известие поступило в августе 2004 года, когда была обнародована дата релиза — 1 июля 2005 года (впоследствии дата премьеры сдвинулась на 29 июня).
Несмотря на то, что знаменитый фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса буквально растаскан и в литературе, и в кино на множество явных и скрытых цитат, «Война миров» Стивена Спилберга — всего лишь третья по счёту экранизация. А наиболее прославилась радиоверсия Орсона Уэллса, которая во время Хэллоуина в 1938 году вызвала настоящую панику в США, будучи воспринятой в качестве подлинной угрозы со стороны инопланетных захватчиков, особенно на волне подспудных ожиданий второй мировой войны, которая последовала менее чем через год. Кстати, Спилберг приобрёл на аукционе единственный сохранившийся экземпляр сценария этой радиопьесы, что лишний раз свидетельствует в пользу его интереса к «Войне миров», который не мог не усилиться после событий 11 сентября 2001 года, когда Америка испытала отнюдь не виртуальный шок от того, что впервые в истории вторглись на её территорию агрессивные чужеземцы.(... читать всё)
Может я чего-то не понимаю в этом мире, но, по-моему, фильм — полная чушь. Очень люблю и Спилберга, и Круза, поэтому ожидала многого, а получила ничего. Мне было откровенно скучновато, всё ждала, когда же начнется что-то интересное, а фильм взял и закончился.
Экранизировать романы Герберта Уэллса, ей богу, трудновато. Того и гляди, его клан предъявит тебе иск за несоответствие в концовке и ты разорен. Ха! Стиви Спилбергу все нипочем! Ведь это он умеет работать в самых разных жанрах и снимать шедевры (последний Индиана Джонс не считается). Спасает свою семью Том Круз, а роль шизика на этот раз играет Тим Роббинс.
Научная фантастика, вообще дело тонкое, фантасты работают так, что всегда на фоне апокалипсисов, революций и межзвездных войн пытаются показать человеческие проблемы и изобличить человеческие недостатки. Поэтому, кто пойдет в магазин за боевиком получит боевик, а тот кто пойдет за нехилой такой драмой, показывающей людей на фоне трагедии, получит прекрасную возможность не зря потратить два часа на просмотр приятного ему кино.
И, действительно, посмотреть на людей во время трагедий, ну очень интересно: вот почему Титаник был так популярен. Любовь становится в сто крат сильнее, когда от смерти тебя отделяют пара минут. Так и с героями «Войны миров», когда до Вторжения, отец и сын не ладили, то уже после обнимаются, как будто годы не виделись. Эмоции всегда выдавали и отличали человека от тупых рептилий и не-до-эволюционировавших обезьян. Конечно многие поддадутся панике, ведь был известен реальный случай, когда однофамилец Герберта — Орсон Уэллс, радио-ведущий и вообще славный малый, объявил на всю Америку, что, дескать на нас напали Чужие, бегите! Американцы народ доверчивый и впал в панику. Лишь через пару часов, когда Орсон объявил, что это невинная шутка, все осознали глупость ситуации и свою собственную и потребовали представить Орсона перед судом за такую дерзость, ведь обличить страх, боязнь народа, равносильно прийти на бал и предстать перед пирующими в образе Красной Смерти, которую они ужасно боятся.
Поэтому и в «Войне Миров» куда интереснее смотреть не на Больших Железных Моллюсков, а на то, как сходят с ума люди. И ещё более на то, как укрепляются семейные узы и на что людям приходится идти ради безопасности своей семьи. Да и в сущности, человек, настолько уверенный в своем проигрыше, а иногда и в победе, не победил, он был лишь участником, если не сказать, наблюдателем конфликта. Ведь воевал не человек с иным разумом, а Мир инопланетян и Мир людей. В конце-концов в фильме не сказано главное: желающие жить в чистоте и стерильности Чужие когда-то уничтожили в своем мире все микроорганизмы — бактерии, вирусы и т. д. Конечно же прибыв на Землю, они не учли, что мы хоть Природу и уничтожаем потихоньку, но живем с ней в Гармонии и что немаловажно, она нас любит и защищает. Поэтому победили огромных злых Инопланетян не 35-мм пушки, не танки и не вертолеты, их победили бактерии, Природа. Это был наверное, один из самых зрелищных уроков человечеству.
Я, как большой поклонник творчества Гэрберта Уэллса, смотреть картину начинал с опаской, был готов к полному разочарованию. Правда, меня несколько обнадеживало, что фильм ставит не какой-нибудь Бэй или Эммерих, а сам Спилберг, который всегда снимал хоть и мейнстримное, но все же потрясающе эффектное, сильное, притягательное и идейное кино.
Яркий пример тому — «Парк юрского периода», снятый по романам Крайтона — не потерял Спилберг ни суть фильма, ни характеры героев, сохранил и сюжет. Я надеялся, что, несмотря на перенесение действия из викторианской Англии в бушевскую Америку не сыграет важной роли и фильм не будет плохим.
И, что интересно, фильм меня в общем и целом не разочаровал, я его недавно пересмотрел — вполн екрепенький и профессиональный продукт, Спилберг других не делает, при всех своих недостатках фильм вполне заслуживает внимания. Я бы сказал, даже пристального. Это самый настоящий идеальный блокбастер со всеми его плюсами и минусами — таким задумывался, таким был сделан, так преподносился и так смотрится.
Какие минусы у обычного блокбастера? Как правило — сценарий. Но тут у Спилберга был отличный помошник — гениальный роман Уэллса. С ним он обошелся сурово — вымарал практически до неузнаваемости. Впрочем, это старине Спилбергу простительно — он не обещал, что будет ставить экранизацию, а фильм «по мотивам» всегда предполагает сильные изменения в сюжете.
Героем картины вместо ученого стал крановщик и весь смысл фильма моментально был потерян — английский философ, действующий в книге представлял нам картину своих размышлений, а герой Круза просто удирает от пришельцев, что характерно для любого блокбастера.
В книге Уэллса каждая страница дышит размышлениями о будущем и настоящем человечества, а Спилберг задачи своего фильма сделал самые простые — показать ничтожество человечества перед внешней угрозой, суетность и слабость нашего мира, людскую панику.
Что хотел, он в принципе, показал неплохо — паника, страх, безысходность проходят сквозь весь фильм и держат в напряжении зрителя. Но Спилберг сделал явную ошибку, сделав упор на пресловутые «семейные ценности» — едва в кадре появляются дети, понятно — общие объятия в конце и слезы счастья неминуемы.
Беготня с детьми весь фильм сильно раздражала — дети вели себя как тупоголовые, идиотские кретины и портили весь фильм. Здесь Стивен здорово «пересолил», — в его же «Инопланетянине» это смотрелось здорово и трогательно, а здесь просто пафосно и противно.
И потом — выбор Тома Круза на главную роль — явный мискастикнг. Я его вообще с трудом переношу, да и не создан он для таких ролей. Даже в самых сильных и эмоциональных сценах его идиотская улыбка готова была растянуть губы. Ну, не его это роль.
Дакота Фэннинг, хоть и неплохо выглядела, но доставала дико, как и ее братец. А вот Тим Роббинс — единственный, кто реально понравился. Вот он действительно не прятал улыбку за пипеточными слезами, а создавал образ, характер.
Ну, и, наверное, только ленивый не отметил скомканную и рваную концовку — то ли деньги кончились, то ли время поджимало, но то, на что в книге посвящено несколько глав, здесь уложилось в 4 минуты. Это о недостатках.
Но в фильме много хорошего. Режессура мастерская. Эффекты великолепные, хотя мало кого сейчас удивишь эффектами. Но все же треножники, согнушие прямо со страниц романа, ужасные разрушения, хаос, толпы обезумевших от страх алюдей, убийство тепловым лучом, парящие в воздухе шмотки — все снято великолепно!
К визуальной стороне фильма претензий нет. Одна массовка могла бы сделать честь «Войне и миру». Фильм оставляет гнетущее впечатление, создает правильный настрой, атмосферой панического бегства проникаешься сильно.
В бщем, Спилберг сделал все, чтобы фильм стал сенсацией сезона и прокатная судьба фильма подтвердила еще раз, что маэстро знает свою публику. Масштабная реклама, известные имена, сюжет великого романа — все сыграло свою роль в создании этого чистого, ничем не отягченного блокбастера. Это традиционный американский блокбастер и имеет такую же ценность, но эта традиционность — лучший аргумент для зрителей. Они знают, на что идут.
Фильм мне понравился. Это не шедевр, как многие фильмы Спилберга, это крепкая проходная работа, которую ни в коем случае нельзя рассматривать как экранизацию Уэллса — ей в таком ракурсе грош цена. А как захватывающий и зрелищный экшн он действительно удивляет и цепляет.
Как я, помню, ждал этого фильма! Грамотная была, видимо, рекламная компания. Да и литературный первоисточник в свое время тоже заинтересовал, так что, казалось, успеху быть! Не тут-то было.
Картина получилась «слишком американской». Бывшая жена, явно не страдающие от избытка нежных чувств дети, «дом — работа», но… «Это, товарищи, кажущаяся видимость!» Ведь речь идет не о «ком-то там», а о самом Т. Крузе! Этот парень своих в обиду не даст! Тут уже, будто назло врагу, и дети дороги становятся, и жизнь собственная — не меньше.
А ведь дети — это нечто, а? Истеричная, неистово вопящая добрых 2/3 фильма дочурка и явно пересмотревший отечественных (для него, разумеется) боевиков сынок. Отличная компания! Немного удивило, что главный герой не ринулся спасать мир сам, в одиночку — это было бы вполне в духе янки, но картину это всё равно не спасло.
Инопланетяне, предложенные нам режиссером, получились, конечно, на любителя. Насколько я помню оригинал, ничего похожего на «кровавое удобрение» там не было. Да и существа, периодически вылезающие из «треножников», прямо скажем, не впечатлили. У Уэллса всё было куда проще, но, при этом, достаточно страшно. Здесь — много лишнего, а во имя чего — непонятно. А, главное, я так и не понял, откуда под землей по всей планете взялись эти «адские машины», в которые по молниям (надо же придумать такое!) спускались «водители».
Что еще. Часть фильма с участием героя Т. Роббинса вообще осталась для меня загадкой. Какую смысловую нагрузку она несла, что должна была показать? Непонятно. Эти нудные монологи — не вдохновили, что и говорить. Скучно.
Проще всего получилось с финалом — его не надо было выдумывать — просто взяли из книги. Но главный герой — всё равно молодец, потому что спас дочь. А его героический сын умудрился спастись сам. Определенно, с такими гражданами, Америка не пропадет. А ведь у них еще Б. Уиллис есть!
В общем, давеча вот пересмотрел еще разок это творение от нечего делать и понял, что ничего в восприятии не изменилось. Хотелось бы чего-то большего.
«Не называют же войной битву людей и мух, это истребление…»
После просмотра этого фильма сложилось впечатление, с которым я ходил, ну, неделю… Такого эффекта на меня не производило ни одно кино Стивена Спилберга.
Очень реалистично, спецэффекты на очень высоком уровне. Прекрасная актёрская игра. Да и задумка неплохая. Его можно пересматривать и пересматривать — всё равно будет интересно.
По сюжету, отец спасает своих детей от гибели. Конечно, это вам не «День независимости». Здесь человек, оказавшийся в самом эпицентре бойни, не является каким-то непризнанным гениальным ученым, он даже не отважный военный супергерой. Он просто — отец. Он в ответе за своих детей.
Плюсы
Дакота Фаннинг в очередной раз доказала, что она — талантливейшая актриса. Именно благодаря ей фильм не выглядит сухим, она наполняет его живыми эмоциями.
Визуальные эффекты вытягивают фильм из ранга второсортной фантастики. Как кто-то здесь вполне обоснованно подметил, что самая интересная сцена в фильме, это безусловно — появление пришельцев. Первые 15 минут действительно впечатляют: очень масштабные разрушения, операторская работа просто сказочная — необходимая эффектность, заставляющая смотреть фильм и дальше, достигнута. Каждое новое появление «треножников» вызывало у меня чувство радости, потому что эти сцены являются самыми красивыми в фильме. Они разгоняют эту мелодраматичную тоскливость повествования, которая порою вызывает чувство усталости, сонливости.
Сюжет неплохой. Мне лично, как любителю произведений Уэллса, в принципе даже понравился. Скучновато конечно, а ожидать от Голливудского блокбастера чего-то шедеврального нельзя.
Недостатки
Главный недостаток фильма — очень слабо чувствуется хаос и паника, царящая в толпе. Все бегут, как по заказу. В сцене с переправой тем-более, там тысяча людей массовки марширует, как на параде. Вот сейчас смотрю в окно и думаю: «вдруг нападает подобная „нечисть“ внезапно… на Москву, так в Подмосковье в первую очередь начнут крушить магазины, грабить, творить беспредел… это же массовое безумие» А у них все как по струнке ходят.
И еще один недостаток — Том Круз. Благодаря его легендарной «гламурной улыбке», трагедия трагедией мною уже не воспринимается. Хотя не все так плохо, он конечно молодец, но вот никак не ассоциируется Круз с простым рабочим пареньком.
Конечно и в данной истории появление пришельцев остается загадкой. — Какого черта пришельцам понадобилось убивать человечество… а тем-более ждать, пока оно достигнет пика своего развития? Им нужна планета… а зачем было ждать? Мы ее атмосферу тысячу лет изгаживаем, так что «умнее» было давным-давно разбить Римскую империю и забрать себе девственно чистую планету, ведь их треноги лежали под землей с незапамятных времен. Но это лирическое отступление.
***
Итог
Эффектный, высокотехнологичный ремейк, обошедший стороною присущий фильмам-катастрофам пафос; обладающий простым, линейным, но весьма притягательным сюжетом.
Оптимальный расклад по оценкам такой:
Режиссура 8,5
Сюжет 7,0
Визуальные эффекты 9,0
Актерская игра 7,5
Звук 8,0
У меня есть все основания поставить «Войне Миров» восьмерку, тем более сравнивая его с «Морем пафоса» из новейшего «2012».
К сожалению, на настоящий момент снято не так много фильмов про вторжение пришельцев, при этом весьма качественно. А зря! Эта тема довольно интересная, разумеется если правильно ее подать зрителю. У старины Спилберга это очень хорошо получилось, но давайте по порядку.
Признаюсь честно, что я не читал оригинальную книгу Уэллса, но довольно много о ней наслышан, к тому же видел очень много художественных картин, посвященных книге. На мой взгляд, перенос времени действия в 21 век пошел только на пользу фильму, его больше понимаешь. Фильм начинается с довольно обычного эпилога, т. е. нам показывают главных героев, их характеры и жизнь. Хорошо, что этому посвящено не более 10 минут, потому что все начинается довольно неожиданно.
Хочу сказать, что довольно оригинальные получились пришельцы. По крайней мере их боевые машины просто что-то новое, хотя режиссеры и раньше пытались создать что-то подобное. С книгой опять же сравнить не могу, но думаю что различия не так существенны. По крайней мере если сравнивать с представлениями художников, то они абсолютно индентичны. Больше всего в фильме мне понравилась сама окружающая атмосфера. Она довольно завораживает. Эмоции и страх, которые испытывали люди, не удалось так реально повторить ни в одном фантастическо-апокалиптическом фильме. Думаю, это большая заслуга режиссера.
Если говорить о Том Крузе, то свою роль он сыграл довольно нормально. Признак звездности я не увидел, хотя немножко, конечно, где-то чувствуется переиграл. Но в целом мне понравилось. Порадовало, что в фильме не было супергероев-патриотов, которые в одиночку могли бы одолеть всю расу пришельцев. Фильм получился не шаблонным, что не может не радовать. Правда, концовка немного разочаровывает. Но это мое личное мнение.
Просмотр для меня был очень увлекательным. Я не разу не посмотрел по сторонам, фильм меня глубоко зацепил. По крайней мере я его пересматриваю довольно часто. Считаю, что он создал новый стиль в жанре нападения пришельцев. Уж если он был спародирован множество раз, а многие моменты были растасканы и скопированы в другие фантастические картины, то безусловно это говорить об успехе фильма.
Очень люблю творчество Герберта Уэллса, неоднократно читал роман «Война Миров». Не нахожу ничего плохого в том, что постановщики фильма отошли от буквального воссоздания содержания романа, поскольку в фантастическом жанре это сделать трудно.
Именно таких марсиан я себе и представлял. Герберт Уэллс, по-видимому, создал настолько яркий образ, что он трактуется разными людьми более или менее одинаково, в том числе и постановщиками фильма. Гигантские треноги со смертоносным лучом, шагающие по кварталам городов, издающие воющие звуки…, толпы людей, охваченные паникой. Безжалостное истребление жителей нашей планеты… Финал. Все сделано точно с максимальным использованием современных технических возможностей кинематографа.
А вот образ склочной американской семейки во главе с хамовитым главным героем, его малолетнее чадо — девчонка, крики и визги которой раздражают зрителя на протяжении почти всего фильма, пасынок, рвущийся в бой с марсианами… Всего этого лишку и попахивает рядовой голливудской жвачкой не первой свежести.
Помню, сходил на этот фильм просто от нечего делать, ну, и для того, чтобы для разнообразия посмотреть, наконец, блокбастер на большом экране. Кинотеатр оказался неудачным, экран небольшим, изображение блеклым, эффект был убит на корню. Кроме того, я вообще не люблю ни Спилберга, ни Круза и т. д. — короче, все говорило за то, что я плюну на все и уйду на середине.
Но, как ни странно, мне вдруг понравилось. Если судить этот фильм с учетом того, что это не авторское кино, а большой денежный проект, то он достаточно удачный. Понятно, что драматическая линия, как всегда у амеров, не содержит ничего нового и довольно банальна по сравнению с европейским кино, но она тут и не сильно нужна. Тут главное атмосфера. Мы уже давно привыкли равнодушно пялиться на мегаразрушения на экране, хрустя попкорном, потому что в подобных блокбастерах по определению нет души. Но в этом фильме, как ни странно, что-то есть. Мне кажется, он возрождает давно забытое детское чувство страха перед происходящим на экране, когда мы реально боялись, реально волновались за героев и воспринимали сцены катастроф близко к сердцу. Этот фильм вполне способен пробудить чувство животной паники перед непонятной угрозой. Конечно, он не напугал американцев так, как их напугало 11 сентября 2001 года, но он, как мне кажется, сумел сымитировать это чувство. Нужно ли было это делать? Может, и нет, но, в конце концов, это же просто кино. Почему бы раз в несколько лет не снимать что-нибудь подобное? Мне кажется, что капиталистический хищник Спилберг на этот раз сделал неравнодушный фильм.
Из минусов, помимо простенькой семейной линии, могу отметить какую-то недоделанную концовку: хотелось бы оттянуть развязку еще минут на 20. Но в целом кино вполне неплохое. Любителям крупномасштабных разрушений оно, естественно, тоже понравится.
Книга известного английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Война миров» поразила читателя еще более ста лет назад. В первую очередь полетом фантазии автора, потому что предположение об обитаемости иных миров было революционным. Даже не только об обитаемости, но и о существовании оных. До этого был Жюль Верн с его фантастическими путешествиями и приключениями, однако все события происходили в знакомой среде и с известными понятиями. А тут речь шла о совсем ином — о космосе, о других планетах, об атмосфере и жителях других планет, о чем мало кто задумывался в то время. Это было настолько поразительно, что реакция людей на радиоспектакль в конце 30-х годов ХХ века оказалась непредсказуемой — в Штатах возникла паника, потому как радиоспектакль был воспринят репортажем с места событий. Немалых трудов стоило успокоить впечатленных людей. Когда же позднее в Эквадоре поставили этот радиоспектакль, то в результате возникшей паники был совершен погром радиостанции, имеющий человеческие жертвы.
Вариаций на тему «Войны миров» было снято много, ведь любой картине, где присутствует противостояние землян с инопланетными захватчиками, присуще что-то оттуда, хотя бы взять саму предпосылку инопланетного вторжения. Фильм, о котором идет речь, является современной, и, на мой взгляд, наиболее удачной интерпретацией этого романа, хотя и не без недостатков, о которых речь пойдет позже.
Главный герой, которого играет Том Круз, обычный человек. Работает крановщиком, разведен, имеет двоих детей, которых бывшая жена привозит ему на выходные. Словом, обычный человек, со своими достоинствами и недостатками. Причем вторых больше, чем первых — неустроенный по жизни, не имеющий какой-либо цели в ней, он так и не смог осознать себя взрослым человеком, даже обзаведясь двумя детьми, к которым он не знает, как подступиться, не умеет с ними обращаться, и которые его откровенно тяготят. По сути, дети оказываются предоставлены сами себе, когда проводят с ним выходные. Том Круз сыграл великолепно, и, глядя на его героя, не думаешь, достоверно он изображает своего героя или нет, а думаешь о его герое и его проблемах, что говорит о многом.
Дети отвечают отцу примерно тем же, точно также тяготясь его присутствием. Сын, подросток — больше, в силу переходного периода, дочь, девочка лет 8—9 — меньше, все еще пытаясь найти общий язык со своим отцом, что у нее получается далеко не всегда. Красноречиво говорят о взаимоотношениях в семье моменты, когда, находясь в состоянии испуга, шока или истерики от окружающей опасности девочка ищет защиты и опоры не у отца, а у старшего брата, который, хоть и напуган сам, но пытается держаться и защитить свою сестру, опять-таки не обращаясь за помощью к отцу. К слову, девочка, несмотря на маленький возраст, оказывается разумнее всех в часто возникающих проблемах взаимопонимания между ними. Ее брат, пытающийся казаться старше, чем есть, очень часто ведет себя упрямо и необдуманно, влекомый пресловутым юношеским максимализмом и желанием проявить себя героем в сложившейся ситуации. Такие герои, как показывает жизнь, гибнут первыми, хотя в этом случае в фильме дается сказочный, то есть невозможный вариант развития событий.
А события развиваются довольно быстро, хотя в то же время можно сказать и монотонно. Нам не покажут картины всеобщего разрушения мира, только упомянут об этом мимоходом. Весь сюжет крутится вокруг этой семьи. С началом активных боевых действий — а они начались сразу после появления инопланетян — отец решает отвезти детей к их матери, чтобы не нести за них ответственность и не тяготиться ими. Путешествие в Бостон становится очень опасным, а события, происходящие с ними по дороге, порой жуткие до дрожи. Это путешествие, благодаря пережитым опасностям, послужило уроком — они смогли найти в себе силы понять и полюбить друг друга, что намного важнее судьбы инопланетян.
А судьба инопланетян да и вообще итог этого нашествия в фильме вышел смазанным, необрисованным наглядно, и зрителю, не знакомому с книгой, было бы совершенно невозможно представить, что же случилось. Но показать этого в фильме режиссер не смог, поэтому потребовалось дополнительное финальное закадровое пояснение происшедшего строками из книги-источника, преподнесенного с пафосом и претензией на многовековую мудрость, что, впрочем, не снижает общего эффекта от фильма.
Возвращаясь к достоинствам и недостаткам. К первым, безусловно, можно отнести все картины разрушенного и разрушаемого мира, стоящие наравне с актерской игрой и музыкальным сопровождением. Вообще это редкий фильм, в котором присутствует полная вживаемость в образы, а спецэффекты служат великолепным оттеняющим фоном для этого. Обычно бывает наоборот — в главной роли выступают как раз спецэффекты. А вот к недостаткам можно отнести отсутствие промежуточных состояний в инопланетном вторжении, из-за чего финал остался бы не понятым, если бы не закадровое пояснение. Также сюда можно отнести штампованность заключительной финальной сцены, резко контрастирующей с происшедшим до этого.
В нынешний уик-энд почти все подчинено новому сегменту эпопеи «Сумерки» — еще не последнему, но ведущему ко многим предварительным итогам. Пытаются противостоять этому мастодонту триквел «Боя с тенью», «Аноним» Роланда Эммериха, а также идущие в ограниченном прокате «Чужие на районе» Джо Корниша. (...)
Очень сложно перенастроить ту схему кинематографа, который был, и сделать из неё американизированную систему зарабатывания, поскольку отличительные черты советского кинематографа - это идейность и художественная ценность, на них всё держалось. (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
DVD, 192 руб.
DVD, 99 руб.
6.55 млн, 
3.86 млн, 
