Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали.
С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…
По плану картина должна была выйти на экраны лишь в 2007 году. Неожиданное известие поступило в августе 2004 года, когда была обнародована дата релиза — 1 июля 2005 года (впоследствии дата премьеры сдвинулась на 29 июня).
Несмотря на то, что знаменитый фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса буквально растаскан и в литературе, и в кино на множество явных и скрытых цитат, «Война миров» Стивена Спилберга — всего лишь третья по счёту экранизация. А наиболее прославилась радиоверсия Орсона Уэллса, которая во время Хэллоуина в 1938 году вызвала настоящую панику в США, будучи воспринятой в качестве подлинной угрозы со стороны инопланетных захватчиков, особенно на волне подспудных ожиданий второй мировой войны, которая последовала менее чем через год. Кстати, Спилберг приобрёл на аукционе единственный сохранившийся экземпляр сценария этой радиопьесы, что лишний раз свидетельствует в пользу его интереса к «Войне миров», который не мог не усилиться после событий 11 сентября 2001 года, когда Америка испытала отнюдь не виртуальный шок от того, что впервые в истории вторглись на её территорию агрессивные чужеземцы.(... читать всё)
Вряд ли хоть один человек способен представить размеры Вселенной. Число переполняющих её галактик бесчисленно, также, как бесчисленны светила, что наводняют их, и планеты, покоящиеся в поле их притяжения.
И, если верить Голливуду, многие из этих планет населены инопланетными цивилизациями, которые уже давно готовят зловещие планы по вторжению на Землю и уничтожению всего человечества.
Нет никаких сомнений в том, что рано или поздно так и случится. Земные армии будут разбиты, цивилизация рухнет в считанные дни, и всё, что останется после — немногочисленные выжившие хомо сапиенсы, быстро деградирующие до кучки маргиналов, убивающих друг друга ради еды и воды.
И именно тогда, решающим фактором выживания в этом жестоком постапокалиптическом мире может оказаться знание выдающегося кинополотна Стивена Спилбега «Война миров». Уверен, каждый, кто не хочет пойти на корм инопланетным монстрам, просто обязан ознакомиться с данной картиной, из которой можно почерпнуть множество жизненно-важных сведений о наших звёздных врагах, их поведении, наиболее вероятной стратегии и тактике боевых действий. Смотрите, вникайте, запоминайте. Ибо, кто знает — возможно ОНИ уже на подходе…
Итак, вот краткий список вещей, которые можно узнать из фильма Война миров:
1. Двухминутный закадровый монолог Моргана Фримана — просто идеальное решение для сценаристов, которым хочется по-быстрому объяснить современному зрителю суть классической истории Уэллса.
2. Пришельцы — гении стратегического планирования. Они настолько продвинуты, что закопали свои треножники за многие тысячи лет до вторжения, спрогнозировав не только появление человечества, но и точное местоположение будущих городов. Очевидно, земным правительствам следует взять на вооружение эту тактику, и создать секретные склады с оружием в джунглях Африки, Азин и Южной Америки — на случай будущей войны с эволюционировавшими обезьянами.
3. Тонкие аллюзии с занозой — невероятно мощная режиссерская находка. Правда не совсем понятен ее смысл, когда у нас есть сам Морган Фриман в рассказчиках.
4. Механики в американских городах блаженные люди — ремонтируя машину они абсолютно не замечают массовой паники и гигантских треножников, испепеляющих все вокруг.
5. Ни в коем случае не стоит надеяться, что при нападении инопланетян Том Круз придет на помощь — он будет слишком занят изображая непутевого отца семейства, который решил вернуть детей своей бывшей жене в Бостон. Почему в Бостон? Это же очевидно — пришельцы и не подумают соваться в Бостон.
6. Не стоит пугаться, если на ваш дом грохнется Боинг-747 — подвала более чем достаточно чтобы спастись, самолет при падении даже не взорвется, да и с припаркованным наверху минивэном все будет в полном порядке
7. Вероятно, жизнь с детьми персонажа Тома Круза была настолько невыносима, что персонаж Миранды Отто воспользовалась первой попавшейся возможностью (нашествие инопланетян), чтобы уехать как можно дальше от них.
8. Голодные американские репортеры предпочитают искать еду в разбитом самолете, вместо того чтобы зайти в ближайший покинутый дом. Более того, несмотря на неминуемую перспективу уничтожения Земли, и то, что уже некому смотреть телевизор, они по прежнему будут вести себя как сволочи и гоняться за жаренными историями.
9. Персонаж Дакоты Фэнинг больше боится не пришельцев, а того что отец будет подсматривать как она ходит в туалет. Кто знает, возможно Спилберг чего-то не договаривает нам о персонаже Тома Круза?
10. Наконец-то противники распространения оружия среди гражданского населения смогут вздохнуть свободно — среди тысяч людей спасающихся от вторжения инопланетян, лишь у Тома Круза, Тима Роббинса и еще одного безвестного парня, будет оружие под рукой.
11. Несмотря на то, что улица забита тысячами уставших и голодных беженцев, всегда можно зайти в закусочную напротив, которая естественно будет совершенно пуста.
12. Полезный совет — если вы спасаетесь от инопланетных тварей, занятых поголовным истреблением всего живого — лучше всего сбейтесь в большие группы и держитесь на открытой местности. Это значительно упростит пришельцам достижение поставленной цели.
13. Персонаж Тома Круза очень вежливый и порядочный человек. Он настолько порядочен, что придя домой к свой бывшей будет кормить детей привезенной из своего дома едой и даже не подумает открывать холодильник.
14. Несмотря на то, что на пристани собралась толпа беженцев, их не будут пускать на паром, мотивируя это нехваткой мест. Естественно, никто даже не догадается убрать с парома машины, чтобы можно было взять побольше пассажиров.
15. Пяти минут экранного времени уделенных на показ боевых действий более чем достаточно для фильма о войне миров.
16. Инопланетяне обладают весьма продвинутыми технологиями вроде оседлания молний и невидимых силовых полей, но при этом их устройства для поиска людей не имеют ни перефирического зрения, ни инфракрасных сенсоров, ни датчиков движения… А еще, судя по сцене в подвале, кто-то точно смотрел Бездну Джеймса Кэмерона…
17. Американская солдаты обладают весьма ограниченным словарным запасом, состоящим на 90% из фраз «Проходите!» и «Не задерживаетесь!».
18. Наибольшие шансы отбить атаку вражеских треножников имеют исламские страны с развитыми террористическими сетями и большим опытом по применению «поясов шахида» — например Ирак, Афганистан, Палестина…
19. Вспышки и разрывы снарядов от происходящего неподалеку сражения — это же так увлекательно! Нужно бежать туда со всех ног, чтобы не дай бог, ничего не пропустить.
20. Спилберг, который был знаменит тем, что показывал трогательные человеческие истории с интересными персонажами, а все остальное служило к этому зрелищным дополнением, ныне полностью сменил свое амплуа — теперь его история хороша прежде всего за счет технической части, но слаба с точки зрения персонажей и отношений между ними.
21. Несмотря на то, что ни один из персонажей фильма ни в грош не ставит героя Тома Круза, он единственный, кто может догадаться как починить машину. Несмотря на то, что все остальных люди будут безропотно отданы на растерзание пришельцам, всегда найдутся те, кто придут на помощь герою Тому Крузу. Вот такой вот он непростой парень…
22. Дакота Фэнинг и Джастин Четвин — отличные актеры. Только весьма талантливые лицедеи могут так достоверно изобразить настолько умственно неполноценных и раздражающих персонажей, глядя на которых начинаешь поневоле желать пришельцам победы.
23. Можно взять классическую английскую фантастическую историю, перенести ее действие в современные США, но при этом оставить степень научных знаний инопланетян на уровне первоисточника. Уверен, зрители будут совсем не разочарованы этим.
24. Семейные ценности могут являться важной и весьма полезной составной частью любого фильма. Но для того, чтобы они сработали должным образом, нельзя терять голову, и перебарщивать с их количеством на минуту экранного времени. И да — с каких пор симпатичные персонажи вышли из моды?
25. Если бы пришельцы смотрели социальную рекламу о пользе прививок, вероятно все сложилось бы иначе.
Герберт Уэллс, один из любимых мною писателей-фантастов, наверняка удивился, если б узнал, что его творение называется блокбастером…
«Война миров» Стивена Спилберга — лучшая экранизация из всех фильмов, снятых по книгам писателей-фантастов. Неподражаемый стиль и атмосфера, присутствующая в романе «Война миров», прекрасно передана Спилбергом в картине. Еще никогда блокбастер о вторжении не был таким драматичным и интересным одновременно.
Что мы обычно видим в фильмах о нападениях на Землю? Мы видем доблестных героев, бросающий семьи и прошлую жизнь, рвущихся в неравный бой против иноземных захватчиков. Мы видим героев на фоне других героев, мы видим отверженность и всеохватность катастрофы. Герберт Уэллс, писавший в модном для прошедшего века жанре, рассмотрел вторжение с другой стороны, со стороны отдельного человека, не масштабного героя, но обладателя достойной души. Фильм Спилберга сюжетно немного отличается от романа, у героя есть дети, который он спешит доставить к матери. Его отверженность ставится в пример, несет свою мораль.
Спилберг всегда пользовался популярностью новатора. Его фильмы — это открытие, каким бы старым оно не было. Разнообразные впечатление, богатые сцены, крушения, убийства, красная трава, треножники и убийственный луч — все лучшие черты романа учтены режиссером и выполнены идеально. Великолепна операторская работа, об актерской и говорить не стоит: Том Круз и дети действуют на зрителя, заставляют его переживать.
Мощное зрелище, прекрасное в каждой детали, подарил нам талантливейший режиссер, задав новый уровень для всех будущих экранизаций, да и вообще для фильмов о пришельцах.
Ни об одном фильме не довелось читать столь взаимоисключающих отзывов. Диапазон оценок: от «великолепно, лучший фильм Спилберга» до «ужасно, как можно было так испортить великого Уэллса». Такой же противоречивый размах оценок вызывает игра Тома Круза: от лучшей его роли до худшей. Я не люблю крайности. И не считаю, что «Война миров» — самое замечательное творение Спилберга, равно как его нельзя назвать и плохим. И вот почему.
Кино — жанр прежде всего зрелищный. И этому требованию «Война миров» отвечает вполне. В 2006 году фильм был номинирован на премию «Оскар» в категории«лучшие спецэффекты». Спецэффекты создавались таким известным мастером своего дела как Деннис Мюрен, обладателем 8 Оскаров (фильмы «Инопланетянин», «Возвращение джедая»,«Индиана Джонс и храм судьбы»,«Терминатор-2», «Парк юрского периода» и др.) Эффекты в «Войне миров», надо сказать впечатляют, особенно проезжающий на огромной скорости мимо станции горящий поезд, рушащийся виадук, убегающая из-под ног людей мостовая с вылетающей, как гильзы от пулеметной обоймы, брусчаткой, агонизирующий треножник инопланетян.
Однако, критикуют «Войну миров» отнюдь не за спецэффекты. Большинство претензий высказано в адрес сценариста, который слишком американизировал сюжет, далеко уйдя от первоисточника. Я, откровенно говоря, роман Уэллса едва помню, читала в детстве и впечатления он на меня не произвел. Показался нарочито наивным. В фильме этот момент наивности и простоты присутствует, и даже местами демонстративно, так что за ним виднеется загадочная ухмылка Спилберга, при виде которой задаешься вопросом: «А что он хотел этим сказать?»
Действительно, заставка и финал, обрамляющие сюжет, кажутся крайне нелепыми: злобные инопланетяне, как нам становится известно, миллион лет назад схоронили в толще земли свои гигантские аппараты-треножники, с целью, вероятно, напасть на нас, когда мы превратимся в развитую цивилизацию. Логика инопланетян для нас недостижима: почему, спрашивается, было не шарахнуть по людям сразу, как прибыли, и не извести этот зловредный вид, пока он не расплодился? Нет, решили обождать. И вот, изучая нас миллион лет, умные, но бездушные иноземные существа совершают губительную для них ошибку — не учитывают тот фактор, который знает всякий земной школяр средней успеваемости — на планетах существуют микроорганизмы, способные повредить пришельцу, не защищенному множеством поколений предков, выработавших к ним иммунозащиту.
И вот, эти две нелепости, заключившие внутри себя апокалиптичный сюжет, подчеркивают, как мне кажется, желание Спилберга показать хрупкость нашего мира — ведь именно с нелепой случайности, абсолютно невероятной, такой, как закопанные миллион лет назад в земле аппараты, может начаться глобальная катастрофа — какая? да какая угодно. Случайности ждут на каждом шагу и нет возможности к ним подготовиться заранее и подстелить соломку. Откуда шарахнет — неизвестно.
Так же точно — абсолютно неожиданно — гибнущее человечество вдруг спасается. Практически ничего не сумев противопоставить агрессии извне. И это выглядит еще большей нелепостью, чем появление треножников. Игра, в которую сыграли наверху, оставила нам неприятную роль жертв, не способных сопротивляться; бездумных животных, леммингов, несущихся по дорогам, гонимых инстинктом спасения и гибнущих. Никакой войны миров, собственно, нет, есть только целенаправленное истребление вида, эдакий межпланетный геноцид.
Упреки в американистости обоснованы, но опять-таки, здесь присутствует нарочитая американистость, которая больше смахивает не то, чтобы на пародию — на зеркало, которое подставил Спилберг соотечественникам под нос: посмотрите на себя, где ваша демократия, где ваши достижения, где ваше хваленое всё, если в мгновение ока все достижения и идеалы цивилизации рушатся, у человека не остается ни благополучия, ни технических возможностей, ни крова, ни еды, ни воды, ни защищающих человека городов, законов, свобод, армии, а главное — безопасности, а сами люди на глазах теряют человеческий облик, думая только о спасении и идущие ради него на всё.
И если есть в сюжете откровенно слабые места, то связаны они со схематичностью большинства персонажей. Характеры переданы лаконично, мазками, местами утрированно, практически так, как их видит главный герой в исполнении Тома Круза — недалекий, необустроенный, полумаргинальный крановщик Рэй Ферье, которого бывшая супруга с новым мужем одарила на уик-энд собственными детьми — тинейджером Робби и малышкой Рэйчел. Педагог из Рэя никакой, взаимопонимания с детьми достичь не удается, несмотря на то, что прижало настолько, что пора бы объединиться и делать одно дело.
Но делать дело приходится одному Рэю. Ему надо отвезти детей в Бостон, туда, куда уехала, бывшая жена. Ведь его собственный дом, и сам город разрушены до основания. Девочка в панике, полфильма в истерике, что раздражает зрителя — не так себя должна вести героиня фильма, не так, должна быстро помудреть, вести себя спокойно и слушаться папочку. Но девочка ведет себя не по законам кинематографа, а следуя законам жизни — она боится, и не умеет скрыть свой страх. Так пищат испуганные котята, когда надеются, что кто-то из старших им поможет. А кто может помочь, когда и старшим страшно не меньше, чем детям?
Круз понравился. Хотя после сложного и многозначного героя «Магнолии» кажется, что роль столь недалекого персонажа ему не пойдет. Нет, Круз прекрасно справился. Мускулы, ловкость, физическая сила с одной стороны, примитивность, прямолинейность, негибкость — с другой. Именно такой, идя напролом к своей цели, стремящийся уберечь своих самых близких, при большой дозе везения, имеет шанс спастись сам и спасти близких.
Хорош герой Тима Роббинса — полусумасшедший Огилви, приютивший погибающего Рэя с дочкой и маниакально стремящийся прорыть подземные ходы между городами, чтобы создать сопротивление. Огилви погибает от руки Рэя, так как ведет себя неадекватно, постоянно создавая опасные для них всех ситуации. Стремление закрыть дочери в самом буквальном смысле на это глаза — завязать их — выглядит также нелепо: попытка вести себя по-человечески в нечеловеческих условиях выглядит как насмешка над здравым смыслом.
И в общем-то, несмотря на неоднозначность восприятия сюжета, схематичность персонажей, фильм захватывающий, напряженный, эффектный.
Потрясающий фильм, затянул в круговорот событий с самых первых минут. Конечно, я, как и все, ожидала от фильма чего-то грандиозного, войны с толпами огромных жестоких инопланетян, чего-то схожего со Звездными войнами. Естесственно, все ожидания не оправдались, но как ни странно, общего впечатления это не испортило.
Зато я получила отлично расказанную историю об обычном рабочем парне, не супер-герое, как все привыкли, который всю свою жизнь тяжело вкалывал, и в котором отцовские инстинкты проснулись только тогда, когда его детям начала угрожать физическая опасность. Историю о том, как бы себя вёл совершенно обычный близкий нам всем человек, попади он в экстремальную ситуацию.
И знаете, Спилбергу удалось таки показать абсолютно естесственную реакцию человека — бежать, бежать как можно дальше, туда, где опасности не будет, а если она придет и туда, снова бежать, потому что спасения от нее нет и строить из себя героя бессмысленно, потому что у тебя двое детей и тебе их еще вырастить надо, а не вести войну с инопланетянами.
И всё это на фоне ненавязчивых отличных спецэффектов, на которые я просто смотрела, разинув рот :), иногда, в самых страшных моментах, закрывая глаза руками. И что самое главное, как уже отмечали, на фоне этих спецэффектов не теряется главная тема и это есть плюс!
Смею добавить, что Дакота таки переиграла Тома :). Тим Роббинс тоже отлично справился со своей ролью… Вот, что оказывается, происходит с теми, кто хочет стать героем. Шутка!
Концовка фильма органична и логична. Помните, что в самом начале сказала Дакота Тому о занозе в своей руке — Настанет время, и мой организм сам ее вытолкнет! Наша Земля это целостный совершенный живой организм и мы надежно защищены :) 10 баллов.
В своей картине Стивен Спилберг постарался показать вторжение инопланетян взглядом обычных людей, и постарался ответить на вопрос — как поведут себя люди, когда весь мир летит к чертям. Фильм во многом схож со «Знаками» Шьямалана. Режиссера в первую очередь интересуют взаимоотношения главных действующих лиц, а уж потом всё остальное. И поэтому мы не увидим здесь полномасштабных боевых действий. Вернее они есть, но только нам их показывают вскользь. В сцене попытки атаки американской армии инопланетян неимоверно хочется закричать — да поднимите же вы камеру над холмом, всё интересное ведь именно там. Но Спилбергу неинтересно, что происходит «там». Ему намного интересней в данный момент взаимоотношения отца и сына. Данный фильм в первую очередь о людях, а уж потом об инопланетянах.
Все фильмы Спилберга отличаются своей неповторимой атмосферой, атмосферой, которая составляет одну из главных деталей фильма. Так и здесь. Атмосфера воссоздана потрясающе. Только в отличие от предыдущих своих фильмов в жанре фантастики, которые больше были похоже на современные сказки, в «Войне миров» Спилберг создал кошмар, от которого хочется поскорее проснуться. Безнадежность, безысходность, обреченность ситуации чувствуются в каждом кадре. Напряжение нагнетается с каждой минутой. И с каждой последующей сценой мы всё больше убеждаемся, что не стоит ждать ничего хорошего.
Стивен Спилберг не был бы Стивеном Спилбергом, если бы его фильмы не отличались идеальной технической стороной. В «Войне миров» операторская работа заслуживает высшей оценки. Сменяющие по очереди друг друга клаустрофобные и масштабные ракурсы создают отличную атмосферу ужаса от всего происходящего. Сцена появления треножника — нечто невообразимое. Это именно тот редкий случай, когда лучше один раз увидеть, чем миллион раз услышать. За сцену поездки по шоссе, я готов аплодировать Янушу Камински стоя на протяжении нескольких минут. Что вытворяет камера в этой сцене, не поддается никакому описанию: она то выхватывает Тома, то Дакоту, то Джастина, то окружающую обстановку, то всё вместе, то по отдельности. В фильме очень много различных сцен, где одну из главных ролей играют звуковые эффекты. А они, я вам скажу, здесь на твердую шестерку по пятибалльной шкале. Декорации, грим, монтаж заслуживают очень высокой оценки.
Говорить о фильме Спилберга и не сказать о спецэффектах, было бы очень странно. Чуть ли не в каждом его можно отыскать парочку эффектных кадров со спецэффектами. А если говорить о его фантастических фильмах, то количество первоклассных спецэффектов зашкалит все мыслимые пределы. Ясен пончик, что, снимая кино о вторжении инопланетян, без спецэффектов никак не обойтись. Но здесь стоит сказать, что Спилберг пошел по своему стандартному пути — спецэффекты не стоят во главе фильма, они, прежде всего, дополняют историю. В отличие от многочисленных рекламных роликов, в которых мы не смогли увидеть пришельцев и треножники в полном объёме, в фильме покажут всё и во всей красе. Сделано всё это, как и всегда, на самом высоком уровне.
Хороши актерские работы в фильмы. Никто не прыгнул выше своей головы, но зато все актеры смотрятся на своем месте, и, на мой взгляд, хорошо подобраны на свои роли.
И всё было бы замечательно, но в фильме имеются недостатки, не заметить которые крайне трудно.
Во-первых — сценарий. Сценарий к фильму писался в кратчайшие сроки, лишь бы поспеть к началу съёмок фильма, который состоялся лишь из-за образовавшегося свободного времени в расписании Круза и Спилберга. Наверное, поэтому сценарий получился крайне сырым. С идеей фильма и сюжетом всё в порядке. За это спасибо Герберту Уэллсу. Но вот количество несуразностей и логических нестыковок превысило все допустимые пределы. Я никогда не отличался тем, что выискивал в фильме различные нестыковки, но вот когда их преподносят в таком объёме, не заметить их просто невозможно. Плюс к этому имеются сцены, понять которые людям, не читавшим книгу, будет очень непросто. Такое положение дел вызывает удивление, т. к. практически во всех фильмах Спилберга одной из сильных сторон был, прежде всего, сценарий.
Не особо понравилась музыка к фильму. Вернее сказать, абсолютно не запомнилась. После выхода из кинотеатра не мог вспомнить хотя бы одну мелодию. С другой стороны, во время просмотра музыка органично сочетается со всем происходящим на экране, ни на секунду не отвлекая внимание на себя. Но всё равно, я ожидал от Джона Уильмсона намного большего.
Я, конечно, понимаю, что Том Круз — мега-звезда, и что все фильмы, в которых он снимается, затачиваются под него. Но вот когда все умные идеи, да и вообще просто идеи, исходят только от одного человека — это очень сильно раздражает. К тому же здесь еще есть Джастин Чатвин, который своим героическим рвением на борьбу с инопланетянами доставал весь фильм.
Наконец, не понравилась концовка фильма. Конечно, можно сказать, что эта экранизация книги, и концовка получилась именно такой, как в романе Уэллса. Но, на мой взгляд, ну никак она не вяжется со всей остальной частью фильма. Весь фильм царила атмосфера безысходности, обреченности и ужаса. А в конце нам преподнесли слащавый хэппи-энд. Спрашивается — зачем? Нужен ли он здесь? На мой взгляд — нет.
Итого: хороший летний попкорн блокбастер, идеальный с технической и визуальной стороны, но с невероятными по величине дырами в сценарии.
Это не так, как стоило бы, но лучше, чем вообще никак
Жаль, что Уэллса экранизировали так мало… Стоило бы побольше. Он конечно научный фантаст. Т. е. фантаст той науки, которая уже выполнила свою задачу и может почить с миром. Но в его книгах всегда было много души, или, как принято сейчас говорить, драматургии — эмоций, переживаний, этических дилемм. Так что его экранизации — это хорошее напоминание всем поколениям о его книгах.
С другой стороны, когда за фильм берется Спилберг, то его персонажи оказываются на столько бедны фантазией и чувством, что становится обидно за любую его работу. В «Войне миров» он оказался верен себе. Его герои картонные и пустые. Но зато много экшена, инопланетных устройств, бесконечно красивая сцена вторжения и прочее.
Когда я посмотрела фильм впервые, он мне не понравился. Не хватило мне тех самых драматургических изысков. Но вот пересмотрела на DVD и думаю, что здорово все же, что Спилберг его снял. Лучше так, чем вообще забыть и похоронить целую литературную традицию.
Фильм очень отдалённо напоминает роман Уэллса, снят он скорее не по мотивам, а с использованием основной сюжетной линии знаменитого фантастического произведения.
Динамично, захватывающе, находишься в напряжении буквально каждую минуту, настоящий экшн. Не могу сказать, что Том Круз — это украшение фильма, но справился с ролью он вполне профессионально. Спецэффекты органично смотрятся, инопланетяне созданы действительно страшными, их бесчувственность и полное равнодушие к человечеству леденит кровь и пугает.
Люди совершенно растерянны, нравственные законы у большинства перестают действовать, и только бесстрашный герой Тома Круза спасает детей и весь мир заодно. В общем, интересно, но без неожиданностей и сюрпризов. Добротное голливудское изделие.
«Войну миров» часто сравнивают с «Днем Независимости» и по-моему единственное, чем эти фильмы похожи — это лишь внешностью инопланетян(черные коротышки с треугольными головами и глазами-зеркалами).
Тем, кто сетовал на сценарий сообщаю: а чего вы хотели от Дэвида Коэппа, шкуру которого всегда спасало лишь мастерство режиссеров, на которых он пахал? Лично я, увидев его имя в титрах автоматически готовился к худшему в области сценария.
С высказываниями насчет нераскрытия темы, заданной Уэллсом я категорически не согласен: режиссер четко воспроизвел атмосферу безнадеги и апокалипсиса, наподобие того, как вы теряете кровь, а вокруг нет никого, кто мог бы перевязать рану, не говоря уж о переливании крови; но вы и не думаете умирать, поддерживая в себе тупую, лишенную всяких оснований надежду на чудо, и эта надежда остается с вами вплоть до последнего удара вашего сердца. Я испытал это, читая книгу, а после — просматривая фильм.
Очень радует девочка, затмевающая самого Круза. Напоминает Дрю Берримор в начале творческого пути (опять — же Спилберг, для которого дети, как и спецэффекты студии I.L.M. — визитная карточка)
Впечатление от данного фильма двоякое. С одной стороны, спецэффекты и разрушения поставлены на высшем уровне, инопланетяне и их техника изображены весьма достойно. Также к разряду плюсов можно отнести довольно пугающую атмосферу, которая присутствует в фильме от начала до конца.
С другой стороны, в время просмотра бесили три вещи. Во-первых — дебильная девочка, которая постоянно плакала и верещала так, что уши в трубочку сворачивались. Во-вторых — идиотская пропаганда семейных ценностей, которой данная картина пропитана буквально насквозь. Ну, и наконец, впечатление изрядно подпортил сопливый финал, который в этом фильме был совершенно не к месту. Честно говоря, не ожидал, что Спилберг в этом плане опустится до производителей традиционных попкорновых блокбастеров.
Ожидание «самой дорогогой картины всех времен» от мегарежиссера было подитожено чувством, схожим с ощущением после просмотра «Мести Ситхов». Вторую картину мы смотрели ради последних пятнадцати минут (ради появления на свет колеки-астматика), «Войну Миров» ради чего- не знаю, и объяснить это просто.
В 70—80 гг. Спилберг являлся основоположником жанра спецэфектной фантастики, другие режиссеры и продюссеры пытались его догнать. На сегодняшний день, что-бы не снял уважаемый режиссер, все стадом побегут в кино. И конечно, грех ему не экранизировать «Библию фантастики» от величайшего писателя-фантаста, навариться на этом и дать Крузу навариться (он вроде как от проката процентик имеет), да одного не учел Спилберг: все глобальнейшие фильмы о нападении инопланетян базируются на одном сценарии.
В кратце — непобедимая армада НЛО с защитным экраном, успешно работающим против любого вооружения НАТО равномерно распределяется на просторах матушки — Земли, а потом «шах и мат»… Если к реке прижмут- крышка!
Все это видено не раз, удивить зрителя все труднее, сборы обеспечить возможно лишь за имена в титрах (ну какой из Круза докер, в самом деле).
Фильм, который надо было посмотреть- просмотрен, поп-корн съеден, выводы сделаны — второй раз можно не смотреть. Вот только классика извратили, обидно.
На последок упомяну о библиотечных сайтах, где в ТОР10 запросов фигурирует «Война Миров». Спилбергова заслуга — так глядишь люди книги начнут читать…
В нынешний уик-энд почти все подчинено новому сегменту эпопеи «Сумерки» — еще не последнему, но ведущему ко многим предварительным итогам. Пытаются противостоять этому мастодонту триквел «Боя с тенью», «Аноним» Роланда Эммериха, а также идущие в ограниченном прокате «Чужие на районе» Джо Корниша. (...)
Очень сложно перенастроить ту схему кинематографа, который был, и сделать из неё американизированную систему зарабатывания, поскольку отличительные черты советского кинематографа - это идейность и художественная ценность, на них всё держалось. (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
DVD, 192 руб.
DVD, 99 руб.
6.55 млн, 
3.86 млн, 
