Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали.
С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…
По плану картина должна была выйти на экраны лишь в 2007 году. Неожиданное известие поступило в августе 2004 года, когда была обнародована дата релиза — 1 июля 2005 года (впоследствии дата премьеры сдвинулась на 29 июня).
Несмотря на то, что знаменитый фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса буквально растаскан и в литературе, и в кино на множество явных и скрытых цитат, «Война миров» Стивена Спилберга — всего лишь третья по счёту экранизация. А наиболее прославилась радиоверсия Орсона Уэллса, которая во время Хэллоуина в 1938 году вызвала настоящую панику в США, будучи воспринятой в качестве подлинной угрозы со стороны инопланетных захватчиков, особенно на волне подспудных ожиданий второй мировой войны, которая последовала менее чем через год. Кстати, Спилберг приобрёл на аукционе единственный сохранившийся экземпляр сценария этой радиопьесы, что лишний раз свидетельствует в пользу его интереса к «Войне миров», который не мог не усилиться после событий 11 сентября 2001 года, когда Америка испытала отнюдь не виртуальный шок от того, что впервые в истории вторглись на её территорию агрессивные чужеземцы.(... читать всё)
Как я, помню, ждал этого фильма! Грамотная была, видимо, рекламная компания. Да и литературный первоисточник в свое время тоже заинтересовал, так что, казалось, успеху быть! Не тут-то было.
Картина получилась «слишком американской». Бывшая жена, явно не страдающие от избытка нежных чувств дети, «дом — работа», но… «Это, товарищи, кажущаяся видимость!» Ведь речь идет не о «ком-то там», а о самом Т. Крузе! Этот парень своих в обиду не даст! Тут уже, будто назло врагу, и дети дороги становятся, и жизнь собственная — не меньше.
А ведь дети — это нечто, а? Истеричная, неистово вопящая добрых 2/3 фильма дочурка и явно пересмотревший отечественных (для него, разумеется) боевиков сынок. Отличная компания! Немного удивило, что главный герой не ринулся спасать мир сам, в одиночку — это было бы вполне в духе янки, но картину это всё равно не спасло.
Инопланетяне, предложенные нам режиссером, получились, конечно, на любителя. Насколько я помню оригинал, ничего похожего на «кровавое удобрение» там не было. Да и существа, периодически вылезающие из «треножников», прямо скажем, не впечатлили. У Уэллса всё было куда проще, но, при этом, достаточно страшно. Здесь — много лишнего, а во имя чего — непонятно. А, главное, я так и не понял, откуда под землей по всей планете взялись эти «адские машины», в которые по молниям (надо же придумать такое!) спускались «водители».
Что еще. Часть фильма с участием героя Т. Роббинса вообще осталась для меня загадкой. Какую смысловую нагрузку она несла, что должна была показать? Непонятно. Эти нудные монологи — не вдохновили, что и говорить. Скучно.
Проще всего получилось с финалом — его не надо было выдумывать — просто взяли из книги. Но главный герой — всё равно молодец, потому что спас дочь. А его героический сын умудрился спастись сам. Определенно, с такими гражданами, Америка не пропадет. А ведь у них еще Б. Уиллис есть!
В общем, давеча вот пересмотрел еще разок это творение от нечего делать и понял, что ничего в восприятии не изменилось. Хотелось бы чего-то большего.
Что только не творилось с нашей матушкой землёй, и нашествия мертвецов/психов и выжигание солнцем и океан накрывал, метеориты летали т. д. и т. п., и вот настало время инопланетян, и одним из центральных мест в такой тематике занимает «Война миров».
Честно сказать, я смотрел этот фильм раза 3 наверное, и никак же не мог понять в чём же фишка этого, как по мне, скучнейшего творения дяди Спилберга? Скукота — это единственное, что я запомнил в сюжетной линии. Кстати сюжетная линия и задумка убогая и хромая посредством того, что здесь нет никакого приключенческого экшена, от которого бы захватывало дух, всё очень приземлено и никак не впечатляет, нет никакого подтекста, человечество вообще не жаль, всё показано в забитом городке в две улицы и на двух полянах за городом, нет одним словом массовости и масштабности, для подобных фильмов это просто убийство сюжета и я не могу понять, от чего он так понравился, что куча людей просто массово полюбили его.
Что мы можем видеть в этом фильме: папашу, который никогда не занимался детьми, которые его не переваривают, но таки папаша решил стать героем локального характера, спасая своих непутёвых, хамоватых детей от ужасных пришельцев, которых в фильме кот наплакал. Всё, на это магическим образом ограничивается 132-миллионный фильм… Кстати, бюджет фильма 132 млн., и я не понимаю куда спустили эти деньги? на 3 космических корабля и на Круза? в этом плане больше вопросов.
Мораль фильма далеко не во взятии на контроль нашу землю пришельцами, а скорей в семейной бытовухе, тогда вопрос причём тут пришельцы? Можно было бы заменить пришельцев на террористов и получилось бы ещё и лучше, получился бы не менее тупой фильм, зато реалистичный.
Когда впервые посмотрел этот фильм, то был сильно разочарован тем, что потратил свое свободное время. Здесь собрано большое количество недостатков.
Во-первых: это сильно искореженный сюжет. Есть вопросы на которые нет ответа. Например, зачем пришельцам надо было придумывать все это миллионы лет назад, а напали только сейчас, когда человечество стало более-менее разумным.
Как они смогли спрятать свои машины там, где мы все вдоль и поперек перерыли?
Ну ладно, оставим эти вопросы, но тогда они за миллионы лет могли-бы изучить нас, изучить весь наш мир, а не идти в лобовую атаку и умирать от нормального для нас вируса. Это все выглядит как минимум неразумным действием с их стороны.
Во-вторых: здесь нет конкретики. Каждый фильм должен показывать или учить нас чему-нибудь. Спилберг хотел показать нам насколько беспомощны наиболее развитыми существами. Это действительно удалось показать, но в конце концов нас смогли спасти наши маленькие друзья. Именно это дает нам надежду на то, что если что-нибудь произойдет, то мы будем спокойно сидеть и ждать пока нас спасут.
В-третьих: есть сцены, где не все доработано как надо. Моменты где военные идут в атаку на инопланетян ты ничего не можешь увидеть. Вот они идут, стреляя всем чем могут, заходят за холм и оттуда вырывается огонь и все. Вместо того что-бы полностью проработать это нам показывают Тома Круза, который орет на своего сына.
В-четвертых: подбор актеров очень неудачный. Нет у них на лицах тех страданий, которые испытывали-бы реальные люди.
В итоге: я могу поставить 2 балла только за хорошие эффекты, которых было не очень много.
Как это не удивительно, не смотря на то что фильм вышел уже давно посмотреть удосужился его только недавно, как то прошел он мимо меня, не читая перед просмотром ни рецензий, и даже не смотря трейлеров, увидев в графе режиссер имя Спилберга, сомнений не осталось, смотрю и наслаждаюсь. «Наслаждаюсь» — это был мой скоропостижный вывод. Как человек знакомый с оригиналом, а то есть романом Герберта Уэлса, сразу был НЕПРИЯТНО удивлен, тем что действие перенесено в наше время, шаг на мой взгляд, не только необдуманный, но и совершенно никчемный. Добавление в фильм современной людской техники явно было желанием взорвать пару танков, и снять план с упавшим самолетом, а ну да начало сюжета еще завязано на очень, ну очень глупой идеи езды на автомобиле, совершенно сюжетно не нужной вещью.
Ну да ладно перейду к части философии и психологизма в фильме, и пусть меня простят фанаты Спилберга.
Философия: тут все ясно возьмем книгу, убьем антураж того времени (а я уверен если бы временное положение действий не поменяли фильм бы только выиграл!!!) неуместными машинами, танками, самолетами, кофемолками и т. д. все таки идея проста и понятна, и хорошо что у Стивена до ее переделки руки не дошли.
Психологизм: если вы считаете распускание соплей товарища Тома (правда в одном месте это было уместно и весьма выразительно, не отрицаю) на протяжении 2 часов хорошим психологическим слагающем фильма, то тогда он на высоте, но как то поглубже хочется, все таки не такой уж это и дикий экшн, что бы мозг отключать, и не думать о происходящем на экране.
Смотреть не смотреть решать вам, ставлю тройбан Стивену за старания выжать слезу из зрителей этого «шедевра»
Смотрел этот фильм по телевизору, не ожидал ничего особенного, однако увиденное все равно разочаровало. Фильм неубедителен практически во всем, кроме монстров-треножников. Сама идея фильма — маленький человек, спасающий самое дорогое, что у него есть — детей, от неотвратимой гибели — идея ясна, но преподана она дешево и примитивно, в нее не веришь ни на секунду.
«Актерская игра» Круза, с его вечно открытым ртом и оскаленными зубами, совершенно не годится для такой роли. Участие в фильмах детей часто усиливает фильм, делает его трогательным, но только не здесь. Большинство сцен бредовы даже по стандартам голливудских блокбастеров, например, давка при посадке на паром, когда через такую толпу Круз легко протискивается с детьми, или драка за машину, когда из всей огромной толпы (в США!) оружие оказывается только у двоих. а когда сцены заведомо бредовы, то от того, что в них участвуют дети, убедительнее они не станут.
Отдельно хочется сказать про саму фантазию. Для своего времени произведение Уэллса было революционным, были предсказаны технологии, появившиеся десятки лет спустя. Сейчас эта фантазия уже устарела. Тем удивительнее было видеть, что эту устаревшую фантазию сценаристы фильма ухитрились сделать еще более примитивнее, чем она была! У Уэлса инопланетяне забрасывались с Марса чем-то вроде катапульты, не имея возможности быстро вернуться домой. Поэтому, когда их вирус поразил, они ничего сделать могли, а на их планете не могли понять, в чем дело. Здесь же зачем-то придумали, что они закопали свои треножники миллионы лет назад, уже тогда готовя вторжение. Так неужто они за миллионы лет не узнали об опасности вирусов на других планетах? У Уэлса люди все-таки оказывали слабое, но сопротивление, здесь сопротивления не было никакого, треножники полностью неуязвимы. Оно и неудивительно, при нынешних технологиях такая огромная цель противостоять современной армии никак не сможет, но неужели сценаристы не могли придумать что-нибудь по изощреннее, чем просто такой гибрид «Кинг-конга», «Годзиллы» и «Хищника»? Все-таки не комикс экранизируется, а знаменитое произведение…
Неудивительно, что фильм поставил рекорд по быстроте съемок, получился такой киношный фаст-фуд, аналог биг-мака…
А сходил на премьеру…
Чесно говоря настолько плохой работы от Спиберга я не ожидал. После 20 минут просмотра появляются первый мысли где-то я уже это видел. А финал так вообще был взят из более хорошего фильма…
Ну давайте по порядку. Спилберг обещал на фильм десятилетития. Сказал, что впервые (из всех) снимет фильм про катастрофу глазами обычных людей… Но такое уже было в «Знаках» (и это не единственнно сходство), да и в «Послезавтра» (надо отметить, что от режиссера «Дня Независимости»). Ну ладно это еще не беда. Но зачем было брать Тома Круза на роль обычного человека, это мне вообще не понятно.
Первые двадцать минут фильма смотрятся на ура. Но за тем я понял, что эти 20 минут Спилберг решил повторить снова с учетом смены местности. Но самое ужасное это в подвале партизана. Когда действие стены подвала и бездумные разговоры на столько утомляют, что с нетерпением ждешь конца фильма.
Но наконец подошли к концу. Смотрели фильм «Знаки», великого режиссера М. Найт Шьямалана, который на мой взгляд превзошел Спилберга с его киноконвеером. И так мой вердикт 5/10.
Скажу сразу, что не люблю я «осовремененные» постановки ни в театре, ни в кино. Кто-то может возразить, что многие проблемы злободневны для человечества во все времена. Полностью согласен. Но конкретные произведения создавались в конкретное время, и при этом автором обязательно учитывались настроения, обычаи, характеры людей той или иной эпохи. А если писатель рассказывал о временах уже минувших, близких или далеких, то он детально анализировал особенности той эпохи, которую описывал. И вот так прямо проецировать проблемы героев прошлого в современную реальность мне кажется некорректным, поскольку 50 /100, 200, 300, 500/ лет назад эти проблемы наверняка виделись несколько в другом ракурсе. А герой классического романа того или иного жанра, перенесенный в «чужеродную» ему среду современности, зачастую выглядит просто глупо.
Исходя из этого, я настороженно воспринял мысль, что действие в фильме «Война миров» перенесено в наши дни, да еще в Америку. Никогда не был большим поклонником творчества Г. Уэллса, но несколько его романов прочел с интересом, в том числе и «Войну миров», поэтому после некоторых колебаний все же решил посмотреть этот фильм в кинотеатре. Увиденное совершенно разочаровало. Огрехи в сценарии просто очевидны. Например, зачем было устраивать этот спектакль с боевыми машинами марсиан, спрятанными на территории Штатов за энное количество лет до их агрессии, и которых по совершенно непонятным причинам за прошедшие года никто так и не обнаружил Что, в Америке не осталось безлюдных мест, где им можно было бы высадиться?
Не увидел я и хороших актерских работ. Самым большим разочарованием для меня стал тут Том Круз — актер несомненно талантливый, ряд его работ просто великолепны. Но в этом фильме, по моему мнению, он ВООБЩЕ НЕ ИГ-РА-ЕТ! Игры я не вижу. Просто бегает, суетится, совершенно безлико и равнодушно говорит текст, ничего абсолютно не вкладывая в роль. Наверное выбив для себя ну очень солидный гонорар за участие в проекте, он решил, что его имя тут будет работать на него, а ему самому напрягаться уже не обязательно. Жаль, очень жаль.
Юная актриса, играющая роль его дочери, на мой взгляд, уж очень капризна, я бы даже сказал стервозна для своего возраста. Уже к середине фильма лично у меня она стала вызывать откровенное раздражение, равно как и сынок — страшно закомплексованный, вечно всем недовольный, но зато патриот. А поскольку именно вышеперечисленные роли — главные, стало совсем грустно.
Не могу понять все-таки, что побудило С. Спилберга переносить время и место действия. Ведь, скажем, в «Титанике» до мелочей воссоздана эпоха начала XX века. Что мешало снять «Войну миров» в Англии, сохранив время действия? Конечно, сюжет бы претерпел определенные и неизбежные изменения, но сохранилась бы атмосфера произведения Г. Уэллса. Появление марсиан в то время стало для людей настоящим ужасом! В начале XXI века это тоже, конечно, страшно, но, мне кажется, далеко не так. Очень хочется тут ошибиться, на возникает сильное подозрение, что тут снова всплыла тема американского патриотизма, и кино было не в последнюю очередь призвано показать, что никто, кроме американцев, противостоять злобным пришельцам не в состоянии.
Может я чего-то не понимаю в этом мире, но, по-моему, фильм — полная чушь. Очень люблю и Спилберга, и Круза, поэтому ожидала многого, а получила ничего. Мне было откровенно скучновато, всё ждала, когда же начнется что-то интересное, а фильм взял и закончился.
Я более чем разачерован… Фильм ужасен и даже скучен. Если начало ещё может радовать глаз, то потом всё слишком надоедает. Ладно, главный герой один раз спасся, два, три, но здесь это перебор — люди вокруг гибнут в метре от него, а он счастливчик вместе со своей семьёй, как ни в чём не бывало. Сострадать ему совсем нет желания в таком случае.
А ведь Спилберг обещал снять фильм про обыкновенную американскую семью, так вот она умерла на пятнадцатой минуте…
Возможно, фильм и не достоин откровенной единицы, но я ставлю 1, так как я верил в это хотя бы несколько минут, но развалился…
Скажу честно, мне фильм не понравился, я ожидал безумного экшна, хороших спецэфектов, красивой развязки сюжета и хорошей игры Тома Круза…
А получил скучную, банальную историю папы-looser`а, с обычными на мой взгляд спецэфектами, глупым сюжетом и ужасным, незаконченным окончанием «псевдоэпопеи»)
В нынешний уик-энд почти все подчинено новому сегменту эпопеи «Сумерки» — еще не последнему, но ведущему ко многим предварительным итогам. Пытаются противостоять этому мастодонту триквел «Боя с тенью», «Аноним» Роланда Эммериха, а также идущие в ограниченном прокате «Чужие на районе» Джо Корниша. (...)
Очень сложно перенастроить ту схему кинематографа, который был, и сделать из неё американизированную систему зарабатывания, поскольку отличительные черты советского кинематографа - это идейность и художественная ценность, на них всё держалось. (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
DVD, 192 руб.
DVD, 99 руб.
6.55 млн, 
3.86 млн, 
