Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали.
С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…
По плану картина должна была выйти на экраны лишь в 2007 году. Неожиданное известие поступило в августе 2004 года, когда была обнародована дата релиза — 1 июля 2005 года (впоследствии дата премьеры сдвинулась на 29 июня).
Стивен Спилберг во главе собственной студии «DreamWorks» по-прежнему живее всех живых: есть еще порох в пороховницах, и миллионы в закромах. И пусть эстетствующие особы и злопыхатели рассказывают, что он выдохся, и дескать, давно уже не может создать ничего путного, и толкового. (... читать всё)
Из книги «3500 кинорецензий»
Оценка рецензента: 5.5/10
Несмотря на то, что знаменитый фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса буквально растаскан и в литературе, и в кино на множество явных и скрытых цитат, «Война миров» Стивена Спилберга — всего лишь третья по счёту экранизация. А наиболее прославилась радиоверсия Орсона Уэллса, которая во время Хэллоуина в 1938 году вызвала настоящую панику в США, будучи воспринятой в качестве подлинной угрозы со стороны инопланетных захватчиков, особенно на волне подспудных ожиданий второй мировой войны, которая последовала менее чем через год. Кстати, Спилберг приобрёл на аукционе единственный сохранившийся экземпляр сценария этой радиопьесы, что лишний раз свидетельствует в пользу его интереса к «Войне миров», который не мог не усилиться после событий 11 сентября 2001 года, когда Америка испытала отнюдь не виртуальный шок от того, что впервые в истории вторглись на её территорию агрессивные чужеземцы.(... читать всё)
Фильм оправдал мои ожидания! Стивен Спилберг снял просто великолепный фильм по роману Герберта Уэллса. Игра актеров просто замечательная (особенно малышка Дакота). Заставляет задуматься и осознать всю нашу беспомощность.
По сюжету, отец спасает своих детей от гибели. Конечно, это вам не «День независимости». Здесь человек, оказавшийся в самом эпицентре бойни, не является каким-то непризнанным гениальным ученым, он даже не отважный военный супергерой. Он просто — отец. Он в ответе за своих детей.
Плюсы
Дакота Фаннинг в очередной раз доказала, что она — талантливейшая актриса. Именно благодаря ей фильм не выглядит сухим, она наполняет его живыми эмоциями.
Визуальные эффекты вытягивают фильм из ранга второсортной фантастики. Как кто-то здесь вполне обоснованно подметил, что самая интересная сцена в фильме, это безусловно — появление пришельцев. Первые 15 минут действительно впечатляют: очень масштабные разрушения, операторская работа просто сказочная — необходимая эффектность, заставляющая смотреть фильм и дальше, достигнута. Каждое новое появление «треножников» вызывало у меня чувство радости, потому что эти сцены являются самыми красивыми в фильме. Они разгоняют эту мелодраматичную тоскливость повествования, которая порою вызывает чувство усталости, сонливости.
Сюжет неплохой. Мне лично, как любителю произведений Уэллса, в принципе даже понравился. Скучновато конечно, а ожидать от Голливудского блокбастера чего-то шедеврального нельзя.
Недостатки
Главный недостаток фильма — очень слабо чувствуется хаос и паника, царящая в толпе. Все бегут, как по заказу. В сцене с переправой тем-более, там тысяча людей массовки марширует, как на параде. Вот сейчас смотрю в окно и думаю: «вдруг нападает подобная „нечисть“ внезапно… на Москву, так в Подмосковье в первую очередь начнут крушить магазины, грабить, творить беспредел… это же массовое безумие» А у них все как по струнке ходят.
И еще один недостаток — Том Круз. Благодаря его легендарной «гламурной улыбке», трагедия трагедией мною уже не воспринимается. Хотя не все так плохо, он конечно молодец, но вот никак не ассоциируется Круз с простым рабочим пареньком.
Конечно и в данной истории появление пришельцев остается загадкой. — Какого черта пришельцам понадобилось убивать человечество… а тем-более ждать, пока оно достигнет пика своего развития? Им нужна планета… а зачем было ждать? Мы ее атмосферу тысячу лет изгаживаем, так что «умнее» было давным-давно разбить Римскую империю и забрать себе девственно чистую планету, ведь их треноги лежали под землей с незапамятных времен. Но это лирическое отступление.
***
Итог
Эффектный, высокотехнологичный ремейк, обошедший стороною присущий фильмам-катастрофам пафос; обладающий простым, линейным, но весьма притягательным сюжетом.
Оптимальный расклад по оценкам такой:
Режиссура 8,5
Сюжет 7,0
Визуальные эффекты 9,0
Актерская игра 7,5
Звук 8,0
У меня есть все основания поставить «Войне Миров» восьмерку, тем более сравнивая его с «Морем пафоса» из новейшего «2012».
Как я, помню, ждал этого фильма! Грамотная была, видимо, рекламная компания. Да и литературный первоисточник в свое время тоже заинтересовал, так что, казалось, успеху быть! Не тут-то было.
Картина получилась «слишком американской». Бывшая жена, явно не страдающие от избытка нежных чувств дети, «дом — работа», но… «Это, товарищи, кажущаяся видимость!» Ведь речь идет не о «ком-то там», а о самом Т. Крузе! Этот парень своих в обиду не даст! Тут уже, будто назло врагу, и дети дороги становятся, и жизнь собственная — не меньше.
А ведь дети — это нечто, а? Истеричная, неистово вопящая добрых 2/3 фильма дочурка и явно пересмотревший отечественных (для него, разумеется) боевиков сынок. Отличная компания! Немного удивило, что главный герой не ринулся спасать мир сам, в одиночку — это было бы вполне в духе янки, но картину это всё равно не спасло.
Инопланетяне, предложенные нам режиссером, получились, конечно, на любителя. Насколько я помню оригинал, ничего похожего на «кровавое удобрение» там не было. Да и существа, периодически вылезающие из «треножников», прямо скажем, не впечатлили. У Уэллса всё было куда проще, но, при этом, достаточно страшно. Здесь — много лишнего, а во имя чего — непонятно. А, главное, я так и не понял, откуда под землей по всей планете взялись эти «адские машины», в которые по молниям (надо же придумать такое!) спускались «водители».
Что еще. Часть фильма с участием героя Т. Роббинса вообще осталась для меня загадкой. Какую смысловую нагрузку она несла, что должна была показать? Непонятно. Эти нудные монологи — не вдохновили, что и говорить. Скучно.
Проще всего получилось с финалом — его не надо было выдумывать — просто взяли из книги. Но главный герой — всё равно молодец, потому что спас дочь. А его героический сын умудрился спастись сам. Определенно, с такими гражданами, Америка не пропадет. А ведь у них еще Б. Уиллис есть!
В общем, давеча вот пересмотрел еще разок это творение от нечего делать и понял, что ничего в восприятии не изменилось. Хотелось бы чего-то большего.
Я люблю фильмы Стивена Спилберга. Он настоящий фанат кино, это заметно по тому, с каким азартом он берётся за любую тему, и даже если фильм не получается, всё равно это сделано с желанием.
А теперь немного поругаем «любимчика». В данном фильме он спутал жанры. Фантастику про вторжение так не снимают. Такое ощущение, что на месте треножников мог быть или арабски террористы, или вирус, выведенный учёным. О этого ничего не изменится. Всё равно на первом месте будет вялая игра Тома Круза.
Круз умудрился испортить своим присутствием уже не один фильм, но тут он превзошёл себя. Весь фильм он вообще не меняет выражения лица (наверное, думал о сайентологии). Получилась в итоге драма о взаимоотношении отца с детьми от прошлого брака. пол-фильма мы слушаем визг его дочери, раздражаемся от подростковой неуклюжести поступков сына.
Закрываем глаза и пытаемся вспомнить что-нибудь об этом фильме, о его сюжете…. ничего, кроме лица Круза крупным планом.
Фильм посмотреть стоит, просто чтобы знать творчество маэстро Спилберга. Но надо помнить, что и «на старуху бывает проруха».
«Война Миров» Спилберга — это художественная картина, покрытая жестокостью. Нет, это вовсе не значит, что в фильме нет человеческих чувств — напротив, они являются чуть ли не ключевой особенностью фильма. Главный герой Рэй не старается ради себя — он старается ради своих детей. Причем старается на протяжении всего фильма — и в подвале буянистого мужика, и на улице, и даже внутри инопланетян. Задайте себе вопрос: а смогли бы Вы поступить так же? Или бросились бы спасать свою собственную жизнь?
Сюжет, как таковой отсутствует. Ну, вообще он тут есть, но уж слишком слабо проглядывается. Но, скажите мне, разве при взрыве «Твин Тауэрс» был сюжет?.. Здесь не нужен сюжет, потому как это фильм-катастрофа. Люди гибнут тысячами, захватчики постоянно что-нибудь ломают или взрывают, а Рэй на фоне всего этого безумства пытается выжить.
Графика. Спилберг, надо признать, постарался на славу (впрочем, как обычно) — герои, заляпанные грязью и кровью, сильно отличаются от своих гламурных и ультрачистых собратьев из других фильмов. Растения инопланетян, увиденные в первый раз, заставляют сердце дрогнуть. Уж слишком необычно. А человеку, придумавшему дизайн триподов, надо вручить Нобелевскую премию.
Батальные сцены. Вот что лучше всего удалось в этом фильме! Триподы своими лазерами разрушают все вокруг, едят людей или давят их, но Рэй, по сути, вступает в схватку с захватчиками лишь два раза. Первый — то оптическое щупальце в подвале, которое он зарубил топором, второй — граната, брошенная внутрь трипода. Здесь нет безумцев, сражающихся с более сильными противниками. Здесь есть лишь герои, спасающие жизни близких людей. И все их действия заставляют верить в происходящее на экране.
Итог. От Спилберга всегда ждешь чего-то особенного, качественного, необычного. Что ж, надо признать — в очередной раз этот, без преувеличения, великий режиссер сотворил чудо, которое интересно пересмотреть по десятому кругу.
За основу фильма режиссер Стивен Спилберг взял знаменитый роман Герберта Уэллса. Экранизация была очень близка к первоисточнику, с той лишь разницей, что действие романа было перенесено из Англии начала 20 века в Америку нашего времени.
Главный герой картины Рэй Фарье работает крановщиком в Нью-Джерси. Бывшая жена уезжает в Бостон и оставляет ему двоих детей. И неожиданно в этот момент о себе решают заявить злобные инопланетные захватчики…
Как всегда у Спилберга получился очень впечатляющий фильм, выстроенный по всем канонам непрофессиональной съемки разнообразных стихийных бедствий. Все рушится, горит и взрывается. И инопланетяне на гигантских треножниках, появляющихся из земли… Эта сцена была не раз спародирована в будущих и не очень удачных голливудских пародиях.
Вроде бы на первый взгляд стандартный фильм про инопланетян, который на первый взгляд кажется обычным проходным фильмом от Спилберга. Но это не так. Режиссер снял свой собственный фантастический фильм по своим законам.
Во-первых, это безумный надрыв и игра на чувствах зрителей. Первые сорок минут мы видим сплошную панику в лицах всех, кто пытается спастись и не все при этом ведут себя надлежащим образом. Страх превращает их в каких -то нелюдей. Они пытаются отобрать у Фарье последний бывший на ходу автомобиль, а сцена штурмования последнего парома вообще заставляет вспомнить «Титаник» во время катастрофы гигантского лайнера. Вдобавок, сцена расставания Фарье с сыном на фоне сражения войск с инопланетянами очень трогательна и душевна.
Во-вторых, Спилберг изначально не показывает нам самих инопланетян. Мы видим их ужасные машины с лязгающими шупальцами, но сами они появляются только ближе к концу. Довольно умный режиссерский ход, ведь это только усиливает ужас, когда мы видим их страшное смертоносное орудие, но не видим их самих. Воображение рисует в наших глазах самые невероятные образы этих инопланетных захватчиков. Наконец, когда мы их видим, мы не разочаровываемся. С фантазией у Спилберга всегда было все в порядке. Таких инопланетян мы точно никогда до этого не видели. По подобному замыслу пошел в свое время и Роланд Эммерих в своем «Дне независимости».
И, наконец, большую часть фильма занимают не сражения с инопланетянами, хотя конечно же спецэффектов в этой картине было немало и все они были на высоте. В основе сюжета лежит мелодрама. Личная жизнь главного героя, разведенного со своей женой и поэтому вынужденного видеть своих детей только по выходным. И вот, он делает все, чтобы отвезти своих детей к их матери в Бостон через окупированные инопланетянами территории, спасая как свою жизнь, так и их.
Роль Рэя Фарье в фильме исполнил Том Круз, которому до этого уже удавалось поработать со Спилбергом на ленте «Особое мнение», которому неплохо удалось передать своему герою тонкий психологизм и мужественность. Его дочь в фильме сыграла очень талантливая Дакота Феннинг, которую также можно встретть вместе с Дензелом Вашингтоном в фильме «Гнев». Также стоит отметить небольшую, но очень блестящую роль Тима Роббинса, сыгравшего в фильме фермера О`Гилви и который сходит с ума, наблюдая слишком много смертей и жестокости вокруг себя.
В 2006 году фильм был номинирован на премию «Оскар» в трех номинациях, в частности за лучший звук, монтаж и визуальные эффекты.
Итог. Неплохой фантастический фильм, который буквально пропитан приступом животной паники и страха. Это картина не об инопланетянах, а о спасении собственной жизни и жизни своих близких. Свое мастерство Спилберг не растратит никогда. Гигантский треножник долго не выйдет из нашей памяти после просмотра.
Тяжело давать оценку такому фильму, так как он неоценим, и единственный в своем стиле, жанре, духе. Это можно назвать шедевром, и просто советую всем посмотреть этот фильм. Думаю, что фильм понравится большинству зрителей.
Я бы согласилась со всеми вышеприводимыми высказываниями понемногу. Действительно, фильм снят отлично, я не киношник, судить об операторских работах не могу, но как зритель я сидела весь фильм в напряженном предвкушении дальнейщих событий, причем даже забыв про попкорн :)
На мой взгляд, действие развивалось не то чтобы стремительно, но не «пробуксовывая», то есть вполне динамично, так, как надо, чтобы зритель не устал.
Были моменты, когда меня посещала такая вот мысль: а что если бы все это вдруг так и случилось бы?!!! Вот ужас-то!!! Вывод: есть такая мысль — фильм произвел впечатление.
Я читала книгу, и некоторая слабость сценария действительно есть. Но вот что больше всего меня поразило, так это, что папаша-работяга, его детишки — они все просто любимцы Фортуны!! Смертоносный луч бьет направо и налево, кругом от людей остается пепел, а они по мановению режиссера продолжают бежать, несмотря на то, что только слепой не попал бы в них с первого раза! Да, на то она и фантастика. :) Кто ж в здравом уме убивает главных героев…
Концовка смазана, но смысла отнюдь не лишена. Да и какая еще концовка могла спасти человечество? Больше никакая!
Это через день после просмотра можно уже выискать недостатки, а на просмотре у меня был неподдельный восторг.
Спасибо Спилбергу!
Фильм мне понравился на все 100. И не говоря про то, что я великий поклонник Герберта Уэллса, хотя и книгу его читал, все равно фильм мне понравился. Может, и кому-то и нет. А вообще здесь есть некоторые минусы.
1) во-первых, как и казали, сюжет книги расходиться с сюжетом фильма. Может и это большой минус, но снять фильм в Англии с теми домами, той атмосферой не так-то легко. Да вообще, Спилберг снял кино для Америки, не для Англии, чтоб привлечь внимание американцев. Но, может, это и не помогло (хотя в прокате фильм отнюдь не провалился). Да и еще: может, и инопланетян Уэллс не так представлял как Спилберг, хотя ми их в фильме лишь раз увидели, но треножника он смог красиво передать;
2) во-вторых, Спилберг показал нам не людей с инопланетянами, а больше всего войну людей (брат против брата). Хотя и есть некоторые сцены войны людей против инопланетян, но все равно, в фильме каждый стоит только за себя. В книге Уэллса такого не просматривается;
3) в-третьих, глядя на ум инопланетян, их способность подрывать все ракеты, танки, поджаривать людей, бить неуязвимыми, но все равно, у многих есть претензии: как это треножник смог оказаться у нас под землей, если ученые перерыли всю Землю?
4) в-четвертых, мне кажется, что подбор актера на главную роль не удался. Как-то Том Круз не может играть в фильмах, где он не спасает мир и глядит только за детьми. Или это так Спилберг как-то хочет противостоять Скорсезе и Ди Каприо.
Но фильм все равно вышел нормал. Красиво переданная идея краха человечества, хоть и показана она в небольших городах (а не, например, в Нью-Йорке). Захватывающий сюжет, который притягивает тебя к экрану, красивая графика, и вообще хорошо снят фильм.
Может я чего-то не понимаю в этом мире, но, по-моему, фильм — полная чушь. Очень люблю и Спилберга, и Круза, поэтому ожидала многого, а получила ничего. Мне было откровенно скучновато, всё ждала, когда же начнется что-то интересное, а фильм взял и закончился.
19 лет назад знаменитый искатель приключений Индиана Джонс повесил свою шляпу на вешалку и отложил хлыст. Никто и не думал, что Стивен Спилберг решит вернуть одного из самых ярких персонажей в истории приключенческого кино. И все же — вот он, «Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа», который россияне увидят одновременно со всем миром. Но если что - на этой неделе есть еще «Жажда скорости», «Розыгрыш» и «Во имя чести». (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
6.55 млн. 
3.86 млн.
