На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.
Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?
Семеро кандидатов в элитный отряд ФБР, где работают так называемые «профайлеры» (агенты, ведущие охоту за маньяками-убийцами), проходят максимально приближенные к реальности тренировки под руководством безжалостного специалиста Джейка Хэрриса, которого впору заподозрить в издевательстве над своими воспитанниками. И когда они попадают на опустевший остров около побережья Каролины, чтобы в экстремальных условиях сдать последний экзамен на человеческую выдержку и профессиональную смекалку, то начинают воспринимать ужасы происходящего как намеренно подстроенные происки Хэрриса или же винят во всём «чужака» — афроамериканца Гейба Дженсена, который представился проверяющим из отдела по расследованию убийств из Филадельфии. Но кто на самом деле устроил череду кровожадных преступлений?(... читать всё)
Все вы наверняка помните прекраснейший книжный роман Агаты Кристи с неполиткорректным на сегодня названием «Десять негритят»? Наверняка многие со мной согласятся что данный детективный роман на сегодняшний день является одним из лучших за всю историю литературы 20 века. И это лишь ради одной цели — рассказать читателю о «идеальном преступлении». В свое время роман произвел фурор и породил несколько экранизаций, пьес, театральных постановок…
Что же представляет из себя кинофильм Охотники за разумом? Это не очередная экранизация — действие происходит в наши дни, а личность убийцы стало ещё сложнее угадать. Это не ремейк — сюжет сближен к книге лишь деталями. Это даже не переосмысление сюжета книги — тут этим и не пахнет. Что же это тогда?
Ну, чтобы понять нужно знать для начала о чем фильм, верно? А фильм о группе молодых и пока ещё полупрофессиональных ФБР-овцев (за исключением парочки профи), которые прилетели на тренинг на заброшенный «кошачий остров» (как же они там ещё с отсутствием Вискаса смогли выжить в таком количестве?), но по ходу тренировки начинают погибать один за другим. Обойдя весь остров вдоль и поперек и не обнаружив убийцу оставшиеся в живых понимают, что убийца — это один из них. И тут вот главный вопрос — а кто он? Или может это она? И можно ли поймать убийцу, когда все под подозрением?
Однако всё в сюжете не так то просто — ведь на остров прибывает на одного человека больше, чем планировалось ранее, а любая нестыковка в плане часто может повернуть его в другое русло, но вот в какую сторону — более удачную для убийцы или для его жертв? Кстати, говоря о плане хочу сказать что поиск личности убийцы — важнейшая цель, которую любой зритель ставит перед собой во время просмотра Охотников за разумом. Почему? Да потому что только истинному гению может прийти в голову настолько продуманный план… Вам надо просто посмотреть на все эти хитроумные механизмы и понять, что все эти Пилы с Кубами ни что иное как детский конструктор Lego.
Во многом эффективность этих механизмов и сцены смертей получились благодаря спецэффектам. Не, ну серьезно — для 2004 года, вплоть до 2007 (год выхода Трансформеров, если кто не знает), это были просто потрясающие спецэффекты. Особенно эффектны были крупные планы — такие как замерзающий глаз, замедленные кадры летящих металлических предметов (я так и не понял — это стрелы были?), максимально крупный план неисправного пистолета, отлетающие от взрыва люди… Блин, жалко что в 3D такое зрелище будет смотреться не так эффектно, как в двухмерном формате (впрочем, подобное можно отнести почти к любому просмотренному мною фильму).
Будьте уверены — угадать кто убийца почти невозможно, но если включить свое серое вещество и проследить за всеми действиями героев убийцу можно вычислить уже на минуте 35—40. Здесь надо быть благодарным актерскому составу. Всех перечислять довольно таки долго, но мне понравилось что многие характеры героев схожи с характерами героев романа Агаты Кристи. Но всё-таки выделяя лучшего из актеров я бы дал пальму первенства Клифтону Коллинзу мл. (парень «Я никуда не хожу без своего пистолета»).
Самый потрясающий момент фильма — это наверняка его развязка. Она с первых 10 минут бросается на глаз, но из-за сомнений и догадок всегда думаешь наоборот и в итоге без включения своего мозга догадаться о своей первой ошибке будет сложновато. Но даже после развязки остается немного экранного времени, которое занимает чистый экшен с отличной постановкой и атмосферой. Также в плюсы можно добавить и мотивы убийцы для преступления — после них начинаешь двойственно относиться к личности убийцы — либо с сочуствием, либо с негодованием, а иногда даже и со злобой. В какую сторону склоняетесь больше вы — решайте сами…
Охотники за разумом — фильм, который изначально планировался как фильм для разового просмотра, но впоследствии он стал такой же классикой современного кинематографа, как часто пересматриваемый Пятый элемент и Матрица. Даже автор данной рецензии, редко смотрящий один и тот же фильм более 1 раза, удосужился пересмотреть ОзР от вступления до титров аж 8(!) раз. Может для вас это ничего не значит, но для меня — очень даже!
Я согласен с предыдущими высказываниями насчёт того, что фильм просматривается на одном дыхании. Я смотрел его уже второй раз, а впечатление было тоже, что и после первого просмотра…
Фильм очень умный, теория убийств различна. По-моему мнению это бенефис Джонни Ли Миллера, бывший муж Анжелины Джоли затмевает всех остальных актёров на фоне этого фильма. Режиссура выдержана плавно и спокойно, всё стоит на своих местах, что ещё больше создаёт атмосферу фильма.
«„Охотники за разумом“» может и не шедевр, но фильм обязательно заслужвающий своё место на олимпе славы…
Один из тех редких фильмов, когда ты в него погружаешься, погружаешься, погружаешься все глубже, становясь незримым наблюдателем всего этого в непосредственной близости от происходящих событий.
Мы уже много раз видели и уже знаем, какими методами обучают агентов Ф. Б. Р. И даже островная заброшенная военная база, созданная для учений не вызывает у нас удивления. Все это обыденно. Также, как и для них. Всё начинается с того, что группу агентов-криминалистов высаживают на этот остров с целью проведения учебных занятий, после которых будет выявлено, кто войдет в спец-группу.
И вот они высаживаются на остров, всё идет гладко, руководитель объясняет ситуацию. За пару дней они должны составить портрет предполагаемого маньяка-убийцы, который разгуливает по городу, а также узнать следующее место убийства. Задача непростая, но агенты Ф. Б. Р. с этим уже сталкивались. А вот с чем они не ожидали столкнуться, так это с настоящим маньяком-убийцей. И мало того — он находится в их рядах. Учебная операция превращается в настоящую практику.
Самая фишка фильма даже не в том, чтобы разгадать кто этот маньяк, а в том, чтобы восхищаться, как этот человек расставляет ловушки на определенных людей, использует их слабости и черты характера против них самих. И всё по точному графику. На каждую жертву своя ловушка. Хладнокровный, расчетливый убийца, наслаждающийся самим процессом установки ловушек, паникой людей и изощренными убийствами.
«Пока вы изучали старых казлов вроде Банди, Гэйси, Даммера. Я вас изучал: ваши привычки, слабости, пунктики…»
Несмотря на финал, который привычен для таких фильмов, самым умным и расчетливым оказался именно маньяк-убийца. То, что он сделал на протяжении всего времени, очень сложно переиграть кому-то другому.
«Получать наслаждение становится всё труднее и труднее с каждым разом, а потом наступает момент, когда все эмоции пропадают. Сложность не в процессе, а в выборе жертвы, изощренности, злодейства.»
В общем, фильм держит. Меня держал крепко и не отпускал до самых титров. Отличная постановка, отличный сценарий, неплохие актеры и… смертоносные возможности изощренного человеческого разума. Я доволен, фильм вошел в коллекцию моих любимых кинолент.
Семь подающих надежды агентов ФБР, претендующих на попадание в элитный отряд детективов, отправляют на отдаленный от суши остров. Герои молоды, беззаботны и уже готовы поиграть в безмерно веселую игру, в ходе которой они, используя свои способности и многочисленные хитроумные приборы, должны раскрыть вымышленное кровавое убийство. Однако их настроение быстро портится, потому что в итоге нашим юношам и девушкам приходится раскрывать преступление вполне реальное, причем даже не одно. А самое главное условие новой, вполне уже реальной игры, заключается в том, что жертвы — они сами. Если у них не получится найти маньяка, затесавшегося в их гордые ряды, очень скоро все они будут убиты весьма садистскими методами.
Ренни Харлин, прославившийся своими зубодробильными боевиками (Крепкий Орешек 2) и ужастиками средней руки (Глубокое синее море), неожиданно решил взяться за создание жутковатого психологического триллера. Он и правда получился таким, как его, по всей видимости, задумывал автор: увлекательным и жутким. Несмотря на то, что фильм не заставляет зрителя, начисто забывшего про свой попкорн, вжаться в кресло, закрывая глаза от разрывающего на куски страха, но все равно исправно на протяжении ста минут давит на психику находящихся в зале, при этом не забывая давать серым клеточкам искать ответ на будоражащую мозг загадку.
Но что, если попробовать копнуть капельку поглубже и посмотреть на «Охотников», не подчиняясь первым, достаточно сильным впечатлениям? И вот тогда-то и становится заметно, что под толстыми слоями, состоящими из сложных ребусов, непредсказуемых поворотов, жутких вопросов и не менее жутких ответов, находится вполне стандартный слэшер, неизменно следующий своим нехитрым правилам. В таком случае можно заметить, что кажущиеся объемными и сложными характеры героев, украшенные различными комплексами и отклонениями, на самом деле соответствуют базовым, простейшим архетипам, которые переходят из одного ужастика в другой на протяжении десятков лет, вроде «умника», «красавицы» и «калеки, которого точно прикончат». Да и непростой, осложненный массой факторов, поиск маньяка, зная что за фильм перед вами на самом деле, можно закончить сразу же после первого знакомства с героями, так как выбор убийцы подчиняется отнюдь не сложным глубоким свойствам психики человека построенной из скрытой агрессии, лжи и ненависти, как нам это представляется поначалу, а все тем же простейшим законам жанра (дабы не создавать спойлер, закон не назову, но по окончании фильма вспомнить его совсем не трудно). Вот тогда и всплывает достаточно слабая и манекенная игра актеров, и масса неточностей в сюжете, так как весь план гениального безумца строится на столь маловероятных психологических аспектах поступков героев, в результате чего добрая половина преступлений должна была быть предотвращена. В фильме будет и одно сорвавшееся убийство, и классическая степень выживаемости персонажей, и прочие зачастую используемые детали.
Диагноз: Слэшер, во много толстых слоев упакованный в блистательную обертку психологического триллера. По сути — середнячок, зато оберточная бумага какая! На материалы Харлин не поскупился: психологизм, страх, ложь, сложные ребусы в духе Агаты Кристи! Если бы еще над самой начинкой подумал, был бы просто шедевр, а так:
Застряв на полпути между «Криком» и «Пилой», фильм берет от каждого худшее, причем в утрированном виде: агенты ФБР здесь глупее подростков, а убийца-психопат (с первого взгляда и не скажешь) готов соперничать в изобретательности и продуманности с самим Пилой. Шаблонное повествование довольно бодро (это фильм и спасает) движется к обреченному на предсказуемость финалу. Смотреть, тем не менее, временами интересно, особенно если есть с кем поспорить насчет личности убийцы и поделать ставки.
Компания героев стандартна: как минимум один обязан быть с африканскими корнями, умная блондинка и глупая брюнетка, «лягуха», красавчик, кучерявый и как же без лица с ограниченными возможностями (в данном случае инвалида-колясочника). И все они кандидаты в элитный отряд ФБР. Хотя нет, не все: один из них затесался в данную компанию из полиции. Зачем? Да какая кому разница, затесался и затесался, вот только популярности среди ФБРщиков ему это явно не прибавило.
Под предводительством героя Вэла Килмера (эх, как же мало здесь этого актера) отправляются они на заброшенный островок, дабы отточить свои навыки в максимально приближенных к реальности условиях. «Нам же обещали тренировку!» — вопят герои, пока собирают одного из коллег по кусочкам. Дальше начинаются взаимные подозрения, загадки и подростковая истерия — веселье, откровенно говоря, не высшего качества, но все же веселье. Дополнительное удовольствие получаем стандартными для этого жанра способами: пытаемся вычислить злодея путем логических рассуждений, либо при помощи интуиции (то есть методом тыка).
Героям не сопереживаешь настолько, что в конце даже желаешь успеха маньяку, ибо он покоряет своей поистине гениальной находчивостью: это ж насколько нужно было изучить своих жертв, чтобы так досконально продумать схемы убийств, используя при этом слабости и привычки героев? Более того, все рассчитано буквально посекундно — чувство времени у злодея также развито, как видно. «И чего этот маньяк так маньячит то не по-детски?» — спросите вы. «А черт их разберет этих маньяков» — отвечу я.
Если хотите действительно хорошего детектива в стиле «10 негритят», то как раз этих негритят советского производства и посмотрите. Если вам нужно побольше крови и эффектного финала, то здесь вне конкуренции «Пила». А если же вы желаете динамичный и логичный триллер-детектив, то, не задумываясь, смотрите норвежский «Охотники за головами». Картину Ренни Харлина смотрите только в том случае, если все вышеназванное уже видели.
Довольно неплохой триллер получился. Но вот во время всего просмотра меня почему то не покидало ощущение, что картине чего то не хватает ? Вроде бы и сюжет интересный, и игра актеров на уровне, не можешь оторваться от происходящего, а все равно …
Да и была у меня надежда, что роли Вела Килмера и Кристиана Слейтера будут побольше. Может от этого картина и проиграла ? Кто знает. Но то, что фильм не окупился — вполне заслуженно, как по мне. Конечно «Охотники за разумом» — один из наиболее ярких представителей своего жанра, но … Но пускать данную картину в широкий прокат и надеяться на солидную выручку — не разумно, как мне кажется. А так
Этот фильм я посмотрела еще будучи юной девочкой, для которой подобное кино всегда производило впечатление. Ну знаете, желание быть невероятно умной и прозорливой, чтение детективных историй и желание в них участвовать. Случайно наткнувшись на него по телевизору, я уже не переключала каналы. Весь просмотр я с детской наивностью и раскрытым ртом наблюдала за происходящим.
Команда психологов-криминалистов проходят, приближенное к реальным обстоятельствам жизни ФБРщиков, тестирование на острове, которое в конечном итоге даст понять, достойны ли они работы в ФБР. Но вскоре умелая театральная постановка резко переходит в реальность. Таков анонс фильма.
Всегда очень интересно наблюдать за тем, как умные, не побоюсь этого слова, люди, работая согласованно и четко, умело подбирают комбинации и находят выход из сложившихся нелегких обстоятельств. Особенно при постоянной динамике и не отпускающем ощущении, что вот-вот случится, что-то еще. Убийство, да еще какое (!) интересно и тщательно спланированное, просчитанное до мельчайших деталей. Это априори не может быть скучным.
Кто убийца не могла понять до самого конца и это is good, на мой взгляд. Но пересмотрев, через какое-то время сие творение, увидела-таки пару кричащих элементов, которые выдают обманщика.
Зрелищный фильм, на мой взгляд, это такой фильм, который после просмотра автоматически не стирается из памяти, а прочно заседает там и спустя какое-то время ты все еще помнишь о нем… Об этом кино я помню. Напряженность и конфликт держится до самого конца, поэтому, исходя из детских воспоминаний
От начала и до конца я смотрела этот фильм не отрываясь, на одном дыхании. «Охотники за разумом» — это не бессмысленное кровожадное зрелище, а тонкий психологический триллер. Сверху — пугающая картинка, которая местами заставляет поежиться, но хоть немного вдумавшись, откроется слой глубже, в котором каждый может увидеть отражение нашей жизни и себя самого.
Этот фильм стоит посмотреть тому, кто является «охотником за разумом», кто хочет получить от фильма, кроме всего прочего, и почву для размышлений, а не просто скоротать 2 часа перед экраном.
После первых минут просмотра я подумал, что это фильм, в котором в начале не понимаешь, что происходит, а додумываешься лишь к середине фильма. Но потом я понял: это либо сон, либо съёмки фильма, либо тренировка ФБР. И я оказался прав. Это режиссер ввел нас в курс дела.
Когда происходили основные события, фильм смотрелся легко. В некоторых моментах я даже предугадывал события. И пытался находить недоработки в фильме. Но потом (как это полагается в искусстве: от завязки к кульминации) события начали происходить так быстро, что я откинул все мысли и лишь любовался экшеном. Единственное что не давало покоя: кто же убийца (сценаристы специально так и продумали).
Финал, как и задумывал автор, был особенным, не таким как в других фильмах: просто когда уже нашли убийцу я готовился выключать телек, вдруг новый поворот событий: убийцей оказался другой, а того считали ошибочно.
Итого: сюжет брался во глову всего и вокруг него строился фильм. И он (сюжет) достоин того, чтобы ради него посмотреть фильм. Да и сцены драк и спецэффекты достойны уважения.
Несмотря на то, что как может на первый взгляд показаться, «Охотники за разумом» в общих чертах используют старую проверенную временем концепцию «Десяти негритят», при более глубоком анализе выясняется, что это во всех отношениях оригинальный триллер. Похвалим режиссёра Ренни Харлина и сценаристов Уэйна Крамера, Кевина Бродбина за выдумку.
Оригинальный во всём. Неожиданное начало с сюрпризом, шокирующий порядок жертв на острове (герой Кристиана Слэйтера ведь наверняка большинством зрителей предполагался на роль главного, и тут, когда он погибает первым, разве не испытываешь лёгкий шок?), нестандартные способы самих убийств, и, конечно же, совершенно нереально до финала с уверенностью ответить на главный детективный вопрос «кто убийца?».
Минусом картины, как это в общем часто бывает в Голливуде, является мотив злодея, попахивающий натянутой ерундой, а те, кого авторы выделяют в качестве главных героев не вызывают сильного сопереживания и симпатии. Тем не менее, «Охотники за разумом», благодаря своей непрерывной динамике и мастерству удивлять, заслуживают оценки близкой к «отлично».
333.1 тыс., 
129.4 тыс., 
