На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.
Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?
Семеро кандидатов в элитный отряд ФБР, где работают так называемые «профайлеры» (агенты, ведущие охоту за маньяками-убийцами), проходят максимально приближенные к реальности тренировки под руководством безжалостного специалиста Джейка Хэрриса, которого впору заподозрить в издевательстве над своими воспитанниками. И когда они попадают на опустевший остров около побережья Каролины, чтобы в экстремальных условиях сдать последний экзамен на человеческую выдержку и профессиональную смекалку, то начинают воспринимать ужасы происходящего как намеренно подстроенные происки Хэрриса или же винят во всём «чужака» — афроамериканца Гейба Дженсена, который представился проверяющим из отдела по расследованию убийств из Филадельфии. Но кто на самом деле устроил череду кровожадных преступлений?(... читать всё)
«Слабость человека в его силе» — так можно определить слоган фильма «Охотники за разумом». Мастера своего дела, психологи криминалисты должны пройти последнее испытание, чтобы доказать, что они достойны работать в ФБР.
Но и у лучших есть свои слабости. Восемь человек, отстраненных от привычного мира, восемь шокирующих судеб, восемь губительных привычек. Речь не идет только о вредных привычках(курение, любовь к крепкому кофе), речь идет о способностях, фобиях и слабостях людей, которые сыграют с ними злую шутку.
Сюжет поражает пытливостью ума. Охотники за разумом достойная картина во всех отношениях.
Актеры блестяще исполняют свои роли. До последнего зритель находится в замешательстве и не может определить убийцу, воплощающего свой ужасный план в реальность.
Шокирующие сцены смерти героев, продуманны до последней детали. И неожиданный финал с, так сказать, мини хэппиэндом.
Из всего этого складывается хороший психологический триллер. Всем советую посмотреть.
Существует много фильмов про ограниченное пространство, в котором гибнут люди один за другим и наперебой друг друга подозревают.
Это — отличный триллер, держащий в напряжении от первой секунды до последней, умный и нескучный, лучший в этом роде, хотя и ограниченный его рамками, конечно.
Очень приятно и страшно посмотреть, очень интересно пытаться угадать, рекомендую.
Тема фильма кажется избитой и кочует из фильма в фильм. Группа людей в изолированном от остального мира пространстве, один из которых не тот, за кого себя выдает. Все это мы множество раз видели, потому качество фильма зависит от подачи материала.
Режиссеру очень хорошо удалась неуютная, давящая атмосфера фильма. Безлюдный остров, представляющий собой армейский полигон для тренировок с тщательно воссозданной обстановкой маленького провинциального городка, но вместо жителей — лишь безликие манекены. Запертые пространства, битком набитые техникой, в которых даже самая невинная деталь интерьера может представлять смертельную опасность. Неприятное напряжение, когда не знаешь, кому и в какой именно момент нанесут удар, но понимаешь, что его не избежать. Обстановка паранойи и практически всеобщего недоверия друг к другу. И качественная операторская работа, которая подчеркивает и усиливает все эти факторы.
Сюжет фильма — тоже своеобразная постановка, где режиссером, невидимым кукловодом оказывается притаившийся среди них убийца, а прочие члены команды успешно разыгрывают отведенные им роли в этом безумном сценарии, не подозревая, что их вроде бы спонтанные действия очень легко предугадать наперед… Таким образом, выживание зависит от того, смогут ли попавшиеся на крючок ФБРовцы организовать «разрыв шаблона».
Если Вы хорошо знакомы с творчеством Агаты Кристи, то, весьма вероятно, сможете угадать кто убийца где-то после 3—4 убийств. Не путем логических умозаключений, хотя нам и дают несколько подсказок по ходу фильма, а просто зная кого, обычно делают преступником в такого рода детективах.
Сюжетные огрехи и штампы в фильме есть, но без спойлеров о них не расскажешь. Впрочем, их не так много, чтобы капитально испортить впечатление от просмотра.
К актерской игре претензий нет. Никто не переигрывает, все достаточно органично смотрятся в своих ролях, но ничего гениального не ждите. На уровне, но не более того.
К числу недостатков этой картины можно отнести избитую тему, несколько штампов и логических огрехов, а достоинств — атмосферу, качественную подачу материала и некоторые сюжетные находки.
Семь подающих надежды агентов ФБР, претендующих на попадание в элитный отряд детективов, отправляют на отдаленный от суши остров. Герои молоды, беззаботны и уже готовы поиграть в безмерно веселую игру, в ходе которой они, используя свои способности и многочисленные хитроумные приборы, должны раскрыть вымышленное кровавое убийство. Однако их настроение быстро портится, потому что в итоге нашим юношам и девушкам приходится раскрывать преступление вполне реальное, причем даже не одно. А самое главное условие новой, вполне уже реальной игры, заключается в том, что жертвы — они сами. Если у них не получится найти маньяка, затесавшегося в их гордые ряды, очень скоро все они будут убиты весьма садистскими методами.
Ренни Харлин, прославившийся своими зубодробильными боевиками (Крепкий Орешек 2) и ужастиками средней руки (Глубокое синее море), неожиданно решил взяться за создание жутковатого психологического триллера. Он и правда получился таким, как его, по всей видимости, задумывал автор: увлекательным и жутким. Несмотря на то, что фильм не заставляет зрителя, начисто забывшего про свой попкорн, вжаться в кресло, закрывая глаза от разрывающего на куски страха, но все равно исправно на протяжении ста минут давит на психику находящихся в зале, при этом не забывая давать серым клеточкам искать ответ на будоражащую мозг загадку.
Но что, если попробовать копнуть капельку поглубже и посмотреть на «Охотников», не подчиняясь первым, достаточно сильным впечатлениям? И вот тогда-то и становится заметно, что под толстыми слоями, состоящими из сложных ребусов, непредсказуемых поворотов, жутких вопросов и не менее жутких ответов, находится вполне стандартный слэшер, неизменно следующий своим нехитрым правилам. В таком случае можно заметить, что кажущиеся объемными и сложными характеры героев, украшенные различными комплексами и отклонениями, на самом деле соответствуют базовым, простейшим архетипам, которые переходят из одного ужастика в другой на протяжении десятков лет, вроде «умника», «красавицы» и «калеки, которого точно прикончат». Да и непростой, осложненный массой факторов, поиск маньяка, зная что за фильм перед вами на самом деле, можно закончить сразу же после первого знакомства с героями, так как выбор убийцы подчиняется отнюдь не сложным глубоким свойствам психики человека построенной из скрытой агрессии, лжи и ненависти, как нам это представляется поначалу, а все тем же простейшим законам жанра (дабы не создавать спойлер, закон не назову, но по окончании фильма вспомнить его совсем не трудно). Вот тогда и всплывает достаточно слабая и манекенная игра актеров, и масса неточностей в сюжете, так как весь план гениального безумца строится на столь маловероятных психологических аспектах поступков героев, в результате чего добрая половина преступлений должна была быть предотвращена. В фильме будет и одно сорвавшееся убийство, и классическая степень выживаемости персонажей, и прочие зачастую используемые детали.
Диагноз: Слэшер, во много толстых слоев упакованный в блистательную обертку психологического триллера. По сути — середнячок, зато оберточная бумага какая! На материалы Харлин не поскупился: психологизм, страх, ложь, сложные ребусы в духе Агаты Кристи! Если бы еще над самой начинкой подумал, был бы просто шедевр, а так:
Нельзя объявить своим страхам войну, и тут же победить. Ты борешься с ними. Борешься с ними снова, потом снова борешься и вот так каждый день.
О фильме в целом. Понравился шаблон фильма. Не даваясь в подробности, фильм выглядит качественно: грамотно проработанные убийства, собственная фишка фильма — часы, декорации в виде опустошенного города. Хорошая работа оператора. Ну, теперь пора заглянуть внутрь. После фильма остается слишком много вопросов: как, когда. Много не показанного, даже после немногих пост-кадров (как все было на самом деле) вопросы все равно остаются.
О героях. Те же грабли. Если не учитывать, что главные герои это ФБР, тем более психологи, которым самим бы не помешал психолог, то все смотрится вполне гармонично. Нравится, вся группа — все главные герои разного калибра. Раскрыты ли их характеры? Мне было достаточно. Сомнительно дался последний бой из-за падений, ударов огнетушителем (актеры не бойцы, за бои ругать не буду), опять же подозрительная живучесть злодея.
Эмоции. Начало довольно затянутое. Страха нет, но иногда пугали резкостью. Саспенс и время слились в одно целое.
Знакомо. Чем дольше живем, тем труднее создать что-то новое. Некоторые «фичи» уж очень хорошо скопированы из других фильмов. Однако, если успешно их переплести, получится довольно неплохой «новый» продукт. Впрочем, режиссеру это удалось.
Итого. Смотря второй раз, пытался понять, можно ли выявить «злодея» в самом начале фильма. Ответ: нет. Все равно подозрение падает то на одного, то на другого. Баллы срезал за пустую «глубину» фильма. Внутри слишком пусто, но обертка хороша. Смотрибельно, в принципе, и не для одного просмотра годится.
«Герметический триллер» — это когда на ограниченном пространстве (остров, круизный лайнер, космический корабль, заброшенная скотобойня…) ограниченному количеству людей хитроумно откручивают головы, и постоянно убывающее число действующих лиц мучительно пытается понять, какой же такой лиходей расшалился.
Жанр вечный, интернациональный и, главное, очень выгодный материально: зачастую хочется пересмотреть такую ленту еще на раз, дабы понять, как жестокий план был задуман и реализован, нет ли каких логических и механических «несростух»…
В случае «Охотников за разумом» достаточно и одного раза. Нет, все акты чирик-башки разработаны воспаленным преступным мозгом почти безупречно и со вкусом, как механизм швейцарских хронометров. А вот что касается жертв, то они ведут себя крайне неразумно, даром что аналитики ФБР.
«Охотников за разумом» — это группа молодых психологов, которых косматый Вэл Килмер натаскивает на глубинное понимание мотивов поведения серийных маниаков. Теория сдана, и вот экзамен-практика — семерых соискателей диплома вывозят на изолированную островную базу, где они должны разыграть командное мини-расследование и выяснить, кто подвесил к потолку на крюках манекен несчастной жертвы. Связи с внешним миром нет, а забрать курсантов с острова должны только в понедельник. И вот уже очень скоро молодые люди начинают буквально мечтать о понедельнике — кто-то, а это может быть только один из них, начинает методично убивать членов группы. Причем делает это очень смотрибельно, но крайне нагло — всякий раз подбрасывает зашифрованное предупреждение. Однако думай не думай, а свежий жмур будет точно по расписанию…
Психологизм же данного триллера заключается в том, что преступник безошибочно нажимает в болевые ментальные точки каждой жертвы, и, в принципе, каждый убивает себя сам — с небольшой помощью извне.
И вот теперь представьте трагический комизм: выдержанные фэбээровцы, как курицы, носятся по всему острову и находят свою индивидуальную судьбу. А сели бы все вместе в кружок (еды, питья полно, имеется колода карт), спокойно ждали бы вертолета с большой земли — тут, глядишь, и маниак занервничал бы, ногти бы себе по локти сгрыз… Так нет же.
Что еще. Исполнительский состав весьма крепок, метания и визги трогают, а в роли кадавров все весьма убедительны… Вот только актерская судьба несчастного Кристиана Слейтера нас беспокоит все больше и больше. Кажется, пожилому вундеркинду нашли стабильное амплуа: «Человек, который умирает раньше всех».
В Америке фильм на большой экран еще не вышел, хотя съемки начались еще в 2000 году. По непонятным причинам премьеру постоянно откладывают на неопределённый срок, и уже не знаешь — радоваться сему факту, или огорчаться. А Вэлу Килмеру, между тем, скоро уже 45.
Вариация «Десяти негритят» с фбр-овским уклоном. Семь студентов — кандидатов на должность психолога-детектива, в сопровождении проверяющего из отдела убийств оказываются заброшенными на пустынный остров с унылым военным антуражем: шатким полигоном, ржавыми строениями, искалеченными макетами. Здесь молодые люди должны пройти в полевых условиях решающий экзамен, максимально приближённый к действительности — вычислить маньяка-убийцу. Но реальность оказывается страшнее, чем предполагали студенты. С ужасом они узнают, что убийца — один из них.
Эта картина — тот обидный случай, когда умный, интеллектуальный сценарий спотыкается о слабую режиссуру, вдобавок к этому малобюджетность, которую в иных картинах можно и не заметить, здесь сильно мешает восприятию происходящего. Есть плюсы: драйв, неплохая игра, определённое присутствие нерва. Но есть и минусы: драйв то и дело срывается в суетливость, герои ведут себя непрофессионально (а ведь на этом можно было выстроить такую интригу!), штампы.
Убийцу высчитать не слишком легко. Хотя в политкорректной Америке всегда можно с точностью предсказать, что плохим парнем (или девушкой) не окажется негр. Из восьми персонажей негр только один, так что раздолья для зрительских домыслов предостаточно.
«Если тебе дано предугадывать ход человеческих мыслей, то случайностей не будет»
Задумка фильма очень хороша. Это должен был бы быть очень умный, даже интеллектуальный триллер про то, как люди, работой которых является вычисление преступников по самым малейшим признакам, — эти люди сами оказываются объектом вычислений и предсказаний, на сей раз со стороны преступника. И причём оказывается, что их вычислить и предсказать их действия гораздо проще, чем действия тех, кого они должны ловить. И тот факт, что герои так легко попадаются, должен был бы показывать не их низкую квалификацию, а невозможность предусмотреть все возможные варианты событий и ход мыслей маньяка. Это как бы та идея, которую можно было бы вычленить.
Так должно было получиться и такие выводы могли бы сделать зрители в конце фильма, если бы… А вот что «если бы», я не могу сказать. Мне фильм понравился и продуманностью, и тем, что в нём, кстати, почти нет крови, но вот что-то до конца он не трогает. Один раз смотришь, очень интересно, очень напряжённо, очень большая работа для мозгов, но второй раз уже всё слишком понятно, слишком просто.
Не очень понятной остаётся мотивировка убийцы. Даже не раскрывая его имени, я могу сказать, что хоть и говорится, с какой целью он делает, но по логике его поведения это не чувствуется, ну не верится что-то, чтобы он так стал делать.
«Ловушки», в которые попадают герои, сделаны весьма и весьма неплохими и понятными, причины, по которым они «выбраны», тоже вроде очень хорошо продуманы, сами сцены очень визуально неплохо сделаны, но вот какой-то ещё составляющей не хватает. Кажется, что вот чуть-чуть чего-то добавить и будет даже шедевр. Но так даже до просто хорошего триллера не дотягивает. И что-то не позволяет его отделить полностью от банальных триллеров про маньяка, убивающего глупую молодёжь, типа «Крик».
Тем не менее, всё равно могу сказать, что это некий эталон для такого рода триллеров. И сама глубинная концепция картины является очень интересной. И исполнена она далёко не самым плохим образом. Так что всем, кто хочет снимать подобного рода фильмы, например, в России, мы бы посоветовали бы брать за пример этот триллер…
Поначалу показалось что ерунда, но это только поначалу. Смотрел не отрываясь на одном дыхании. После, когда стал думать над картиной, появились ассоциации с фильмами «Крик» и «Городские легенды». В моём понимании подобные фильмы как раз и являются стандартом триллера. Т. е. посмотрел и сказал: триллер 100%. Ну плюс ещё немножко боевик, немножко ужасы.
С удовольствием бы посмотрел в кинотеатре на большом экране и с классным звуком.
(!) Attention (!): автор данного отзыва является ярым фанатом фильма.
Предыстория просмотра сего кинопроизведения. Надцатого августа (точно не помню) 2004 года мне довелось посетить кинотеатр. Как обычная и абсолютно адекватная девушка я взяла с собой на память тонну разноцветных рекламок других фильмов. Одной из них была брошюрка с «Охотниками…».
Внимательно рассмотрев это пособие по не очень удачной рекламе у меня сложилось довольно-таки негативное мнение о фильме. Кто видел эти рекламки, надеюсь, меня поймет. Таинственная спина и интригующий нож показались мне прямым указанием на третьесортный триллер.
Однажды, какого дня, какого месяца, какого года не помню, по одному из телевизионных каналов показывали вышеуказанный фильм. Так как ничего другого, более интересного в программе не было, я приступила к просмотру.
Сейчас этот фильм у меня один из самых любимых ("Оскара» бы ему, за «Лучший триллер», если такой есть). Из-за чего же «Mindhunters» так хорош?
1.) Сюрпризы. В фильме их предостаточно, притом довольно-таки неожиданных.
2.) Актеры. Заметьте, не такие звезды как Вэл Килмер или Кристиан Слэйтер (хотя они тоже молодцы), а доселе мне неизвестные Джонни Ли Миллер, Эйон Бэйли, ЛЛ Кул Джей и другие. Но самый лучший из них — Джонни…
3.) Сценарий и диалоги. Чтобы понять, насколько интересен первый, нужно, конечно, посмотреть фильм. Красота же диалогов для меня постигается в одном из ключевых моментов фильма. Приоткрою завесу тайны: убийца рассказывает, как легко ему было убивать, зная все о слабостях жертв, и, смотря честными глазами на главную героиню, произносит такую фразу:«А у тебя была слабость ко мне». Ух, аж дух захватывает.
4.) Остров и его обстановка. Мрачный, скалистый и пустынный участок суши посреди водного пространства, на котором расположен искусственный город (да-да, в прямом смысле слова) с такими же горожанами (это манекены, а вы что подумали?).
Итак, вывод: фильм интересный, интригующий и захватывающий. Для меня он стоит на первом месте среди такого рода триллеров.
333.1 тыс., 
129.4 тыс., 
