Давненько я не встречал «глубоких произведений» «короля примитива» Чарльза Бенда. Грешным делом подумал, уж не бросил ли мистер Бенд «это мутное дело — снимать кино» (ведь всё равно, что бы не снимал и как бы не снимал (дилогия «Трансеры», «Доктор Мордрид») никогда не имело мало-мальски хорошую кассу и хоть какую-нибудь популярность у зрителей) и не занялся продажей какой-нибудь пиццы или пирожков с золотистой корочкой?
Ан нет, очередной его фильм появился в кинопрокате. И название оригинальное «Пряничный злодей». И не пирожки он продаёт, а про выпечку снимает. Перефразируя первую строчку песни Андрея Макаревича «Давайте делать паузы в словах…», хочу заметить «Давайте делать просто чепуху,,,», и чепуха у Чарльза Бенда «потекла рекой».
Где — то в США, в одной небольшой пекарни, испекли пряник в виде человечка. И вот (чёрт побери, неуёмная фантазия Бенда!) этот пряник ожил и начал без разбора убивать людей. Дело в том, что в этого пряничного человечка вселилась душа казнённого некогда убийцы.
Во всей этой «дешёвой» вакханалии удивляет одно: Чарльз Бенд на протяжении многих лет продолжает бесцеремонно снимать глупейшие, «беззубые» триллеры (в основном, режиссёр работает в жанре фантастического триллера или «кукольного ужаса»). Он даже не старается расти в своём творчестве. Примитивный сюжет, минимальные затраты на спецэффекты, игра актёров не выдерживает никакой критики (да и сами актёры из «цеха непризнанных отстойных талантов»), режиссура самого «мэтра дешевизны» постоянно остаётся на нуле (говорят, постоянство- признак мастерства, что же касается «творчества Бенда», я с этим утверждением не соглашусь).
Возвращаясь к актёрским именам, хочу выделить (не в качестве удачной актёрской работы, а просто выделить знакомое имя) Гэри Бьюзи. Скажу сразу: актёр посредственный. Единственные неплохие работы Бьюзи были в нашумевших фильмах «Глаз тигра» реж. Ричарда Сарафьяна, «Смертельное оружие» реж. Ричарда Доннера и «В осаде» реж. Эндрю Дэвиса. И всё! Остальное чепуха и киномусор. В принципе, актёр (даже внешне) создан, чтобы играть подонков, убийц, мерзавцев и прочих негодяев всех мастей, но заманивают его не маститые режиссёры (Джеймс Камерон, Ридли и Тони Скотты, Ренни Харлин, Джордж Пан Косматос, Стивен Спилберг, Роберт Земекис), а всевозможные халтурщики типа Бенда, Пьюна, Прайора и проч. И парень соглашается (своеобразная разновидность программы «Чтобы помнили»). От подобных ролей и задатки актёрские теряются, и популярность среди зрителей резко падает. А переспективы подняться никакой…
«Спёкшийся» — отвратительный представитель трэш-ужасов, который смотреть, прибывая в здравом уме и рассудке, невозможно. Идея сделать из домашней выпечки серийного убийцу оригинальна, но ведь надо было и над сценарием потрудиться. Понятное дело, что такие картины категорически нельзя считать полноценными хоррорами, так как в них всегда делается ставка больше на юмор. Вообще из «Спёкшегося» могла бы получится вполне смотрибельная чёрная комедия, чем-то похожая на «Лепрекона» и «Снеговика». Но Чарльз Бэнд снял всё настолько бездарно, отчего даже трудно представить, на какого зрителя расчитано это кино. Никогда не поверю, что хоть кому-то будет вот это интересно смотреть. Малобюджетность ещё не позволяет режиссёру так откровенно халтурить.
Когда на дворе были ещё добрые 80-е, за небольшую сумму денег, выделенную на съёмки картины, были созданы сейчас уже культовые фильмы ужасов. Теперь же отсутствие приличного бюджета может почему-то послужить только для создания вот такого низкосортного продукта. Не трудно заметить, что вся эта история с перемещением души убийцы в неодушевлённый предмет попахивает плагиатом. Тоже самое можно было наблюдать в более популярном и качественном хорроре «Детские игры». На это можно было б закрыть глаза, если бы дальше события развивались без использования всевозможных шаблоннов, а главное интересно и динамично. На самом же деле, на это можно даже и не расчитывать. Фильм идёт всего лишь жалкие 70 минут, но каким-то образом уже на половине просмотра успевает изрядно наскучить. Довольно-таки частые появления взбесившегося пряника на экране никак не могли спасти ситуацию, вследствии того, что сюжет — бред с большой буквы. Главные герои повстречавшись лицом к лицу со съёдобным мучным маньяком проявляют себя, как настоящие идиоты. Вот какого надо быть склада ума, чтоб не суметь выбраться из пекарни, которая занимает всего-навсего один этаж. Особенно порадовала блондинка, выбежившая на улицу, а потом вернувшаяся обратно в злополучное помещение, для того чтобы заявить о том, что им следует срочно найти из него выбераться. Хоть «Спёкшийся» является ничем иным, как трэшем, не стоит ожидать от него море крови и жестоких убийств. Расправляется Пряничный человек с простыми смертными вобщем-то стандартно, если не считать случая с глазурированием бедной девушки(Смех, да и только). Реинкарнированый маньяк, по ходу фильма, проявляет настоящую смекалку и расставляет по всему зданию ловушки. Вот она сила интеллекта! У него то и мозгов, как таковых, нет — одно только тесто, а всё равно и западню своим жертвам устроит, и сострить перед нападением не забудет.
Грим в картине доисторический. На дворе 2005 год! А такое чувство, что «Спёкшийся» кинопродукт двадцатилетней давности. Денег не хватило даже на бутафорскую кровь, вместо неё вход пошли какие-то акварельные краски. Ну как же не упомянуть и про самого виновника торжества? Маниакальное печенье — чудо кулинарии. Никогда бы не подумал, что из теста можно выпечь резиновый пряник, да к тому же ещё и съедобный. Жаль, но в титрах рецепт его приготовления так и не был указан.
Игра актёров не выдерживает никакой критики. Я понимаю, от героев слэшеров глупо ожидать чего-то хорошего, но ведь то, что они показали зрителю на экране, ни в какие ворота не лезет. Алексия Алеман играт просто ужасно. После этой роли ей просто были обязаны забарекадировать все двери в мир кино. Райан Лок и Робин Сидни — самая нелепая влюблённая пара, которую я только видел. Как они вообще только прошли кастинг в фильм? Маргарет Блай вроде бы уже пожилая женщина, а играть абсолютно не умеет. А про Гэри Бьюзи сказать вообще нечего. Зачем ему надо было участие в этом проекте? Итак с ролями ему не везёт, а теперь он ещё и в трэш ударился.
Чарльз Бэнд в очередной раз позволил себе выпустить «гениальный» шлак. Такое кино лучше обходить стороной, так как потраченное на него время уже никогда не вернёшь.
Имя Чарльза Бэнда должно быть известно всем без исключения ценителям хорроров категории «Б», в противном случае, они — не ценители хорроров категории «Б». Бэнд за всю свою жизнь успел поработать со многими ныне опытными режиссерами в жанре. Но он выступал не только как продюсер и сценарист, но и как режиссер, правда, намного реже. Его режиссерская работа «Пряничный злодей», главную роль в которой исполнил звезда «бэшных» боевичков Гэри Бьюзи, достойна внимания, но вот оправдывает ли она его, сейчас и попробуем разобраться.
Фильм повествует о монстре, который сделан из пряничной основы, проще говоря, перед нами злая версия того самого маленького глазурного человечка из «Шрека». Только в этом фильме этот самый человечек очень уродлив, везде ходит с большим ножом и жаждет человеческой крови. Когда-то он был человеком — убийцей, которого в результате поимки казнили на электрическом стуле. Теперь он восстал из мертвых в виде пряника и хочет отомстить! О уродце рассказывать особо нечего — он сделан из пряника, только у него черты лица очень похожи на человеческие, и он убивает людей.
Режиссура в фильме очень слабенькая, хотя, Бэнд всегда был именно более талантливым продюсером, нежели постановщиком. Самый главный недостаток фильма — монстра показывают очень редко, он появляется часто, но совсем ненадолго, и тут же убегает, оставив после себя очередную жертву. Следовательно, крови в фильме тоже мало, хотя даже в таком малобюджетном хорроре можно было бы сделать чуть более лучше качество.
Действие фильма почти полностью происходит в пекарне, где и орудует это существо. Сюжетная линия же вращается вокруг мести, однако не развивается должным образом, и, несмотря на относительно неплохой финал, даже это ее не спасает, так что тем, кто ждет от фильма каких-то сюжетных откровений смотреть не надо.
Зато камера акцентируется на убийствах (когда они совершаются, конечно) — оператор постарался на славу, камера не трясется и не статична по большому счету. Убийства не закадровые, но их, как и крови, очень мало.
К тому же, в фильме присутствует недюжинная доля черного юмора, однако, там, где, по идее, должно быть смешно, этого совсем нет. Поэтом все попытки создателей картины рассмешить зрителя ничем хорошим не кончаются.
Зато кино достаточно атмосферное. Надо отдать Бэнду должное, этот человек знает, как окунуть зрителя назад, в атмосферу восьмидесятых, хотя фильм был снят уже в XXI веке. Но атмосфера тут как в стареньких слэшерах — и это, на самом деле, дорогого стоит.
Актеры достаточно стандартны — никто из них, кроме Бьюзи, не запоминается, да и Бьюзи сам запоминается только потому, что играет главную роль — роль монстра-пряника. Кстати, в картине явно видно, что монстр — главный герой, хотя, почему-то, больше показывают кампанию людей — его жертв, нежели его самого, на мой взгляд, это не совсем правильно в подобном фильме, так как показывай они монстра чуть чаще, это бы спасло картину.
А так — работа достаточно спорная, и, в общем-то, к просмотру не обязательная. Что интересно, даже поклонникам Бэнда можно смело игнорировать это кино, ибо недостатков у него масса, а достоинств относительно немного, и самое главное из них — потрясающий пряничный уродец с ножом.
Посмотрел этот фильм только из-за оригинального названия ("Пряничный злодей») и неплохой предыстории. Фильм, конечно, тянет на одну из серий «Баек из склепа», ибо откровенно слабоват, но пара шикарных шуток и некоторые забавные моменты вытягивают его на твердую «четверку». Посмотреть можно, но нужно ли?
Вообще идея про злого пряника довольно оригинальна. Из такого продукта мог получится достойный стеб в стиле «Снеговика» или «Помидоров-убийц», однако фильм поставлен плохо. Убогие спецэффекты и операторская работа оставляют желать лучшего и портят очень сильно впечатление о картине. Должен заметить, что режиссером данного «шедевра» выступает Чарльз Бэнд, вполне достойный и разбирающийся в кино режиссер, который уже снял огромное количество низкобюджетных, но неплохих фильмов подобного рода. Но если «Повелитель кукол» еще как то пытался вести грамотно основу сюжетной линии, то «Пряничный злодей» держится только на собственных ляпах и кровавых сценах, которых в фильме достаточно.
Для 2005 года у фильма все отвратно. Спецэффекты смехотворны и нереалистичны. Сам образ пряника получился не таким ярким и харизматичным, да и его манеры оставляют желать лучшего. Внешне он проработан неплохо, но вот сама анимация и его движения смотрятся такими нелепыми, что порой кажется что смотришь ты не фильм двадцать первого века, а устаревший и никому не нужный шлак.
Стоит так же отметить продолжительность самого фильма. Идет он всего семьдесят минут с учетом того, что первую половину вообще ничего не происходит. Из этого складывается вопрос: Для чего Бэнд снял этот фильм? Юмора в нем нет, пряника показывают только к середине фильма, актеры ужасны, спецэффекты отвратнейшие! Перечислять недостатки можно бесконечно! Пахнет дешевым трешем, не заслуживающим никакого внимания.
Обычно подобного рода фильмы спасает атмосфера 80-х. Взять к примеру «Гремлинов», «Снеговика», «Лепрекона». Там и юмора много, но так же присутствует хорошая атмосфера, которая придает фильму напряжение и сказочность. Здесь, увы этого нет. Вместо нее фильм сильно отдает дешевым трешем с обилием тупости и маразма. Все отвратно, убого и тупо выглядит.
Честно говоря не ожидал настолько ужасного фильма от Чарльза Бэнда, продюссера «Урода в замке» и режиссера «Повелителя кукол». Ничего умного и зрелищного в нем нет.
