Все, чем живет Абрам Шварц — его талантливый сын. И когда он становится лучшим учеником Консерватории, отец едет в Москву посмотреть на своего мальчика в минуты его славы. Но сын стыдится его.
Одной из самых интересных съемок, особенно для людей далеких от кинопроизводства, была съемка санитарного эшелона. В павильоне «Мосфильма» была полностью воссоздан «кригеровский» вагон. Он стоял на распиленных бревнах, служивших рычагом, и рабочие раскачивали вагон, имитируя мерное покачивание поезда. Рядом вращался «барабан», обтянутый полотном, с нарисованными на нем деревьями, и все это с помощью подсветки создавало иллюзию пейзажа, мелькающего за окнами санитарного поезда.
То, что фильм «Папа» Владимира Машкова, почти в самый последний момент включённый в конкурс Московского международного кинофестиваля (где в итоге получил приз публики по итогам голосования в зале «Пушкинский»), отсылает зрителей к прежде виденным советским картинам 50-х годов, отнюдь не характеризует его плохо. Наоборот, это позволяет работе сравнительно молодого режиссёра (популярному российскому актёру, поставившему свою вторую ленту, исполнилось сорок лет после завершения съёмок) вписаться во вполне добротную традицию отечественного кинематографа.(... читать всё)
Фильм — ничео особенного. Ничего нового Машков не сказал. Сколько можно уже снимать на тему взаимоотношений отец-сын! Я понимаю, что это вечная тема. Но до «Возвращения» Машкову далеко.
С точки зрения актерских работ — только это фильм и спасает. Особенно согласен с первым отзывом — кастинг детей — поразителен — сходство потрясающее. Вот и все впечатления.
Что может быть главным для такого папы? Доброго, безхистростного, способного отказаться от всего ради сына, ведь его сын — талант. Главней сына для него ничего и не может быть.
Вообще папы бывают у всех разные: есть большие начальники, важные люди, которых целый день нет дома, они зарабатывают на достойную жизнь; другие приходят и дома всех строят, страх наводят; есть папы, которые бросают своих детей, и им даже не интересно, как они там, их же есть кому воспитывать в конце концов; бывают и идеальные — настоящие мужчины, за которыми надежно, как за каменной стеной.
А здесь немного другая история. Это не классический конфликт отцов и детей. Сыну, красивому, статному, имеющему возможность вырваться из нищеты — его талант, больше всего этого хочется. Ну а папе хочется того же самого, что и ему, хотя он и не подозревает, насколько другая жизнь там, куда рвется его уже взрослый сын.
Приезд папы к сыну, когда тот уже учился в консерватории, меня тронул и задел очень глубоко. Конечно на фоне столицы, интеллегенции, «мажоров» того времени, да и просто остальных столичных однокурсников, для красавца Давида, пользовавшегося успехом у девушек, его папа в потрепанном пальтице и с узелком — своего рода «компромат».
Чувство бесстыдного стыда за то, что его папа совершенно не вписывается в столичное общество, берет верх над человечностью, порядочностью, любовью к отцу, для которого он является единственным смыслом жизни. В тот момент я подумала, как же он об этом еще пожалеет.
Вообще я была просто поражена игрой Владимира Машкова. Как из секс-символа российского кино он превратился в этого доброго, наивного как ребенок, старенького еврейского папу из крохотного городка, больше всего на свете любящего своего сына и готового все ему простить.
И совершенно неудивительно, что в трудную минуту Давид видит перед собой лицо своего отца, кто кроме него сможет когда-нибудь сказать ему еще такие слова и так бескорыстно его любить.
Один только Киевский почтовый останавливался раз в десять дней и увозил кого-то навсегда…
Вот уж чего не ожидала — так это такого «негероического» фильма от Владимира Машкова, который, в общем-то, сам актер «героический». «Негероического» в том плане, что в нем нет одного «героя», котороый борется против других плохих и злых. Просто ничего не ожидала, села смотреть просто «за компанию». И с первого кадра — «облом». Очень, правда, позитивный «облом», но все равно «облом»: голая и неприкрытая, неприукрашенная правда про жизнь еврейского местечка, где нет света, нет будущего, нет надежды.
Фильм очень понравился, он очень честный, искренний, с душой. Но и детский какой-то, как будто он рассказан не из уст маленького мальчика, который переживает, что не сможет достичь того, о чем так мечтает его отец. И что он никогда не будет любим. И хотя последние кадры выглядят очень трагично — человек не достиг и уже никогда не достигнет того, к чему шел всю жизнь, кто знает, может быть это и есть освобождение, — освобождение от необходимости жить так, чтобы это нравилось другим и быть за то любимым, очень дорогой ценой, но найти свой собственный, индивидуальный, и именно твой, путь в жизни.
У меня просто нет слов. Фильм заставил сердце чувствовать по-настоящему. Папа — один из важнейших людей в нашей жизни. А если из-за этого человека всю жизнь хочется забыть, стереть из памяти…
Хочу сказать, что этот фильм не для всей зрительской аудитории. Не каждый сможет понять, почувствовать всё, что показал нам режиссер. Владимир Машков великолепен! Все его фильмы это шедевры русского кино. Хочется верить, что у нас еще хоть кто-то умеет снимать настоящее кино! Конечно, подбор актеров в фильме мне очень понравился. Егор Бероев потрясающе сыграл. С первых кадров начинаешь погружаться в атмосферу того времени. Музыка, декорации, актеры, все очень гармонично. Абрам и Давид. История отца, любившего сына больше жизни и сына, совсем не ценившего это.
Для каждого зрителя в фильме есть момент, который берет за душу и колит прямо в сердце. Для меня это был момент, когда Давид отказался от своего родного отца. А потом война. В этот момент, для каждого из них мир перевернулся. Но то, что совершил тогда Давид, он будет помнить всю жизнь.
Невозможно и пустое это дело — описывать своё состояние, подаренное Машковым.. Невозможно поскольку у меня есть свой Папа, свои отношения с ним. Минут через 10 после просмотра на меня накатилось всё то дерьмо, что я говорил ему в обиде, вспылив и т. п..
Господи, как порой жестоки мы, особенно те, у кого нет своих детей к своим родителям… Поставьте себя на место своего отца, матери и попробуйте переварить ту обиду, которую доставляют неблагодарные дети, это ужасно.
Фильм я бы включил в школьную программу старших классов, ей-богу. Господин Машков, спасибо Вам.
Не понаслышке знакомая жизненная ситуация. Весь фильм ставил себя на место Давида. В моменте с приездом папы к сыну прошла слеза: стыд Давида своего родного отца заслонил все те чувства человечности, любви, доброты. Сын стеснялся показать своего неопрятного отца-алкоголика светскому обществу… Да и политический строй того времени не позволял афишировать своих родных людей, в особенности — их деятельность. Все это безумно смущало Давида. Он возненавидел отца, но ненависть была временной.
Но папа все ему простил, он любил его как никого, несмотря на все его внутренние проблемы, он желал лишь одного — сделать из ребенка настоящего человека, и он сделал это…
В очередной раз восхищен игрой Владимира Машкова. Его взгляд, его перевоплощение в доброго, наивного, но в то же время строго папу не могут не поражать.
Я безгранично благодарна таланту Александра Галича, по мотивам пьесы которого, «Матросская Тишина», был снят этот великолепный фильм. Владимир Машков — гениален, более 400 раз он исполнил роль Абрама в «Табакерке». Его давняя мечта была снять фильм по пьесе. Непросто выступать в качестве режиссера и исполнителя одной из ключевых ролей, тяжело объективно оценить свою работу. Но Машкову это удалось, картина получилась крепкая, сильная, берущая за душу и выворачивающая ее наизнанку. Люблю такие фильмы, которые не проходят мимо, которые после себя оставляют след, после которых сидишь и часами обдумываешь, анализируешь увиденное.
Проблема «Отцов и детей» — проблема вечная, в детстве мы обижаемся на своих родителей, не понимаем порой их мудрости и безграничной любви к нам, считаем себя правыми, самостоятельными. Только мы сами став взрослыми, родителями, понимаем, насколько мы обязаны именно нашим мамам и папам, их мудрости, доброте и любви, которые они вложили в наши ума и сердца.
Мне бы хотелось, чтобы российский кинематограф всегда состоял именно из таких фильмов: честных, умных, жизненных, правдивых. Оценка фильму несомненно
Кино из разряда «ничего лишнего». Минимум подробностей, максимум концентрации. На повестке дня — один единственный вопрос, всё остальное — фоном. Едва ли не каждая сказанная фраза имеет значение, при этом всё строго подчинено конкретной цели.
Краткая характеристика отца и сына: среда обитания, взаимоотношения, интересы, планы. Следом — описание эпохи (особенно красочно — разумеется, Москва) с акцентом на психологическую обстановку. Несколькими штрихами — судьбы друзей, знакомых и пр. — для пущего сгущения красок. Затянувшийся пролог — не более. Задача — погружение в атмосферу, пропитка духом времени. Непременное условие дальнейшего полноценного восприятия.
И вот, собственно, действие первое, оно же последнее. «За долгий взгляд короткой встречи — ах, это, право, не цена!» С одной стороны, опять же, приветствую здоровый минимализм — с точки зрения донесения до зрителя сути поступка, состояния чувств главных героев — убежден, большего и не требовалось. Но… Налицо, в то же время, некая очевидная, как мне кажется, несоразмерность составляющих частей картины. Десять, от силы, минут на всё, а дальше уже, по большому счету нечто вроде эпилога.
Думаю, основной недостаток фильма — именно в отсутствии переходов. Причем пустота, разделяющая две встречи отца и сына (реальную и мнимую) особенно, на мой взгляд, ощутима. Потому что перемены в состоянии, в мыслях, в поведении главного героя разительны. И получается, что самое главное — процесс осознания своей неправоты — остался за кадром. Не знаю, мне кажется, что тут, определенно, наличествует некий пробел. Потому что… Где предпосылки к переосмыслению? Где поступки, свидетельствующие о том, что выводы были действительно сделаны? Нет. А расчувствоваться на пару минут, прощения попросить на эмоциях — это ведь еще не показатель. Мне так кажется, во всяком случае.
Поэтому между отцом и сыном я выбираю первого, отнюдь не идеального, но более цельного и последовательного, к тому же превосходно сыгранного В. Машковым. Впрочем, актерские работы в этом фильме удались, наверное, все без исключения, начиная с самых незначительных.
Хорошее кино, есть над чем подумать после него, да просто получить эстетическое удовлетворение от просмотра — действительно качественная, профессионально сделанная картина. Да, присутствуют некоторые замечания, но, главное, радует четкость изложения, ясность и простота (в хорошем смысле слова) мысли, которую хотел донести до зрителя режиссер.
Впечатлений не много, но они есть, и это самое главное. Как уже отметили — подбор актеров детей и взрослых заслуживает самых высоких похвал, молодцы! Характеры героев переданы замечательно, ну а тема взаимоотношений отцов и детей — вечна и неисчерпаема, с этим не поспоришь, ИМХО конечно.
