Далеко не лучшая из комедий, что я смотрел. В основном туалетные шутки, после которых самому хочется бежать в туалет, например поведение толстого противного официанта и вообще после некоторых слов длинного чудачка все остальные участники компании сами готовы выплюнуть завтрак. Уильям Скотт играет здесь обычного придурка, а есть ведь более симпатичные и не менее забавные роли в фильмах «Взрослая неожиданность», «Повышение». Не столько смех, сколько жалость к хлипкому, который почему-то оказался обязан делиться машиной, деньгами с раздолбайской компанией, а потом еще и девушка, одолжившая автобус. Короче, всех надули, всех поимели, а хохма с оттопыренными трусами просто изюминка фильма. И главный герой, дорожащий верностью старой подруге, но странно вписывающийся в компанию, где принято как на стол выкладывать все подробности половых развлечений.

Посмотрев последние работы режиссера Тодда Филлипса «Мальчишник в Вегасе» и «Впритык» и получив от низ колоссальное удовольствие, я решила обратиться к одной из первых его работ, а именно в фильму «Дорожное приключение». Мои ожидания не то что не оправдались, не было даже намека на какие-то положительные чувства от фильма. Я полностью разочарована, но обо все по порядку.

Первые полчаса я просто смотрела в экран, не понимая когда уже начнется действие, но все никак и никак. И наконец случается хоть что-то! Четверо друзей отправляется в путешествие. Ну все, думаю, сейчас с минуты на минуту начнутся шутки, приключения, испытания дружбы и так далее, но ничего этого так и не случилось… Мало того, что они добрались до цели ужасно быстро, около 20 минут фильма, так еще и обычно, с совсем незначительными неприятностями, большинство из которых в современном мире может случиться с каждым человеком, когда тот идет на работу.

Но и это еще не конец разочарований… Конец фильма так и говорит нам: «Ребят! Давайте, делайте все, что хотите! Все можно исправить! Спите со всеми подряд! Курите траву! Отрывайтесь!» На первый взгляд не все так плохо, да все это затронуто во многих фильмах, но здесь с этим перебор, так еще и нет ни капли морали.

По поводу шуток хочется отметить, что все то, что в этом фильме считается «шутками», просто странные фразы и идиотские действия, нет, я далеко не противник «сальных» шуточек, но когда это действительно смешно и уместно. Так же дела обстоят и с «черным» юмором. В более поздних фильмах режиссера, упомянутых выше, таких тоже не мало, достаточно вспомнить урну с прахом отца из фильма «Впритык», но там все это действительно вызывало улыбку, когда были шутки, печаль, когда были трогательные моменты. В «Дорожных приключениях» ни одна фраза героя не вызвала у меня совершенно никаких чувств…

Разочарования вызвали я актеры. У меня есть много любимых комедий, где действительно смешно играют DJ Куаллс, Шонн Уильям Скотт и Том Грин, но явно не здесь. Не понимаю, почему такое количество комедийных актеров не смогла «вытащить» этот фильм…

В общем, на мой взгляд, фильм не достоин просмотра.

2 из 10

«Неужели кому то понравилось?» — Такая мысль первой приходит в голову после просмотра этой картины! Хотя, скорее это вторая мысль, первая — ФУ!. Зря потраченное время!

Прочитав описание фильма, складывается впечатление, что сюжет интересный, оригинальный, а значит и кино будет соответствующее. Ты размещаешься у экрана, и ждешь, когда же будет смешно? А вместо этого видишь каких то заурядных, серых, ничем неприметных студентов в обычных повседневных ситуациях.

Проходит треть фильма, появляется надежда! С героями, наконец, что-то начинает происходить, они отправляются в дорогу. Берут с собой какого-то лоха, который по идее должен был своим внешним видом и поведением рассмешить зрителя. Но кроме жалости он ничего не вызывает.

Зато вскоре наступает кульминация фильма! Единственный смешной момент, эпизод с плевком через мост. Но боюсь о нем писать, так как прочитав об этой шутке ее уже не так смешно будет увидеть. А соответственно фильм потеряет единственную свою изюминку.

Один смешной эпизод за весь фильм. И все. А сколько несмешного, мало того противного, как например сцена с потным официантом, или глупого, как в отрывках с перевозбужденным стариком и облизывающим ноги извращенцем в автобусе.

И это называется комедия!

Подводя итог, кому может понравиться эта комедия, предположу, что только людям, снявшим ее и в ней сыгравшим роли!

3 из 10

Да, это — самый худший фильм. Даже «СЛФ» на его фоне выглядит шедевром. Ради чего я сел смотреть фильм? Я хотел интересную эксцентрическую комедию, а название «Дорожные приключения» говорило уже о том, что фильм просто ОБЯЗАН быть интересным. Титры фильма, в которых значилось множество симпатичных мне актёров, в лишний раз подтверждали, что мне фильм понравится.

Но, что за парадокс? Уже при первых кадрах стало понятно, что к героям фильма трудно испытывать какую-либо симпатию. Нет, они не «ср*ли в зрительный зал», как это делали персонжи «СЛФ», но неприязнь к ним закралась уже на подсознании. А когда в кадре появилась Эми Смарт, то у меня возникло трудно преодолимое желание пойти и стукнуть кого-нибудь чем-нибудь увесистым по голове — до такой степени бесит меня Смарт.

Тем не менее, я продолжил просмотр, надеясь на лучшее — вдруг и эта «актриса» покажет себя с другой стороны. И, как это ни странно, она показала. Причём не только себя, но и свою грудь, которая выглядит как две когда-то искусственно надутые, но теперь уже сдувающиеся груши. После того, что следовало за этим эпизодом, я раз и навсегда распрощался со своим мнением, что Эми Смарт — это смягчённая версия Тары Рид и убедился, что теперь появление этой девушки на экране ВСЕГДА буде вызывать у меня нервозность и бешенство.

Но, что это я всё про Смарт и про Смарт? Ладно, она-то актриса никудышная, чего с неё взять, но как в эту Каку (с большой буквы) могли вляпаться симпатяги Брекин Мейер и Шон Уильям Скотт? Тем более, как такой ужасный фильм мог стать дебютом для анорексичного, отдалённо напоминающего Лариосика из «Дней Турбиных» (в исполнении Сергея Иванова) Куоллса?

Фильм пропагандирует нам «очень замечательные» моральные ценности: прогуливай уроки, изменяй своей девушке, ешь мышей, обманывай людей — и будет тебе счастье. Потом, как могут полюбиться зрителю прелюбодей-обманщик, наркоман, «мастурбатор», вымогатель и умственно отсталый? Но создатели фильма, похоже, про это не забыли, и добавили к фильму «главного злодея» — некоего зубрилу Джейкоба, и вручили ему целый букет отрицательных качеств.

Но не надо забывать, что все эти «качества» развились в нём в первую очередь из-за того, что он уже в силу своей внешности не мог корчить из себя крутого парня, как это делали те ребята. Собственно, девушкам он изначально не нравился лишь из-за внешности и из-за того, что он зубрила. Это человека и замкнуло в себе, и не надо над ним издеваться.

Теперь — про эпизоды. Тут тоже симпатии мало Глумёж над слепыми — это есть хорошо, да? Или момент про «Французские тосты без сахара» — вы это поддерживаете? Люди. очнитесь! Да это же даже не противно, это омерзительно!

Довольно «справедливая» концовка! Кстати, умственно отсталый поедатель мышей Барри (Том Грин) ну никак не мог добраться до кассеты, так что эпизод выглядит ой как неправдоподобно.

И, напоследок: момент в автобусе, с вылизыванием ног. Это очень хорошо символизирует весь современный кинематограф: современное кино находится даже не на уровне пятой точки, оно на уровне грязных пяток. А мы, зрители, всё принимающие на веру, старательно эти пятки вылизываем, отдавая свои кровные деньги за просмотр. Похоже, единственный символический момент в фильме (хотя, нет, про тосты тоже очень символично — съедаем то, что нам дают. Пипл хавает, как говорится)

В общем, вывод: люди, не стоит это смотреть. Уж лучше пересмотреть иной раз фильмы Кевина Смита.

1 из 10