Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия… Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая — Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.
Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве — серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого…
Сроки премьеры фильма несколько раз переносились. Назывались следующие даты: сентябрь 2004 г., январь 2005 г., сентябрь 2005 года, и наконец, 1 января 2006 года.
По сравнению с «Ночным» «Дневной дозор» получился более-менее интересным. Вот здесь то и кроется подвох. Я не утверждаю, что смысла нет вообще, но он как бы теряется за всеми этими спецэффектами. У нас всегда так — то хлеба не отрежут, то масло не намажут.
Я могу смотреть этот фильм каждый год и умиляться отношениям вампиров, способных любить. Сидеть в шоке, когда колесо обозрения катится по городу. Но у меня одна просьба: уберите рекламу из фильма. Или хотя бы сделайте её более-менее пристойной, а не пихайте в каждый кадр.
Про актёрскую игру писать не буду — всем известно, что наши актёры (не «старая гвардия», а те, которым от 20 и дальше) с каждым новым фильмом играют всё хуже и хуже.
Неожиданная концовка только ухудшила мои ожидания по поводу «Сумеречного дозора». Да ещё учитывая, что перед этим фильмом книгу я читал…
В общем, ставлю 7 исключительно за улучшение спецэффектов. А то бы и 5 было много…
Средненький такой фильмец. Слишком затянут, напихано много чего ненужного. Явный закос под Запад. В целом, не понравился. Хотя пару прикольных моментов было.
Конец фильма совершенно тупой, но это уже к Лукьяненко.
Сюжеты 1-ой и 2-ой части — просты. Только надо внимательно смотреть. События разворачиваются динамично, и фильмы смотрятся на одном дыхании. + Отличная и нерасплывчатая идея, прослеживающаяся на протяжении всего первого и второго фильмов. Это всё — сильно.
Не сказать, что НД и ДД рассчитаны на средний класс. Парадоксальность его коммерческого же успеха объясняется мощнейшей поддержкой Первого Канала.
Дневной Дозор показал, что если у русских есть деньги и возможность получить ещё больше денег, то они этими деньгами воспользуются весьма разумно и успешно. Спецэффекты не просто достойные Голливудских блокбастеров а-ля Кинг-Конг или Гарри Поттер, но и сделанные добротно, красиво, без лишней пестроты. Их не так много как в Кинг Конг, но они смотрятся.
За искусство спецэффекта Дневной Дозор получает — десятку.
Во всем остальном НД и ДД равны. Игра актёров, работа оператора, звук, сюжет, идея — всё отлично.
Нет, ну правда, не ожидал… Ждал фильма, который будет лучше «Ночного…», а увидел ГОРАЗДО лучше! Если первый фильм я смотрел как экранизацию, в связи с чем у меня были некоторые претензии к сценарию, то «Дневной Дозор» — фильм, прямой связи с книгой не имеющий.
Лукьяненко гений, если смог сделать два совершенно разных творения из одного сюжета! Фильм изумителен во всех отношениях. Тут тебе и лихо закрученый сюжет, и смешные шутки, и лирические моменты, пробивающие на слезу, и естественно, (как же без них, родимых) спецэффекты. А постоянная игра слов героев фильма, заканчивающаяся забавным мИлок-мЕлок!
А остроумная аллегория с соком «Добрый»! А целая плеяда известных лиц на дне рождения Егора! А падающая Останкинская телебашня! Все заслуживает наивысших оценок. Вопрос один: как с такой концовкой будут снимать 3-ю часть? Поживем-увидим! А пока обязательно посмотрю еще пару раз!
Согласен при экранизации возожно некоторое расхождение с оригиналом, но не до такой же степени (это все равно что Войну и Мир снять с участием Багза Банни).
Ведь в книге противостояние темных и светлых (для несведущих оба фильма снято по одной книге) это не просто похожие на уличные разборки шпаны потасовки или амбициозное разрушение города.
Это еще и глубокая филосовская мысль которая пронизывает текст с первой до последней страницы, и без которой создатели фильма решили обойтись
Жаль…
P.S. Остается только надеяться, что подобная участь не постигнет не менее замечательную книгу -Лабиринт отражений- в экранизации под названием Глубина.
Актерам дали наконец-то показать себя, хотя истинного мастера и в Ночном нельзя не заметить. Я о Золотухине разумеется. Но в Дневном к нему подтянулись и Хабенский, хотя в Бедных родственниках он намного ярче, вкуснее, и девочки… И даже государь-император Николай Палыч — блистательный и слава Богу скромный Виктор Вержбицкий.
Честно говоря, Воланд супротив него слабоват, хотя сами фигуры в литературе и культуре несопоставимые. А возвращаясь к девочкам, отмечу не Жанну, а Ольгу — так перевоплотится в мужика могла, наверное, только Сара Бернар, теперь очень хочу увидеть ее у Петра Фоменко.
Но и Фриске с ее харизмой, черным юмором, темпераментом и вкусом, который не сгубили даже наши супер-стилисты, вытягивает половину сцен у Темных даже без «скандально» раскручиваемого сейчас «вырезанного» эротического эпизода.
Напоследок — по поводу философии. Если у темных и светлых — по договору равенство, а «темные» просто бьются за лицензии на убийство, то светлым занчит, тоже кого-то убивать «дозволено»? Не случайно и подозрения падают на алкаша — Городца. Но какие же они тогла «светлые»?
Или так у Лукьяненко? Не читал и не хочу. Булгаков и Маркес явно лучше. И даже какой-нибудь Дэн Браун.
Получилось!
-
В кассовом успехе проекта никто не сомневался. Другое дело — повторение достигнутого «Ночным дозором» на художественном поле. И тут план, как и со сборами денег, оказался перевыполнен. Кино получилось замечательное — интересное, эмоциональное, неповерхностное:
- какие у нас хорошие актеры! Хабенский, Галина Тюнина, Мария Порошина…
- спецэффекты эффектные и умные, обескураживающие (плетка)
- мы научились делать вступительные титры! Они были неслабые и у первой серии, но тут создатели порезвились вовсю — стильно обыграв рекламные вывески ночной Москвы, тут же — на финальных титрах, поиронизировали над своей «стильностью» — а это признак постмодернизма
- каковым является также обширное применение киноцитат: режиссер, порой напрямую копируя целые эпизоды, послал приветы создателям фильмов «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Послезавтра» и др.
- не устоял и я от искуса рекламы на Первом («Сходите на «Дозор» еще раз!»), чтобы вновь услышать лингвистические игры сценаристов, этих не на шутку расшалившихся филологов (как вам каламбур «он не темный, он темнит»? Блеск!)
- впрочем, Тимуру Бекбамбетову не привыкать снимать умное кино: вспомните его ошеломляющий дебют «Пешаварский вальс» (экспортная копия получила другое, дурацкое, название — «Побег из Афганистана»).
- хвала богам и продюсерам, создатели франчизы не пошли на поводу фанатов Лукьяненко и «Дозоров» в частности — в сюжетном плане кино«Дозоры» далеко ушли за пределы перипетий литературного первоисточника. И что радует — находки сценаристов только подчеркнули целостность дилогии в смысле категории пространство-время.
В общем, «Дозор» вернулся и показал, кто в доме хозяин — все эти гамбиты и роты посрамлены (а последняя натурально порвана :=).
Напоследок: я надеюсь, у Эрнста на этот раз хватит благоразумия не выставлять «Дневной дозор» на получение премии «Оскар»…
-
Я — старый фэн, любитель фантастики, пожалел, что от сцены в школе магов остался лишь один эпизод — в ее съемках принимал участие целый сонм наших писателей-фантастов, а так в итоге мы увидели только (но во всей красе!) Автора — Сергея Лукьяненко и затылок Владимира Васильева (а «Дневной дозор», книга, напомню, написана в соавторстве именно с этим писателем; ему также принадлежит примыкающий к основной лукьяненковской «дозорной» тетралогии позорный роман-спинофф «Лик Черной Пальмиры»).
Никогда не думала, что наши все-таки создадут подобный фильм. Хотя бы по спецэффектам мы дошли до западного уровня, теперь можно надеяться, что когда-нибудь дойдём по сценарию.
Фильм понравился, были пара скучных моментов, но в целом очень нелохой. Понравилась игра актёров, никто не переигрывал, всё выглядело очень натурально. Чадов потрясающе сыграл, так же Фриске. Если бы не образ Хабенского как пьяного Городецкого, то всё было бы великолепно. Что ж, будем учиться на своих ошибках. Спасибо за прекрасный фильм.
Во-первых, меня раздражает, то, что многие начинают сравнивать наше с голливудом. Если этот Голливуд умеет и делает спецэффекты, то мы не должны? Мне кажется нормальным то, что и российское кино «имеет» эти самые «фейверки».
«Дневной дозор великолепен» до безумия, смотрела на одном дыхании. Всё увлекало молненосно. Я забыла о времени. Музыка на 10-ку. А как показаны чувства героев? Согласитесь.
В марте в Мурманской области стартуют съемки нового триллера Ренни Харлина, сюжет которого основан на таинственном происшествии 1959 года, когда все члены группы опытных советских туристов погибли при невыясненных обстоятельствах. Продюсировать фильм будет Александр Роднянский. (...)
Новые технологии должны рождать новую культуру, иначе мы все плохо кончим. Надо осторожно относиться к компьютеру, интернет-зависимости, беспорядочным связям, которые возникают в виртуальном пространстве. Раньше коммуникация требовала больших усилий, теперь же мы достаточно интенсивно и неорганизованно общаемся, и это порождает информационный мусор. Общение теряет то напряжение и волнительность, которые были до интернета. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 329 руб.
184.5 тыс., 
49.8 тыс., 
