Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия… Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая — Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.
Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве — серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого…
Сроки премьеры фильма несколько раз переносились. Назывались следующие даты: сентябрь 2004 г., январь 2005 г., сентябрь 2005 года, и наконец, 1 января 2006 года.
Вот только чувства, переполняющие людей после просмотра, очень разнятся. Спецэффекты говорите? А чего мы не видели? Неужели современный кинематограф идет к тому, что нужны только спецэффекты, а остальное люди досочиняют сами?
Лично я хотела увидеть фильм (пусть по мотивам книги, а не ее экранизацию), но фильм, а не пафосное нашпигованное спецэффектами 2,5 часовое смотрилово.
Сказать по правде, я не очень-то уважаю современный российский кинематограф. Так уж повелось у нас, что раз своего сделать не дано, то нужно понахвататься идей у Запада, заправить это всё спецэффектами пониженного качества или на самый крайний случай снимать пародии на американские пародии. Забавно, ничего не скажешь. Именно поэтому я вовремя и не посмотрела шумевшие когда-то «Дозоры». Да я и не смотрела бы их, если бы меня чуть ли не насильно не заставили смотреть «Дневной дозор», понавешав на уши лапши о шедевральности фильма, ну я и повелась… Наивная. До этого я не смотрела «Ночной дозор» и не читала книги Лукьяненко (что, думаю, неплохо, потому что тогда впечатление вообще упало бы до нуля). Ну да ладно, начнем-с…
Не столь далекий для людей, но далекий для технологий 2005 год. Тимур Бекмамбетов ещё пока не снял «Особо Опасен» с Анджелиной Джоли и, следовательно, пока не стал популярен. Я к Бекмамбетову отношусь не очень плохо, а некоторые фильмы у него действительно хороши, но есть в его фильмах одна сторона, которая мне не очень нравится — отсутствие сюжета.
Я не знаю, было ли такое в книге, но здесь линия сюжета напрочь отсутствует. Сказано лишь про убийство некой женщины, про Антона Городецкого, да про Белых и Тёмных. Вот в общем-то и всё. Дальше думай что хочешь, угадывай что будет. Наворотили сюда и любовную тему, и философию, ничего до конца так и не выразив, но при этом захламив фильм так, что вообще ничего стало непонятно.
Действие фильма можно выразить двумя словами: быстрое и яркое. И, к сожалению, не в самом лучшем значении этих слов. Антошка гоняется в разных телах по всему городу, пытаясь одновременно и убежать, и успеть к сыну на день рождения, и найти Мел судьбы, да ещё по дороге спасти всё человечество. (Вообще картинка складывается воедино только в самом конце, что плохо, так как выключив фильм посередине ничего не потеряешь.) Плюс всё это приправлено явной гордостью Бекмамбетова — спецэффектами. Русские спецэффекты — это конечно жесть. Много и без вкуса, но зато компьютерная графика чувствуется везде где нужно и не нужно.
Об игре актёров что сказать… Немного помятый Хабенский как всегда мил, да уныл. Порошина мелькает на экране уж слишком часто, не давая красивым девушкам, а точнее Жанне Фриске, разнообразить картинку. Вержбицкий меня радовал на экране, но это скорее из-за схожести с Тобином Беллом, который отлично сыграл в фильме «Пила». Больше выделить некого.
Теперь можно перейти к некоторым плюсам. Ну во-первых, как я уже сказала, это Фриске. Действительно, она в своем красном пальто на красной машине смотрится очень мило, ну а конец с ней вообще прекрасен. Также к плюсам можно отнести некоторые зрелищные моменты, но это отнюдь не спецэффекты, а, например, тот же конец с Жанной или крушение Башни.
В итоге можно сказать, что попытка не пытка. Бекмамбетов размялся, повеселился, а через 3 года снял «Особо Опасен», за который можно ему простить ошибки юности. Фильм вытягивает разве что концовка, но все остальные два часа фильма не производят никакого впечатления, поэтому людей, досмотревших до конца, я могу назвать героями.
Никогда не думала, что наши все-таки создадут подобный фильм. Хотя бы по спецэффектам мы дошли до западного уровня, теперь можно надеяться, что когда-нибудь дойдём по сценарию.
Фильм понравился, были пара скучных моментов, но в целом очень нелохой. Понравилась игра актёров, никто не переигрывал, всё выглядело очень натурально. Чадов потрясающе сыграл, так же Фриске. Если бы не образ Хабенского как пьяного Городецкого, то всё было бы великолепно. Что ж, будем учиться на своих ошибках. Спасибо за прекрасный фильм.
Поначалу, руководствуясь тяжелыми впечатлениями от экранизации первой части трилогии Лукьяненко, мне совсем не хотелось смотреть продолжение.
Но с первых кадров я понял, что Дневной Дозор имеет совершенно другой стиль. Несмотря на феерический успех первого Дозора, в нем присутствовал какой-то налет непрофессионализма как в интерпретации нестандартного сюжета, так и в реализации на экране так нелюбимых всеми спецэффектов.
Во второй же части, фантастическая составляющая исполнена с такой филегранной точностью и профессионализмом, что разнообразных «американизмов» просто не замечаешь.
С моей точки зрения, использование приобретших некую штамповость в подобного рода фильмах ходов отнюдь не придает им никакой банальности. Я говорю об узнаваемом наследии Матрицы, проявляющемся в таких штрихах, как лобовое столкновение грузовиков, умопомрачительная гонка на автобане, колесо обозрения и Останкинская башня, катающиеся по Москве, Жанна Фриске на стене гостиницы, эффект замерзания времени и многое другое. Даже музыка очень часто была будто взята оттуда. Но все это лишь доносит истинный смысл происходящего. И я совсем не согласен в этом плане с теми, кто всячески без разбору осуждает всякие нововведения в кино, называя их ненужным и глупым использованием компьютерной графики в угоду западным зрителям.
Говоря же о самом сюжете, следует отдать должное сценаристам за то, что наконец-то при написании сценария был учтен тот факт, что в моде все-таки развлекательно кино и в соответствии с этим фильм наполнен не только идейным смыслом, но и экшн-сценами и разнообразными элементами, о которых сказано выше, и которые смотрятся абсолютно органично.
Одним словом, абсолютно необоснованными считаю выпады общественности по поводу этого фильма, потому как в рамках соответствующего жанра он заслуживает максимальной оценки, тем более, что снят он, упуская подробности, все-таки русской командой кинематографистов во главе с Тимуром Бекмамбетовым, активно подтверждающим свое умение снимать качественные, не штампованные боевики типа «Особо Опасного».
Мне очень понравилось. Конечно пока не Голливуд, но первый шаг к успеху есть. Многое чего добавили интересного. Если «Ночной дозор» был интересен лишь тем, кто книгу не читал, то новый дозор оставил какой-то след, даже будучи мною прочитанной. Но книга конечно лучше. И это не только мое мнение. Конец оригинальный.
Актеры так себе. Не хорошо и не плохо. Волшебная атмосфера присутствует. В общем, доволен, но есть над чем работать. Если смысл прибавили бы и актеры чуть постарались, было бы лучше.
Во-первых, меня раздражает, то, что многие начинают сравнивать наше с голливудом. Если этот Голливуд умеет и делает спецэффекты, то мы не должны? Мне кажется нормальным то, что и российское кино «имеет» эти самые «фейверки».
«Дневной дозор великолепен» до безумия, смотрела на одном дыхании. Всё увлекало молненосно. Я забыла о времени. Музыка на 10-ку. А как показаны чувства героев? Согласитесь.
Ужасный фильм. Хуже я просто не видел. Кроме спецэффектов, которые сделаны крайне неумело, с нем нет вообще ничего. Всё поставлено по принципу: «Пипл схавает». После фильма я через две минуты полностью забыл весь сюжет, настолько сумбурным и тупым он получился.
Если бы фильм вышел в 2005, то явно стал бы фильмом года по многим причинам. Сюжет, спецэффекты и игра актеров — фильм поразил очень сильно. Во много раз лучше чем первая часть.
Мне не понравился «Дневной дозор» (впрочем, как и «Ночной…»): почему-то режиссёр сделал ставку на спецэффекты (которые, мягко скажу, не на хорошем уровне), а про актёрскую работу и вовсе забыл. Режиссёр сделал свою работу, максимум, на 20%. Актёрская игра была довольно плохо проработана. Такая бледная пародия на «Матрицу».
В марте в Мурманской области стартуют съемки нового триллера Ренни Харлина, сюжет которого основан на таинственном происшествии 1959 года, когда все члены группы опытных советских туристов погибли при невыясненных обстоятельствах. Продюсировать фильм будет Александр Роднянский. (...)
Новые технологии должны рождать новую культуру, иначе мы все плохо кончим. Надо осторожно относиться к компьютеру, интернет-зависимости, беспорядочным связям, которые возникают в виртуальном пространстве. Раньше коммуникация требовала больших усилий, теперь же мы достаточно интенсивно и неорганизованно общаемся, и это порождает информационный мусор. Общение теряет то напряжение и волнительность, которые были до интернета. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 329 руб.
184.5 тыс., 
49.8 тыс., 
