В один прекрасный день над Землей нависли огромные звездолеты инопланетян, и людям объявили, что их родная планета подлежит сносу, а на ее месте будет проложено шикарное межзвездное шоссе. Н-да, не повезло человечеству. Кроме самого заурядного парня по имени Артур Дент, старый друг и собутыльник которого Форд Префект оказался… инопланетянином!
Экранизацию еще в 1982 году собирались сделать Айван Рейтман и продюсеры Джо Меджак и Майкл С. Гросс. Дуглас Адамс написал три варианта сценария, к проекту были подключены Дэн Эйкройд и Билл Мюррей. В результате Эйкройда, который должен был сыграть Форда Префекта, посетила идея «Охотников на привидений» (1984), и вместе с Рейтманом он переключился на этот проект.
По замыслу Джея Роуча Артура Дента должен был сыграть Хью Лори, Джим Кэрри должен был появиться в роли Зафода, а Найджел Хауторн – в роли Слартибартфаста. В результате, эти роли достались Мартину Фриману, Сэму Рокуэллу и Биллу Найи.
Рокуэлл, сыгравший Зафода, обошел также Билла Мюррея и Уилла Феррелла. После первой же пробы он был сразу утвержден на роль.
Джон Малкович играет религиозного лидера Хумму Кавулу; этого персонажа нет в книге, его специально для фильма придумал сам Адамс.
Артура Дента мог сыграть Джек Дэвенпорт.
В фильме использована легендарная песня Луи Армстронга «Прекрасный мир». Ее же использовали и для радиопостановки, и для телесериала.
У автора книги «Автостопом по Галактике» в фильме есть не обычное, маленькое камео. Когда инженер проектировщик Сратри Бардфаст устраивает экскурсию Артуру Дэнту по сборочному цеху, планета на заднем фоне имеет лицо Дугласа Адамса, автора книги. Его лицо видно примерно на двадцать третьей минуте второго часа фильма.
В фильме снялись родственники Дугласа Адамса — дочь, брат, сестра и мать. Если же говорить о самом авторе книги, то в фильме несколько раз можно увидеть его лицо: изображения Дугласа и его жены Джейн Белсон легко читаемы на Золотом сердце.
Сценарий фильма начал писать Дуглас Адамс, а закончили Гарт Дженнингс и Кэри Киркпатрик после смерти Адамса в 2001 году.
Придуманный англичанином Дагласом Эдамсом сюжет о двух приятелях, которые спаслись накануне уничтожения Земли космическими пришельцами и отправились в увлекательное странствие по Вселенной, воспользовавшись новым изданием «Пособия для путешествующих автостопом по Галактике», настолько популярен в англоязычных странах, что этот фильм — уже девятое по счёту воплощение в самых разнообразных формах: от радиосериала до… полотенца на данную тему. Вообще-то полотенце имеет значение и в непосредственном развитии фантастического действия, используясь персонажами отнюдь не по прямому назначению. И описание различных способов применения полотенца, распространённое в пресс-релизе этой ленты, пожалуй, намного смешнее, чем те шутки, которыми приходится довольствоваться на экране. Но не зная правил и особенностей предложенной игры, характера и нюансов задействованного юмора, чувствуешь себя «совершенно не въехавшим», а вот на типичную пародию, которая высмеивает штампы и каноны кинофантастики, данная картина, конечно, не тянет.(... читать всё)
В «АПГ» более всего остального удивляет обдуманность и правдивость, каждого невозможного события и любой совершенно бредовой детали. Создатели фильма, все от автора экранизированной книги до художников, умные и талантливые люди, спроектировали и воплотили на экран вселенную. Вселенная «АПГ» это упорядоченный хаос. Такое впечатление создается благодаря «путеводителю», где каждое невероятное явление помещено под своей буквой в алфавитном порядке, его объясняют вам с энциклопедичной точностью. Простой и гениальный ход, который делает все происходящее в «АПГ» понятным и правдоподобным. А мне думается, очень важно, чтобы кино не только увлекало событиями, но и заставляло верить в них…
Сценарий сделан на основе литературного произведения, которое в своем жанре считается одним из величайших творений. Земля — лаборатория для поиска смысла жизни! Я был потрясен и… польщен почему-то.
Режиссерская работа на высоте. Несколько сильнейших моментов: гибель Земли или великое столпотворение при «Думателе», вызвали у меня приятный эмоциональный всплеск, что неожиданно от «легкой комедийной фантастики». Заслуживает искреннего уважения внимание к деталям, большинство из которых были замечены после третьего просмотра.
Актерская работа порадовала. Хотелось бы выделить Моса Дефа. Киноманам очевидно, что Сем Рокуэлл, крутая голливудская звезда и созданный им великолепный образ укуренного президента галактики восхитил, но вроде так и должно быть… А вот Мос Деф актер второго плана, создал гармоничный и по своему интересный образ парня с полотенцем — его мы и поздравим с успехом :)
«АПГ» имеет свой собственный художественный образ, поразительное сочетание мультипликации с реалистичностью «космической одиссеи» Кубрика. В том заслуга талантливейших представителей зарубежного кинематографа — художников, которые из плохого кино делают интересное, а из хорошего — великое.
В этом фильме нет очевидных недостатков и слабых мест, но есть некоторое число достоинств по стечению обстоятельств совпадающее с суммой кассовых сборов этого фильма в США (шутку поймут те кто его посмотрит), плюс моя субъективность как большого поклонника жанра космической фантастики
Когда я впервые увидел этот замечательный фильм, мне было не очень много лет, соответственно, я ничего не понял. Ну и забил. После, спустя некоторое довольно долгое время, я увидел ролик Усачева про «Автостопом». Вдохновился и… скачал книжку. Буквально, проглотил, за неделю. После узнал, что есть продолжение. Я, буквально, пожирал оставшиеся книжки. И был в восторге. Я извергаю фразы из книги до сих пор. А некоторые персонажи, например, Марвин, настолько мен7я впечатлили, что я могу про них говорить весьма и весьма долго.
Фильм посмотрел позавчера. И мои ожидания оправдались. И ещё как оправдались. Что характерно, заметил одну особенность у фильма. Не читаю книгу, фильм кажется бредом наркомана. А если всё таки ты читаешь книгу то ты к этому бреду всё таки привыкаешь. Но это ничего не меняет. Про сюжет, актеров, персонажей и всё остальное говорить не хочу. Оно всё замечательно.
Про последствия фильма. Теперь, когда я вижу, где-либо число 42, начинаю искать смысл. Начал по другому смотреть на полотенца. И Зафод Библброкс даёт очень важную идею в книге относительно правительства. Надо знать.
Хочу подвести итог. Фильм нельзя оценивать отдельно. Нужно читать книжки. Или кино смотреть очень не напряженно, не напрягаясь почему 42 и при чём здесь полотенца.
P.S. Простите за грамотность, если где что. Мне всего 14 и, видимо, писать правильно ещё не научился. :3
Я вам кое-что расскажу, но врядли вам это понравится…)
Я считаю этот фильм просто гениальным!За выдумки Дугласа Адамса, за такую фантазию!
Я не считаю что, чтобы выдумать такое нужно быть «под чем-то» или что-то употреблять, есть такие люди у которых мозг так устроен и так думать — это нормально.
Скептики, реалисты и просто не особые любители фантастики (пусть будет и фэнтези) отойдите в сторону и не смотрите этот фильм.
Идея того, кто придумал наш мир у меня вызвала восхищение, надо же всё так смешать. Обьяснение такое простое, как будто и не надо больше думать о создании мира -ответ это… а вот посмотрите. Великий думатель, 42, создание планет, мыши, опыты, космические коктейли и многое другое!
Мне понравилась картинка, осталось такое впечатление что это всё вполне «реально» что ли, будто и нет компьютера.
Персонажи — я просто в восторге! Артур ну совершенно обычный человек, даже не знаю что в нём можно выделить, но именно такие люди становятся героями в таких фильмах, он по-моему воспринял всё без какого-либо потрясения, без «ааа что?! что случилось??». В космос так в космос !
Огромный + фильму за Марвина!Ну это такое милое чудо, хоть он и маниакально-депрессивный робот, который грустно вздыхает после каждой фразы и всегда предвидет не самый удачный конец — ну чисто меланхолик!
Форд — немного… мм сумашедший, как впрочем и все обитатели космоса — нам землянам просто так кажется. Ну что за оружие из полотенца?Ан нет, Форд докажет нам обратное.
Зафод — сразу видно «крыша уехала»! И это президент галактики, ведёт себя весьма эксцентрично, личность с двумя головами, одна голова ещё более «ку-ку»,чем другая. Харизматичный, тот ещё идиот, как подумают многие, но в целом не глупый ведь… хотя местами. Чего стоят афтографы «Люблю, целую Зафод»…
Триша — вполне себе земная девушка, которая нашла себе второй дом на космическом корабле. Любовь Артура, напарница Зафода, и просто друг для всей команды.
Отдельного внимания заслуживает сам путеводитель по галактике, знаете она вам расскажет о космосе всё и ещё даже покажет это всё в мультиках.
Мега дико-ржачная комедия — это не про этот фильм, хотя юмор на пятёрку!
А и ещё!Грустно вздыхающие двери на это я могу сказать одно — ух тыыы!
Я тут слышала что фильм прилично так отличается от книги, я её не читала, но уверена что фильм её не испортил.
Вышибает мозг долькой лимона, в которую завернут большой золотой кирпич
Чего еще в этом фильме два, помимо голов Зафада? Два человека, последние в своем роде. Один из них Артур — типичный «обезьянин»- собирательный образ некоей серой массы населения земли: типичный мелочный неудачник, клерк и придурок; в фильме появляется сперва его широко разинутый рот, потом он с неподдельной серьёзностью бьется головой об перекладину над лестницей… Как еще можно настроить зрителя на глупую взбалмошную комедию? «Ну, похохочем» — подумал я в начале.
Но тут нашу драгоценную планетку дематериализуют в считанные секунды циничным образом! Взгрустнулось… Скоро встречаем милашку Триллиан — простая девушка, которой надоело невзрачное обыденное существование; она, как обычно и бывает с женщинами, сподвигает Артура на поступки, которых бы он никогда не решился сделать просто так… Еще есть две мышки, они же создательницы Земли, они же две сурового вида, но до корней волос глупые девчонки-представительницы сверхцивилизации-создательницы суперкомпьютера…
А еще — сам фильм имеет два сюжета: один — смешная комедийная история, с красивыми фантастическими кораблями, планетами и инопланетянами. Другой сюжет несет свою философию «о жизни, вселенной и вообще». Это фильм дает вполне удовлетворительные ответы на многие извечные вопросы.
Картина очень смело затрагивает важные проблемы человеческого бытия, те, над которыми земные философы парятся уже не мало веков, но при этом расслабляет зрителя смешными ситуациями и дурацкими поступками.
Непередаваемый колорит фильму придают глупышки-крабы, маниакально-депрессивный Марвин (который мягко так напоминает, что смерть — неотъемлемая часть жизни, все наши действия так или иначе ведут к смерти, лишь разными путями), «в душу в-лазер», и, конечно же, задумчивый кашалот (тот еще философ, «здравствуй, земля!»).
И, в конце концов, людей, смотревших этот фильм, можно условно разделить на две группы: те, кто понял, что за на фиг значило «Сорок два» и те, кто скажут «Что за на фиг».
Однозначный итог фильма подводит ироничная фраза Марвина: «Бугога, а нам в другой край вселенной!», который при этом дико потешается в меру своей маниакальной депрессивности. Должно было быть смешно, но почему-то вовсе не хочется смеяться. Просто впервые за просмотр фильма представилось свободное время, что бы поразмыслить, а запомнились вовсе не прикольные фразочки, а совсем иное.
Как и по любой экранизации, мнения как всегда полярны — от полного отвращения до восхищения! Фанаты книги фыркают с презрением, другие, те, кто книгу прочитал, но не проникся ею, фильм хвалят… Мне проще. Я роман не читал и вряд ли соберусь. Мне вполне достаточно фильма и оценивать я буду исключительно его, хотя прекрасно понимаю, что в фильм всех идей автора не вложишь, и, в любом случае, фильм останется лишь переработкой идей писателя.
Не знаю, как там в романе у Адамса, но у Дженнингса получилась весьма милая фантастическая комедия с элементами сатиры. На фоне современного мейнстримного кинематографа, в рамках которого этот фильм в основном находится, фильм, как минимум, оченбь оригинальный и необычный. Он не похож на банальные и тупые блокбастеры со спецэффектами, хотя выглядит эффектно, некоторые сцены просто шикарно сделаны — особенно постройка Земли и мгновенное путешествие по станции постройки планет.
Самая главная заслуга сценариста Адамса, который, увы, не дожил до выхода фильма, в том, что он не равнодушен к своим героям и не отстранен от них. Герои симпатичные, простые, максимально обыденные, пожалуй, главный герой даже чуть тормознутый, трусоватый и глуповатый — совсем не геройские качества, но ему сочувствуешь со страшной силой. Весь фильм такой неторопливый, созерцательный, автор не упускает подробностей, а специалисты по эффектам и режиссер не упускают возможности забавно обыграть каждую строчку писательского рассказа — особенно забавны «видеокомментарии» к словам «Путеводителя».
Этот фильм «другой». Он не глуп, ироничен, насмешлив. Он не дает повода к хохоту, но зато улыбка почти не сходит с лица зрителя. Ирония автора видна во всем: ею пропитана атмосфера, почти кукольные спецэффекты, интонации рассказчика. Комментарии «Путеводителя», диалоги героев. Автор беззлобно высмеивает все. к чему мы так привыкли в нашем мире через мир космический — чего стоят только эти Воганы, похожие на заседание Думы, как две капли воды.
Это не блокбастер, и не экшн. Скорее, наоборот, любители драйва будут глубоко разочарованы. Я тоже люблю драйв, и фильм мне тоже показался несколько скучноватым, но я люблю и такую насмешливую обстановку, люблю английский юмор и люблю фантастику, поэтому фильм посмотрел несколько раз и не скучал ни разу. Фантазия авторов и чувство юмора не дают скучать. А экшена и так хватает.
А главная идея фильма, как мне показалось — протест против пассивного отношения к жизни, против «омертвения» душ и собственной самовлюбленности, которые ведут только к деградации. Фильм веселый и легкий. Лаконично говорящий о проблемах, о которых прямо лучше не говорить. глубины особой здесь нет, но даже в таком, видимо упрощенном варианте, хорошо видно дарование писателя — отражать современность в самых причудливых формах. Абсурдность и бредовость всего происходящего иногда просто восхищает, настолько забавно придумано.
Актерская игра в фильме на довольно приличном уровне — Мартин Фриман — такой типичный англичашка — протаскался весь фильм в халате с выражением абсолютной невинности и легкой глупости на лице. Мос Деф ничем особо не порадовал. Рокуэлл был хорош, — эмоциональность помноженная на идиотизм. Хотя на его месте, на мой взгляд, великолепно смотрелся бы Джим Керри, изначально планировавшийся на эту роль. Харизматичный Джон Малкович, склеротичный Билл Найи — имена известные любителям хорошего кино, впрочем здесь они появляются на короткое время.
И музыка в фильме отличная, особенно песенка дельфинов в самом начале. Фильм понравился. Он резко отличается от типичного мейнстрима, и, как и любая экранизация хорошей книги, безусловно заслуживает внимания, вне зависимости от того, читали вы книгу, или нет. Ну, и на цитаты фильм можно порубить — он для этого отлично подходит, если вы хотите прослыть в обществе остроумцем и душой компании, а не «клоуном» и «зубоскалом». Спасибо за рыбку. И за фильм.
Отчего же люди ищут смысл во всем, что они делают?
Или, к сожалению, от чего они этот смысл не ищут? Как Артур, забавный главный герой фильма, первой экранизации одноименной книги Дугласа Адамса. Пока дельфины, напевая песенку, покидают планету, Атур всего лишь пытается спасти свой домик от сноса. Думаю, он о нем меньше бы заботился, если бы знал, что в опасности весь его дом, то есть вся голубая планета Земля. Что ж, ее не спасти, ранимые бюрократы воганы уничтожили ее за секунду, не больше. Но Артуру повезло больше чем ему кажется, его лучший друг оказался пришельцем, естественно спас Артура и благородно нашел ему полотенце, без которого во вселенной, как вы знаете, не выжить.
Путешествие автостопом по земным просторам таит в себе много чего удивительного, никогда не знаешь чьим попутчиком окажешься на этот раз. А путешествовать автостопом по галактике вполне предсказуемо, обязательно наткнешься либо на свою неудавшуюся подружку, либо окажешься в открытом космосе. Но Артур выиграл в лотерею дважды, и плюс ко всему получил путеводитель для путешествующих автостопом по галактике. Отсюда все вытекающие последствия, такие как изменение состояния сознания, его расширение или превращения скажем в шерстяные нитки или благоухающие цветы. Не волнуйтесь, в течении нескольких секунд по вашему желанию, нормальность возвращается.
Хотя откуда у таких персонажей как Артур Дент, может эта нормальность взяться?
Вся его планета канула в лету, все его мечты о нормальной жизни канули за ней. Девушка в которую он влюбился, развлекается с самовлюбленным придурком, и самое главное, он на досуге не читает путеводитель. Ненормальный.
В свою очередь Триллиан, земнаяя Триша, подружка придурка, готовая сорваться куда угодно в любую секунду, будь то Мадагаскар или ресторан на краю вселенной, оказывается на звездолете президента галактики (самовлюбленный придурок) и почему-то несчастна. Ненормальная.
Круче всех президент галактики, Зафод, обладатель двух голов, одного сердца, а насчет мозгов есть у меня сомнения. Двуглавый псих, ищущий смысл жизни. Его мотивы такие низменные, а цель так высокая, что ему ничего не остается, кроме как быть максимально ненормальным. Ненормальный. Наконец, Форд, друг-пришелец Артура, старый друг Зафода, знающий все секреты галактики, сражающийся с помощью полотенца, он как-то воскликнул : Без паники! Какое к черту «без паники», если тебя сейчас выбросят в открытый космос? Ненормальный.
Ненормальным автостопщикам ненормальные приключения. Кому-то спасти мир, кому-то обрести новую цель в жизни, кому-то влюбиться. А кому-то придется прихлопнуть самое разумное существо на нашей планете. И нет, это не человек. Разум часто бывает лишним, а «слишком много мыслей приводят к несчастью». Хочу меньше думать, больше наслаждаться. Или это ненормально?
Хотя наши знания о нормальности примерно такие же как у чайного листа знания о вкусе чая. Остается только наблюдать за абсурдом, впитывать его, смеяться и делать выводы на основе сюжетных поворотов, мелких деталей, непустых и очень смешных слов. Но не советую обдумывать свои выводы, получите огромной мухобойкой по лбу, серьезно.
P.S. О полотенце. По моим подсчетам оно использовалось около 11-ти раз.
Кто мы? Для чего существуем? И способны ли мы что-то изменить? На все эти вопросы никогда не найдётся ответа с нашим ничтожным по сравнению с бесконечной и всемогущей Вселенной разумом. Люди — это всего лишь случайность природы, которая в свою очередь тоже появилась случайно на Земле, которая в свою очередь тоже появилась благодаря случайности… Всё, что зарождается и уничтожается в неизведанном космосе, является случайностью, повлекшая за собой кучу других случайностей, но именно они делают весь этот мир, окружающий нашу крошечную планету, прекрасным, безумно интересным, многогранным и до невозможности непредсказуемым. И кто мы такие, чтобы размышлять о Вселенной, её структуре, происхождении, «содержании»? Естественно, никто. Мы — люди, которые используют возможности своего мозга на 10%, а изучили природу космоса всего на 0,1 %, и кроме нас на Земле обитают другие существа, которые, может, и не размышляют о смысле жизни, но которые тоже не способны составить о ней целостное и широкое представление. То есть, наше существование до того жалкое и ничтожное, что даже не осмелимся это признать. А ведь существуют и другие миры, которые, может, гораздо разумнее нас, и с этим сложно поспорить, и поэтому совершить путешествие по безграничной галактике — единственное, что является для человека более, чем мечтой. Ведь это так захватывающе, так невообразимо, так непостижимо…
И именно это нам предлагают создатели «Автостопома по Галактике» — самого недооценённого и самого странного фантастического фильма в истории кинематографа. Данная лента является экранизацией романа Дугласа Адамса, и я думаю, что, несмотря на превосходство книги, киноверсия удалась. Цель картины — заставить зрителя хотя бы на миг впасть в глубокие, ранее не постигнутые философские размышления о человечестве, о нашей планете, о Вселенной: такой чарующей и при этом совершенно не известной. Но это кино можно признать, скорее, не умным и шедевральным, а уникальным, размышляющим, необычным. Ведь всё, что мы видим при просмотре, — это выстрелы философских догадок, которые сопровождаются комичными ситуациями и забавными героями. И эта смесь, этот «сплав» сатиры и научной фантастики делает ленту не просто запоминающейся. Её главная идея буквально впечатывается в мозг, оставляя кучу любопытных мыслей, и в это кроется огромная полезность фильма.
«Автостопом по галактике» — это насыщенный сгусток странноватостей и чудаковатостей, превращающих этот блокбастер в коллекцию сумасшедших плодов человеческой фантазии, которой может позавидовать даже Льюис Кэрролл, автор не менее странноватой сказки «Алиса в стране чудес». Ведь сюжет фильма построен на невообразимо глупых и одновременно правильных вещах, что делает просмотр увлекательным и удивительно смешным. Ведь это фантастическая комедия, которая вбирает в себя основные и ключевые черты подобного жанра, при этом добавляя что-то своё, дополняет его, преображает. Вначале зритель в неудовольствием видет, как нашу родную Землю, на которой накапливалась бесценная история жизни, с лёгкостью стирают с лица Вселенной, а дальше мы уже с радостью и оптимизмом попадаем на борт космического корабля, на котором предстоит пережить немало приключений, и это замечательно. Мы знакомимся с милым, но пессимистичным роботом Марвином, посещаем планеты с разными культурами и религиями, а также извлекаем из Автостопома по галактике — великого межгалактического путеводителя — много интересного и полезного, даже для такого глупого и крошечного существа, как человек.
Хочется сказать, что меня очень порадовало наличие в фильме прекраснейших английских актёров. Понравился в главной роли Мартин Фриман, неожиданно очаровала меня Зои Дешанель, удивил своим присутствием колоритный актёр Сэм Рокуэлл, которому под силу кроме комических и драматические образы (сразу вспоминаем «Луну 2112»), а также приятно видеть в картине Билла Найи, причём в очень не обычной роли.
8,5 из 10
Пожалуй, «Автостопом по Галактике» — самая неординарная, странная, но приятно удивляющая фантастическо-приключенческая лента среди прочих. Картина размышляет невероятно объективно и возмутительно глупо, она способна заставить зрителя глубоко задуматься и при этом оставит абсолютно лёгкое послевкусие. Подобное кино не просто запоминается, но и возбуждает интерес к философии, а также разогревает небывалый оптимизм.
Зачастую при создании фантастического мира, неважно в каком виде искусств, получается, что итоговый результат не выходит за рамки привычного восприятия, а инопланетные существа наделяются чертами характеров, свойственные человеку. В теории можно возразить: «А почему нет?». Но иногда хочется увидеть что-то не вписывающееся в привычные рамки понимания о структуре окружающего мира и общепринятых норм.
Дуглас Адамс, автор пенталогии книг о приключениях землянина в космосе после уничтожения родной планеты, предлагает окунуться в настолько непривычный мир, что после начальной главы в голову поневоле начинают закрадываться вопросы об его источниках вдохновения. Причем, помимо научной фантастики и её аспектов, таких, как описание технологий, рас и культурного быта, весь цикл пропитан очень тонким и не переходящим разумные грани, юмором.
Новость об экранизации первой, самой успешной книги, фанаты восприняли с ликованием, так как до этого книга не пользовалась особым вниманием кинорежиссеров, отметившись лишь одноименным сериалом в начале восьмидесятых. Роль сценариста досталась самому Адамсу, что лишь добавляло оптимизма в будущем успехе потенциального хита. Тревожный звонок пробил по кончине писателя в 2001 году и для незаконченного сценария наняли Кэри Киркпатрика, сценариста, преимущественно, детского направления. Столь значительные перемены не прошли бесследно, и к середине повествования «чужая» рука чувствуется в каждом диалоге, фразе и, в какой-то мере, постановке.
Начало, невзирая на некоторые неточности, повторяет литературный вариант и представляет собой в меру осмысленный и точный вариант адаптации. Землю уничтожают для строительства межгалактического шоссе и перед самым её «сносом» Форд Префект, друг главного героя книги Артура Дента, помогает спастись последнему с планеты. Параллельно он признается, что является инопланетным журналистом, работающим над новой версией справочника «Путеводитель для путешествующих автостопом», своеобразным бестселлером галактического масштаба. И словив «попутку» в лице космического корабля Воганов, строителей того самого шоссе, они начали свое космическое приключение.
Дабы разнообразить и отделить повествование от книги, Адамс, придумал нескольких новых, ранее не встречавшихся в книгах, мест и персонажей, куда герои должны были попасть помимо основной цели — посещения планеты Магратея. Таким образом, с руки писателя на свет появились: религиозный лидер Хумма Кавула, вице-президент галактики Квестулар Ронток, и планета Воганов — «Вогсфера». Сама идея оживить опус посредством новых персонажей звучит довольно правильно, и не это явилось причиной столь прохладного приема киноленты со стороны кинокритиков и фанатов. Вся беда в реализации идей. То, что на бумаге читается с огромным интересом и неподдельной улыбкой на устах реализовано на весьма посредственном уровне. Искрометный книжный юмор превратился в скудный набор шуток, а довольно нудная подача большинства из них, делает их непонятными обычному зрителю. Отчетливо видно, где кончается рука писателя и начинается «чужая», не творца вселенной. А в финальных двадцати минутах к этому добавляется некая растерянность, неосведомленность в развитии событий, отчего конец вышел откровенно неинтересным, скучным и пресным.
Однако, помимо тонны критики, есть и несколько центнеров похвалы. Прежде всего — это президент Зафод и Марвин, робот с маниакально-депрессивным психозом. Негатив, излучаемый последним, и в книге вызывал массу умилительных эмоций, а с переносом на большие экраны, этот список достоинств дополнил потрясающий уровень озвучки Уорвика Дэвиса. А Зафод, этот бахвальный президент галактики, ловелас и отъявленный нарцисс, да и просто разгильдяй, благодаря Сэму Рокуэллу стал одним из самых запоминающихся персонажей и ему удалось главное — перенести и воплотить со всеми мельчайшими деталями поведение своего альтер эго. Типаж вышел настолько искренний, что представить кого-то иного на эту роль не представляется возможным. Стивен Фрай еще один знаковый, хоть и невидимый персонаж. Выступая в роли рассказчика, его саркастические замечания и правильно подобранные интонации хоть изредка позволяют напомнить о принадлежности киноленты к комедийному жанру.
И все же, увы, этого едва хватает, чтобы затмить весьма безликую игру главных героев Марвина Фримана и Мос Дефа. Неизвестно, иль скучная реализация повлияла на восприятие их персонажей, иль актеры просто сами так и не сумели понять требований, предъявляемых к персонажем. Это неважно. Важно, что такие недостатки формируют весьма унылую, и не столь интересную, в сравнении с литературным источником, адаптацию знакового произведения. Такая культовая серия книг заслуживает куда, как более основательного подхода, чем просто «очередная» экранизация с последующей отменой сиквела. Но как говорил Омар Хайям: «Уж лучше голодать, чем что попало есть».
Очень необычный фильм. Шутки, образы, картины, развитие событий — все достойно внимания и поощрения в виде радости и еще чего-нибудь. Фильм не расчитан для людей, которые ищут сумасшедших приключений и насыщенности, этот фильм небольшое путешествие.
Пока Новая Зеландия всеми силами пытается удержать производство фильма у себя, Питер Джексон и Warner официально объявляют актеров, нанятых на ключевые роли в проекте. Как и ожидалось, главную роль в дилогии «Хоббит» получил англичанин Мартин Фриман. (...)
1.05 млн, 
