1183 год. Во время Рождественских празднеств стареющий король Англии Генрих II должен назвать имя наследника. На это событие прибывают жена короля Элеанора Аквитанская, которая провела десять лет в тюрьме за участие в заговоре против монарха, любовница короля — тщеславная принцесса Алэ, ее брат, король Франции Филипп II Август и трое сыновей Генриха II: Ричард Львиное Сердце, Джеффри и Джон. Все члены семьи люто ненавидят друг друга. Их объединяет лишь одно — непомерная жажда власти и готовность пойти на любое предательство ради нее.
Фильм накрученный, когда смотрел в первый раз, меня не отпускало до самого конца, во второй раз просто получал удовольствие. Интрига на интриге, заговоры рушатся и тут же строятся и всё это в одной семье… Замечательная игра актеров и атмосфера. Я провел эти два с половиной часа у экрана и не пожалел об этом!
Для меня «Лев зимой» — это ни в коем случае не римейк, это совершенно самодостаточный, потрясающий фильм. Случаи подобного кино редки, разве что Кончаловский сильно преуспел. Преуспел в уникальном умении создавать своих героев. А из характеров героев выращивать мир всего фильма, не опираясь на сюжет, а конструируя его из эмоций, страстей. Кончаловский целиком акцентирует внимание на личности. Я уверена, что Кончаловский — режиссер-гений. Возможно, это сложно объяснить словами, это понятно на невербальном уровне, когда смотришь его картины. Кончаловский — мастер, который умеет пользоваться невербальной системой виртуозно.
«Лев зимой» в этом смысле самое показательное и образцовое кино, в котором заняты талантливейшие актеры. И похоже, что эта работа основана на доверии и на шестом чувстве и взаимопонимании. Настоящий творческий тандем, когда режиссерский замысел воплощается без искажений и безупречно. Очарована и восхищена фильмом. Но по-моему, другого и не дано.
Талантливые и опытные британские актеры «вытащили» бы любой фильм. Они априори не смогли бы играть плохо.
Кончаловский разочаровывает от картины к картине. Его «гениальная» женушка хороша на кухне (гворила бы только медленнее), убедительна в «Глянце» (о своем, видимо, наболевшем играла; не играла — жила!).
Ожидая посмотреть настоящее Кино, приобрели лицензионные кассеты и. .. больше полутора часов не выдержали. Тоска! Мы же из России, нам нужно больше чувства, много эмоций. Роль Юленьки немногословна и смотреть на это было больно. Да, на фоне ТАКИХ актеров это было бледное пятно.
Режиссерских находок, увлекательных поворотов не дождались. Такое впечатление, что снимал картину сценарист без помощи профессионалов.
Множество, великое множество существует во всемирном кинематографе фильмов, посвященных расцвету королевских династий. И обычно все эти ленты построены на боях, военных тактиках, романтике и насилии.
Но фильм Кончаловского совсем из другой «оперы».
Итак, стареющий, но не теряющий силы духа, король Англии Генрих II, несмотря на беспрестанно сияющую улыбку на его лице, мучается душевными терзаниями: его, в прошлом горячо любимая жена, а ныне — заклятый враг, взята под арест, как преступница; три сына (Ричард Львиное Сердце, Джеффри и Джон) на поверку оказались жадными до власти самодурами, а молодая любовница Али (которую блестяще сыграла Высоцкая) одновременно взывает к королевской любви и пылкими взглядами осыпает будущих наследников престола.
Не часто в исторических фильмах повествование строится на чувствах и выяснениях семейных отношений. «Лев Зимой» — это очень искренний, глубокий и философский фильм о короле. Не об Англии, не о войне, а о короле и его семье.
Генрих II достиг практически идеального правления, он слыл прекрасным полководцем и военачальником, но на вторую чашу весов пали его безответственное отношение к детям, ненависть к жене и страсть к сестре французского короля.
В фильме прекрасно и очень ярко показана обстановка королевского замка, хорошо учтены все исторические детали, безусловно, есть несколько опрометчивых допущений, но все это — условности.
Каждый эпизод представляет собой словно бы законченный маленький фильм, но, складываясь в общую мозаику, образует красочное полотно исторической киноленты. И, главное, как замечательно проиллюстрированы характеры героев! Лично я испытывала сочувствие к каждому персонажу, в зависимости от ситуации (разве что обрюзглый принц Джон ничего, кроме отвращения у меня не вызывал).
Вывод: я не скажу, что буду пересматривать эту картину еще раз. Слишком уж тяжелой, тоскливой и мрачной она мне показалась, от нее немного веет безысходностью, но посмотреть такой фильм хотя бы один раз, безусловно, стоит!
Прежде всего, это серьезный фильм. Впрочем, как и все фильмы Андрея Кончаловского. На мелочи он не разменивается и ставки его всегда высоки. В этом фильме, мне кажется, высота поставленной планки запредельная. Это все равно, что американцам экранизировать Толстого, Достоевского или же Набокова, который наиболее близок. Русский зритель все равно будет в каждом кадре чувствовать фальшь и неестественность. Кончаловский все-таки сильно рисковал, взявшись за экранизацию английской истории на американской земле.
Получился не просто костюмированный фильм на тему. Это даже не фантазия по мотивам. «Лев зимой» — нечто самодостаточное и самостоятельное по тематике, смыслу и выражению. Мне показалось, что это больше театральное действо, сильно откровенное и очень эмоциональное. Я про то, что «Лев зимой» не воспринимается как исторический фильм, костюмы и знакомый по множеству фильмов сюжет не убеждают. Он целиком продукт двадцать первого века. Нужно сказать, что блестящий продукт.
Об уровне актерской игры говорить, я думаю, бессмысленно. Она великолепна. Смотреть и восхищаться, других вариантов в моем случае не было.
Сразу оговорюсь — фильм снят по бесподобной пьесе, так что заслуги сценариста тут минимальны, поэтому писать буду о другом.
Я видела обе экранизации пьесы «Лев зимой» и хочу сказать, что версия Кончаловского выигрывает практически по всем параметрам.
Снято качественно, просто, без наворотов. Они здесь не нужны — крутых виражей предостаточно в сюжете. Основная нагрузка отдана на откуп актерам и это совершенно справедливо.
Великолепна Гленн Клоуз (впрочем, как всегда). Если Кэтрин Хепберн играла в Элеоноре в первую очередь стареющую покинутую любящую женщину, то Гленн играет страсть. Ее Элеонора не умеет жить без страсти во всем — в политике, в семье, в каждом шаге. А еще она — красавица, несмотря на возраст, внешность и троих взрослых сыновей. И это ощущение не от внешних данных. Это сыграно. А чего стоит исконно королевский взгляд, который она бросает на своих тюремщиков, выходя из зарешеченной кибитки!
Что касается двух Алэ — при всей смазливости первой исполнительницы, я склонна пальму первенства отдать Высоцкой. Но это скорее приз в виду слабости соперника. Ее конкурентка играет неубедительно, к тому же вносит в фильм диссонанс своим ярко выраженным хипповым типажом 70-х. В ранней версии Алэ, как и Хепберн, тоже больше играет любовь. Алэ Высоцкой более убедительна, в ней больше страха за себя и неприязни к семье. Хотя, конечно, красавицей назвать ее язык не поворачивается. Элеонору она обходит только возрастом.
Король Генрих. Здесь очень хороши оба исполнителя. Питер О`Тул в более ранней версии берет как внешностью, так и игрой. Патрик Стюарт менее симпатичен, но играет не хуже, причем не повторяя предшественника и не отходя от образа.
Ричард будущему Ганнибалу Лектору (молодой Энтони Хопкинс) явно не удался. При внешних данных Хопкинса, малосимпатичный актер, играющий в версии Кончаловского, переигрывает его на все 100.
Великолепны, каждый по-своему два разных Джона (толстый и юродивый), французский король Филипп (в исполнении Тимоти Далтона и Джонатана Рис-Майерса), оба актера, сыгравшие Джеффри. Хотя, в случае с Джеффри на первое место я все же поставила бы актера более ранней версии за потрясающий момент, когда он впервые появляется в кадре — видно только его лицо, и столько зависти в сощуренных глазах, что его персонажа чувствуешь еще до того, как он открывает рот.
Фильм хороший, и несмотря на продолжительность, держит в напряжении все время.
Красивый фильм, как и все Холмарковские картины. Советую посмотреть всем кому понравились такие их картины как «Генрих VIII», «Мэрлин», и «Одиссей». Актёрский состав очень хороший, Глен Клоуз просто бесподобно играет.
Не нужно множества спецэффектов, не нужно даже декораций, костюмов. Когда смотришь «Лев зимой», все это превращается в мишуру. А нужно ведь так мало или так много. Мало — это всяческие художественные изобразительно-выразительные средства, без которых сейчас не мыслится кинематограф. Много — это неимоверной силы талант.
Ведь это же чистой воды театр, спектакль, разыгранная пьеса. Все вокруг условно. Кадр прост, чист и динамичен. И важны только актерская, режиссерская работа и удачно написанный сценарий, положенный в основу. А между тем, Кончаловский остается верен себе, выступая как режиссер-гуманист, когда во главу угла поставлена личность, вне истории, история не имеет никакого значения. Важны чувства, люди, мотивы, боль, разрушающая и разрывающая сердце. Это великолепное антропологическое исследование человеческой природы. Впрочем, как всегда, и впрочем, как обычно.
А дальше, как на доске почета, я могу перечислить все без исключения актерские работы. Гленн Клоуз божественна. Но безупречны все. Высоцкая молода, откровенна и талантлива. И в этом нет ничего удивительного. Мне кажется, качеству актерской игры не стоит удивляться, можно только замереть и не пропускать ни секунды.
Мне не остается ничего, кроме восхищения и преклонения перед тотальным талантом. Мне даже трудно выдавит из себя — понравилось. Все-таки это кино не имеет ничего общего с обывательскими оценками. Это запредельная высота, но понятная зрителю. Талант неизмерим, но ощущается всеми рецепторами.
С 1 августа в «КИНОклубе на Винзаводе» пройдет ретроспектива работ Андрея Кончаловского из его американского периода. В программу войдет девять картин, а каждую из них будет представлять специальный гость. (...)
С 1 по 9 августа в Москве проходит ретроспектива американских работ Андрея Кончаловского. В программе девять картин. КиноПоиск предлагает вспомнить все эти фильмы и рассмотреть каждый из них... (...)
