Когда новость о смерти Джона Смита достигает Америки, дочь индейского вождя Покахонтас, вместе со своим другом, енотом Мико, отправляется в трудный путь в Лондон чтобы установить мир между двумя великими землями. Однако, правитель Рэтклифф неподалеку, он пытается захватить Джеймстаун и цена для него не имеет значения, ничто не остановит его в желании оклеветать принцессу…
Первый фильм о Покахонтас был и остается Шедевром. Трогательная история межрасовой любви никого не оставила равнодушным. В том, что будет продолжение, можно было не сомневаться…
Но жизнь — жестокая штука, особенно, по отношению к сиквелам. Все знают для чего снимаются сиквелы успешных фильмов, не буду повторяться, но то, что сотворили с Покахонтас чудовищно! Как можно так извратить одну из лучших историй любви!
Покахонтас и Джон Смит — пара, идущая наперекор сложившимся традициям, весь первый фильм показывающая зрителям что такое настоящая любовь! То, что мы видим в сиквеле, не поддается никакой логике. Зачем вообще тогда была нужна первая часть?
Разрушен. Разрушен стереотип о вечной любви в мультфильмах! Для меня, как неисправимого романтика, это было страшным ударом. Как же можно так легко отказаться друг от друга? Выходит, и не было у Джона с Покахонтас никакой любви?
Ладно, мы — взрослые люди, сможем понять, а вот как это все детям объяснить? Создатели фильма явно забыли, для кого, в первую очередь, предназначены мультфильмы.
История подложила свинью любителям Disney и его happy end`а
«Когда-нибудь ты все же вернешься в Лондон», — сказал Джон. Вот только не Смит.
В отличие от первого фильма, «Путешествие в новый мир» пробежал мимо. И слишком быстро. Вроде только Покахонтас поет, еще будучи на своей родине, вот она уже на приеме у короля Якоба I, потом уже встреча с Джоном Смитом, торжественное разоблачение намерений Рэдклиффа и возвращение домой с Рольфом. Какое-то ощущение спешки режиссера довести нас до конца.
Но несмотря на это фильм оставил положительное впечатление. Пусть даже и открытый финал первой части не особо намекал на продолжение сюжета, история визита Покахонтас в Лондон была занимательной.
На протяжении фильма фактически две сюжетные линии: Покахонтас — король Якоб I, Джон Рольф — Покахонтас — Джон Смит. Вторая, естественно, привлекает больше внимания, особенно женской половины планеты. И это как раз было показано очень реалистично. Джон Смит «погиб», девушка тоскует, встречает милого, такого всего распрекрасного и благородного Джона Рольфа. Тут уж любая не устоит. Надо продолжать жить дальше, верно?
Но, честно говоря, оба Джона бесили в течение всего фильма. Да, они выглядят оба так мило, красиво и сказочно, но их характеры и манера поведения выводили из себя.
Джон Смит так и остался взбалмошным авантюристом и искателем приключений. Ну, это без сомнений. А как он сражался с воинами Рэдклиффа в начале фильма — блеск! И переизбыток его фирменной ухмылки. Но каким же противоречивым он получился! Все в том же начале Смит без опаски прыгает с крыши и инсценирует свою смерть, а под конец пытается отговорить свою любимую явиться к королю после побега из тюрьмы. Создается ощущение, что он — авантюрист и храбрый рыцарь лишь только тогда, когда это кажется легким путем. Вспоминая первую часть, ощущение подкрепляется: долго его уговаривали поговорить с вождем племени. Вспомним-ка, как он отмазался, почему не писал писем? «Я начинал тысячи писем, но мне пришлось заставить всех поверить, что я мертв», — сколько драматизма и почти мастерски отведенный взгляд! Но все равно, даже несмотря на этот ужасный, трусливый перед политическими делами характер Джон Смит остался прекрасным кумиром некогда детских сердец.
А что же до другого Джона, то тут вообще странный парень. Опять же в начале фильма каждая его фраза порождала в голове лишь такие мысли: «Господи, да уж лучше замолчи!» — или — «Прекрати вести себя, как богатенький мальчик!» Да и дипломат из него получился не очень. Не спорю, он знает все правила и этикет он знает, будто читает его из книжки, но с информацией его режиссер со сценаристом работать не научили. Дипломат должен предварительно поработать с информацией, узнать как можно больше о том, с кем и о чем он будет говорить. А здесь он попал в такой просак, что можно было ставить крест на международной карьере. Ну, суть не в том, что он «дипломат не очень и опростоволосился», а в том, что он получился собирательным образом джентельмена: красивый, милый, умный, обаятельный, готовый помочь, верный, любящий, однолюб, рисковый, волевой, готовый защищать до конца (список читать скороговоркой). Неудивительно, что Покахонтас решила «жить дальше» именно с ним. Хотя, она правильно все сделала: «первый Джон» слишком любит географию, а ей дальше Вирджинии и Лондона ничего больше знать и не надо. Но как Смит и Рольф боролись за любовь девушки! Любо дорого взглянуть.
Единственные три момента, которые не понравились: быстрота сюжета, немного странный (что ярко выражено) характер Смита и влияние богатства на вроде неплохого юношу Рольфа. Но все равно статус у рецензии «положительный». Потому что такие фильмы, пусть и с неожиданной для Disney концовкой, которая, кстати, объясняется с исторической точки зрения, все равно прекрасны и они стоят того, чтобы их смотрели не только мы, но и наши дети и дети из внуков.
Ну неужели господа диснеевцы не понимали сами, что РЕАЛЬНАЯ история принцессы Покахонтас и ее отношений с Джоном Рольфом как продолжение шедевра на тему истории Покахонтас и Джона Смита — это бред?
Нельзя же так! Диснеевская «Покахонтас» — это сказка, добрая сказка для детей, и ей и должна оставаться. Неужели о точном следовании фактам думали создатели первой части? Оно и не так нужно в данном случае, как доброта и поучительность, и оригинальный мультфильм вдосталь обладал и тем и другим. Поэтичность, искренность, красота и сила, душевность, ощущение единения с природой, преданности родине, любви — вот что отличало этот мультфильм, вот благодаря чему его помнят, и, видит Бог, будут помнить еще долго. Несмотря ни на какие отступления от истории.
А тут, подумать только, Покахонтас, закрутившая новый роман, Джон Смит, для которого женщина, которой он клялся в вечной верности — не более чем приятное воспоминание из прошлого. Ужас? Тихий. Это надо, так отправить к чертям всю историю красивой любви, в которую хотелось верить, которая заставляла искренне сопереживать героям — свести ее к незначительному эпизоду в жизни Покахонтас и Джона. Слов нет. И для того только, чтобы подсунуть Покахонтас новую любовь — Джона Рольфа, за которым и была замужем настоящая индейская принцесса. Чтобы все было, как в истории. Не иначе, из-за того, что на сценарий, созданный хоть с какой-то фантазией и уважением, выкладываться не пожелали. А в каком свете это выставляет полюбившихся нам героев, создатели не подумали. Да и не хотели, судя по всему.
Отважного и благородного Джона Смита тут жалко больше всех. С учетом того, что он появляется здесь только в самом начале и под конец, и того, насколько топорными и недоработанными вышли те немногие сцены со Смитом, что были, и того, что на смену храбрости и романтичности здесь пришла какое-то легкомыслие, ребячество и капризы — яснее ясного, что ровно никакого желания вводить его в сюжет создатели не имели. Да даже забыть обо всем вышеперечисленном — что мы видим?
В фильме нет ни одного удачного персонажа, ни одного по-настоящему красивого и запоминающегося музыкального номера, почти ни одной яркой эмоции. Фильм настолько примитивен и слаб, что я не знаю, как этого можно не заметить. Анимация настолько же плоха, насколько была прекрасна в первом фильме. Для саундтрека здесь зачем-то привлекли сразу трех композиторов, но потуги этой троицы, особенно после великолепной музыки Алана Менкена, просто смешны. Но, может, оно и правильно — разукрашивать подобную ересь красивыми картинками и звуками просто нет смысла.
Плюс балл за единственный эпизод в этом фильме, который еще получился — эпизод с травлей медведя во дворце. Действительно, хороший момент, сильный, даже первой части в какой-то степени достойный. Ревущий от боли и ярости медведь, глумливый хохот отовсюду, ужас и омерзение Покахонтас, в общем, эмоционально сцена хороша. Но больше вспомнить решительно нечего.
Что сотворили с прекрасной историей о искренней, верной и главное вечной любви смелого, честного, любящего юноши Джона Смита и замечательной, отважной и готовой на все ради любви девушки Покахонтас! Ее просто перевернули с ног на голову! Ее разрушили! Убили наши чувства и надежны, веру в любовь!
Я не поняла для чего это надо было делать? Да, в жизни получилось все не так прекрасно, как хотелось бы нам, но все же это для детей, для тех, кто верит и не должен потерять веру в счастье, чудо, любовь!
1 часть — чудесная история, красивая, интересная, заставляющая поверить в любовь. 2 часть — ужас!
Всех персонажей переделали.
Покахонтас — это уже не та Покахонтас, Джон Смит — вообще какой-то другой. Я в один момент подумала, что это не он, а какой-то обмнщик, выдающий себя за Смита, чтобы загнать таким способом Покахонтас в ловушку. А Джон Рольф- это вообще лишний персонаж.
Спросила сестричку какая часть ей понравилась больше. Немного подумав, она ответила, что обе. Но сказала она это не искренне. Видно было, что она чем-то расстроена. В течение всего фильма она задавала вопросы типа «А почему Покахонтас не уплыла с Джоном Смитом?» и другие подобные вопросы. А ребенка не обманешь. Он все чувствует.
В общем, я расстроена. Ожидала другого от Диснея. Сказку, чудо, но не то, что нам показали…
Посмотрев первую часть «Покахонтас», я сразу влюбилась в этот мультфильм и решила для себя, что она моя любимая героиня, а Джон Смит — пример идеального мужчины. Уже в середине первой части я начали придумывать продолжение этой истории. Счастливое продолжение, но не тут то было…
Покахонтас — такая светлая и добрая индианка, любящая свой народ всем сердцем и душой. Но что же стало с ней во второй части? Как будто прибывание в Англии испортило ее. У меня просто слов нет. Я не верила, что это моя любимая героиня, которая вчера так любила Джона Смита, а сегодня уже любит совершенно другого мужчину
Джон Смит — что же случилось с «мужчиной моей мечты»? Не могу поверить, что это тот Смит, который бросился спасать человека, который приказал убить его. Нет это не он. Если уж и сделали такой сюжет, то лучше бы он умер. Хотя для меня «старый» Джон Смит умер. Как? Скажите КАК можно было так просто отпустить девушку, которую ты так любил. Для меня это выглядело так: - Поплыли вместе? — Я не могу. — А ну и ладно Теперь для меня он пример эгоистичного современного мужчины
Джон Рольф — вот честное слово, даже писать не хочу. Такое чувство, что все чувства, эмоции, характер, манеры и тому подобное — перекачали Рольфу из Смита. Нет меня это просто убило! Я до самого конца верила, что Покахонтас будет со Смитом. Дисней разрушил мои мечты
Зря я посмотрела вторую часть. Только расстроилась. И тем кто верит в настоящую любовь и сказку советую проходить мимо и смотрите только первую часть!
Мультфильм мне скорее понравился, чем нет. Но это, наверное первый диснеевский мультфильм, у которого наряду с «плюсами», как ни странно есть «минусы» (хотя обычно мультики Диснея оставляли только лишь приятные впечатления).
Понравилось:
1) Сюжет для детского мультика девяностых, прямо скажем, необычный. Все эти «умирания» и волшебные «воскрешения» в конце больше отдают остросюжетными фильмами-фантазиями или боевиками. Но я не считаю, что это плохо. На момент выхода мультфильма (то есть мне было 6 лет) меня бы это сильно впечатлило.
2) Не ново, но очень интересно то, что авторы дали возможность познакомиться нам и с другой культурой. То есть, сначала Джон Смит знакомился с культурой Покахонтас, а теперь наоборот. Всегда интересно наблюдать, как главный герой пытается вписаться в непривычную для него обстановку.
3) Сохранилось старое веселье. Помню как всем нравилось наблюдать на Енотом, Мопсом и Колибри в первой части, так вот, и во второй этого простенького, забавного детского юмора предостаточно!
4) Герои сохранили голоса, которые так нравились в первой части (я имею в виду оригинальную озвучку)! Атмосферные, живые голоса, которые вызывали восторг как во время обычной речи, так и во время песен.
Не понравилось:
1) Нет песен, которые цепляли задушу! Таких безумно красивых песен, как в первой части! Не думаю, что это не от недостатка воображения у авторов. Дело просто в определенного уровня лени, ведь этот мультфильм предназначался для показа по телевизору (состоялся ли он?), а не для широкого проката.
2) Любовный треугольник! Диснеевская концепция строилась на том, что «мальчик полюбил девочку, девочка полюбила мальчика, и жили они счастливо до конца своих дней». В данном же случае проскальзывает тема неверности, что абсолютно не вяжется с детским пониманием мира! Этот минус, пожалуй, самый большой.
Исходя из всего вышесказанного, можно охарактеризовать оценку так: «Здорово, но что-то не то.»
За то, что плюсов больше, чем минусов, за то, что плюсы весомые, за уважение к первой части и к Диснею в целом…
Не давайте смотреть это детям, и да не урежут меня в истории.
Первая часть этой интереснейшей истории — одна из любимых картин моего детства. Свободолюбивая, гордая, понимающая бесценность природы, живущая бок о бок с чудесами, Покахонтас — тот тип девушки, который я так долго стремилась описать и каждый раз терпела сокрушительное фиаско. Первая часть поражает красками, эмоциями, этим чудесным краем — Новым Светом. И все в ней удивительно, и все прекрасно: чистая любовь, самопожертвование, финал, с привкусом трагедии, без которого история бы не была так чиста, принимаема столь близко к сердцу. Что же мы видим во второй части? С самого начала Джон Рольф внушает подозрение своей слащавой физиономией, простите за мой французский, и не напрасно! Джон Смит облачается в одежды уже совсем иного образа, а аудитория ревет от негодования. Провал, столь сокрушительный, что и представить было бы сложно, если не наглядный пример.
И черт меня дернул заинтересоваться — нет, а как же было на самом деле? А знаете, ведь почти так и было. Ну, не считая того, что Джон Смит круто ошибся в своих дневниках на счет собственного же приговора — не убить его хотели, а всего лишь проводили инициацию, и Покахонтас не от большой и чистой его прикрывала, а выступая в положенной роли мини спектакля. Да, вот, что с людьми делает эго и хорошая фантазия. Ну и не знание обычаев, да. Это сейчас умные критики изобличили Смита в преувеличениях на каждой десятой странице его книг (а их было немало), и умный культурологи опознали обряд. Но возвратимся к сравнению мультфильма и оглушающей реальности, в которой Покахонтас была аж три раза за мужем (кстати, Кокум был ее вторым избранником). Джон Рольф так же фигура историческая и, не считая того, что жениться он на индейской принцессе ну совсем не хотел, но ради политики и табачных плантаций пришлось (Покахонтас даже, о боже, приняла христианство, а за подробностями лезем в историю), сыграл в жизни и дальнейшей памяти о Покахонтас немалую роль, к слову, вполне себе положительную, и в Англию девушку даже свозил (правда, это было последнее, что она увидела в жизни).
И что же мы видим после подобного экскурса в историю и в возрасте, когда детство давно позади? А то, что вторая часть не столь уж и плоха (а ведь смотря ее впервые и почти лопаясь от гнева я даже прорисовку считала ужасной, а на деле та вполне себе и нормальна, не столь уж и хуже первой). Единственная ошибка — ориентированность на детскую аудиторию. Миф о любви разрушен, определенно. Что же осталось? А осталось в первой части все та же прекрасная страна, даже показанный отчасти менталитет оной, прекрасные символы (тот же дух матери девушки в симбиозе с самой природой великолепен), и, конечно же, этот неописуемый дух свободы и горькое разочарование, что нет, сейчас уже такое не светит — все колонизировано, а гордые индейцы заботливо рассажены по резервациям. А Джон Смит? Он был для нас прекрасным героем, но теперь стал весьма недурным прототипом реального исследователя, только одно но — славу тот любил, но не так «показушно». Что до второй части — она на удивление зрела (реальное лицо в Рольфе тоже угадывается), но тем и плоха для юных фантазий, слишком правдиво-жестока для них. Кстати, с Джоном Смитом Покахонтас в Англии и вправду виделась, да вот только приветствовала, по словам присутствовавшего при встрече индейца, не столь тепло.
Знаете, я просто не знаю, с чего начать своё повествование.
Сказать, что мультфильм `Покахонтас` является шедевром мировой мультипликации, — значит, ничего не сказать. Он запал мне в душу благодаря прекрасной работе художника (пейзажи, лица, выдержанность всего в едином тоне, пусть и без ярких красок, но с собственной `изюминкой») и добрым, волшебным, светлым песням Покахонтас. В название рецензии я поставила строчку моей самой любимой композиции.
И вот, буквально только что, я посмотрела продолжение горячо любимого мультфильма. Я расстроена до такой степени, что слёзы на глаза наворачиваются.
Разберёмся по порядку.
Во-первых, о качестве. Я давно заметила, что во многих сиквелах резко снижается качество прорисовки деталей, движения героев становятся резкими и менее грациозными, портится цветовая гамма и появляется слишком много компьютерных эффектов. То же самое произошло и в `Покахонтас 2`. С этим ещё как-то можно мириться, лично я уже привыкла и ничему не удивляюсь. Но, безусловно, я разочарована этим фактом, как ни крути.
Теперь к персонажам, начну с `ролей второго плана`:
Дико раздражало глупое и ничем не обоснованное жужжание Флика — в первой части оно было хотя бы не таким визгливым, да и имело какие-то основания.
Обаятельный неудачник-пёсик превратился просто в патологического неудачника, которому всё время приходится испытывать болевые ощущения.
Мико вроде бы не потерял прежнего шарма и `кавая`, но тоже стал более неуклюжим.
Что касается семьи и друзей Покахонтас, то их изменения мало коснулись, разве что её `серьёзный жених` из первой части из интроверта-мизантропа превратился в выскочку и задаваку. Видимо, мало пуль ему Томас в своё время всадил, и зря!
Из главных героев порадовал только телохранитель принцессы с непроизносимым именем, королева Англии и вроде как Покахонтас. Но и та утеряла былую грациозность, мечтательность, страстный пыл. Покахонтас больше не следует за ветром, она мечется в панике, судорожно пытаясь понять, что же говорит её сердце? Из романтичного образа первой части остались только прекрасные карие глаза, длинные чёрные волосы ну и одежда. Куда подевалась её улыбка, её пытливый взгляд, её мысли о судьбе, жизни, любви, мире? Где всё то, родное, что так знакомо с детства? Не ясно.
Джон Смит вообще внушил отвращение. В первой части это был путешественник-искатель, с горячим сердцем, доброй душой, широко раскрытыми глазами и лёгкой ухмылочкой. Теперь перед нами грубый, самодовольный парень, отрицательный герой. Неудивительно, что Покахонтас его разлюбила.
Про Джона Рольфа я говорить вообще не хочу. Потому что мне искренне жаль, что пара Смит-Покахонтас распалась вот так. Неужели любовь, которая через столько прошла, вот так вот увяла в один момент? Неужели наша принцесса такая неверная? То есть, стереотип вечной и сильной любви, разбит раз и навсегда?
Мир Диснея помог мне сотворить свой собственный, который хранил и защищал меня от суровой реальности. И самой любимой историей была именно любовь свободной девушки, живущей в гармонии с дикой природой, и молодого мечтателя, сильного, не лишенного чувства юмора, способного понять и перенять любовь ко всему живому.
Вторая часть разбила вдребезги всю красоту первой. Нет ни прежней гармонии, ни прежней красоты чувств, даже движения героев стали какими-то угловатыми!
Джона Смита, моего любимого героя, парня, о котором только можно мечтать, совсем испортили. Словно в каком-то бездарном фанфике, его сделали каким-то самовлюбленным, эгоистичным, и кажется, что он просто перестал чувствовать переживания и движение души любимой девушки.
Покахонтас… непостоянство — имя вам, женщины. Джон Смит не умер в первой части, его только увезли лечиться — а она хоронит его и даже не надеется, что у него все хорошо.
Джон Рольф… ничего. Кажется, что в него вселили душу прежнего Джона Смита, осталось только волосы перекрасить. И зачем надо было вводить нового персонажа, если его просто с готовенького списали?
И даже не верится, что именно в первой части тот самовлюбленный Смит, отговаривавший Покахонтас спасать свой народ, заслонил собой ее отца, а также спас Томаса, взяв его вину на себя. И не верится, что она неслась на крыльях ветра, возвышенная и благородная, чтобы отдать за него жизнь.
И вообще, персонажи, жившие на фоне прекрасного края, предстающего в первозданной свежести, меркнут на улицах чопорного Лондона.
Интересно, это не по образцу сюжета «Покахонтас 2» создатели «Пиратов Карибского моря» придумали великолепную захватывающую историю, чтобы загубить ее второй и третьей частями? Там мне тоже концовка не понравилась — разлука и все. И верностью не пахнет, поведение Элизабет убивает симпатию к ней.
Вообще, некоторые фильмы не должны иметь продолжения: сняли первую часть, а зритель пусть сам строит варианты, как ему нравится. А то продолжение сыпет соль, портит впечатление об истории, а затем и вовсе убивает любовь к картине, что даже смотреть ее нет настроения. Начало теряет смысл, и ты разочаровываешься даже когда просто видишь отрывки из него. Дисней опускается. Зачем они тратят свои силы и ресурсы на разочарования, придумали бы что-то другое.
