Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.
Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
Никто на этот фильм не обозлился, просто многие пытаются констатировать факт, что «фестивального» режиссера не всегда стоит допускать к работе над блокбастерами, и опус Энга Ли этому высказыванию явное подтверждение.
Нельзя сказать, что фильм плох, он просто никакой.
1) Сценарий. Отвратительный и занудный, такое ощущение, будто его Вуди Аллен написал, начитавшись Кафки и наглотавшись экстази. В таких лентах не надо развертывать перед основным действием в 15 минут обширную предисторию в полтора часа. По идее, это экшн-кино, но здесь одна всего сцена действия ближе к концу фильма. Битву Халка с пуделем, переевшим радиоактивного Педигрипала я к этому не отношу. Да и персонаж Ника Нолти выглядит ни к селу, ни к городу. Тем более, что есть достаточно сильные логические неувязки, а мнимый психологизм только может помочь заснуть при просмотре.
2) Режиссура. Особенно не чувствуется, такое ощущение, что Энг Ли чувствует себя как маленький мальчик, которого бросили в реку, а он не умеет плавать. Похоже, что единственная тема, которая ему действительно близка и он может что-то рассказать — это «нетрадиционные» отношения между представителями одного пола.
3) Актёры. Удивительно, но Эрик Бана очень хорошо смотрится в ролях второго плана, но главные роли ему нельзя давать ни в коем случае. Он не может их тянуть. Нельзя прочувствовать его игру и переживание эмоций, почти весь фильм Бана ходит с кислым лицом будто бы зелёный лимон только что съел. Игры здесь нет. Да и любимая мною Дженнифер Коннелли смотрится здесь очень блёкло без какой-либо харизмы. Оказывается, что с возрастом люди могут играть хуже. Ник Нолти — единственный, кто как-то пытается играть. Но есть два «но «: во-первых, его персонаж в сценарии был абсолютно не нужен, во-вторых, играет он почти на автомате, ведь начинал он в те времена, когда надо было уметь играть хотя бы на элементарном уровне. Остальные актеры даже не заслуживают упоминания.
4) Визуальная составляющая. Камера ведет себя странновато и достаточно пассивно, как итог — на восприятии действия в фильме это сказывается негативно. Спецэффекты есть, но их очень мало, ничего новаторского не было применено, стандартная американская школа, а вот на что потратили 137 млн. долларов для меня остается загадкой.
Итог: мы получили разухабистую клюкву с псевдопсихологичным и нудным сценарием. Фильм рушит возложенные надежды и подтверждает тезис о том, что если режиссер удачлив на фестивалях, то совсем не обязательно, что будет признание и у массового зрителя. Ведь ожидался блокбастер, а не полуфестивальная дорогая безделушка.
Итак, большинство экранизаций комиксов (особенно прошлых лет) очень похожи в своей красочной обстановке (что ни разу не является их минусом — по крайней мере я так искренне считаю), но вот «Халк» отошел немного в сторону от привычной супергеройской дорожки, свернул в сторону довольно таки серьезных, прямо таки драматических сцен, а потом вернулся в привычное русло компьютерной графики и убойных спецэффектов.
«Халк» — драма.
В самом начале фильма никакой красочной обстановки комикса не видно. Фильм ни дать ни взять получился по-настоящему драматической картиной, которую, как и большинство драм, временами тяжело и немного нудно смотреть (особенно это касается сцен с детством главного героя). Честно признаюсь, что такой строгости и серьезности я от проекта не ожидал. Не скажу, что это так уж слишком омрачает просмотр, но какие-никакие, но все-таки негативные впечатления остаются…
«Халк» — комикс.
Вот здесь фильм оправдывает все зрительские ожидания. Хорошие спецэффекты с компьютерным гигантом — здесь так и чувствуется мощь и сила настоящего Халка. Атаки военных и невероятный враг в финале еще раз подчеркивают фантастический статус картины — здесь все так, как и должно быть, так что без претензий.
Ну и напоследок не могу обойти вниманием главное украшение проекта — прекрасную Бетти Росс в исполнении прекрасной Дженнифер Коннелли. Такая девушка вызовет чувства даже у непробиваемого гиганта Халка, а что уж говорить про более слабых и не облученных гамма-лучами зрителей.
Эрик Бана тоже смотрелся хорошо, Ник Нолти смотрелся очень даже хорошо, да и к остальным актерам придраться не могу.
Итог: первая местами серьезная экранизация комиксов, не теряющая своей комиксовой окраски, по крайней мере, иногда…
«Халк» — не самая удачная экранизация от Marvel Comics, хотя признаюсь честно, что этот персонаж мне очень нравится. Можно сказать, что этот зеленый монстр появился в компании известной семьи Марвел очень давно, а экранизировать этот комикс решились только в 2000 году, но все же фильм вышел на большие экраны в 2003 году. Оскароносный режиссер Энг Ли, отказался от фильма терминатор-3, и приступил над работай в Халке. Когда я узнал, какие актеры могли бы сыграть ученого Брюсса Бэннера, который в приступе ярости превращается а нечто зеленое, огромное, опасное и могущественное, то я понял, как кинокомпания Universal Pictures серьезно отнеслась к этому комиксу, перечислять всех не буду, но скажу только, что все кандидатуры без исключения звездные актеры.Эрик Бана получил главную роль, и как по мне, справился с ней на все возможные проценты.
Как я уже говорил у меня особенная симпатия к этому персонажу, только я, все же стану на сторону большинства с которыми соглашусь, что фильм был очень нудный, режиссеру Энг Ли не получилось влюбить Халка в миллионы, фильм был на грани ничтожества, все, от начала до конца, было затянутой, дурацкой историей про мальчика, который кушал грибы. Фильм немножко начал дергаться в самом конце, когда Халк разгуливал улицами города и крушил самолеты и танки в пустыне, эти сцены вывели всю роботу Энга Ли с коматозного состояния, но фильм даже после таких классных сцен, все равно остался как неудачный проект, на который очень долго решались.
История начинается со знакомства с Дэвидом Брэннером, ученым, работающим на правительство. Он воплощает свою идею создания универсальных солдат в реальность. Но для заключительных тестов, ему нужно использовать препарат на людях, что ему категорически запрещает руководство. Сумасшедший и очень больной работой ученый Дэвид Бэннер, вводит вакцину себе. Через некоторое время, у Дэвида рождается сын Брюс, которому передались гены отца. Он понимает, что сотворил монстра, когда узнает по анализу крови, что его сын родился уже с препаратом, над которым он работал много времени. Брюс вырастает и становится тоже ученым как его отец, которого он почти не помнит. После небольшого ошибки в лаборатории, Брюс подвергается воздействию гамма-лучей, после чего, он при любом приступе гнева превращается в ужасного зеленого монстра, который родился вместе с ним. Брюс начинает убегать от самого себя и от армии соединенных штатом, которые охотятся на него с целью взять в оборот.
Подводя итог скажу, фильм безусловно что разочарования, но все же сцены с Халком были невероятно крутыми и захватывающими.
Честно сказать, посмотрел фильм после замечательной 2-ой части — «Невероятный Халк», и ждал от фильма примерно того же, даже больше, ведь очень часто первая часть фильма выходит самой интересной, остальные же порой делаются на имени, сюжет высосан из пальца, одним словом не то…
Сегодня же, столкнулся с исключением из этого правила, признаюсь, очень неприятным исключением. Фильм невероятно уныл, нормальной актерской игры я не увидел, разве что Ника Нолти, впрочем его роль незначительна…
Главный герой весь фильм ходит с кислой миной, что впрочем Эрику Бана неплохо удается. Дженнифер Коннелли тоже не раскрылась в течении фильма, видимо подражала своему дружку, была не менее уныла чем он, как говорится» с кем поведешься…», да и вообще по сценарию, её мотивы мне не понятны — вроде как она сочувствует Брюсу, может даже любит, но вместо того чтобы помочь, все спрашивает у своего папаши, с которым, наоборот не ладит… В общем, вроде бы неплохая актриса, но в этом фильме мне абсолютно не понравилась ни её герой ни её игра…
Вышеперечисленые факторы сложили у меня такое отношение к героям фильма, что ни кому не хотелось сочувствовать, пожалуй больше всего я хотел, чтобы отец Брюса, таки убил этого унылого зеленого танка. Идея с несколькими кадрами на экране тоже не очень понравилась, впрочем, это вряд ли повлияло на оценку, если бы фильм был бы не скучным, никто бы и не заметил.
Еще очень удивил бюджет, для 2003 года фильм не сказать что очень красив… Единственная сцена которая порадовала — бой в пустыне с танками. Эх, был бы весь фильм такой, возможно я не писал бы этот недовольный отзыв, а спал бы с хорошим настроением — Нет! — надо было сделать из фантастических комиксов затянутое выяснение отношений двух ученых и всего 2 экшн сцены, причем последняя (бой с отцом), мягко говоря странна, коротко её можно описать — темно и ничего не понятно.
Спасибо Энгу Ли, что показал мне какой НЕ должна быть экранизация комиксов… Что, в общем то, мы ждем от комиксов — ярких харизматичных персонажей, красочных боёв, легкой атмосферы. Ну и, практически в любом фильме присутствует сюжетная линия касающаяся любовных отношений.
Всего этого я в «Халке» не увидел… впрочем не стоит расстраиваться, все это есть во второй части, и если вам не понравилась первая, обязательно посмотрите «Невероятный Халк» с обаятельным Эдвардом Нортоном в главной роли, и не менее обаятельным Тимом Ротом, как нельзя лучше подходящим на роль супер злодея.
В сравнении со второй частью фильма, я бы назвал «Халка» ужасным! Впрочем, если забыть, что есть вторая часть, сравнивая с другой фантастикой, посмотреть можно.
Большинство экранизации комиксов прежде всего привлекают к себе красочностью и спецэффектами. Но этот фильм немного отошел от своего жанра. Прежде всего потому что за фильм взялся режиссер, которые до этого не имел честь снимать фильмы такого рода. Первая часть фильма ни о чем, правда был какой-то намек на драму, но «мутная» игра главных персонажей портила впечатление. Довольно неплохо справился со своей ролью Эрик Бана, хотя он не смог переплюнуть свою роль в «Трое», но по крайней мере его карьера не будет ассоциироваться с одной качественной ролью. Настоящий провал фильма — это бездарная игра Коннелли, было такое ощущение что это «дама» не старается должным образом поддержать динамику и сюжет фильма.
Итог:
Сюжет фильма неинтересен, так как можно предсказать чем закончится вся эта вакханалия, да и весь фильм в целом. Но любителям комиксов и вообще всем, тем кто любит посмотреть какой — нибудь блокбастер с супергероем смотреть фильм можно:
По непонятным причинам этот фильм считают творческой неудачей великолепного режиссера Энга Ли. Да, фильм не лишен критики, но как мне кажется просто не многие его поняли. Энг Ли вышел за рамки «фильма по комиксам», и что удивительно умудрился сохранить саму атмосферу комикса. Картина поставлена больше на философский смысл, и вот это не понравилось многим. От Халка ожидали «Крушить, мочить, крушить!», а вышло настоящее кино, а не очередной блокбастер.
Фильм грузит научными терминами, учёными обоснованиями, что и привело большинство фанатов в скуку. В отличии от мультсериала он рассказывает нам и предысторию Халка. Сам Халк появляется лиш к половине фильма, что в принципе неплохо. На мой взгляд Энг Ли сотворил своего «Темного рыцаря», только видно комикс выбрал не тот, не каждый увидит в «Халке» его истинное, философское лицо.
Что касается стиля, то он безупречен. Персонажи будто сошли с комикса, самым удачным на мой взгляд вышел генерал, прям копия своего прототипа. Халк вышел добротным. Многим не понравось довольно доброе лицо. Но не будем забывать, что Энг Ли снимал не просто блокбастер, нет, это что-то выше. Цвет же Халка тоже вызвал много недоумений. Однако никто не вякнул, когда в «Бэтмен: Начало» или «Тёмном Рыцаре» Бэтмен сменил имидж. Всем понравился гениальный образ Джокера, хотя в комиксе он был как герой Джека Николсона. Очень радуют глаз переходы кадров, их деление на несколько частей и вообще все «комикс» фишки.
На мой взгляд, «Халк» наглядный пример как надо делать не просто «кино по комиксу», а превращать основу сюжета в нечто большее, в апофеоз, в очень хорошее кино.
Спецэффекты отличны, мне до сих пор помнится сцена, где халк раскручивает танк за дуло и швыряет. Впечатляюще.
Перед нами один из самых ярких примеров того, как нужно снимать фильмы по комиксам. Можно долго придираться к сюжету, актерам, эффектам, но режиссура у данного фильма превосходит все мыслимые и немыслимые ожидания! Ни один другой кинокомикс не может похвастаться столь прекрасной визуальной подачей, где видеоряд действительно состоит в виде комикса: картина в картинке, смена кадров через друг друга, наложение планов. Не хватает разве что размашистых трехмерных надписей «Cruuuuuush» или «Bang!» во время ударов и сражений. Великолепный монтаж и сама съемка создали настоящий комикс-фильм о супергерое Халке.
Актерский состав картины так же на высоте, все прекрасно вписались в образы персонажей. А компьютерный Халк идеально похож лицом на самого актера. Прекрасные яркие раскрытые персонажи, участвующие так или иначе в ключевых моментах фильма, получились очень хорошо прописанными в сценарии. Многообразие самых разных характеров создает фильму колорит и выделяет для каждого наиболее понравившихся ему личностей.
Сюжет довольно интересный. Даже не смотря на то, что превращение в Халка будет лишь на 40-ой минуте, сценарий вполне захватит зрителя с самого начала, показывая всю жизнь главного героя отдельными периодами, включая ключевые моменты самой истории. Нам не будут ничего растягивать и тянуть. Закрывать интересные ракурсы, подразнивая какими-нибудь нелепыми поворотами камеры не туда. Единственное, что скроют от глаз зрителя — это развязку событий связанных с утратой семьи главного героя, ведь эта сцена в итоге окажется чуть ли не ключевой, и собираться будет маленькими кусочками воспоминаний-флешбэков в течении всего фильма, пока не обретет всю полную картину тех давних событий в жизни Брюса Бэннера.
У Халка вообще история довольно занятная. Мало того, что в его сверхспособностях виновата наука, эксперименты и облученность. Так еще до рождения он уже имел в себе особые гены, благодаря собственному отцу, ставившему над собой странные эксперименты. История довольно уникальна собой, а потому очень интересна по сравнению со многими другими супергеройскими фильмами.
Качественная операторская работа продемонстрирует вам обилие зрелищных сцен и сражений, причем Халка покажут со всех ракурсов во все периоды дня. И дневная битва будет даже по зрелищнее ночной, да и масштабнее как-то. Очень правильная и приятная съемка исключительно радует глаз, не вызывая никаких придирок. А уже упомянутая прекрасная режиссура фильма аля комикс, с совмещением на экране нескольких картинок, выглядит с качественной работой оператора очень восхитительно, эффектно, зрелищно и необычно. Так же есть несколько отлично поставленных сцен. Например сцена битвы с мутировавшими собаками и сцена «ожившей фотографии», погружающей через героя в его воспоминания о прошлом.
Спецэффекты так же не подкачали. «Халк» вызывает восхищение работой своих создателей, битвы поражают масштабностью и зрелищностью. А все учиненные погромы и мелкие стачки так же не останутся незамеченными, и порадуют захватывающими съемками и визуальной реализацией.
Отличная у фильма и музыка, вполне ему соответствующая и подходящая. Идеально наложенная на события фильма, звуковая составляющая получилась довольно яркой, приятной для слуха. Саундтрек подобран довольно хорошо для жанра картины, и не менее качественно подобран для её сцен и эпизодах. Практически всегда звучит то, что нужно.
Отлично продуман главный антагонист фильма. Их, можно сказать, даже два, если еще учесть и генерала. Но, разумеется, восхищение вызывает именно взаимодействующий со всеми веществами монстр! К тому же где-то в середине фильма ужасаешься от того, кто же он на самом деле, и кем являлся загадочный уборщик. К тому же и сам актер Ник Нолти воплотил уж очень яркий образ своего героя, вызывающего дикое отторжение и очень сильную антипатию.
Что же не понравилось: чрезмерное издевательство над животными с особым садизмом. Здесь вам и убитые эксперимента ради обезьяны, и взорвавшаяся прямо в камеру лягушка, и изуродованные собаки, и вскрытие ящерицы, протыкание медузы иглой… сплошные пытки-пытки-пытки со зверскими убийствами. У любителей животных волосы дыбом станут от одних вступительных титров фильма, подобного садизма над животными мало где можно найти, причем в таком обилии и разнообразии. А еще очень не понравился финал. Супергеройское кино не может иметь подобной концовки. Да, я понимаю — намек на сиквел и продолжения, но чтобы так, это уже чересчур…
Получился прекрасный кино-комикс в лучших традициях Marvel, как всегда фантастический и сказочный, чем определенно круче и лучше любых аналогов DC. Марвеловская атмосфера передана изумительно четко, к тому же с таким монтажом сцен и съемки ощущение комикса остается в фильме постоянно. Настоящее супергеройское кино, наполненное экшеном и зрелищностью.
Мнений об этом фильме в целом два. Первое — Энг Ли доказал что кино-комикс может быть арт-хаусной глубинной драмой. Второе — Энг Ли доказал что кино-комикс НЕ может быть арт-хаусной глубинной драмой. Я, правда, не столь категоричен — например, крайне сомнительные «Хранители» Снайдера мне вполне понравились. Но там была шикарная эстетика, и довольно интересная (для некоторых зрителей — новая и неожиданная) стержневая идея рассматривания супергероев как озлобленных эгоцентричных маньяков и старая как мир, но малость подзабытая мораль о том что «не разбив яиц — не приготовишь омлет». У Энга Ли ни того (эстетики) ни другого (идеи) нету. Кстати, надо заметить, что к творчеству Энга «голубые ковбои» Ли я отношусь не хуже и не лучше чем к творчеству Зака «зомби-спринтеры» Снайдера. Я видел у него аж два фильма — «Горбатую гору» (я в голос плакал от его напыщенной девчачьей патетичности) и «Штурмуя Вудсток» (подаривший мне 2 часа прекрасного здорового сна — за что ему «большое спасибо»), и как легко можно заметить, в восторге от них не остался. И вот теперь кино-комикс.
Сначала нас долго и мучительно (а может даже ещё дольше и мучительнее) знакомят с папой главного героя, с хим-формулами и зеленой радиацией, с жестокими и тупыми военными, с главным героем в детстве, с зеленым грибковым взрывом, с подросшим главным героем, с подругой главного героя, с папой подруги главного героя, с воздыхателем подруги главного героя, снова с хим-формулами и зеленой радиацией и так дальше. Причем развития героев за этот период мы не наблюдаем, зато лишних деталей и сюжетных аппендиксов — хоть отбавляй. Как говорил кто-то довольно умный — «Все фильм имеют место быть, кроме скучных».
Потом где-то минуте на сороковой героя «разносит» до неимоверных размеров, и он превращается в здоровенного зеленого компьютерного бугая (а «халк» по-английски и есть «бугай») с фигурой двухстворчатого шкафа и в семейных трусах — эдакий обезумевший Шрек. Не знаю, может я смотрел не очень внимательно и пару раз «отрубался», но мне совершенно не понятно почему вся одежда на главном герое во время его чудесной метаморфозы рвётся в клочья, а трусы — растут вместе с ним?? Это что, реклама семейников для «полных и упитанных»? Или у него какие-то особенные радиационные трусы?? Помнится в «Хранителях» (мои постоянные ссылки на них наверно звучат очень дёшево) доктор Манхеттан ходил без трусов и даже без фиговых листочков.
По прошествии часа, Энг Ли вдруг спохватился и отдал четкий указ — «экшен!!!». На крик сбежалась толпа компьютерщиков и по экрану забегали собачки-мутанты, танки и артиллерия, вертолеты-самолеты и, конечно же, сине-квадратный попрыгунчик собственной персоной. Но вся эта катавасия, продолжающаяся на экране весь второй час повествования, получилась вялой и откровенно компьютерной. За 20 лет до выхода этого фильма, в «Терминаторе 2» роботы перетекали в кафельный пол, крушились, фуры и вертолёты, и выглядел тот экшен поистине мощно. А тут одна немощь. Покидались «мафынками» туда-сюда и по домам разошлись.
Но хуже всего то, что поверх зеленых труселей Энг Ли пытается давить на драму. В последнее время довольно расхожая тенденция. Взять хоть «Мисиию невыполнима 2—3», где Тому Крузу захотелось «дать гамлета» поверх шпионского идиотизма. Или «Крепкий орешек 4», где Уиллис расправляясь с международными террористами одной левой, ещё и о дочурке плакался. Или новее Бонды с Крейгом, когда в перерывах между гонками на истребителях и взрывами бензовозов, режиссер давил на зрительскую слезу и псевдо-философский реализм. Да, есть примеры, когда в чисто развлекательное кино логично и оригинально вклеивается осмысленная драма. Но практически невозможно сопереживать зеленому чудо-юду в семейниках! Тем более, когда драма даётся так грубо, нарочито и плоско.
Ещё можно сказать об актёрах: персонаж Эрика Бана сер и бледен как смерть и режиссура Ли. Он не только не вызывает эмоций — про него иной раз вообще можно забыть…. Заросший Ник Нолте хриплым голосом вытягивает из зрителей крокодильи слезы, а Дженнифер Коннолли с глазами на мокром месте смотрит в камеру и шмыгает носом. Ну а Сэм Эллиот изображает классического киношного отца-солдафона.
Спецэффекты (мы всё-таки о боевике говорим!) никакие. Псевдо-психология — смехотворна. Музыка Дэнни Эльфмана — те же «сказочные» симфонии что и «Бетмене», вот только звучат они тут ни к селу ни к городу. Сценарий — накручен и перемудрён. Нет, не нравится мне это Энг Ли. Нудный он и высокопарный. Для кого он вообще снимал этот фильм? Дети тут запутаются на первых же минутах и переключат на «нормальный» бдышь-бабах. Взрослые будут «писаться» от здоровенных семейников и явного переизбытка «типа философских» соплей. Да и скучно всё это, в конечном итоге. Ни эстетики, ни смысла. Одни только труселя.
Очень несвоевременно вышедший фильм, но зато своеобразный пионер и едва ли не первопроходец в своем роде. До того, как в моду пошло излишнее омрачение комиксов, заострение на психологии персонажей и вообще смещение целевой аудитории на более старшую. Вполне возможно, что вышел бы этот фильм лет так на пять раньше, то публика восприняла его бы куда более радушно, тем более что сам фильм не так плох как его малюют, хоть и не лишен серьезных недостатков.
Первое что удивляет и о чем наверное высказались все, так это тайванец Энг Ли в режиссерском кресле. Довольно интересный постановщик, до этого и в последующее время снимавший преимущественно мелодрамы (изменив себе лишь раз, сняв с треском провалившийся в прокате вестерн «Погоня с Дьяволом» и короткометражку «Избранный» для рекламы BMW) вдруг взялся за кинокомикс. По большому счету ничего необычного, ведь и Брайан Сингер, снявший небезызвестных «Людей Икс», ранее не работал в такой весовой категории. Понятное дело, что оказавшись в похожей ситуации как десятилетием ранее Джон Ву, а именно взявшись за постановку дорогого и масштабного проекта, получив одновременно как большие возможности так и полное ограничение в творческом плане.
Да и с жанром толком не определились, фильм бросает из крайности в крайность, а именно из довольно трогательного и человечного прочтения истории о Докторе Джекилле и Мистере Хайде все переходит в довольно тупой мордобой-бегалку. Все бы это можно было разбавить большей динамикой действия и грамотным чередованием событий, но к сожалению все едва срастается друг с другом, производя довольно смешанное впечатление, как будто его сняли такие же разные люди как Брюс Бэннер и Халк.
Но, несмотря на явную растерянность постановщика, в грязь лицом он не ударил, даже на таком материале умудрившийся заделать довольно стильное зрелище. В отличие от последующего фильма Луи Летерье, который хоть и более соотвествует заданному жанру, более динамичен и вообще в некотором смысле лучше, здесь же есть очень мощная режиссура. Именно режиссура, а не добротная постановка клипа как у Летерье, в отличие от которого, Ли попытался сделать нечто большее.
А вот с исходным материалом странная штука. Халк, будучи моим самым любимым, наиболее психологически прорисованным и неоднозначным персонажем из вселенной Marvel, обладает одной серьезной проблемой: о нем в качестве главного героя практически невозможно снять полнометражный фильм. А дело все в том, что сюжет неизбежно перейдет в бесконечные «догонялки», что еще хорошо для телесерила (чем в свое время воспользовались в семидесятых), но неприемлемо для кино. «Догонялок» не смог и избежать Ли, сколько ни старался. В частности главному герою действительно сопереживаешь, во многом благодаря хорошей актерской игре Эрика Бана а также его партнеров по фильму Дженнифер Коннелли, Сэма Эллиотта и Ника Нолти.
Что действительно поражает — анимация, такую качественную прорисовку нечасто встретишь и сейчас, Халк выглядит действительно как настоящий. Экшн-сцены выполнены вполне достойно. Но и тут кроется серьезный недостаток всего фильма, а именно в чрезмерно большом количестве ночных сцен, при том, что у Энга Ли явно нет таланта в их съемке. Понятное дело, что здесь это всего лишь экономия бюджета, но общее впечатление о фильме заметно смазывается из-за того, что порой просто ни черта не видно.
В итоге, несмотря на многочисленные недостатки и неровности всего фильма, впечатление он все равно производит довольно впечатляющее. Да и вообще редкий случай, когда эти недочеты в определенной степени идут фильму на пользу, создавая очень причудливый коктейль, который ныне в кинотеатрах увидишь далеко не часто. Очень трогательный мастодонт.
Только те, кто понимают и чтят культуру комиксов, в состоянии оценить всю прелесть работы оператора и режиссера, которые постоянно показывают именно оживший комикс, а не фильм по мотивам.
Не вдаваясь в подробности относительно спорностей сюжета и истории самого «громилы», как должно было бы звучать название «Халк», замечу лишь, что такое творческое переосмысление классического персонажа вселенной Марвел порадовало.
Фильм умудряется вместить в себя, как обычные супергеройские разборки, так и серьезные мысли филигранно переданные актерами и оператором.
Отдельно хотелось бы восхвалить сцену финального монолога Ника Нолти, весь фильм он лишь стрелял глазками и играл сумасшедшего, что бы взорвать экран типичным театральным монологом в самом конце. Поистине, такой экспрессии в кино можно только позавидовать… Сравнить это действо можно разве что с монологом Аль Пачино в Адвокате Дьявола.
Увы и ах, привыкшие в арт хаузу зрители никогда не увидят этой сцены, так как вряд ли до нее досмотрят, между тем это один из лучших образчиков глубокой мысли в современном миэн стрим кино.
10 из 10… Всем, кто не любит комиксы, но решится посмотреть его, рекомендую на время снять шоры и попытаться подойти к просмотру не предвзято.
Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
1.74 млн, 
1.66 млн, 
