Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.
Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
Не понимаю, отчего так все разозлились на этот фильм. Вполне добротный кинокомикс, мне даже кажется, что в нем использовано немало режиссерских находок, что само по себе редкость в данном жанре. В отличие от Людей Икс или Человека Паука, или Возвращения Супермена, этот фильм ни на что большее и не претендует.
Да, Халк нарисован на компьютере, да, схватка его со своим отцом показана неразборчиво и неубедительно, но фильм отлично развлекает, и хронометраж у него как раз под стать приличному фильму. О том, что фильм снят Энгом Ли, я узнал из титров и немало удивился: после ювелирного Крадущегося Тигра — экранизировать комикс? Но со своей задачей он справился на все сто. Фильм постоянно поддерживает стилистику комикса, начиная композицией кадров и их графическим началом, кончая уникальным монтажом и оригинальными склейками кадров, подчеркивающими структуру комикса — ничего подобного я раньше не видел. Это, безусловно, инновация.
Актерам, конечно, напрягаться не приходилось, что есть, то есть. Но Эрика Бану мир узнал именно после этой роли, а Дженнифер Коннели отлично играет обязательную подружку главного супергероя. Сцена битвы с шавками-мутантами несмотря на полный мрак ночного леса вызывает только восхищение, а когда разъяренный Халк одним ударом по священной земле Сан-Франциско подбрасывает в воздух несколько автомобилей, — невольно сглатываешь слюну.
Очень радует и то, что не стали снимать продолжение этого муви. По крайней мере, пока.
Итак, большинство экранизаций комиксов (особенно прошлых лет) очень похожи в своей красочной обстановке (что ни разу не является их минусом — по крайней мере я так искренне считаю), но вот «Халк» отошел немного в сторону от привычной супергеройской дорожки, свернул в сторону довольно таки серьезных, прямо таки драматических сцен, а потом вернулся в привычное русло компьютерной графики и убойных спецэффектов.
«Халк» — драма.
В самом начале фильма никакой красочной обстановки комикса не видно. Фильм ни дать ни взять получился по-настоящему драматической картиной, которую, как и большинство драм, временами тяжело и немного нудно смотреть (особенно это касается сцен с детством главного героя). Честно признаюсь, что такой строгости и серьезности я от проекта не ожидал. Не скажу, что это так уж слишком омрачает просмотр, но какие-никакие, но все-таки негативные впечатления остаются…
«Халк» — комикс.
Вот здесь фильм оправдывает все зрительские ожидания. Хорошие спецэффекты с компьютерным гигантом — здесь так и чувствуется мощь и сила настоящего Халка. Атаки военных и невероятный враг в финале еще раз подчеркивают фантастический статус картины — здесь все так, как и должно быть, так что без претензий.
Ну и напоследок не могу обойти вниманием главное украшение проекта — прекрасную Бетти Росс в исполнении прекрасной Дженнифер Коннелли. Такая девушка вызовет чувства даже у непробиваемого гиганта Халка, а что уж говорить про более слабых и не облученных гамма-лучами зрителей.
Эрик Бана тоже смотрелся хорошо, Ник Нолти смотрелся очень даже хорошо, да и к остальным актерам придраться не могу.
Итог: первая местами серьезная экранизация комиксов, не теряющая своей комиксовой окраски, по крайней мере, иногда…
Зачем экранизировать одного из самых знаменитых героев комиксов Marvel поручили режиссеру Энгу Ли, который больше специализируется на жанре драмы, лично мне непонятно. Учитывая, что этот «Халк» 2003 года выпуска, комикс-экранизации на тот моменты еще даже не начинали пытаться выглядеть «анти-блокбастерами», как это случилось в 2008. И, кстати, «Невероятный Халк» этого же года получился на порядок мощнее первой, на мой взгляд, неудачной попытки. И какой смысл было вкладывать совсем немаленькие деньги в якобы драматическую 138-минутную историю про Брюса Беннера, который даже при превращении в гигантского зеленого уродца выглядит совершенно невинным, мультяшным созданием?
С одной стороны, неожиданный подход создателей к изображению личности зеленого мутанта, достаточно интересен. В отличие от большинства комикс-экранизаций, главный герой не ломится спасать мир от любых напастей. Все наоборот — он сам становится мишенью, и тут уж в пору спасать его самого от нехороших людишек. Несмотря на то, что Брюс способен противостоять целой армии, используя лишь природу загадочного мутагенного вещества, ему совершенно неохота сражаться с кем бы то ни было, и свою новую способность он воспринимает как проклятье. Подчеркнуть это решили любовной историей с дочерью нехорошего генерала Росса. Это также можно подписать как необычный подход — местные военные хоть и тупят, но в данном случае они — злодеи, им простительно.
Но. несмотря на некоторые плюсы, «Халк» образца 2003 слишком уж спорное кино. С точки зрения фантастического боевика (а он был заявлен именно таким, а никак не драмой) фильм откровенно слабоват — жутко квадратный полу-мультяшный Брюс просто чудовищных размеров больше похож на пародию Халка, особенно когда пытается рычать и изображать страдания. Ну, сценки с танками и вообще столкновения с военными это отчасти компенсируют. Но вот общую затянутость и дурацкие занудные диалоги тут не оправдать нечем. Любовь любовью, но в том же «Кинг Конге» драматизмы смотрятся намного уместнее, даже в старой версии, не говоря уже о картине Питера Джексона. А зеленое чудище с исполнении Эрика Баны с слишком добрым лицом может вызвать или смех, или недоумение.
Кто виноват в первую очередь, тоже неясно. Сценаристы вроде бы попытались отойти от традиционного голливудского блокбастера и сосредоточились на переживаниях главного героя. Но отличный актер Эрик Бана просто не подходит на роль Халка, и все тут. Спецэффекты тоже не очень то — зеленая мультяшка и в большинстве случаев компьютерная графика слишком уж бросается в глаза. Саундтрек достойный, места съемок тоже не подкачали. А вот атмосферы у фильма все равно не получилось — совместить фантастическую драму с дурацким, совершенно не изобретательным боевичком у создателей не вышло. Хотите драмы режиссера Ли — смотрите «Горбатую гору», хотите крутого экшна — «Невероятный Халк» уже давно вышел на экраны, и он в разы лучше этого эксперимента.
На мой взгляд — не самое удачное сочетание драмы и фантастического боевика. Скучная и невнятная комикс-экранизация.
Не буду много писать об этом фильме, лишь основное. Какое то особое впечатление фильм не производит. На протяжении всего действа не покидает ощущение, что это все фарс. Ненатурально выглядит сам главный герой, зеленый, мускулистый и весь блестящий, напоминающий резиновую куклу. Воображение ну никак не хочет поверить во все это, да и сюжет, несмотря на прекрасную идею, скучноват!
Съемка сама по себе сделана по-иному. Глаза не могут уловить сразу пять кадров на целом экране. Ни с того ни с сего идет раздвоение или даже растроение одного кадра и это заметно напрягает.
Для меня показатель качества фильма — это если его хочется пересмотреть, спустя месяц, два, год… Значит он зацепил, он удался. Прошло много лет, а этот фильм мне пересматривать не хочется до сих пор… Вот такой фильм, на один раз!
Большинство экранизации комиксов прежде всего привлекают к себе красочностью и спецэффектами. Но этот фильм немного отошел от своего жанра. Прежде всего потому что за фильм взялся режиссер, которые до этого не имел честь снимать фильмы такого рода. Первая часть фильма ни о чем, правда был какой-то намек на драму, но «мутная» игра главных персонажей портила впечатление. Довольно неплохо справился со своей ролью Эрик Бана, хотя он не смог переплюнуть свою роль в «Трое», но по крайней мере его карьера не будет ассоциироваться с одной качественной ролью. Настоящий провал фильма — это бездарная игра Коннелли, было такое ощущение что это «дама» не старается должным образом поддержать динамику и сюжет фильма.
Итог:
Сюжет фильма неинтересен, так как можно предсказать чем закончится вся эта вакханалия, да и весь фильм в целом. Но любителям комиксов и вообще всем, тем кто любит посмотреть какой — нибудь блокбастер с супергероем смотреть фильм можно:
Если бы до сих пор сохранилось движение качков-люберов, то очередная экранизация американских комиксов «Халк» могла бы стать культовым в их среде фильмом — в смысле культа силы. Несмотря не явную негениальность спецэффектов и очевидную затянутость ленты, есть в ней действительно нечто завораживающее. Глубинные инстинкты зрителя пробуждаются при виде слепой ярости и тупой неконтролируемой нечеловеческой силищи главного героя.
«Халк» в переводе — это нечто неповоротливое, громоздкое и одновременно мощное. Молодой генетик Брюс Баннер стал жертвой экспериментов своего папы и несчастного случая. И теперь, когда гневается, он буквально зеленеет и превращается в Халка: пули от него отскакивают, а сам он скачет как Кинг-Конг и крушит всё подряд, расшвыривая танки и вертолеты. Однако при виде любимой женщины громила, будто чудище с аленьким цветочком, смиренно сдувается у ее ног.
Двойственность человеческой природы — тема вечная со времен Януса, через Джекила с Хайдом к Халку. А поскольку внутренний мир персонажа на камеру не снимешь, нужно прибегать к метафоре превращения. Превращать героя в розу глупо — смотреть не будут. А вот в какого-нибудь потного злобного монстра — прелюбопытненько…
Драма о супергероях… наверное, само по себе подобное сочетание жанров несколько ущербно. Естественно, глубинные переживания главного героя, связанные с невозможностью быть рядом с любимой девушкой и тщетностью попыток разобраться в своем прошлом, вызывают некоторую дополнительную симпатию к зеленому чуду, которое громит на протяжении 20 минут самолеты и кидается танками.
Энг Ли вполне на достойном уровне воссоздал эстетику американских комиксов, но разумеется, комиксы никогда не были хорошей литературой, так же как и их экранизация никогда не станет настоящим киноискусством. Хотя в паре моментов Ник Нолти и попытался с экрана меня в этом переубедить, но для данного фильма особого актерского таланта все же не требуется, достаточно просто сыграть свою роль — легенда уже будет воссоздана на должном уровне.
Фильм очень средний, вполне подходит, если вам нечего делать, и у вас нет настроения думать во время просмотра. Правда, в паре моментов возникает ощущение, что все немного затянуто.
Финальный диалог, конечно, многообещающе предсказывает Вам еще один вечер за сиквелом Халка, конечно, если возникнет желание.
Фильм про зеленого большого мужчину. Самого шикарного зеленого мужчину на земле. Он же такой зеленый и большой, похож на медведя плюшевого. Вот такие эмоции вызвал у меня Халк. Как-то добавить больше нечего. Фильм хорошо снят с технической точки зрения. А вот сюжет какой-то стремный. Непонятный до самого конца. Чего-то бегают, прыгают, гоняются за ним, а он убегает, пытается заглушить в себе большого и зеленого, чтобы жить с девушкой. Или без нее, только бы нормальной жизнью. А она кстати, его только и делает, что подставляет. Я бы такую уже убила бы. А нет, он ее любит, видите ли. Эх, мужчины, мужчины, вечно вы любите не тех, кого надо. Но не суть. Не очень я поняла линию про отца этого зеленого мишки. Поняла, что он хотел сделать сына каким-то супергероем, а когда тот все-таки стал им, вдруг возненавидел его. А почему я так и не поняла.
В общем, бред сивой кобылы. И вот это длится примерно 2 часа. В результате эти 2 часа я смотрела на большого и зеленого и мило улыбалась. Потому что он такой неуклюжий, постоянно валялся в песке, не рассчитывал сил, чтобы что-нить сделать, но это было так мило. Ничего корме улыбки это не вызывало.
В результате за весь фильм я испытывала только 2 эмоции: это умиление и злость.
Хороший актерский состав, хорошие спецэффекты, хорошая музыка, хороший конец. Хорошая завязка, которую, к слову пришлось ждать около 40 минут. А я все ждала когда же он, наконец позеленеет и станет таким злым. Мое терпение было вознаграждено, и теперь я хочу посмотреть вторую часть, уже заранее зная, что там будут другие актеры на всех ролях. Ну, что ж посмотрим, кто же из зеленых больше мне понравится.
Летом 2003 всё было обклеено большими плакатами, изображающими зелёную фигуру, вылезающую из сумерек и тянущую свою руку в объектив фотографа. «Халк» — фильм лета. Являясь в своё время человеком, который не прочь посмотреть какой-нибудь свежеэкранизированный кинокомикс, я естественно не мог не посмотреть его.
Что бросается в глаза?! — Темнота. Если например в Бэтмене Тима Бертона она играет на фильм, то здесь скорее фильм играет на темноту. И что самое интересное, картинка погружается во мрак именно тогда, когда на арену выходит внутреннее «я» главного героя Брюса Бэннера. Оператор готов тратить уйму плёнки, переводить кучу студийного электричества на освещение, чтобы показать Бану со всех ракурсов, но стоит только ему (Бане-Бэннеру) хоть чуть-чуть поменяться в окраске — слышно щёлканье выключателя. Тут сразу встаёт вопрос о том, куда режиссёр дел 137 миллионов мёртвых президентов. Ладно, лимонов 10 он потратил на то, чтобы поставить картонные деревья и заплатить аниматорам за откровенно-мультяшного зелёного верзилу. А остальное..? Если учесть, что Халка невероятно мало, а 70 % его выходов на арену — беготня полуголым в темноте, то бюджет фильма явно ушёл на обустройство особняка мистера Ли в Тайване. А как ещё объяснить эту «великолепную» финальную битву, которую, подозреваю, Ли снял средством прерывания объектива камеры рукой, как не нехваткой бюджета. Да и чёрт с ними, с этими деньгами, в конце концов не в них счастье.
Что касается подбора актёрского коллектива, то тут в принципе всё довольно ровненько положено и утрамбовано, разве что этот Эрик (который Бана, и о существовании которого я узнал именно из этого фильма) со своим дежурным удивлённо-испуганным выражением лица, изредка сменяющимся наигранной злостью, просто наверное попал в тарелку не со своей кашей. Хотя порой и он немного симпатизирует.
Дженнифер Коннелли выигрышно смотрится (исключительно смотрится) в роли возлюбленной Брюса Бэннера и его альтер-эго, но её подводит полное отсутствие энтузиазма, и абсолютно «никакой» подход к роли. Сэм Эллиот отыграл, как подобает отыграть ветерану кинематографа: твёрдо, но никаких ярких всплесков.
После просмотра на языке вертится только одно: «Что здесь забыл Ник Нолти?». Скажу сразу: его видно. Даже своими безмолвными появлениями он доказывает, что именно его должны заметить зрители, что он играет. Это отражено и в его диалогах, и в том, как он ведёт себя на экране. Его действия натуральны — это не кукольная злость Баны перед очередным превращением в зелёную вариацию Годзиллы. Следовательно Нолти является одним из немногих плюсов фильма.
Раз уж начали говорить о плюсах, то самым весомым является конечно же музыка, ведь написал её сам великий и ужасный Дэнни Элфман. С первых ноток она западает в душу и не желает вылезать оттуда даже после окончания картины.
Но одной музыкой фильм не вытянешь, особенно учитывая, что первоисточником является экшн-комикс, который и экранизировать надо как экшн-комикс, а если решили (как наш господин Ли вперемешку со сценаристами) превратить фильм в драму с каким-то философским уклоном, то и подавать это надо не так банально и невообразимо скучно. Да и для приличия можно было сохранить парочку устоявшихся и запавших в душу зрителя фишек, установленных классическим сериалом. Так что в плане зрелищности и слаженности сюжета, соответствия жанру и «тех самых» фишек выигрывает перезапущенный «Невероятный Халк», а ЭнгЛи-шный «Халк» плетётся за ним в хвосте.
3 из 10 — за великолепную музыку, Ника Нолти и пару удачных операторских находок.
Экранизация комиксов о Халке подразумевает под собой море зубодробительного экшена, которого в фильме очень мало. Взамен мы видим серьезную драму о переживаниях Брюса Беннера. Эрик Бана сыграл отлично, главный герой в его исполнении вызывает сочувствие. Вообще актерская игра-сильная сторона этого фильма.
Теперь о минусах. Халка в кадре безбожно мало, причем показывают его в основном в темноте, когда зеленого гиганта толком не рассмотришь. Экшен как таковой начинается лишь в конце фильма (столкновение с генномодифицированными шавками как экшен не воспринимается). Сам Халк получился откровенно компьютерным и выглядит смешным, а не страшным, каким он должен быть.
Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
1.74 млн, 
1.66 млн, 
