Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.
Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
С первого взгляда можно легкомысленно подумать, что картина про Халка обречена на успех во всех отношениях. Ведь это, только подумайте, фильм о бегах зелёного гиганта, обладающего физической силой равной супермену или богу Тору, интеллектом юного ребёнка и непременно зелёным цветом кожи, от злого военного командования США, которые поставляют на битвы с необыкновенных существом все свои силы: танки, истребители, пехоту, и, если понадобиться, космические станции с орбиты! Однако, как ни странно, данному супергерою комикс-издательства Marvel было труднее многих добиться своей собственной экранизации. К счастью, после тысячи выпущенных книжек с картинками, отличного мультсериала по мотивом с участием множества других персонажей, непонятного телесериала с участием культуриста в роли самого героя и лент о «Человеке-Пауке», «Людей икс» и Бог знает кого ещё, в 2003 просто фанаты и гики наконец то получили своего любимого Халка на большом экране от Энга Ли. Знали бы, чего ждали…
Энг Ли, фантастически талантливый режиссёр и сценарист из Тайваня, видимо, не слишком понимал, чего от него ждут любители комиксов. Он сделал не взрывной фильм про зелёного монстра с по-настоящему редкой доброй душой, уничтожающего военные запасы западной страны, похожий по атмосфере на предыдущие малочисленные качественно созданные картины о сверхлюдях. Создатель оскароносного «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» с Чоу-Юнь Фатом в главной роли в прошлом и оригинальной «Горбатой горы» в будущем, выпустил исключительно своё видение необычной проблемы Брюса Баннера, «заключающего» в себе невероятной силы существо. Которое не столько неправильное по версии первоисточника, что заметят лишь знающие и просвещённые, но сколько банально скучное, что, увы, будет кристально ясно как чистая вода всем любителям хорошего кино.
Во-первых, Ли на всём протяжении фильма экранизирует скорее не комикс о Халке, а «Загадочную историю доктора Дженкинсона и мистера Хайда» с редкими и одинокими взрывами, Эриком Бана и нелепой линией отца главного героя. Этим он остро идёт в разрез со столь ценимым и уважаемым первоисточником — легендарный мастер комиксов Стэн Ли хоть и вдохновлялся произведением Роберта Стивенсона за придумыванием нового героя, но никогда не делал этого персонажа похожим на несчастного героя шотландского писателя. Зелёный гигант в фиолетовом подобии шорт никогда не виделся Брюсу Баннеру в отражении и не приказывал последнему злиться. Учёный, несмотря на всю ненависть к монстру, сам его мог видеть только в видеозаписях. Да, может, взяв за основу знаменитый роман, а далеко не оригинал, Ли попытался сделать из экранизации комикса нечто большее, нечто возвышеннее и интеллектуальнее, чем тупое мочилово всемогущего и бессмертного героя против солдатиков. Вот только если даже так, запорол таки все свои тщетные надежды и старания ужасным исполнением, про которое хочется сказать слово, немыслимое и непозволительное для постановки истории о супергерое — уныло!
Историю Брюса Баннера, которому не повезло облучиться летальной для других дозой радиации и во время густой ярости и злобы превращающегося в огромное зелёное существо, умеющее одним ударом немалого кулака расшибать стены, можно назвать глупой, тупой, наконец, неправдоподобной, но никак не скучной и призывающей поудобнее устроиться на удобном диване и придать себя привлекательному сну. Как бы то ни было, Ли с гордостью взял эту, казалось бы, нереальную планку. Помогли ему в этом, в первую очередь, актёры, квинтэссенция которых дала поистине формулу сыворотки сна эффектом посильнее, чем самые дорогие европейские препараты. Эрик Бана, часто играющий вяло и безынтересно, чем мне и особо не нравился никогда, побил-таки в роли Брюса Баннера все свои мыслимые и немыслимые рекорды унылости на большом экране. Он буквально взял престижный идеал тоскливой игры, столь опасный для жанра экранизаций динамичных и быстрых комиксов. Дженнифер Коннелли хоть и пыталась иногда привлечь внимание зрителя и показать свою некую заинтересованность проектом, в большинстве сцен заставляет зрителя откинуть голову и подумать о важных проблемах быстротечной повседневной жизни. Сэм Эллиот и Ник Нолти старались изо всех сил отыгрывать свои роли, особенно второй, да вот только персонажи их вышли шаблонные и неинтересные, без изюминки, как говорится. В мультсериале герой Эллиота был и то симпатичней, в то время как отца Баннера, играет которого талантливый и вполне известный Нолти, ни в комиксах, ни в мультфильмах никогда не было, да так и лучше — в фильме ветка отца Брюса реализована из рук вон плохо. Как и вся основная история, рассказываемая в картине. Ли буквально убил многообещающую и дорогую со стороны постановку абсолютной монотонностью и уродливыми диалогами, не способными заставить искушённого зрителя начать следить за столь тоскливым фильмом.
Во-вторых, там, где подкачали и не справились со своей задачей актёры, могли бы хоть как-то спасти положение и вернуть из глубокого и тёплого сна экшен сцены и спецэффекты, да и тут тоже одни грустные разочарования. Из всех долгих и, как кажется во время просмотра, бесконечных 138 минут, лишь один эпизод с участием злого Халка можно назвать хоть как то запоминающимся. И это в экранизации комиксов про существо, имеющее силу проламывать насквозь небоскрёбы, прыгать из штата Огайо в штат Техас, сбивать своим телом в далёком прыжке истребители и проламывать одной рукой танки. Но нет, гениальному в своём жанре Энгу Ли будьше надо было снимать скучного до изнеможения Эрика Бану и рассказывать незавлекательную историю. Хорошо хоть, что на спецэффекты смотреть можно.
В итоге получилась бездарная экранизация отличного комикса, случившаяся по причине тотального и рокового недопонимания оригинала. «Халк» образца 2003 года, в отличии от своих предшественников на телевидении, не развлекает эпическими битвами могучего супергероя с армией США или с коварными злодеями, желающих также приобрести богатырскую силушку Баннера, от которых кровь пробивало как от удара электричества, не рассказывает хорошую и динамичную историю, следить за которой было бы интересно и любителям оригинальных комиксов и обычным зрителям, просто любящим фантастические картины, не раскрывает талант актёров, показывающих себя не в пример лучше в лентах совершенно других по жанру. Возжелав создать самый лучший, самый глубокий и интеллектуальный фильм о сверхлюдях, Энг Ли не стал Кристофером Ноланом до самого Нолана, а вместо этого свалился ещё ниже своих коллег, «подаривших» миру, например, «Сорвиголову» или, о Боже, «Бэтмен и Робин». Стыдно.
-Я не понравлюсь тебе в гневе! — Ты не нравишься мне никак.
В ожидание «Мстителей», которые сегодня гремят по всей России и странам ближнего зарубежья, по всем кроме моего города, мне остается одно: ждать все же их премьеры в кинотеатре моего города, смотреть и пересматривать героев вселенной Марвел. Одним из любимейших персонажей для меня является Тони Старк. Фильмы о Железном человеке я смотрела не раз. В моем плеере побывали все мстители кроме Халка. Удивившись этому упущению, решила посмотреть историю зеленого монстра. Как мне было известно, в фильме о Халке главную роль играл Эдвард Нортон, но как оказалась Халков два, и они якобы не связаны друг с другом. Увидев, что в Халке 2003 года играет любимый мною Эрик Бана, вопрос о том смотреть или не смотреть, отпал сам собой.
Фильм является скучным, затянутым и вялотекущем действием. По началу нас долгое время знакомят с отцом главного героя. Здесь фильм пытается плюнуть в сторону какой-то драмы. Романтики добавляет отношения героев Баны и Коннели. Экшена в конце фильма тоже хватает. Так почему же такой оскороностный режиссер как Энг Ли не смог сделать качественную и хорошую экранизацию Халка? Взять историю героя комиксов и адаптировать под двухчасовой фильм весьма непросто, однако возможно. Такие фильмы как «Тор», «Железный человек», «Люди Икс», «Хранители» и «Капитан Америка» были прекрасно адаптированы, но сюжет «Халка» оказался самым сырым и не продуманным. Если первые пять минут у зрителя зарождается интерес и в фильме показывается интрига, то чем больше времени проходит, тем удручающе все выглядит. В фильме есть всего две экшен сцены, причем одна (битва с отцом) просто в корне выносит мозг своей нелепостью. Даже для 2003 года, спецэффекты на 137 миллионов ну никак не дотягивают. Картинка в целом не нравится, как и спецэффектами с цветовой гаммой, так и разделением экрана на несколько частей. Конечно, ход может быть и интересный, такие разделения чем-то напоминают комикс, однако мы ведь пришли смотреть кино. Эти картинки просто ломали глаза.
Драма о супергероях — вместе эти термины смотрятся просто маразмом. В итоге не показали ни драмы, ни хорошего фильма по комиксу. Пресный, скучный, с унылой игрой Эрика Баны, и такой же игрой Дженнифер Коннели. Единственная сносная игра Ника Нолти не смогла вытянуть фильм из зеленой трясины уныния. Самый провальный фильм по комиксам. Советую сразу переходить к «Невероятному Халку», а на это подобие фильма не тратить время.
Мнений об этом фильме в целом два. Первое — Энг Ли доказал что кино-комикс может быть арт-хаусной глубинной драмой. Второе — Энг Ли доказал что кино-комикс НЕ может быть арт-хаусной глубинной драмой. Я, правда, не столь категоричен — например, крайне сомнительные «Хранители» Снайдера мне вполне понравились. Но там была шикарная эстетика, и довольно интересная (для некоторых зрителей — новая и неожиданная) стержневая идея рассматривания супергероев как озлобленных эгоцентричных маньяков и старая как мир, но малость подзабытая мораль о том что «не разбив яиц — не приготовишь омлет». У Энга Ли ни того (эстетики) ни другого (идеи) нету. Кстати, надо заметить, что к творчеству Энга «голубые ковбои» Ли я отношусь не хуже и не лучше чем к творчеству Зака «зомби-спринтеры» Снайдера. Я видел у него аж два фильма — «Горбатую гору» (я в голос плакал от его напыщенной девчачьей патетичности) и «Штурмуя Вудсток» (подаривший мне 2 часа прекрасного здорового сна — за что ему «большое спасибо»), и как легко можно заметить, в восторге от них не остался. И вот теперь кино-комикс.
Сначала нас долго и мучительно (а может даже ещё дольше и мучительнее) знакомят с папой главного героя, с хим-формулами и зеленой радиацией, с жестокими и тупыми военными, с главным героем в детстве, с зеленым грибковым взрывом, с подросшим главным героем, с подругой главного героя, с папой подруги главного героя, с воздыхателем подруги главного героя, снова с хим-формулами и зеленой радиацией и так дальше. Причем развития героев за этот период мы не наблюдаем, зато лишних деталей и сюжетных аппендиксов — хоть отбавляй. Как говорил кто-то довольно умный — «Все фильм имеют место быть, кроме скучных».
Потом где-то минуте на сороковой героя «разносит» до неимоверных размеров, и он превращается в здоровенного зеленого компьютерного бугая (а «халк» по-английски и есть «бугай») с фигурой двухстворчатого шкафа и в семейных трусах — эдакий обезумевший Шрек. Не знаю, может я смотрел не очень внимательно и пару раз «отрубался», но мне совершенно не понятно почему вся одежда на главном герое во время его чудесной метаморфозы рвётся в клочья, а трусы — растут вместе с ним?? Это что, реклама семейников для «полных и упитанных»? Или у него какие-то особенные радиационные трусы?? Помнится в «Хранителях» (мои постоянные ссылки на них наверно звучат очень дёшево) доктор Манхеттан ходил без трусов и даже без фиговых листочков.
По прошествии часа, Энг Ли вдруг спохватился и отдал четкий указ — «экшен!!!». На крик сбежалась толпа компьютерщиков и по экрану забегали собачки-мутанты, танки и артиллерия, вертолеты-самолеты и, конечно же, сине-квадратный попрыгунчик собственной персоной. Но вся эта катавасия, продолжающаяся на экране весь второй час повествования, получилась вялой и откровенно компьютерной. За 20 лет до выхода этого фильма, в «Терминаторе 2» роботы перетекали в кафельный пол, крушились, фуры и вертолёты, и выглядел тот экшен поистине мощно. А тут одна немощь. Покидались «мафынками» туда-сюда и по домам разошлись.
Но хуже всего то, что поверх зеленых труселей Энг Ли пытается давить на драму. В последнее время довольно расхожая тенденция. Взять хоть «Мисиию невыполнима 2—3», где Тому Крузу захотелось «дать гамлета» поверх шпионского идиотизма. Или «Крепкий орешек 4», где Уиллис расправляясь с международными террористами одной левой, ещё и о дочурке плакался. Или новее Бонды с Крейгом, когда в перерывах между гонками на истребителях и взрывами бензовозов, режиссер давил на зрительскую слезу и псевдо-философский реализм. Да, есть примеры, когда в чисто развлекательное кино логично и оригинально вклеивается осмысленная драма. Но практически невозможно сопереживать зеленому чудо-юду в семейниках! Тем более, когда драма даётся так грубо, нарочито и плоско.
Ещё можно сказать об актёрах: персонаж Эрика Бана сер и бледен как смерть и режиссура Ли. Он не только не вызывает эмоций — про него иной раз вообще можно забыть…. Заросший Ник Нолте хриплым голосом вытягивает из зрителей крокодильи слезы, а Дженнифер Коннолли с глазами на мокром месте смотрит в камеру и шмыгает носом. Ну а Сэм Эллиот изображает классического киношного отца-солдафона.
Спецэффекты (мы всё-таки о боевике говорим!) никакие. Псевдо-психология — смехотворна. Музыка Дэнни Эльфмана — те же «сказочные» симфонии что и «Бетмене», вот только звучат они тут ни к селу ни к городу. Сценарий — накручен и перемудрён. Нет, не нравится мне это Энг Ли. Нудный он и высокопарный. Для кого он вообще снимал этот фильм? Дети тут запутаются на первых же минутах и переключат на «нормальный» бдышь-бабах. Взрослые будут «писаться» от здоровенных семейников и явного переизбытка «типа философских» соплей. Да и скучно всё это, в конечном итоге. Ни эстетики, ни смысла. Одни только труселя.
Честно сказать, посмотрел фильм после замечательной 2-ой части — «Невероятный Халк», и ждал от фильма примерно того же, даже больше, ведь очень часто первая часть фильма выходит самой интересной, остальные же порой делаются на имени, сюжет высосан из пальца, одним словом не то…
Сегодня же, столкнулся с исключением из этого правила, признаюсь, очень неприятным исключением. Фильм невероятно уныл, нормальной актерской игры я не увидел, разве что Ника Нолти, впрочем его роль незначительна…
Главный герой весь фильм ходит с кислой миной, что впрочем Эрику Бана неплохо удается. Дженнифер Коннелли тоже не раскрылась в течении фильма, видимо подражала своему дружку, была не менее уныла чем он, как говорится» с кем поведешься…», да и вообще по сценарию, её мотивы мне не понятны — вроде как она сочувствует Брюсу, может даже любит, но вместо того чтобы помочь, все спрашивает у своего папаши, с которым, наоборот не ладит… В общем, вроде бы неплохая актриса, но в этом фильме мне абсолютно не понравилась ни её герой ни её игра…
Вышеперечисленые факторы сложили у меня такое отношение к героям фильма, что ни кому не хотелось сочувствовать, пожалуй больше всего я хотел, чтобы отец Брюса, таки убил этого унылого зеленого танка. Идея с несколькими кадрами на экране тоже не очень понравилась, впрочем, это вряд ли повлияло на оценку, если бы фильм был бы не скучным, никто бы и не заметил.
Еще очень удивил бюджет, для 2003 года фильм не сказать что очень красив… Единственная сцена которая порадовала — бой в пустыне с танками. Эх, был бы весь фильм такой, возможно я не писал бы этот недовольный отзыв, а спал бы с хорошим настроением — Нет! — надо было сделать из фантастических комиксов затянутое выяснение отношений двух ученых и всего 2 экшн сцены, причем последняя (бой с отцом), мягко говоря странна, коротко её можно описать — темно и ничего не понятно.
Спасибо Энгу Ли, что показал мне какой НЕ должна быть экранизация комиксов… Что, в общем то, мы ждем от комиксов — ярких харизматичных персонажей, красочных боёв, легкой атмосферы. Ну и, практически в любом фильме присутствует сюжетная линия касающаяся любовных отношений.
Всего этого я в «Халке» не увидел… впрочем не стоит расстраиваться, все это есть во второй части, и если вам не понравилась первая, обязательно посмотрите «Невероятный Халк» с обаятельным Эдвардом Нортоном в главной роли, и не менее обаятельным Тимом Ротом, как нельзя лучше подходящим на роль супер злодея.
В сравнении со второй частью фильма, я бы назвал «Халка» ужасным! Впрочем, если забыть, что есть вторая часть, сравнивая с другой фантастикой, посмотреть можно.
Я не ставила своей задачей посмотреть данный фильм, но делать вечером было нечего, а фильм как раз начинался по телевизору, вот и решила оценить данное «дитя» кинематографа.
С самого начала фильм мне уже показался несколько затянутым, хотя начало было динамичное и интриговало с первых минут. Но вот потом эти качества куда то подевались.
Про сюжет говорить не стоит, так как идея была взята из комикса и лишь доработана сценаристами для создание киногероя. Удалось ли? На мой взгляд не очень.
Во — первых мне не понравился актер играющий Халка, мне кажется что на эту роль стоило взять более харизматичного и запоминающегося актера. Пусть даже в конце фильма мы не видим практически его, но все равно, каждое появление актера не должно выглядеть бледным пятном на фоне происходящих событий в фильма.
Во -вторых актриса, сыгравшая возлюбленную главного героя. Да, она очень старалась изобразить девушку с твердым характером, но честно говоря получилось слабовато. Больше было похоже на какую то закомплексованную простушку.
В — третьих диалоги затянутые, неинтересные. Когда раскрывается самый драматичный момент, такое ощущение, что это просто диалог двух людей, вышедших покурить.
Единственное, что можно отнести к плюсам — спецэффекты. да они были проработаны и явно поставлены профессионалами. Но некоторые смотрелись несколько глупо и по — детски. Например, когда Халк схватил так за дуло и бросил его далеко — далеко. Практически он не мог этого сделать, так как даже подняв эту махину за дуло, он бы просто его сломал. Потому что дуло не может вынести такой тяжести.
Я ожидала большего от фильма про этого фантастического персонажа, а получила блокбастер на самом среднем уровне. Уж с таким бюджетом можно сделать было, что то более зрелищное.
Никто на этот фильм не обозлился, просто многие пытаются констатировать факт, что «фестивального» режиссера не всегда стоит допускать к работе над блокбастерами, и опус Энга Ли этому высказыванию явное подтверждение.
Нельзя сказать, что фильм плох, он просто никакой.
1) Сценарий. Отвратительный и занудный, такое ощущение, будто его Вуди Аллен написал, начитавшись Кафки и наглотавшись экстази. В таких лентах не надо развертывать перед основным действием в 15 минут обширную предисторию в полтора часа. По идее, это экшн-кино, но здесь одна всего сцена действия ближе к концу фильма. Битву Халка с пуделем, переевшим радиоактивного Педигрипала я к этому не отношу. Да и персонаж Ника Нолти выглядит ни к селу, ни к городу. Тем более, что есть достаточно сильные логические неувязки, а мнимый психологизм только может помочь заснуть при просмотре.
2) Режиссура. Особенно не чувствуется, такое ощущение, что Энг Ли чувствует себя как маленький мальчик, которого бросили в реку, а он не умеет плавать. Похоже, что единственная тема, которая ему действительно близка и он может что-то рассказать — это «нетрадиционные» отношения между представителями одного пола.
3) Актёры. Удивительно, но Эрик Бана очень хорошо смотрится в ролях второго плана, но главные роли ему нельзя давать ни в коем случае. Он не может их тянуть. Нельзя прочувствовать его игру и переживание эмоций, почти весь фильм Бана ходит с кислым лицом будто бы зелёный лимон только что съел. Игры здесь нет. Да и любимая мною Дженнифер Коннелли смотрится здесь очень блёкло без какой-либо харизмы. Оказывается, что с возрастом люди могут играть хуже. Ник Нолти — единственный, кто как-то пытается играть. Но есть два «но «: во-первых, его персонаж в сценарии был абсолютно не нужен, во-вторых, играет он почти на автомате, ведь начинал он в те времена, когда надо было уметь играть хотя бы на элементарном уровне. Остальные актеры даже не заслуживают упоминания.
4) Визуальная составляющая. Камера ведет себя странновато и достаточно пассивно, как итог — на восприятии действия в фильме это сказывается негативно. Спецэффекты есть, но их очень мало, ничего новаторского не было применено, стандартная американская школа, а вот на что потратили 137 млн. долларов для меня остается загадкой.
Итог: мы получили разухабистую клюкву с псевдопсихологичным и нудным сценарием. Фильм рушит возложенные надежды и подтверждает тезис о том, что если режиссер удачлив на фестивалях, то совсем не обязательно, что будет признание и у массового зрителя. Ведь ожидался блокбастер, а не полуфестивальная дорогая безделушка.
компания Universal Pictures и студия MARVEL. При участии «Бондюэль» представляют. Новый блокбастер «Зеленый великан, бобр и собаки; постойте, а что здесь делают бобр и собаки»
Конечно, я понимаю, что тут большинство любителей подобного жанра и комиксов, но я все же хотел бы высказаться по поводу этого фильма. Правда, много про этот фильм не скажешь.
Так вот, фильм ни о чем, потратил 2 часа своей жизни впустую. Я думал, что хуже «Паучка» ничего быть не может, но я глубоко заблуждался. Такого бездарного вложения денег я еще не видел. Первый час был очень утомительным, ближе ко второму я немного пробудился.
Какие то глупые, обозленные собаки, бобры. Непонятно, что они в фильме делают!?
Единственное что, так это девушка красивая. Если мне зрение и память не изменяют, то это она снималась в «Реквием по мечте». Если это так, тут она намного красивее.
Ну еще немного вызывает жалость судьба этого «марсианина».
Пожалуй, все на этом.
И на DVD тратиться действительно не советую, я вообще не понимаю, как люди такое смотрят, кому это нравится?
Моя оценка этому фильму 3 из 10, и то, только из-за девушки.
Я долго ждал когда же снимут фильм о зеленом гиганте Халке. И дождался. Но когда я посмотрел его, то я понял, что мои ожидания были напрасны.
Что не понравилось:
1. Фильм снят по мотивам комиксов о Халке. Но все-таки фильм очень запутан и непонятен. Сценарий мне не понравился. Его очень сложно понять.
2. Халка я толком даже не увидел. Халк появляется ночью, когда видно только его очертание, а если днем, то его редко показывают. Конечно, мы сможем его увидеть, но все же могли бы показывать побольше.
3. Лицо Халка получилось очень дружелюбным, а на самом деле он должен быть страшным.
4. И наконец — камера. Экран всегда разделяется на несколько частей, и приходится ломать глаза, смотря то туда, то сюда.
Что мне понравилось:
1. Игра актеров. Эрик Бана, как мне показалось справился со своей ролью. Остальные актеры тоже сыграли неплохо.
2. Экшн. В фильме он присутствовал. Если бы этого не было, то фильм точно можно было не смотреть.
В целом фильм получился эффектным. Если конечно в нем не было того, что мне не понравилось, то «Халк» Энга Ли был бы замечательным фильмом. Но увы… В фильме конечно есть на что смотреть, но есть и то, на что смотреть не стоит. Фильм получился одновременно и нудным, и эффектным. Но все-таки он больше нудный.
Поэтому:
Энг Ли не подходит на роль режиссера комиксов однозначно. Фильм жутко скучный, ощущение что сюжет высосан из пальца, будто 2 страницы растянули на 2 часа. Хотя актеры и хорошие, и Ник Нолти просто великолепен, фильм же таки смотреть невозможно.
Фильм отвратительный! В нём всё неправильно и некачественно. Эрик Бана в роли Брюса Баннера никакой, его видимо взяли на роль только из-из созвучия фамилий Баннер-Бана. Остальные актёры тоже для 2003го очень дёшевы и неизвестны. Кстати смотря фильм не веришь, что он снят в 2003, скорее ему подходит цифра 1995 или 1997 — об этом говорит плохое качество картинки и средние спецэффекты для 137-ми миллионов-то (как бы на Человек-Паук потратили меньше). Хотя у Universal Pictures бывает проблемы частенько с изображением — такое неяркое изображение можно также наблюдать в фильме «Гангстер».
Сцены экшена начинаются аж после 30 минут просмотра — и то в темноте где-то, и последующие места разрушений выбраны как-то неудачно. А ещё насчёт драматической части — она такая, под которуюб хочется спать сладко. Лучше б это комедией было, уж занудство у них вышло удачно…
Вобщем итог такой: худший на то время снятый комикс, самый тусклый, нудный и про который уже давно все забыли. Оценка 2 за то, что Халк красиво Танк киданул.
Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
1.74 млн, 
1.66 млн, 
