Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.
Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
Мнений об этом фильме в целом два. Первое — Энг Ли доказал что кино-комикс может быть арт-хаусной глубинной драмой. Второе — Энг Ли доказал что кино-комикс НЕ может быть арт-хаусной глубинной драмой. Я, правда, не столь категоричен — например, крайне сомнительные «Хранители» Снайдера мне вполне понравились. Но там была шикарная эстетика, и довольно интересная (для некоторых зрителей — новая и неожиданная) стержневая идея рассматривания супергероев как озлобленных эгоцентричных маньяков и старая как мир, но малость подзабытая мораль о том что «не разбив яиц — не приготовишь омлет». У Энга Ли ни того (эстетики) ни другого (идеи) нету. Кстати, надо заметить, что к творчеству Энга «голубые ковбои» Ли я отношусь не хуже и не лучше чем к творчеству Зака «зомби-спринтеры» Снайдера. Я видел у него аж два фильма — «Горбатую гору» (я в голос плакал от его напыщенной девчачьей патетичности) и «Штурмуя Вудсток» (подаривший мне 2 часа прекрасного здорового сна — за что ему «большое спасибо»), и как легко можно заметить, в восторге от них не остался. И вот теперь кино-комикс.
Сначала нас долго и мучительно (а может даже ещё дольше и мучительнее) знакомят с папой главного героя, с хим-формулами и зеленой радиацией, с жестокими и тупыми военными, с главным героем в детстве, с зеленым грибковым взрывом, с подросшим главным героем, с подругой главного героя, с папой подруги главного героя, с воздыхателем подруги главного героя, снова с хим-формулами и зеленой радиацией и так дальше. Причем развития героев за этот период мы не наблюдаем, зато лишних деталей и сюжетных аппендиксов — хоть отбавляй. Как говорил кто-то довольно умный — «Все фильм имеют место быть, кроме скучных».
Потом где-то минуте на сороковой героя «разносит» до неимоверных размеров, и он превращается в здоровенного зеленого компьютерного бугая (а «халк» по-английски и есть «бугай») с фигурой двухстворчатого шкафа и в семейных трусах — эдакий обезумевший Шрек. Не знаю, может я смотрел не очень внимательно и пару раз «отрубался», но мне совершенно не понятно почему вся одежда на главном герое во время его чудесной метаморфозы рвётся в клочья, а трусы — растут вместе с ним?? Это что, реклама семейников для «полных и упитанных»? Или у него какие-то особенные радиационные трусы?? Помнится в «Хранителях» (мои постоянные ссылки на них наверно звучат очень дёшево) доктор Манхеттан ходил без трусов и даже без фиговых листочков.
По прошествии часа, Энг Ли вдруг спохватился и отдал четкий указ — «экшен!!!». На крик сбежалась толпа компьютерщиков и по экрану забегали собачки-мутанты, танки и артиллерия, вертолеты-самолеты и, конечно же, сине-квадратный попрыгунчик собственной персоной. Но вся эта катавасия, продолжающаяся на экране весь второй час повествования, получилась вялой и откровенно компьютерной. За 20 лет до выхода этого фильма, в «Терминаторе 2» роботы перетекали в кафельный пол, крушились, фуры и вертолёты, и выглядел тот экшен поистине мощно. А тут одна немощь. Покидались «мафынками» туда-сюда и по домам разошлись.
Но хуже всего то, что поверх зеленых труселей Энг Ли пытается давить на драму. В последнее время довольно расхожая тенденция. Взять хоть «Мисиию невыполнима 2—3», где Тому Крузу захотелось «дать гамлета» поверх шпионского идиотизма. Или «Крепкий орешек 4», где Уиллис расправляясь с международными террористами одной левой, ещё и о дочурке плакался. Или новее Бонды с Крейгом, когда в перерывах между гонками на истребителях и взрывами бензовозов, режиссер давил на зрительскую слезу и псевдо-философский реализм. Да, есть примеры, когда в чисто развлекательное кино логично и оригинально вклеивается осмысленная драма. Но практически невозможно сопереживать зеленому чудо-юду в семейниках! Тем более, когда драма даётся так грубо, нарочито и плоско.
Ещё можно сказать об актёрах: персонаж Эрика Бана сер и бледен как смерть и режиссура Ли. Он не только не вызывает эмоций — про него иной раз вообще можно забыть…. Заросший Ник Нолте хриплым голосом вытягивает из зрителей крокодильи слезы, а Дженнифер Коннолли с глазами на мокром месте смотрит в камеру и шмыгает носом. Ну а Сэм Эллиот изображает классического киношного отца-солдафона.
Спецэффекты (мы всё-таки о боевике говорим!) никакие. Псевдо-психология — смехотворна. Музыка Дэнни Эльфмана — те же «сказочные» симфонии что и «Бетмене», вот только звучат они тут ни к селу ни к городу. Сценарий — накручен и перемудрён. Нет, не нравится мне это Энг Ли. Нудный он и высокопарный. Для кого он вообще снимал этот фильм? Дети тут запутаются на первых же минутах и переключат на «нормальный» бдышь-бабах. Взрослые будут «писаться» от здоровенных семейников и явного переизбытка «типа философских» соплей. Да и скучно всё это, в конечном итоге. Ни эстетики, ни смысла. Одни только труселя.
О, неужели я наконец досмотрела его… Мне казалось, что это будет длиться вечность. Таких затянутых фильмов я ещё не видела. То, что развели на 2 с лишним часа, можно было «уместить» в полтора.
Хорошо, что фильм, снятый о комиксам, не заявляет о себе, что он лучший. Он и говорит напрямую: «Я по комиксам». Единственное, что нравится: это умильная мордашка Халка в некоторых кадрах и музыка — высший класс. Иключительно за музыку:
Зачем экранизировать одного из самых знаменитых героев комиксов Marvel поручили режиссеру Энгу Ли, который больше специализируется на жанре драмы, лично мне непонятно. Учитывая, что этот «Халк» 2003 года выпуска, комикс-экранизации на тот моменты еще даже не начинали пытаться выглядеть «анти-блокбастерами», как это случилось в 2008. И, кстати, «Невероятный Халк» этого же года получился на порядок мощнее первой, на мой взгляд, неудачной попытки. И какой смысл было вкладывать совсем немаленькие деньги в якобы драматическую 138-минутную историю про Брюса Беннера, который даже при превращении в гигантского зеленого уродца выглядит совершенно невинным, мультяшным созданием?
С одной стороны, неожиданный подход создателей к изображению личности зеленого мутанта, достаточно интересен. В отличие от большинства комикс-экранизаций, главный герой не ломится спасать мир от любых напастей. Все наоборот — он сам становится мишенью, и тут уж в пору спасать его самого от нехороших людишек. Несмотря на то, что Брюс способен противостоять целой армии, используя лишь природу загадочного мутагенного вещества, ему совершенно неохота сражаться с кем бы то ни было, и свою новую способность он воспринимает как проклятье. Подчеркнуть это решили любовной историей с дочерью нехорошего генерала Росса. Это также можно подписать как необычный подход — местные военные хоть и тупят, но в данном случае они — злодеи, им простительно.
Но. несмотря на некоторые плюсы, «Халк» образца 2003 слишком уж спорное кино. С точки зрения фантастического боевика (а он был заявлен именно таким, а никак не драмой) фильм откровенно слабоват — жутко квадратный полу-мультяшный Брюс просто чудовищных размеров больше похож на пародию Халка, особенно когда пытается рычать и изображать страдания. Ну, сценки с танками и вообще столкновения с военными это отчасти компенсируют. Но вот общую затянутость и дурацкие занудные диалоги тут не оправдать нечем. Любовь любовью, но в том же «Кинг Конге» драматизмы смотрятся намного уместнее, даже в старой версии, не говоря уже о картине Питера Джексона. А зеленое чудище с исполнении Эрика Баны с слишком добрым лицом может вызвать или смех, или недоумение.
Кто виноват в первую очередь, тоже неясно. Сценаристы вроде бы попытались отойти от традиционного голливудского блокбастера и сосредоточились на переживаниях главного героя. Но отличный актер Эрик Бана просто не подходит на роль Халка, и все тут. Спецэффекты тоже не очень то — зеленая мультяшка и в большинстве случаев компьютерная графика слишком уж бросается в глаза. Саундтрек достойный, места съемок тоже не подкачали. А вот атмосферы у фильма все равно не получилось — совместить фантастическую драму с дурацким, совершенно не изобретательным боевичком у создателей не вышло. Хотите драмы режиссера Ли — смотрите «Горбатую гору», хотите крутого экшна — «Невероятный Халк» уже давно вышел на экраны, и он в разы лучше этого эксперимента.
На мой взгляд — не самое удачное сочетание драмы и фантастического боевика. Скучная и невнятная комикс-экранизация.
компания Universal Pictures и студия MARVEL. При участии «Бондюэль» представляют. Новый блокбастер «Зеленый великан, бобр и собаки; постойте, а что здесь делают бобр и собаки»
Конечно, я понимаю, что тут большинство любителей подобного жанра и комиксов, но я все же хотел бы высказаться по поводу этого фильма. Правда, много про этот фильм не скажешь.
Так вот, фильм ни о чем, потратил 2 часа своей жизни впустую. Я думал, что хуже «Паучка» ничего быть не может, но я глубоко заблуждался. Такого бездарного вложения денег я еще не видел. Первый час был очень утомительным, ближе ко второму я немного пробудился.
Какие то глупые, обозленные собаки, бобры. Непонятно, что они в фильме делают!?
Единственное что, так это девушка красивая. Если мне зрение и память не изменяют, то это она снималась в «Реквием по мечте». Если это так, тут она намного красивее.
Ну еще немного вызывает жалость судьба этого «марсианина».
Пожалуй, все на этом.
И на DVD тратиться действительно не советую, я вообще не понимаю, как люди такое смотрят, кому это нравится?
Моя оценка этому фильму 3 из 10, и то, только из-за девушки.
Честно сказать, я возмущён тем отношением и не справедливостью, которую проявили эксперты кинематографического искусства к данному фильму. Разорвать в пух и прах режиссёра Энга Ли лишь за то, что сие творение не пришлось по душе юной аудитории. А ведь этот человек хотел нам сказать совсем другое, чем естественно основная масса не прониклась. И чем же? Тем, что рано или поздно нам придётся расплачиваться за свою свободу перед самими собой. Свобода подразумевает ответственность, и в большинстве случаев это выходит нам очень дорого.
Картина впечатляет своей красочностью, многообразием живописных окрестностей Соединённых Штатов. Всё это не может ни радовать глаз натуралистов и истинных ценителей природы.
Отдельно хочу отметить творение композитора Дэнни Элфмана. Очень многогранный и чувственный саундтрек придал фильму глубину восприятия.
Все актёры сыграли на уровне. Особенно Эрик Бана и Ник Нолти. Последний и вовсе перевоплотился в сумасшедшего, который на закате своей жизни не остановиться ни перед чем, даже жизнью собственного сына, дабы заполучить истинную силу. Но истинна ли она? Это уже другой вопрос. Сам Эрик Бана приемлемо вписался в роль гениального учёного и одного из моих самых любимых персонажей комиксов Брюса Бэннера. На месте Баны я могу представить в данном амплуа только 2 актёров — это Киану Ривза и Дэвида Духовны.
Единственный минус, да даже не фильма, а того как решили преподнести его зрителям — это разделения экрана. Я могу предположить, что создатели таким образом хотели максимально перенести на экран формат киномикса. Но всё же, на мой взгляд это несколько подпортило картинку и эффект от просмотра.
Советую смотреть его тем любителям кино, кто ценит в нём в первую очередь искренность и чистоту, драму человеческой жизни, а уже потом зрелищность и спецэффекты.
Почитал оценки выше, чесно говоря немного раздосадован.
Мне фильм очень понравился. Возможно, он немного выпадает из классики жанра, так сказать. Но то, что сказал о своем фильме режиссер Энг Ли, — «Я снимаю греческую трагедию», — абсолютно справедливо. Для меня, жанр фильма — не боевик, не экшн, а, скорее, драма.
Актеры отлично справились со своими задачами, да и немудрено, ведь Дженнифер Коннелли — признанный мастер драматических ролей, обладательница Оскара за «Игры разума». Эрик Бана тоже молодец, ведь здесь нежно было показать не злого монстра, а, грубо говоря, шизофреника, не могущего справиться со своими образами. Хотя, последнее — мое субъективное мнение.
Кстати, посмотрел сиквелл «Невероятный Халк» — мне не понравился. Да, во второй части, возможно, больше соответствия жанру, но греческой трагедии, увы, не получилось, при всем уважении к Нортону и Тейлор.
«Халк» — не самая удачная экранизация от Marvel Comics, хотя признаюсь честно, что этот персонаж мне очень нравится. Можно сказать, что этот зеленый монстр появился в компании известной семьи Марвел очень давно, а экранизировать этот комикс решились только в 2000 году, но все же фильм вышел на большие экраны в 2003 году. Оскароносный режиссер Энг Ли, отказался от фильма терминатор-3, и приступил над работай в Халке. Когда я узнал, какие актеры могли бы сыграть ученого Брюсса Бэннера, который в приступе ярости превращается а нечто зеленое, огромное, опасное и могущественное, то я понял, как кинокомпания Universal Pictures серьезно отнеслась к этому комиксу, перечислять всех не буду, но скажу только, что все кандидатуры без исключения звездные актеры.Эрик Бана получил главную роль, и как по мне, справился с ней на все возможные проценты.
Как я уже говорил у меня особенная симпатия к этому персонажу, только я, все же стану на сторону большинства с которыми соглашусь, что фильм был очень нудный, режиссеру Энг Ли не получилось влюбить Халка в миллионы, фильм был на грани ничтожества, все, от начала до конца, было затянутой, дурацкой историей про мальчика, который кушал грибы. Фильм немножко начал дергаться в самом конце, когда Халк разгуливал улицами города и крушил самолеты и танки в пустыне, эти сцены вывели всю роботу Энга Ли с коматозного состояния, но фильм даже после таких классных сцен, все равно остался как неудачный проект, на который очень долго решались.
История начинается со знакомства с Дэвидом Брэннером, ученым, работающим на правительство. Он воплощает свою идею создания универсальных солдат в реальность. Но для заключительных тестов, ему нужно использовать препарат на людях, что ему категорически запрещает руководство. Сумасшедший и очень больной работой ученый Дэвид Бэннер, вводит вакцину себе. Через некоторое время, у Дэвида рождается сын Брюс, которому передались гены отца. Он понимает, что сотворил монстра, когда узнает по анализу крови, что его сын родился уже с препаратом, над которым он работал много времени. Брюс вырастает и становится тоже ученым как его отец, которого он почти не помнит. После небольшого ошибки в лаборатории, Брюс подвергается воздействию гамма-лучей, после чего, он при любом приступе гнева превращается в ужасного зеленого монстра, который родился вместе с ним. Брюс начинает убегать от самого себя и от армии соединенных штатом, которые охотятся на него с целью взять в оборот.
Подводя итог скажу, фильм безусловно что разочарования, но все же сцены с Халком были невероятно крутыми и захватывающими.
Перед нами один из самых ярких примеров того, как нужно снимать фильмы по комиксам. Можно долго придираться к сюжету, актерам, эффектам, но режиссура у данного фильма превосходит все мыслимые и немыслимые ожидания! Ни один другой кинокомикс не может похвастаться столь прекрасной визуальной подачей, где видеоряд действительно состоит в виде комикса: картина в картинке, смена кадров через друг друга, наложение планов. Не хватает разве что размашистых трехмерных надписей «Cruuuuuush» или «Bang!» во время ударов и сражений. Великолепный монтаж и сама съемка создали настоящий комикс-фильм о супергерое Халке.
Актерский состав картины так же на высоте, все прекрасно вписались в образы персонажей. А компьютерный Халк идеально похож лицом на самого актера. Прекрасные яркие раскрытые персонажи, участвующие так или иначе в ключевых моментах фильма, получились очень хорошо прописанными в сценарии. Многообразие самых разных характеров создает фильму колорит и выделяет для каждого наиболее понравившихся ему личностей.
Сюжет довольно интересный. Даже не смотря на то, что превращение в Халка будет лишь на 40-ой минуте, сценарий вполне захватит зрителя с самого начала, показывая всю жизнь главного героя отдельными периодами, включая ключевые моменты самой истории. Нам не будут ничего растягивать и тянуть. Закрывать интересные ракурсы, подразнивая какими-нибудь нелепыми поворотами камеры не туда. Единственное, что скроют от глаз зрителя — это развязку событий связанных с утратой семьи главного героя, ведь эта сцена в итоге окажется чуть ли не ключевой, и собираться будет маленькими кусочками воспоминаний-флешбэков в течении всего фильма, пока не обретет всю полную картину тех давних событий в жизни Брюса Бэннера.
У Халка вообще история довольно занятная. Мало того, что в его сверхспособностях виновата наука, эксперименты и облученность. Так еще до рождения он уже имел в себе особые гены, благодаря собственному отцу, ставившему над собой странные эксперименты. История довольно уникальна собой, а потому очень интересна по сравнению со многими другими супергеройскими фильмами.
Качественная операторская работа продемонстрирует вам обилие зрелищных сцен и сражений, причем Халка покажут со всех ракурсов во все периоды дня. И дневная битва будет даже по зрелищнее ночной, да и масштабнее как-то. Очень правильная и приятная съемка исключительно радует глаз, не вызывая никаких придирок. А уже упомянутая прекрасная режиссура фильма аля комикс, с совмещением на экране нескольких картинок, выглядит с качественной работой оператора очень восхитительно, эффектно, зрелищно и необычно. Так же есть несколько отлично поставленных сцен. Например сцена битвы с мутировавшими собаками и сцена «ожившей фотографии», погружающей через героя в его воспоминания о прошлом.
Спецэффекты так же не подкачали. «Халк» вызывает восхищение работой своих создателей, битвы поражают масштабностью и зрелищностью. А все учиненные погромы и мелкие стачки так же не останутся незамеченными, и порадуют захватывающими съемками и визуальной реализацией.
Отличная у фильма и музыка, вполне ему соответствующая и подходящая. Идеально наложенная на события фильма, звуковая составляющая получилась довольно яркой, приятной для слуха. Саундтрек подобран довольно хорошо для жанра картины, и не менее качественно подобран для её сцен и эпизодах. Практически всегда звучит то, что нужно.
Отлично продуман главный антагонист фильма. Их, можно сказать, даже два, если еще учесть и генерала. Но, разумеется, восхищение вызывает именно взаимодействующий со всеми веществами монстр! К тому же где-то в середине фильма ужасаешься от того, кто же он на самом деле, и кем являлся загадочный уборщик. К тому же и сам актер Ник Нолти воплотил уж очень яркий образ своего героя, вызывающего дикое отторжение и очень сильную антипатию.
Что же не понравилось: чрезмерное издевательство над животными с особым садизмом. Здесь вам и убитые эксперимента ради обезьяны, и взорвавшаяся прямо в камеру лягушка, и изуродованные собаки, и вскрытие ящерицы, протыкание медузы иглой… сплошные пытки-пытки-пытки со зверскими убийствами. У любителей животных волосы дыбом станут от одних вступительных титров фильма, подобного садизма над животными мало где можно найти, причем в таком обилии и разнообразии. А еще очень не понравился финал. Супергеройское кино не может иметь подобной концовки. Да, я понимаю — намек на сиквел и продолжения, но чтобы так, это уже чересчур…
Получился прекрасный кино-комикс в лучших традициях Marvel, как всегда фантастический и сказочный, чем определенно круче и лучше любых аналогов DC. Марвеловская атмосфера передана изумительно четко, к тому же с таким монтажом сцен и съемки ощущение комикса остается в фильме постоянно. Настоящее супергеройское кино, наполненное экшеном и зрелищностью.
Не совсем понимаю обилие критики в адрес данного фильма. Я ознакомился с парочкой комиксов и не могу сказать, что фильм очень далеко ушел от первоисточника. Ну если и ушел, то не дальше, чем «Невероятный халк». Давайте разберемся:
Начну с того, что в фильме я не увидел типичных минусов. Отзывы о плохой игре, дешевых спецэффектах, затянутых диалогов я считаю неубедительными и необоснованными. По мне все довольно гармонично сочетается: диалоги есть, спецэффектов полно (особенно во второй половине фильма), ничего лишнего. Может конечно этот фильм не совсем сделан для подростков, и поэтому основная аудитория этому и расстроилась. Надо понимать, что это не просто типичный боевик про очередного супермена, а про человека, который сам того не зная и не хотя попал в сложную ситуацию, и хочет вернуться к нормальной жизни. Возможно это и разочаровало «детишек», и посыпалась критика.
Фильм имеет довольно интересный сюжет. До сих пор удивляюсь, как создатели могли в 2 часа уместить почти всю жизнь «халка». При этом в начале фильма возникает множество вопросов, на которые постепенно, шаг за шагом будут даны ответы. Хочется отметить прекрасную операторскую работу, которая была проделана. Пейзажи просто завораживают. Особенно побег халка через каньон. Множество спецэффектов обосновывают бюджет фильма. Если сравнивать с «Невероятным халком», где почти все действие фильма происходит в темноте, то здесь все происходит в светлое время суток. Халка видно, видны его способности. Кстати, весьма красиво он прорисован, опять же лучше чем в фильме 2008 года.
В итоге хочется сказать, что советую посмотреть этот фильм, даже тем кто не любит супергероев. Это не шаблонная фантастика, а вполне продуманная и красивая картинка, на которую будет очень приятно смотреть. Хорошее музыкальное сопровождение будет вам помогать лучше чувствовать определенные моменты. По мне эта лучшая экранизация халка, из всех что есть на данный момент!
Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
1.74 млн, 
1.66 млн, 
