Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.
Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
Фильм отвратительный! В нём всё неправильно и некачественно. Эрик Бана в роли Брюса Баннера никакой, его видимо взяли на роль только из-из созвучия фамилий Баннер-Бана. Остальные актёры тоже для 2003го очень дёшевы и неизвестны. Кстати смотря фильм не веришь, что он снят в 2003, скорее ему подходит цифра 1995 или 1997 — об этом говорит плохое качество картинки и средние спецэффекты для 137-ми миллионов-то (как бы на Человек-Паук потратили меньше). Хотя у Universal Pictures бывает проблемы частенько с изображением — такое неяркое изображение можно также наблюдать в фильме «Гангстер».
Сцены экшена начинаются аж после 30 минут просмотра — и то в темноте где-то, и последующие места разрушений выбраны как-то неудачно. А ещё насчёт драматической части — она такая, под которуюб хочется спать сладко. Лучше б это комедией было, уж занудство у них вышло удачно…
Вобщем итог такой: худший на то время снятый комикс, самый тусклый, нудный и про который уже давно все забыли. Оценка 2 за то, что Халк красиво Танк киданул.
Вслед за запоздалым знакомством с `Железным человеком`, я решила посмотреть `Халка` — более менее всех остальных супергероев знаю, а тут вышло два аж фильма про похождения Зеленого человека, а я ни одного не видела. Ситауцию надо было исправлять, и вооружившись всем необходимым я увидела сеи творение.
Не буду описывать сюжет, скажу что я для себя открыла после просмотра картины.
Халк, как и полагается соответствует всем параметрам мутанта-супергероя, у него есть невероятная сила и сверхспособности. Он сам того не желая становится объектом исследования, и все же Халк, которого нам представил Энг Ли существенно отличается от своих соотечественников.
Во-первых, это его история, которая наполнена трагизмом — он стал мутантом еще до своего рождения и во многом благодаря слишком увлеченного наукой, отцу. Да отец, знал, что ребенок, который родится будет наполовину человек, и наполовину мутант. Он знал и желание узнать еще больше, стало для него навязчивой идеей. Увидеть того, кем станет его сын, благодаря отцу вот была его цель.
Брюс Беннер он же Халк не выбирал свой путь, как Железный человек, его не кусал радиоактивый паук, как Человека-паука, и он не давал согласия на проведение опытов, как Росомаха.
Он стал жертвой опыта еще утробе матери, и сейчас став ученым он понимает в кого может превратиться…
Во-вторых, Халк — это герой неоднозначный, и наверное именно и таким нам и хотел представить его Энг Ли. При всей его огромных размерах, он в первую очередь человек, которого загнали в угол свои же. И он начинает бороться всеми доступными его методами.
В-третьих, это конечно, напряженная обстановка всей картины — отец-фанатик, мать, погибшая от рук отца, мальчик оставшийся без родителей, зверь, которого загоняют в ловушку — все драматично, что сценаристы не вставляют сцены и реплик, разряжающие обстановку (у Человека-паук — это его неуклюжесть в обычной жизни, у Росомахи — это намек, на слишком неудобный костюмчик людей Икс, у Железного человека — это его реплика, брошенная как вызов всему обществу о своей тайне).
Энг Ли показал нам человечность зверя, и представил, что этот зверь может не только беспощадно все крушить и относиться с юмором к своим проделкам, но и страдает от потерь в прошлом, от непонимания, казалось самого близкого человека-своего отца в настоящем, и страдает и защищает, ту которую любит до сих пор.
А Эрик Бана как нельзя лучше передал все настроение своего героя, Дженнифер Конноли не показала выдающуюся игру, а Ник Нолти-был просто бесподобен…
По непонятным причинам этот фильм считают творческой неудачей великолепного режиссера Энга Ли. Да, фильм не лишен критики, но как мне кажется просто не многие его поняли. Энг Ли вышел за рамки «фильма по комиксам», и что удивительно умудрился сохранить саму атмосферу комикса. Картина поставлена больше на философский смысл, и вот это не понравилось многим. От Халка ожидали «Крушить, мочить, крушить!», а вышло настоящее кино, а не очередной блокбастер.
Фильм грузит научными терминами, учёными обоснованиями, что и привело большинство фанатов в скуку. В отличии от мультсериала он рассказывает нам и предысторию Халка. Сам Халк появляется лиш к половине фильма, что в принципе неплохо. На мой взгляд Энг Ли сотворил своего «Темного рыцаря», только видно комикс выбрал не тот, не каждый увидит в «Халке» его истинное, философское лицо.
Что касается стиля, то он безупречен. Персонажи будто сошли с комикса, самым удачным на мой взгляд вышел генерал, прям копия своего прототипа. Халк вышел добротным. Многим не понравось довольно доброе лицо. Но не будем забывать, что Энг Ли снимал не просто блокбастер, нет, это что-то выше. Цвет же Халка тоже вызвал много недоумений. Однако никто не вякнул, когда в «Бэтмен: Начало» или «Тёмном Рыцаре» Бэтмен сменил имидж. Всем понравился гениальный образ Джокера, хотя в комиксе он был как герой Джека Николсона. Очень радуют глаз переходы кадров, их деление на несколько частей и вообще все «комикс» фишки.
На мой взгляд, «Халк» наглядный пример как надо делать не просто «кино по комиксу», а превращать основу сюжета в нечто большее, в апофеоз, в очень хорошее кино.
Спецэффекты отличны, мне до сих пор помнится сцена, где халк раскручивает танк за дуло и швыряет. Впечатляюще.
Халк — отличная экранизированная история Энга Ли о зеленом чудище снаружи и светлом человеке — внутри. Данная картина за счет продуманного сюжета, профессиональной подборке актерского состава и конечно же знаменитому лейблу Marvel собрала значительный бюджет по Миру после своего релиза. Но! Мнение людей после просмотра киноленты не соответствовало выбору до её просмотра. Почему спросите вы? Все просто: причин слишком много. Довольно долго разворачивающиеся действия, нудноватый сюжет, слабые обнадеживающие спец. эффекты. Таково мнение было у большинства людей! Я понимаю это мнение — оно уместно, относительно полнометражного кино большого экрана. Но это только на первый взгляд! Чтобы полностью ощутить всю прелесть данного фильма, я очень рекомендую посмотреть его несколько раз. С каждым разом Вы будете открывать в нем одну проблему за другой, поднятые автором.
Халк — фильм, частный случай того, как часто бывают в нашей жизни случаи, когда наши родители пытаясь сделать нам лучше — живут за нас нашу жизнь и не дают нам самим делать свой выбор. Сражаясь между собой — полковник и его старый ученый-враг, отец Брюса, не замечают того, что их дети любят друг друга, и вся эта вражда, только мешает им, людям, который ненароком становятся участниками этой войны.
Ещё один аспект картины — это человеческое стремление к цели, преданность своей мечте. Посветив всю свою жизнь в изучении Лейкоцитов отец Брюса не видел никого: ни семьи, ни сотрудников, ни своего сына — он видел лишь конечную цель — свое детище! Пожертвовал своей жизнью. Но судьба играет с ним серьезную шутку. Его собственный сын приобретает то, к чему он так стремился. И это его не останавливает: он видит не своего сына, нет! Он видит свое изобретение, свой эксперимент и хочет любым способом его заполучить.
Несмотря на всю негативную критику то стороны зрителя, для меня эта картина стала большим открытием в области жанра фантастики! Я открыл для себя здесь искреннюю любовь, узнал на каком глубочайшем уровне может вестись вражда между двумя людьми, а также открыл для себя очень занимательные вещи о устройстве человеческого организма.
Считаю, что за счет харизматичной игры актеров, очень трагичного сюжета, и диалогам с глубоким смыслом ("-ты обладаешь даром, который позволил бы нам изменить политику, создать свой режим и порядок! Показать этим, безразличным к простой человеческой идее, политикам и военным где их место! -мне плевать на твою идею, и на этот твой дар, забери его у меня и подавись… «) достоин того, чтобы красоваться на imdb в топ 250.
Мало кто на самом деле понял, что это не совсем супергеройский боевик. Точнее он совсем не супергеройский. Ведь Халк по сути никогда не был героем. Всегда в изгнании и преследовании врагов.
И это очень умело показал Энг Ли. Он создал то, что позже сделал Кристофер Нолан. Как оказалось, публика не была готова к драме «про комиксы». Возможно просто не стоило снимать этот фильм Энгу Ли, хотя он изобразил идеальную драму. Он показал Халка совсем с другой стороны.
Лично я являюсь искренним фанатом этого фильма, как и комиксов в целом. Все как всегда ждали проходного летнего «боевичка», которыми пичкают нас до сих пор и будут это делать ещё. Всё оказалось слишком плачевно…
Эрик Бана сделал всё правильно, что бы не говорили критики. Он показал все переживания героя так, как не было в комиксах, но как было бы в реальной жизни.
Дженнифер Коннели на мой взгляд не показала ничего, кроме некоторых слёз. Плохо.
Больше всех выделился Ник Нолти. Он поистине сыграл злодея и отца Брюса Бэннера. Самая яркая фигура в фильме.
Оцениваю только игру актёров, так как это не экшен.
Поставлю фильму оценку как первоклассной драме, созданной первоклассным режиссёром, который позже создал лучшую драму вообще (Горбатая гора):
Экранизация комиксов о Халке подразумевает под собой море зубодробительного экшена, которого в фильме очень мало. Взамен мы видим серьезную драму о переживаниях Брюса Беннера. Эрик Бана сыграл отлично, главный герой в его исполнении вызывает сочувствие. Вообще актерская игра-сильная сторона этого фильма.
Теперь о минусах. Халка в кадре безбожно мало, причем показывают его в основном в темноте, когда зеленого гиганта толком не рассмотришь. Экшен как таковой начинается лишь в конце фильма (столкновение с генномодифицированными шавками как экшен не воспринимается). Сам Халк получился откровенно компьютерным и выглядит смешным, а не страшным, каким он должен быть.
Мало есть на свете режиссёров, которые так сильно любят первоисточник, снимая комикс, как его любит Энг Ли.
Очень сомневаюсь, что хоть кто-то из ребят, разгромивших здесь Халка, видел в глаза хоть один из оригинальных комиксов Стэна Ли. Ещё никто не относился к оригиналу так скрупулёзно и уважительно, как это сделал Энг Ли.
В комиксе, как и в фильме, описывается борьба Бэннера со своим подсознательным Я, стремящимся к тотальной Свободе, со своим первобытным Я, которое существует в каждом из нас.
Отмечу, что Эрик Бана сыграл ПРЕКРАСНО, выразив именно то, что подразумевалось в фильме (позднее и Нортон убегал от военных с таким же выражением лица просто потому что так нужно, в Невероятном Халке и слова не было о подсознательных инстинктах. Но ведь Эдварду Нортону прощается всё за его обаяние!). Если кто-то хотел «известных актёров», а не актёров к месту — милости прошу в глупый «Невероятный Халк».
Экшн снят замечательно и поэтично. Приятно, что режиссёр остался верен своему стилю. Особенное спасибо Фредерику Элмсу, прекрасно снято. Если кому-то было плохо видно, советую смотреть лицензионные издания и с хорошим экраном.
Выводом рецензирования столь сильной комикс-драмы, выделяющейся из Всех блокбастеров глубиной основной идеи, можно сказать следующее:
Друзья, комиксы — это не только БДЫЩ, БА-БАХ и CRANK. Настоящие комиксы не писались и не снимались для детишек.
Почитал оценки выше, чесно говоря немного раздосадован.
Мне фильм очень понравился. Возможно, он немного выпадает из классики жанра, так сказать. Но то, что сказал о своем фильме режиссер Энг Ли, — «Я снимаю греческую трагедию», — абсолютно справедливо. Для меня, жанр фильма — не боевик, не экшн, а, скорее, драма.
Актеры отлично справились со своими задачами, да и немудрено, ведь Дженнифер Коннелли — признанный мастер драматических ролей, обладательница Оскара за «Игры разума». Эрик Бана тоже молодец, ведь здесь нежно было показать не злого монстра, а, грубо говоря, шизофреника, не могущего справиться со своими образами. Хотя, последнее — мое субъективное мнение.
Кстати, посмотрел сиквелл «Невероятный Халк» — мне не понравился. Да, во второй части, возможно, больше соответствия жанру, но греческой трагедии, увы, не получилось, при всем уважении к Нортону и Тейлор.
Перед нами один из самых ярких примеров того, как нужно снимать фильмы по комиксам. Можно долго придираться к сюжету, актерам, эффектам, но режиссура у данного фильма превосходит все мыслимые и немыслимые ожидания! Ни один другой кинокомикс не может похвастаться столь прекрасной визуальной подачей, где видеоряд действительно состоит в виде комикса: картина в картинке, смена кадров через друг друга, наложение планов. Не хватает разве что размашистых трехмерных надписей «Cruuuuuush» или «Bang!» во время ударов и сражений. Великолепный монтаж и сама съемка создали настоящий комикс-фильм о супергерое Халке.
Актерский состав картины так же на высоте, все прекрасно вписались в образы персонажей. А компьютерный Халк идеально похож лицом на самого актера. Прекрасные яркие раскрытые персонажи, участвующие так или иначе в ключевых моментах фильма, получились очень хорошо прописанными в сценарии. Многообразие самых разных характеров создает фильму колорит и выделяет для каждого наиболее понравившихся ему личностей.
Сюжет довольно интересный. Даже не смотря на то, что превращение в Халка будет лишь на 40-ой минуте, сценарий вполне захватит зрителя с самого начала, показывая всю жизнь главного героя отдельными периодами, включая ключевые моменты самой истории. Нам не будут ничего растягивать и тянуть. Закрывать интересные ракурсы, подразнивая какими-нибудь нелепыми поворотами камеры не туда. Единственное, что скроют от глаз зрителя — это развязку событий связанных с утратой семьи главного героя, ведь эта сцена в итоге окажется чуть ли не ключевой, и собираться будет маленькими кусочками воспоминаний-флешбэков в течении всего фильма, пока не обретет всю полную картину тех давних событий в жизни Брюса Бэннера.
У Халка вообще история довольно занятная. Мало того, что в его сверхспособностях виновата наука, эксперименты и облученность. Так еще до рождения он уже имел в себе особые гены, благодаря собственному отцу, ставившему над собой странные эксперименты. История довольно уникальна собой, а потому очень интересна по сравнению со многими другими супергеройскими фильмами.
Качественная операторская работа продемонстрирует вам обилие зрелищных сцен и сражений, причем Халка покажут со всех ракурсов во все периоды дня. И дневная битва будет даже по зрелищнее ночной, да и масштабнее как-то. Очень правильная и приятная съемка исключительно радует глаз, не вызывая никаких придирок. А уже упомянутая прекрасная режиссура фильма аля комикс, с совмещением на экране нескольких картинок, выглядит с качественной работой оператора очень восхитительно, эффектно, зрелищно и необычно. Так же есть несколько отлично поставленных сцен. Например сцена битвы с мутировавшими собаками и сцена «ожившей фотографии», погружающей через героя в его воспоминания о прошлом.
Спецэффекты так же не подкачали. «Халк» вызывает восхищение работой своих создателей, битвы поражают масштабностью и зрелищностью. А все учиненные погромы и мелкие стачки так же не останутся незамеченными, и порадуют захватывающими съемками и визуальной реализацией.
Отличная у фильма и музыка, вполне ему соответствующая и подходящая. Идеально наложенная на события фильма, звуковая составляющая получилась довольно яркой, приятной для слуха. Саундтрек подобран довольно хорошо для жанра картины, и не менее качественно подобран для её сцен и эпизодах. Практически всегда звучит то, что нужно.
Отлично продуман главный антагонист фильма. Их, можно сказать, даже два, если еще учесть и генерала. Но, разумеется, восхищение вызывает именно взаимодействующий со всеми веществами монстр! К тому же где-то в середине фильма ужасаешься от того, кто же он на самом деле, и кем являлся загадочный уборщик. К тому же и сам актер Ник Нолти воплотил уж очень яркий образ своего героя, вызывающего дикое отторжение и очень сильную антипатию.
Что же не понравилось: чрезмерное издевательство над животными с особым садизмом. Здесь вам и убитые эксперимента ради обезьяны, и взорвавшаяся прямо в камеру лягушка, и изуродованные собаки, и вскрытие ящерицы, протыкание медузы иглой… сплошные пытки-пытки-пытки со зверскими убийствами. У любителей животных волосы дыбом станут от одних вступительных титров фильма, подобного садизма над животными мало где можно найти, причем в таком обилии и разнообразии. А еще очень не понравился финал. Супергеройское кино не может иметь подобной концовки. Да, я понимаю — намек на сиквел и продолжения, но чтобы так, это уже чересчур…
Получился прекрасный кино-комикс в лучших традициях Marvel, как всегда фантастический и сказочный, чем определенно круче и лучше любых аналогов DC. Марвеловская атмосфера передана изумительно четко, к тому же с таким монтажом сцен и съемки ощущение комикса остается в фильме постоянно. Настоящее супергеройское кино, наполненное экшеном и зрелищностью.
Ни уничижительные рецензии, ни слабый прокат «Зеленого Фонаря» не останавливают студию Warner от работы над сиквелом. Картина с участием Райана Рейнольдса заработала в мире 118 миллионов долларов, тогда как производственный бюджет фильма составил порядка 200 миллионов. (...)
Тебе не нужно держать на себе весь фильм и являть сосредоточие моральных принципов. Ты полная противоположность себе самому в жизни. Так что играя злодея, получаешь определённую свободу, которой нет, когда ты герой. По-моему, это здорово. (...)
1.74 млн, 
1.66 млн, 
