Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй — плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке — был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках.
Основным местом съемок библейских сцен была Болгария. Болгары создали целый комплекс античных построек, который практически полностью соответствует дворцу Ирода в Иерусалиме.
Ещё до окончания показа на телеканале «Россия» сериала «Мастер и Маргарита» появилась довольно злорадная шутка: «Оказывается, Михаил Булгаков — плохой писатель». И действительно, при знакомстве с этой десятисерийной экранизацией может сложиться непреодолимое впечатление некой сумятицы и даже белиберды, которую изволил насочинять почти 70 лет тому назад создатель новоявленной «мениппеи». Вот такое умное слово везде повторял в своих интервью режиссёр Владимир Бортко, проявив редкостные познания в области литературоведения.(... читать всё)
Самая удачная экранизация бессмертного произведения.
Мое мнение таково, что господину Бортко удалось то, что не удавалось уже многие десятилетия другим авторам экранизации романа «Мастер и Маргарита». Она получилась наконец-то. Насколько? — другой вопрос, но эта — наиболее удачная из всех предыдущих, на мой взгляд. Отчасти соглашусь с ним в том, что Булгаков написал хотя и великое, но весьма сумбурное произведение, повествование которого оставляет ощущение «несклеенности» сюжетных линий, и бортковская постановка это отчетливо проявляет. Многократно прочтенная книга, и просмотренные версии ее экранизации, неизменно вызывают во мне мысль о том, что Булгаков при ее написании пошел путем сбора современного фольклора, городских легенд, а потом попросту, как настоящий творец, составил эти пазлы в единую, шедевральную картину. Ну сами посудите, поразмышляйте насколько разнообразны эти истории, например, начальная история встречи атеистов с нечистой силой, с незабываемым диалогом, который давно разобрали на цитаты, или экстраординарное, мистическое представление с необычным стриптизом под занавес, или взять хотя бы историю про исчезновение червонцев, не говоря уже мрачном бале-шабаше и событиях давно минувших лет, которые произошли за «тридевять земель» от места основного, современного действия — все это нескончаемая череда отдельных историй, умело связанных между собой мистикой и переплетенными судьбами персонажей.
Говоря о игре актеров, хотелось отметить особо только абсолютно не правдоподобную и халтурную работу Безрукова в роли Иешуа. Остальные актеры нарисовали нужный образ, и с поставленной задачей справились, на мой взгляд, с малыми огрехами. Особенно убедительны были Абдулов, Басилашвили, Филиппенко, и надо отметить прекрасную игру Галкина, не смотря на то, что в общем, мне никогда не нравились его работы.
О музыке Корнелюка можно писать отдельную диссертацию, она стала истинным украшением и очень гармоничным обрамлением этой картины.
В общем, получился очень достойный, отечественный продукт, который хочется пересматривать раз за разом, в отличии остальных экранизацией бессмертного произведения Михаила Булгакова. Спасибо Бортко, еще один фильм в копилку любимых, но он лишь усилил степень ожидания последующих попыток.
Не хочу долго описывать свои впечатления от фильма поскольку большая часть их уже была высказана в других отзывах. Скажу только что фильм мне понравился.
Тот кто говорит про спецэффекты, так для меня они почти всегда мало значили (не обижайтесь, но мне такие ситуации напоминают разговоры людей которые оценивают фильм «Матрица» по спецэффектах, когда смысл совсем в другом. В конце концов можна и «Матрицу» и «Мастер и Маргарита» снять в стиле фильма «Стакан воды» ВООБЩЕ БЕЗ СПЕЦЭФФЕКТОВ (в разумных пределах, с точки зрения кино).
В остальном правы почти все и никто! Понятно, что все мы неизбежно находимся под впечатлением книги, в первую очередь, а потому у экранизации нет никаких шансов удовлетворить полностью любителей Булгакова. Каждый себе рисует образы по-своему несмотря на неизменность оригинального текста.
Кроме того незабывайте, что в восприятие художественного творения такого как кино вмешивается ГОТОВЫЙ ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ, а он никак не может конкурировать с фантазией отдельного человека когда тот проходит сложный и гениальный мыслительный процесс трансформации текста в визуальные, слуховые даже вкусовые и тактильные образы.
И вместо P.S.
Фильм Бортко является ЛУЧШЕЙ, повторяю самой лучшей, и удачной экранизацией «Мастера и Маргариты» из всех существующих! Несмотря на все возможные претензии от зрителей.
Пускай хоть один человек попробует опровергнуть этот тезис, и как доказательство представить лучшую чем эта экранизация. А посему, уже только за это, низкий поклон режиссеру за его работу!
P.S.
Все-таки пришлось написать.
«Собачье сердце» — вне конкуренции;
«Идиот» — помните из «В бой идут одни старики»: «развалинами Рейхстага удовлетворен», так вот я экранизацией Достоевского удовлетворен.
И последнее (немного не в тему, но на будущее): мне, например, очень нравится фильм «Узник замка Иф» (чувствую что многие несогласны). Он конечно очень отличается от текста Дюма, но режиссерская интерпретация гениальна. Бортко сумел снять дословно текст Булгакова и передать свое видение. Это и есть настоящий режиссер!
Попадание 9 из 10 только в диалогах и, собственно, сюжете. По фактам режиссер не приврал. Я расцениваю эту экранизацию, как наглядное пособие для старшеклассников. Для тех, у кого нет времени или просто лень прочесть роман, этот фильм — находка. На уроках точно будете в теме.
Но что касается более глубокого аспекта, картина — провал. Персонажи недотянуты, атмосфера потеряна, музыка однообразна, темы нераскрыты. Начну перемывать кости:
Маргарита получилась не сильной, волевой женщиной, а «бабой-мужиком», Мастер подкаблучником и тряпкой, Иешуа бродягой с тихой грустью, Пилат уставшим от жизни, дряхлым стариком, Гелла бульварной женщиной, Азезелло вообще не несет никакой смысловой нагрузки. А вот от взгляда Басилашвили предательские мурашки все-таки побежали…
Не почувствовал «Мастера и Маргариту» Бортко. Я конечно понимаю, что роман многогранен, и каждый видит и понимает его по-своему, но в данном случае это не режиссерское видение, а слепая подача текста.
Я вот хочу спросить людей и получить беспристрастный ответ. Вас за душу тронуло то, что вы увидели? Экранизация вызывала у вас хотя бы малую долю тех переживаний, которые вы читали в книге? У меня нет.
Пусть те, кто играет, говорят все по тексту, все равно — не верю! Иногда кажется, что смотришь очередной «дешевый» русский сериал. Некоторые актеры играют так, что складывается впечатление, что если их убрать и поставить других, то никто не заметит.
Стоит сразу отметить, что мне понравился и фильм и книга. Только понравились по разному. Если судить по принципу «сколько слов, событий и характеров было взято из оригинала» то претензий не просто много, а целый фонтан. Образы некоторых героев не были полностью раскрыты, характеры показаны довольно поверхностно и самое главное — нету духа произведения. Понятное дело, что для 50% зрителей это самый большой гвоздь в гроб данной картины. Все сводится к старой, избитой теме «события книги перенесли неправильно — значит провал».
Сериал «Мастер и Маргарита» получился хорошо именно как сериал, который заставил школьников ознакомится с творчеством Булгакова. Все-таки современному поколению нужно не только простое для восприятия содержание, но и красивая обертка. Главное не превратить великое произведение в очередной блокбастер. В этом плане авторам стоит отдать должное — снято красиво, интересно и без всякой отсебятины.
Актеров подобрали просто отлично. Особенно запоминается Воланд в исполнении Олега Басилашвили. Действительно потрясающая работа над оживлением образа. То же самое можно сказать и про Александра Абдулова, который поражает своей грациозностью и утонченностью. Но самый большой плюс фильма скрыт в его стилистике. Каждый кадр как произведение искусства. Удачная игра света, декорации, компьютерные эффекты — все выглядит гармонично и привлекательно.
В итоге, «Мастер и Маргарита» получился весьма интересным и красивым сериалом.
Фанаты мистики и действительно необычных картин — оценят.
Тем же кто хочет получить удовольствие сравнимое с прочтением оригинала, пусть лучше еще раз прочитает книгу. В противном случаи, экранизация может разочаровать.
Шедевр русской литературы, самый, с моей точки зрения, «московский» роман, великий писатель…
Как мне кажется, «Мастер и Маргарита» — роман,, который все воспринимают и понимают отнюдь не одинаково, который никто никогда не сможет понять до конца, более того, при очередном прочтении этой книги, каждый открывает ее для себя по-новому.
Это одно из моих любимых литературных произведений, поэтому я ждала экранизации и одновременно боялась, как оказалось не зря.
Существует легенда, что ни одна из экранизаций этого романа не увидит свет, а если и увидит, то окажется провальной.
Не буду спорить, Бортко — хороший режиссер, и «Собачье сердце» того же Булгакова — тому подтверждение (думаю, что это одна из лучших экранизаций литературного произведения за всю историю кино).
Но сериал, снятый по одному из самых великих русских романов не удался, и это мягко сказано. Что меня очень разочаровало — это актерский состав.
Басилашвили — очень качественный актер, но это не Воланд, в нем не чувствуется та сила, мощь, справедливость и безмерное обаяние (дьявол не может быть не обаятельным).
Ковальчук — все та же женщина-прокурор. Сцена гнева в квартире Латунского казалось настолько неправдоподобной, что плакать хотелось. Не смогла актриса передать те переживания, те ощущения, которые были настолько ярко, смачно и вкусно описаны Булгаковым в книге. Никаких изменений после нанесения крема из заветной баночки, разве что волосы распустила. Пустая и ненастоящая Маргарита.
Безруков. Даже комментировать не хочется. Казалось, что в любой момент Иешуа откроет рот и позовет всю свою «бригаду» на подмогу.
Абдулов. Прекрасный актер, спору нет, но, как мне кажется, это не его роль. Из достоверных источников известно, что на данную роль пробовался Евгений Миронов, который, с моей точки зрения, справился бы лучше. Я ни в коем случае не принижаю талант Абдулова — он наверное, лучший актер в этой экранизации, но…
Филиппенко неплох, но и ему чего-то не хватало. Некой мудрости, что ли.
Режиссура оставляет желать лучшего, сцена бала у Сатаны, снята настолько плохо, что уж лучше бы ее и вовсе вырезали во время монтажа. Такое ощущение, что Бортко не смог прочувствовать роман, не понял ту главную мысль, которую Булгаков хотел донести до читателя.
И одновременно я понимаю, что мое неприятие данной картины — это неприятие чужого понимания романа, которое, как я уже сказала вначале, у всех абсолютно разное.
Рукописи не горят, а попытка снять хорошую экранизацию — лишь очередное тому подтверждение.
А мне, в общем-то, понравилось.
Кроме, разве что, Бегемота (в кошачем и людском обличии). Ну и бОльшая часть актеров играют не на «отлично», а на «хорошо».
Но пhедлагаю вам, уважаемые, вспомнить и о том, что на сегодняшний день это единственная удачная экранизация романа. К тому же меня очень порадовало, что режиссер фильм снимал четко по книге, не испохабив ее отсебятиной, как сейчас модно (вспоминаем Войну Миров, Н. Дозор (и Дневной, судя по всему, тоже в этот список пойдет)).
ИМХО неплохо. Мое мнение — 7/10, и в моей коллекции обязательно будет.
Посмотрев сам сериал, а перед этим в очередной (уже наверное десятый) раз прочитав Великий роман, и перечитав все сто с лишним рецензий, я наконец могу составить и свою. Вообще, сказать о чём роман одной фразой, просто не возможно. Он одновременно и о дьяволе, и о Сталине, и о любви, и ещё много о чём… Но тем легче сказать о чём фильм, фильм о романе. Причём Бортко предоставил на не своё видение романа, а максимально близкую к тексту экранизацию. Притом весьма успешную, но начнём пожалуй по порядку.
Соглашусь с многими, что добрую половину фильма составляет набор актёров. В данной экранизации собраны пожалуй лучшие российские актёры, профессионалы своего дела. Особенно хочу отметить Александра Абдулова (Коровьев), Сергея Безрукова (Иешуа), Семёна Стругачёва (Левий Матвей) и конечно Анну Ковальчук (Маргарита). Эти актёры, на мой взгляд, идеально подходят для своих ролей. Остальные, конечно тоже сыграли на высочайшем уровне, но, опять же на мой взгляд, не слишком подходили к образам героев.
Ни в коим образом не хочу обидеть гениальных актёров, но по мне, так лучше бы на их роли позвали бы других актёров. Кого, судить не берусь, но не их. Отдельно хочется сказать о некоторых героях. Таких как Гелла и Бегемот. Гелла, по описанию самого Михаила Афанвсьевича, была «внешне привлекательная рыжеволосая и зеленоглазая девушка», поэтому мне кажется что её бы отлично сыграла например Милла Йовович. Ну а про кота Бегемота, я вообще молчу. Начнём с того, что его всяко следовало либо делать полностью компьютерным (например как в фильме «Гарфильд»), либо использовать настоящего, дрессированного кота, но никак не карлика в костюме, который сразу бросается в глаза, и любой из героев романа легко бы это тое заметил, как и зритель. Ну а во вторых, если говорить о его описании в человеческом обличии, то опять же по описанию самого Булгакова он был «низкорослым толстяком в рваной кепке», а Александр Баширов конечно похож на кота, но он ведь совсем не толстый. И это уже не говоря о явном несоответствии в возрасте некоторых героев.
Говоря об актёрах, хочу заметить, то многие говорят о том, что некоторые из них выглядят местами слишком наигранными, но по мне, так это очень даже хорошо. Например смех Маргариты, звучащий несколько по театральному, именно таким мне и представлялся. Кстати, мне кажется что если бы Ковальчук по какой либо причине отказалась от роли, то Маргариту прекрастно бы сыграла Чулпан Хаматова.
Ну, достаточно о героях и актёрах, перейдём к качеству спецэффектов. Конечно оно не идеальное, местами даже откровенно слабое, но ведь и бюджет не слишком высок. В принципе, учитывая масштаб съёмок, мне кажется что Бортко вполне справился с возложенной на него задачей. Не понравившаяся многим сцена бала сатаны, мне наоборот кажется очень хорошей. А особенно понравилась музыка, не только на балу, но и во всём сериале. Нельзя не отметить и гениальный режиссёрский ход, а именно показ сцен, происходящих в Москве в чёрно-белом цвете, переключаясь на цвет, лишь во время бесчинств Воланда со свитой. Хотя, признаться я бы несколько изменил такой способ, и сделал бы как в «Городе грехов», всё черно-белое, а самих героев цветными.
В общих чертах экранизация вполне достойная, не без недостатков, но ведь лучше то ничего нету, и вряд ли скоро появится. То, что это именно сериал, а не фильм, идёт только на пользу, так как практически все основные сцены предоставлены зрителю (исключения составляют только такие сцены как объявление прокуратором казни перед толпой, и сон Никанора Ивановича), и при том близко к тексту, все герои отлично раскрыты, а что ещё надо?
Гениальная экранизация гениального романа. Посмотрела первый раз и уверена далеко не последний. Мир Михаила Афанасьевича Булгакова оживает на экране. Мы видим все, что читали в книге. Свет и тень, которые существуют вместе. В мире Булгакова все должно быль в равновесии.
Я считаю, как великолепны подобран актерский состав. Анна Ковальчук передала нам Маргариту, с ее внутренними переживаниями, страхами, борьба с ними. Мастер, Александр Галибин, передал чувства потерявшего силы человека и вновь их обретьшего. Бегемот, Коровьев — они прям из книги, такими их представляешь, когда читаешь. Поразила игра Александра Филиппенко. Азазелло принял свой образ. Сергея Безрукова даже не узнать в роли Иешуа Га-Ноцри. Да и Понтий Пилат отразил свою историческую сущность, свое, так сказать, возрождение.
Воланд. Он же сатана. Олег Басилашвили, я считаю, замечательно сыграл. Ведь роль сама по себе достаточно сложная. Да каждого героя романа сыграть не просто. Чувства, переживания, поведение, общение, миропонимание, отношение к жизни.
Музыка в фильме заслуживает отдельно внимания. Сердце замирает, когда она играет во все настороженные моменты. Бал сатаны переход в новый мир Мастера и Маргариты — зрелещно! Игорь Корнелюк — гениальный композитор. Равнодушной к музыке не останешься.
В фильме звучит мысль, что все великие люди бессмертны. И Булгаков со своим романом вечны. Пройдет время, а споры будут продолжаться и по поводу книги, и по ее экранизации. «Ведь вы мыслите, как же вы можете быть мертвы» (Азазелло). «никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!» (Воланд)
Запутанная, прошедшая преграды история любви: чувства Мастера и Маргариты, они живые, настоящие. Маргарита говорит, что неважно потусторонний мир или не потусторонний. «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! так поражает молния, так поражает финский нож!» (Мастер) Герои не отправились к свету, они обрели покой, спокойствие. «Я чувствую, как кто-то отпускает меня на свободу «(Мастер). У Мастера остался ученик, Иван Бездомный, который тоже будет писать, который тоже станет мастером.
«Мастер и Маргарита» — закатный роман великого Булгакова, который надо экранизировать раз в 10 лет или даже чаще — чтоб у каждого поколения был свой «Мастер».
Этот фильм хотели сделать Тарковский ("перегорел», так как не знал, как сделать Бегемота), Элем Климов и сделал Кара (правда, те кадры, которые я видел из его фильма производят отталкивающее впечатление). А Бортко взял и снял без дураков.
- Ничего сложного нет, — заявил он, взял 5 миллионов (бюджет «Дневного дозора», между прочим) и сделал телефильм.
Главная фишка Бортко — кастинг. Итак, актёры. Великолепен Галкин (Бездомный), Адабашьян (Берлиоз). Неожиданно хорош Иешуа в исполнении Безрукова. Хороша на уровне подбора Анна Ковальчук (играть её режиссёр не заставил). Из демонов получился Азазелло — вообще есть в Филиппенко чертовщина. А вот остальная свита, Понтий Пилат, почему-то состаренные вдвое, уже вызывают недоумение. Мастер на удивление ничего не выражает.
Но это полбеды, так как актёры — лучшее, что есть в сериале. Булгаков сам себя назвал МИСТИЧЕСКИМ писателем.
А Бортко от мистики, фантастики и поэзии далёк. Ему куда интереснее показать мрачное НКВД, придумать за Булгакова человека во френче, врезать в фильм 15 минут показа чисток, которых в романе и близко нет. А вот коровьевские штучки остались на уровне плохого карточного фокуса. Про плюшевого Бегемота, детсадовским полётом Маргариты, Бал Ста Королей, позаимствованный у Стэнли Кубрика, уже помолчу.
И, конечно, нет неповторимой атмосферы. Так что главный интерес фильма — ознакомительный. После него хочется читать оригинал.
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
DVD, 998 руб.
DVD, 99 руб.
