Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй — плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке — был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках.
Знаете ли вы, что...
Основным местом съемок библейских сцен была Болгария. Болгары создали целый комплекс античный построек, который практически полностью соответствует дворцу Ирода в Иерусалиме.
Ещё до окончания показа на телеканале «Россия» сериала «Мастер и Маргарита» появилась довольно злорадная шутка: «Оказывается, Михаил Булгаков — плохой писатель». И действительно, при знакомстве с этой десятисерийной экранизацией может сложиться непреодолимое впечатление некой сумятицы и даже белиберды, которую изволил насочинять почти 70 лет тому назад создатель новоявленной «мениппеи». Вот такое умное слово везде повторял в своих интервью режиссёр Владимир Бортко, проявив редкостные познания в области литературоведения.(... читать всё)
Честно говоря, не ждал многого от сериала. Уж слишком великолепна книга. И сделать качественную экранизацию крайне трудно. Тем не менее получил искренне удовольствие от первых двух серий (естественно, порадовало отсутствие рекламы).
Разочаровал Воланд. Образ подобран крайне неудачно. Слишком уж старым выглядит главный герой Булгакова. Лично мне представлялся жгучий брюнет, лет 40—45. Иешуа — просто безобразие. Ну какой из Безрукова Христос. Просто смешно. Ему играть только Александра Белова в «Бригаде», да и то на фоне Майкова, Дюжева и Вдовиченкова смотрелся бледно.
Ну, а в принципе, остальные актеры пока производят неплохое впечатление. Посмотрим, что будет дальше. Насколько я понял, показывать теперь нам будут только по одной серии с обилием рекламных роликов. Будем надеяться на лучшее.
«МиМ» — та история, которую как ни визуализируй, все равно кто-то будет очень недоволен. Ибо легенда. И почти у каждого существует свое представление о Мастере, Воланде или Варенухе. Но все-таки актерский состав не разочаровал. Почти все были ни то что на своих местах, а просто-таки на высоте.
Перечислять фамилии тех, кто понравился, не буду, ибо это почти все актеры данного телесериала, даже те, чьи иные работы не очень привлекали (например, Владислав Галкин, чей Бездомный очень хорошо «ушиб „). Особенно сложно было с Воландом. Все-таки внешнее описание стало настолько «родным“, что автоматически представлялся скорее „таганковский Мессир“ Смехов, а уж никак не седовласый Басилашвили. Вообще, не знаю ни одного актера, который хорошо соответствовал бы моему представлению о Воланде. Но Басилашвили смог-таки заставить переключиться, а при начальном моем настрое это сильно.
Еще очень хочу отметить Фагота-Коровьева — Абдулова. Когда впервые смотрела этот сериал, о болезни актера ничего не было известно, так что впечатление «чистое» — без сантиментов. Поразили аристократичность и серьезность этого персонажа в его исполнении. Он в первую очередь не Коровьев, а Фагот, тот самый обреченный рыцарь.
Балагурство данного персонажа — маска, и Абдулов сумел это подчеркнуть, и открывшаяся трагичность, мне кажется, задевает гораздо сильнее, нежели шутовство, которого не хватило некоторым зрителям. Признаться, к Абдулову всегда относилась спокойно (хотя его талант очевиден), но его Фагот крайне воодушевил. Очень хочется написать еще о многих, но не стоит.
Лучше смотреть и наслаждаться хорошими актерскими работами, среди которых возможно вдруг обнаружить «Ту Самую Маргариту» или «Того Самого Берлиоза», как это получилось в моем случае.
Сценарий, постановка, динамика, звуковой ряд — все на хорошем уровне. Есть местами некоторые недочеты, но они не существенны. Главные недовольства у всех, с кем мне приходилось говорить об этом телесериале, вызывает «непохожесть» того или иного персонажа на «настоящего», живущего только в воображении отдельного человека. Думаю, от этого лучше сразу абстрагироваться. Или стать режиссером и снять очередную версию, где все будет, «как надо».
Раздражал и вызывал недовольство только один момент — спецэффекты. Что бал у Воланда, что полет Маргариты — совсем не впечатляет. Бал — как сцена из относительно старой компьютерной игры. Дымка вокруг тела Маргариты — вообще нечто. Неужели нельзя было просто снять с адекватных, не «порнографических» ракурсов, не «замазывая» так, будто это милицейская хроника?
Эта «кондовость» моментально опускает «с небес на землю», рушит то особое мистическое ощущение, которое дарят и роман, и эта экранизация. Хорошо, что этих «спецэффектов» не так много, как могло бы быть… Ну и Бегемот, конечно, слишком кукольный.
В общем, косяк с эффектами скидывает очко. В остальном — огромное спасибо всем, кто создавал этот фильм. В моей DVD-коллекции в первых рядах.
Для меня это самая лучшая, что бы про неё там не говорили, лучшая и единственно приемлемая экранизация романа. Одного из самых любимых романов.
Наибольшую ценность в этой экранизации представляют актёры, которые смоогли воплотить в жизнь сюжет, задуманный гениальным Булгаковым.
Маргарита — на мой взгляд сложнее всего было найти Маргариту, чтобы она воплощала собой ту самую героиню романа: «украсившую себя тогда весной мимозами». Не могу представить никого другого на месте Анны Ковальчук. Она подходит и внешне и сыграть внутренний мир Королевы Марго удалось идеально. В ней видно королевское достоинство, дьявольская харизма и нежное любящее сердце. Чего я не могу сказать о Маргарите того же Ю. Кары из экранизации 1994 года, она мне не понравилась абсолютно: не было в ней того роскошества, которое смогла передать Ковальчук. Здесь даже такие её известные роли, как следователя Швецовой не вспоминались и образ не перебивали.
Воланд — «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Гениально сыграно. Смотришь и видишь — вот он Воланд. У Басилашвили получилось создать многогранный образ, а ведь эта роль одна из самых сложных и колоритных. Спокойное величие, он сумел сыграть так, словно сам видел вечность, знает всё, как и Волонд.
Свита Волонда не менее шикарна. Не могу, просто не могу представить кого-то другого на месте плута Коровьева, та же история и с Азаззело и, конечно, несравненный Бегемот. Выкрутился автор из положения: действительно гигантский, действительно чудной чёрный котяра, ну и пусть не особо натуралистичен. Зато он никогда не посмел налить бы даме водки.
Понтий Пилат — вот многие говорят, что не мог Пилат быть такого возраста, как Лавров. А я скажу: не на возраст надо смотреть, а на то, как сыгран персонаж. А сыгран он так, как его себе и представляешь, читая роман. Было бы куда менее убедительно поставь режессер на место Лаврова актёра моложе. Ему удалось показать человека измученного, измученного и жизнью, и своим положением.
Иешуа Га Ноцри — «А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?»
— «Всех, — ответил арестант, — злых людей нет на свете».
Сергей Безруков сыграл очень хорошо. Та же история, что и с Ковальчук, образ не перебивался другими ролями, лично по моему мнению.
Конечно не одна экранизация не сможет сравниться с самим романом и в любом случае роман гораздо интереснее. Однако не создается впечатления, что экранизация померкла на фоне романа — нет с удовольствием смотрела её впервый раз и в дальнейшем пересматривала.
Именно так была озаглавлена первая тетрадь черновиков к роману «Мастер и Маргарита», тогда еще «Черному магу».
Эта книга как квантовая физика. Да-да, именно как квантовая физика — если вы считаете, что знаете квантовую физику, значит вы ничего не знаете. Или лучше так: центр есть везде, и центра нет нигде. Поэтому каждому зрителю очень сложно оценить очередную экранизацию данного романа, ведь уведенная картинка с образом в голове никогда не увяжется. Уж такова судьба «Мастера и Маргариты».
Вариант Владимира Бортко не самый одномерный. Порадовало, что во многом киноизложение было близко к тексту. К тому же стоит отметить тот факт, что несмотря на некоторое количество откровенно пошлых эффектов (особенно разочаровал карлик в ТЮЗовском костюме кота), так и тянет пересмотреть все действо еще разочек, чтобы попытаться уловить новые оттенки. И все было бы неплохо, если бы не Воланд, созданный Олегом Басилашвили.
Я все никак не могла понять, почему же Воланд в исполнении этого талантливого актера выглядит такой двумерной фигуркой в трехмерном пространстве. Понимание пришло после просмотра интервью с г-ом Б., в котором он трактует роман исключительно как соцсрез общества тех времен. Но ведь роман гораздо глубже! Социальная подоплека в нем не более, чем оболочка для раскрытия темы подлинного бытия. Или наоборот, мистика в нем не более, чем оболочка для раскрытия темы болезни советского общества. А может и то, и другое необходимы лишь для того, чтобы оттенить тему любви и прощения. Мне далековато до жизненного опыта Олега Басилашвили, но все же мне показалось, что он не смог вложить в сыгранный образ нечто большее. Авилов в одноименном спектакле в одноименной роли смотрелся куда убедительнее.
Из удачно сыгравших хотелось бы отметить Александра Абдулова, Александра Филиппенко, Кирилла Лаврова, Александра Галибина. Их образы так же не вязались с моей картинкой, но не противоречили ей.
Спорными получились Маргарита и Иешуа. В фильме Маргарита скорее истеричка, чем одержимая любовью женщина, а Иешуа скорее обреченный малый, чем свободный одухотворенный человек.
Свершилось! Мой любимый роман прекрасно экранизирован. Режиссура соответствует моим внутренним представлениям о романе, в общем — «тронуло, задело, взорвалось» (за что поклон В. Бортко).
Музыка впечатлила и запомнилась. На мой взгляд, весьма соответствовала и отражала драматичность, величественность, а также комичность ситуаций. Не согласна с теми, кто считает, что современность в музыкальном оформлении в данном случае является помехой, а даже наоборот «подкупает, интересует и завораживает» (за что спасибо И. Корнелюку).
«Темные силы» — шайка Воланда — просто на изысканный подбор. О. Басилашвили — Воланд — приятная неожиданность для меня, первоначально не скрою, была поражена, что экранный образ весьма не соответствует даже описанию в первоисточнике. Однако на сегодняшний день никого другого в роли Воланда представить пока не в силах. А. Абдулов — Фагот — мне кажется, даже обсуждению не подлежит (великолепен), а А. Филиппенко — Азазелло — здесь просто на своем «месте», и другие (Бегемот, Гелла) — не плохо всё удалось. Я считаю, что вполне красочно и искусно всё то, что в «тени».
Главная неточность в том, что получилась лишь «игра в свет». Не удалась как-то именно эта часть. Образы Иешуа и Левия подкачали — я ждала чего-то более убедительного. .. С. Безруков — кто угодно, но не Иешуа…
К. Лавров — «не Пилат» — просто не удалось и всё…
Поразили А. Галибин (Мастер) и В. Галкин (И. Бездомный) — полнейшее соответствие образу и моему личному представлению. А. Ковальчук удивила.
Прекрасно сыграли в эпизодах Панкратов-Черный, Карцев, Олейников, Золотухин. Убедителен А. Адабашьян в роли Берлиоза. Очаровательно главное «чудовище романа», как и подобает вполне милое и безобидное на вид существо (роль Д. Нагиева).
И все-таки удалось главное, что «не так страшен черт…», бойтесь «людей рядом с собой» — но все-таки очень понравилась экранизация и именно близость к авторскому изложению, поэтому
Признаюсь, роман Мастер и Маргарита — это моя самая любимая книга, поэтому экранизации я ждал очень долго. Разочарование — вот то чувство, которое охватило меня после первой серии. Я начал думать, что не так и пришёл к мысли, что любая экранизация меня бы разочаровала.
Моё мнение, что роман Булгакова, куда более сложен в кинопостановке, чем «Идиот» и «Война и мир». Слишком необычен, вследствии чего понимается каждым человеком в высшей степени по своему. Человек, не читавший книгу может принять этот фильм в штыки, как слишком странный, поэтому лучше сначало почитать.
На мой взгляд атмосфера в фильме несколько искажена. Слишком уж мрачно всё получилось; великолепная сатира Булгакова, питавшая Ильфа и Петрова при написании «12 стульев», чувствуется слабо. Я согласен, с несколько неудачной подборкой актёров.
Воланда, Пилата я представлял совсем по другому, а вот Мастер, по моему мнению, просто великолепен. Абсурдность работы НКВД, забиравшая всех — отлично! Этот фильм конкретное видение романа режисёром, как то, что я написал — моё конкретное видение романа.
Эту экранизацию одного из моих любимых произведений смотрела почти с удовольствием. И потом, спустя некоторое время, опять пересматривала. Разумеется, как и всякий человек, прочитавший произведение до его экранизации, замечала каждое несоответствие книге, начиная с внешности героев. Почему написала «почти с удовольствием»: в первую очередь мне не понравился Басилашвили в роли Воланда. Просто потому, что Воланд должен был быть моложе, да и вообще не понравился мне он. Еще мне очень не понравился весь этот цирк, когда Маргарита выпивает огненную воду, а все вокруг торжественно еще так произносят «Sator Arepo Tenet.. посвящена!» Это было вообще ни к чему. Ну и еще не совсем понравилась сцена бала ближе к концу. Вначале еще было красиво, но под конец не осталось вообще ничего от великолепия, описанного Булгаковым.
Но, учитывая, что экранизировать это великое произведение очень и очень сложно, можно сказать, что сделать это удалось. Я смотрела все экранизации «Мастера и Маргариты» начиная с 1972 года, и эта — самая лучшая, причем не только потому, что спецэффекты использовать можно было нормальные. Мне очень понравился Фагот в исполнении Абдулова, еще хорошо сыграл роль Азазелло Александр Филиппенко. В этой роли, на мой взгляд, он сморится гораздо уместнее, чем в роли Коровьева, которого он сыграл в экранизации 94 года.
В общем, фильм получился очень хороший, если не учитывать всяких мелочей. И, опять же, это только лишь мое субъективное мнение.
Не хочу становится Латунским, но фильм, точнее сериал, мне не по душе: Воланд, Маргарита, концовка, придуманная Бортко, компьютерная графика, неуместная и плохо сделанная. Конечно, строго судить вряд ли гуманно- гениальный роман тяжело экранизировать, хотя я очень ценю постановку «Войны и мира» Бондарчука, да и «Собачье сердце» того же Бортко я очень люблю несмотря на неточности. Все дело в таланте — для себя я решила, что нынче актеры измельчали, кроме того, операторская работа не понравилась. Могу еще долго описывать недостатки картины, но.. больше не хочу. Довольно.
Вместо этого позволю себе восхититься мастерством А. Галибина. Пожалуй, это единственный актер, который, по моему мнению, отразил внутренний мир своего персонажа. И спасибо режиссеру за то, что он изменил сюжет — теперь сразу видно, кто смотрел фильм, а кто зачитывал до дыр Булгакова)
В общем, такая постановка имеет право на жизнь, но все же лучше один раз прочитать оригинал, чем сотни раз посмотреть чью-то интерпретацию…
Владимир Бортко — очень хороший режиссер. Это факт, в доказательствах не нуждающийся. Но есть такие художественные произведения, экранизировать которые не стоит даже гениальным режиссерам. К таким книгам в первую очередь и относится роман «Мастер и Маргарита». Суть великолепия этой книги не в диалогах и не в действиях, суть в самом романе. Именно поэтому ее и невозможно показать. Невозможно не из-за низкого бюджета или недостатка хороших актеров, просто невозможно. Потому что эту книгу надо читать.
Кто бы что не говорил, экранизация книги должна передавать саму книгу, а с этой задачей сериал не справился совсем, да и не мог справиться ни при каких условиях, несмотря на старания замечательного режиссера и великолепных актеров. Так, стало быть, не нужно снимать такие фильмы вовсе? Напротив! Время от времени, нужно делать такие отчаянные попытки, чтобы еще раз доказать невозможность невозможного. И то, что эта, безусловно неудачная попытка была предпринята таким хорошим режиссером, как Бортко, однозначно доказывает- удачная экранизация «Мастера и Маргариты» невозможна в принципе.
Я не советую смотреть этот фильм людям, роман читавшим или собирающимся это сделать, но могу смело посоветовать его тем, кто не читает никаких книг вообще. Общаясь с такими людьми, я заметил, что всем им сериал очень понравился, ибо они не были знакомы с первоисточником и им не с чем сравнивать. А поскольку количество читающих людей в России в последние годы быстро сокращается, польза от сериала налицо: народ знакомится с родной литературой, пусть и посредством телевидения.
«Мастер и Маргарита» — моя самая любимая книга не просто у Булгакова, но и из русской литературы. Я прочитала её в 13 лет, и тогда она произвела на меня огромное впечатление, хотя возможно я тогда ещё многого не понимала… С тех пор я очень ждала появления экранизации на телеэкранах. К сожалению, досмотреть до конца первую премьеру фильма я не смогла. Были зимние каникулы, я уехала в лагерь, и никто там мне естественно посмотреть не дал.
Но вот недавно фильм показали по телевизору ещё раз, и я наконец смогла посмотреть его полностью. Смотрела каждую серию, затаив дыхание, до самого конца.
В конце была немного расстроена. Я всё-таки ожидала большего. И не дело в плохой графике, недостаточно хорошей массовке или в чём-то другом. Меня расстроила игра многих актёров. Больше всего порадовала Анна Ковальчук, она блестяще сыграла роль Маргариты и отлично вжилась в неё!
Все русские твердят о величии русской литературы, гордятся ей. В нашей стране и за её пределами всегда любили шедевры Булгакова. Он действительно великий писатель, и многие до сих пор поражаются, как человек мог написать такой роман, как «Мастер и Маргарита», учёные спорят об этом. И при всём при этом фильм оставил не очень приятное впечатление какой-то… недоделанности. Это не незавершённость, которая иногда требуется фильму, делает из него шедевр. Это просто недоделанность, непрочувствованность. Скорее всего режисёр, снявший фильм, подошёл к съёмкам на столько серьёзно, на сколько смог и ожидал произвести большее впечатление своим творение. Но, к сожалению…
С грустью ставлю 8 из 10 только за большую любовь к этому роману и за превосходную игру Анны Ковальчук. Можно было сделать и лучше.
DVD
DVD
DVD
DVD
DVD
DVD
DVD
книга
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
аудиокнига
