Молодой американец еврейского происхождения пытается найти женщину, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой войны в украинской деревне. С помощью местных, которые очень слабо разговаривают на английском, сделать это будет не так уж и просто…
В фильме появляется почти в полном составе цыганская фолк панк-группа Gogol Bordello, основателем и солистом которой является Евгений Гудзь, сыгравший роль Алекса. Это ансамбль, встречающий Джонатана на железнодорожном вокзале в Украине.
Картина поставлена по одноименному дебютному роману американского писателя Джонатана Сафрана Фоера. В 1999 году он посетил Украину, стремясь узнать больше о жизни своего деда, и именно эта поездка вдохновила автора на написание романа и в определённой степени послужила его основой. Сам Джонатан Сафран Фоер также появляется в камео в одной из самых первых сцен фильма как молодой мужчина, который убирает листья на кладбище.
29-летний автор романа «И все осветилось» Джонатана Сафран Фоер мельком появляется в фильме – это человек, который пишет названия глав, на которые разделена картина.
Это, наверное, в своем роде максимализм, но опять-таки совершенно плевать на мнение тех, кому не понравилось.
Особенно, если свою неприязнь они грамотно не объяснили.
А вообще, в данном случае, это как объяснять свою любовь к острому или зефиру. Либо нравится, либо нет.
Либо зацепило, либо нет.
Меня зацепило. Тем более, что я все-таки на четверть украинка. А этого вполне хватает, чтобы проникнуться какой-то особенной нежностью к фильму.
Потому что безумно берут за душу пейзажи, такие знакомые и родные пейзажи. И волшебная Одеса. Показанная совсем чуть-чуть, но черт, я точно знаю, что это была Одеса.
Кто-то спрашивал, а чего это они то по-русски говорят, то по-украински.
Объясняю, главные герои (дед и Алекс) с Одесы. Там говорят по-русски. Но говорок у актеров, особенно, у Алекса тот самый одеский.
А в отличие от западной Украины, на восточной не такого, чтобы все говорили только по-украински. Там по желанию, кому как нравится, и как удобно.
Фильм стоит посмотреть ради съемка. Тоже очень красиво и необычно.
И, конечно, эти волшебные подсолнухи. Очень яркие. «И все осветилось».
Он может быть на первый раз не совсем понятен, но чего у него не отнять, так это ощущение какой-то нежной привязанности к стране.
А стоит вспомнить, что снимал человек, тесно с Украиной не связанной. Да и вообще у Голливуда обычно проблемы с съемкой фильмов не о их стране.
Так что Шрайбер доказал, что он не только хороший актер, но и отличный режиссер. Интересно.
зы: насчет того, что любой бы справился с ролью Вудса. Как бы не так. Он же играет не словами, а эмоциями. Они только кажутся очень скупыми, но его глаза говорят намного больше. Какой бы еще парень так изумительно-трогательно смотрелся в этих огромных очках? И это при том, что я не фанатка Элайджи.
Услышал о фильме случайно из известного журнала, и вот спустя 2 года после публикации, я наконец увидел фильм» Свет вокруг».
Первое что хочется написать о фильме, это персонажи. Их в фильме совсем, мало, но это никак не портит ощущение от фильма. Основное внимание, конечно же падает на персонажа Элайджи Вуда. Стеснительность, неуверенность, большие очки, невнятные движения; Элайджа справился с ролью просто отлично. Остальные персонажи также понравились, но все же немного меньше.
Сюжет фильма не так прост, как кажется в начале фильма, поэтому отвлекаться от фильма я крайне не советую.
Что мне больше всего понравилось в фильме, так это как показали зрителям Украину. Если во всех других фильмах нам показывали Россию и Украину отсталыми странами, где якобы все пьют водку и ходят в шапках, то в «Свет вокруг» страна, а именно Украина показана как полноценная страна, где есть и скейтеры и граффити и прочие интересы. За это фильму отдельный плюс.
С юмором в фильме также не подкачали. Тонкости перевода английского языка в фильме, не может не радовать.
В итоге что у нас получилось. Очень необычный и нестандартный фильм, которых сейчас очень мало. Не могу поставиться высший бал, потому что чего то малого и невесомого, но все же чего-то не хватает, поэтому —
Коробочка с двд-диском в магазине преследовала меня долго, пока я который раз на нее не наткнулась, хотя искала совсем другие фильмы. Я не знала про что этот фильм. Мне не важно было кто в нем играет. Но стало понятно, что посмотреть его стоит. Ожидала чего-то совершенно другого, но то, что увидела меня поразило. Фильм с душой.
Попадаешь в чужой мир и наблюдаешь, все как бы со стороны, вроде бы и рядом, но участия не принимаешь. Американец, или еще кто-либо вряд ли поймет этот фильм так, как русский или украинец.
У Элайжи от силы реплик 20. Его персонаж какое-то время кажется просто geek-персонажем, но после сцены, где Джонатан кладет кусочек картошки в пакетик, а дед начинает смеяться, Джонатан открывается с другой стороны. Он умеет смеяться, улыбаться.
Действие происходит на Украине. но нет ничего наигранного. нет ни медведей, ни водки, вечно текущей разве что не из крана. И на том спасибо, хорошо хоть еще не представаили Украину, как что-то совершенно богом забытое и т. д. Русская речь, без корявых «подобий» русской речи (ну у главных персонажей — деда и Алекса — это точно).
Молчание героев дает время на раздумье. Фильм заставляет задуматься, осознать что-то для себя. вообщем, must see for everyone. смотрите и не пожалеете. может быть откроете для себя что-то новое.
Алекс: и все же, зачем ты это все собираешь?
Джонатан: может быть, я просто боюсь забыть
Дополнительные сцены, которые не были включены в фильм тоже стоят просмотра. Есть веселые, есть серьезные, есть жизненные. но все же хорошо, что их не включили в сам фильм, т. к. с их наличием фильм бы воспринимался по-другому, возможно даже хуже.
Юмор это отдельное. радует, что не напихали плоского американского юмора. Очень много забавных моментов, не обязательно смешных, но забавных.
Джонатан: Алекс, нам еще далеко ехать?
Алекс: Дед, нам еще далеко ехать?
Дед: да пошли вы. ..
Алекс: Дед говорит, наслаждайся пейзажем
Мне фильм не понравился вообще. Я его смотрела неделю. В день по 5 минут, потому что на большее меня не хватало.
Жалко денег. Потратила 350 рублей на ерунду.
Люди не повторяйте чужих ошибок! Украину там опустили.
«До того, как пуститься в это путешествие я думал, что у евреев дерьмо вместо мозгов…» — так закадровым вступлением начинается рассказ о путешествии молодого еврея-американца в неизвестную ему Украину, где, по уверению покойного дедушки, живёт женщина, спасшая его в войну от смерти. «Я думал, что прошлое остаётся в прошлом, и всё, что не сейчас — не стоит вспоминать, оно должно остаться вне наших воспоминаний. Но это было до тех пор, пока я не соверших это путешествие, до тех пор, пока я не познакомился с этим человеком: Джонатаном Сафраном Фоером».
Но постойте, кто это говорит, чей голос слышен за кадром? Это не Элайджа Вуд. Точно — не он. Лицо — точно не его. Но всё же, как и обещано в синопсисе фильма, его герой, охваченный страстью коллекционирования Джонатан Сафран Фоер, едет в Украину. На поиски неизвестной ему женщины. В Одессе его встречает местный гид-проводник Алекс именно от его лица и ведётся рассказ в этом фильме. Именно ему, с помощью своего деда- водителя, в сопровождении пса со странной кличкой Сэмми Дэвис Джуниор Джуниор предстоит отвезти Джонатана в таинственное место с непонятным названием «Трочинброд».
Конечно, пришествие на украинскую землю заморского гостя — хороший повод для того, чтобы обыграть различия в менталитете и традициях разных народов. Правда, до глубоких рассуждений дело здесь не дошло. Фантазии и размаха авторов хватило лишь на то, чтобы посмеяться над вегетарианством Джонатана и ненавязчивым сервисом местной гостиницы. По большей части, гэги и шутки выглядели неуклюже, а иной раз и просто двусмысленно. И это понятно — кино делали люди, оторванные от советской и постсоветской действительности. Можно сделать скидку. Хотя меня, как водителя, обескуражило движение автомобиля путешественников в крайнем левом ряду: всё-таки Украина — не Великобритания и не ЮАР.
То, что поначалу кажется нелепицей, постепенно завоёвывает внимание и заставляет с интересом следить за странным поведением деда- водителя, прислушиваться к его ворчанию и постоянному поношениям евреев (иначе как «жидами» не называет), наблюдать за рассуждениями Алекса и смеяться над его псевдо афоризмами. И очень скоро понимаешь, что эта поездка — не путешествие перепуганного еврейчика за тайнами спасения его деда, а возвращение в прошлое, с которым все трое имеют вполне конкретную связь.
Сценарий фильма очень неровный, но его недостатки сглаживают забавные актёрские работы Юджина Хаца (Алекс) и Бориса Лескина. Именно забавные. С точки зрения профессионализма игра актёров на среднем уровне. И это в полной мере относится и к Элайдже Вуду, который по сложившейся традиции на протяжении всего фильма носил одну и туже маску лица, похоже, окончательно отойдя на роли второго плана.
Об акценте американских актёров говорить не приходится. Удивляет смешение языков, когда часть из них, не знающая украинского языка, говорит по-русски, а другая часть — по-украински. Наверное, авторы решили сделать вид, что оба языка — диалекты одного общего.
В завершение рассказа, после забавных приключений, достигнут цели, путешественники найдут тот самый «Трочинброд». Физически прикоснутся к тому самому «прошлому», от света которого многое прояснится в биографии главных действующих лиц. Для одного из них поездка окажется данью памяти предков, а для других — переосмыслением своей жизни и страшным открытием, что ты прожил чужую жизнь. Картина, начавшаяся разбитной аранжировкой «Семь сорок», приходит к финалу с глубокими психологическими обобщениями. Интересное кино.
Сложно поспорить с тем, что самым философским жанром кинематографа является «роуд-муви». Как не на примере дороги лучше всего показать Путь человека, со всеми ошибками и победами, со всем тем, что делает его тем, кто он есть к концу Пути… Жизни. Дорога всегда манила, манила писателей и режиссеров. Со времен Гомеровской «Одиссеи» путь наполнен символизмом, человек не просто двигается из точки «А» в точку «Б», он познает себя.
Множество фильмов обращаются к различным темам. Гимн свободе — «Беспечный ездок», построивший каноны жанра, веха в кино и просто культовое явление. «Самый быстрый Индиан» — фильм о мечте, фильм о Человеке и Людях. Очень часто роуд-муви стараются показать нам, что остались настоящие добрые люди, в ряд с «Индианом» можно поставить и аллегорию последнего пути-прощения фильм Линча «Простая история». Может быть «Трасса 60» и простое на первый взгляд кино, но, как и любой фильм своего жанра, он легко наполняется смыслом. Поиск себя «настоящего» — любимая тема подобных фильмов, и хорошо когда это легко и приятно, с юмором и душой. «Союз Каламари» рассказывает совсем о другом, о последних романтиках, о людях которые приходят в современный мир и не находят в нем места, мир убивает их, а они продолжают двигаться вперед не теряя надежды… Каждый фильм индивидуален, каждый фильм это история своего пути. Вот и «Свет вокруг» относится к фильмам данного типа, обычное роуд-муви рассказывает свою, ни с чем не сравнимую историю, историю о том, как возвращение к прошлому помогает двигаться вперед.
Джонатан Сафран Фойер собирает вещи, вещи своих близки, казалось бы, на первый взгляд бесполезный хлам, но он хранит в себе историю его семьи, не дает ему потерять связующую себя с ними нить. Страх ли движет юношей, или что-то большее, сложно сказать, даже посмотрев фильм. Образ Джонатана, созданный Элайей Вудом, заведомо абстрагирован от мира, в котором он путешествует. Человек в себе, чуть закомплексованный, чуть неприспособленный. Он и в своем мире кажется лишним, а, приехав на Украину, и подавно смотрится какой-то пародией на туриста. Ему свойственны слабости, у него есть эмоции, но все они проявляются нехотя, он как бы слегка стыдится их, а точнее того, что не может ими пользоваться и они окажутся не к месту. Но дорога постепенно открывает нам человека, его глубокий внутренний мир, где за маской «человека не от мира сего» прячется напуганный окружающим миром человек.
Страх, что все будет забыто и толкает его в дорогу. Страх и, наверное, любопытство. Все, что осталось от его любимого дедушки, который олицетворяет собой род Фойера для героя — это брошь и старая фотография. Фойер-старший иммигрировал с Украины в Америку во времена геноцида фашистов над евреями. На фотографии он и девушка, которая якобы спасла его и помогла бежать.
Хоть главным героем и позиционируется Джонатан Фойер, и пусть его роль сыграна Вудом на 5 с плюсом, но он отходит на второй план, когда мы видим других героев. Алекс, молодой парень, он любит жизнь, любит Америку и верит в нее, казалось бы, типичный представитель «современной молодежи», но постепенно, по ходу фильма, нам открывается вся глубина его простой и доброй души. Его дедушка зарабатывает тем, что проводит экскурсии для богатых евреев по местам, где похоронены их родственники, сам он при этом ненавидит богатых жидов и агрессивно это проявляет. Жиды — самое частое определение для евреев звучащее из уст дедушки и Алекса. На этом фоне забавно смотрится искреннее недоумение Алекса, когда Джонатан пытается ему объяснить, что слово «негр» является ругательством.
Сюжет фильма основан на поиске. Кем-то самого себя, кем-то своего прошлого, так или иначе, герои переосмысливают свою жизнь, стандартное для жанра решение. Картинка радует художественной составляющей, музыка не плоха, выбор песен Ленинграда может быть и к месту, но местами проскальзывающий шансон вызывает отвращение. Игра актеров вызывает двоякое чувство, безбожно фальшивит дед, а ведь его фигура центральная, но все остальные справляются на уровне и, в общем, все это инее так страшно. На «советскую клюкву» не будем обращать внимание, вроде сильно не издеваются и ладно.
На мой взгляд, главный недостаток, это позиционирование самими героями своего путешествия. Для зрителя это прогулка туриста по экс-СССР, для героев архи сложное путешествие. Хотя и не видим мы этого «архи сложного». Физически. Эмоционально только для одного персонажа является таким, но и здесь можно придраться к логике…
Хотя и незачем. Фильм не шедевр, фильм не отличный, он просто хороший, добрый, в чем-то ностальгический. С кучей недостатков, но может быть всего с парой достоинств, которые их все перевешивают.
Я не хочу сказать, что фильм потрясающе глубок, я не пытаюсь сказать, что он очень профессионально сделан. Нет, это не так. Он честен, и этого не отнять. Если отойти от детального разбора действительности, если учесть, что фильм снят американцами, для американцев и про Украину, то вполне можно расценивать как не плохой инди-фильм. Вы либо найдете в нем что-то свое, либо разочаруетесь, либо просто посмотрите и забудете.
- Шакил О`Нил еврей?
- Нет.
- А Майкл Джексон еврей?
- Нет… Он определенно не еврей.
Браво режиссеру и сценаристу — фильм и правда затронул что-то внутри.Арт-хаусный коктейль, с привкусом явного влияния Кустурицы. Для любителей данного режиссера и не форматного кино — идеально подойдет!
Отличный юмор, хорошо переданное настроение украинского народа. Хотя местами переиграны моменты, как начальная сцена, где за столом сидит такая себе семья совкового периода и глава семьи как-то странно напоминает Ленина…
Евгений Гудзь - довольно естественно передает типичного представителя наших краёв. Созданный образ — довольно простецкий и беспонтовый парень, говорящий на ломанном английском весь фильм. Интересный персонаж.
В этом фильме никто не пытался обидеть чью-то национальность — здесь как раз показано много правды, интересных национальных моментов, фраз, с многими смешными ситуациями, что и бывают в повседневной жизни. Отличный, добрый и искренний юмор.
Элайджа Вуд - этакий еврей-аристократ, американизированный, ищущий женщину, что спасла его дедушку во времена войны. Но, правда не думала, что он похож на еврея, поэтому странно было видеть его представителем данной национальности, хотя, возможно я и ошибаюсь. Играет искренне. Верю.
Да и очень мило было наблюдать за ним — такого аккуратного, плохо понимающего национальные особенности, проезжающего, с диким удивлением в глазах, мимо разного мусора.
Думаю, Элайдже Вуду довольно легко далось играть это удивление, т. к. любому иностранцу с запада наша страна в диковинку. Довольно глупо и наивно местами он выглядит на этом фоне.
К примеру когда он с изумлением спрашивает, глядя на заброшенное здание: «Что это?», Алекс отвечает: «Советские времена!»«А что случилось?»«Независимость!»
Общая визуализация, виды, квартиры, местности — да, так оно и есть. Много интересных моментов запечатлели — бескрайние поля, зеленые луга, а сказочное подсолнечное поле? Дух перехватило от этих кадров… Словом, очень приятно смотреть, оператор на высоте, браво оператору также! Очень сочно и ярко, просто наслаждалась многими моментами с улыбкой.
Не думала, что мне так понравится фильм, т. к. увидев яркий постер, посчитала его очередной красивой оберткой от чего-то пустого. Посмотрите этот фильм.Он на любителя. Но такие вещи запоминаются на долго. А чего стоит музыкальное сопровождение Gogol Bordello за кадром? Отличная атмосфера!
В фильме поднята очень интересная тема и мораль. После просмотра еще долго в голове звучали слова:
»… Все освещено светом прошлого. Это всегда часть нас. Внутри и выглядывает наружу. «
Такое необычное кино как «Свет вокруг» я просто не мог не посмотреть. Во-первых, интересно то, что это дебютная работа известного актёра Лива Шрайбера в качестве режиссёра и сценариста; во-вторых, картина снята по книге Джонатана Сафрана Фоера, описывающая реальную произошедшую с ним историю, Фоер также один из сценаристов и действующих лиц «Света вокруг». И совершенно не жалею, что ознакомился с этим фильмом.
Начальные кадры уже завораживают: странноватый, скромный молодой американец еврейского происхождения Джонатан Сафран Фоер (Элайджа Вуд) в строгом чёрном брючном костюме и огромных, неказистых очках рассматривает уникальную коллекцию своего почившего отца. Самому Джонатану также досталось по наследству склонность собирать различные предметы, забавное проявление которой мы будем наблюдать в течение всего фильма. После смерти отца Джонатан отправляется на его родину — незнакомую страну Украину, чтобы найти девушку, которая спасла жизнь его отцу во время Второй мировой войны, и далекое место, где жил его отец…
В целом, жанр картины можно назвать «трагикомедийное ностальгическое роуд-муви». Кино понравилось, пленяет своей оригинальностью и искренностью. В центре сюжета «Света вокруг» — путешествие трёх мужчин в стареньком, небольшом авто по живописным просторам Украины, в течение которого они забавно беседуют на разные темы и встречают различных людей. А главная проблема кино — тяжёлое положение евреев во время Второй мировой войны. «Свет вокруг» в каком-то смысле снят в память всем евреям, погибшим от рук фашистов. В фильме рассказывается история о том, как отец Джонатана был свидетелем ужасной смерти своих родных и близких, но сам чудом остался жив…
Хочется похвалить не только красивую натурную съёмку, но и колоритную музыку, гармонично вписавшуюся в киноленту от начальных до конечных титров. Замечу, что в некоторых эпизодах мелодии выбраны чересчур экспрессивные, это ни сколько не умаляет достоинство «Света вокруг».
Два недостатка фильма — во-первых, явный американский акцент коренных жителей Украины, наиболее заметный у героини; во-вторых, немного не хватило драматизма актёрской игры в некоторых эпизодах.
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
154.7 тыс., 
36.8 тыс., 
