Молодой американец еврейского происхождения пытается найти женщину, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой войны в украинской деревне. С помощью местных, которые очень слабо разговаривают на английском, сделать это будет не так уж и просто…
В фильме появляется почти в полном составе цыганская фолк панк-группа Gogol Bordello, основателем и солистом которой является Евгений Гудзь, сыгравший роль Алекса. Это ансамбль, встречающий Джонатана на железнодорожном вокзале в Украине.
Браво! Я снимаю шляпу перед Ливом Шрайбером! Его дебютная и на данный момент единственная картина стала для меня просто потрясающим открытием.
Это просто удивительно видеть такое взаимодействие американской и украинской постсоветской культуры. Такая точная и чувственная передача нашей культуры стала возможной из-за того, что съемки проходили именно на Украине и именно с участием украинских актеров.
Наконец-то остались позади эти жалкие переводы с русского, от точности которых волосы шевелились на затылке. Так было приятно видеть надписи «Хай живе незалежна Україна!», «Львів» и другие — ведь все эти названия написаны правильно! Правда было все же несколько промахов, особенно смешным выглядел эротический журнал с названием «Большие прилады».
Я вообще до сих пор не понимаю почему так известный и популярный актер как Лив Шрайбер решил заняться режиссурой и для своего творческого дебюта выбрал столь сложную этническую тематику. И очень жаль, что этот фильм пока единственный в его послужном списке.
Получилось очень светлое и теплое кино, насыщенное пейзажами Западной Украины, цветущими полями, ярким голубым небом. Я уже и забыл как выглядит наша природа летом. Из монитора разве что не доносится запах травы и свежий ветер. Так снять фильм про другую страну — большого стоит. Последним таким достижением я помню роман Родриго Кортеса «Толмач» о русско-китайских отношениях в конце 19-го века, написанный испанцем, который, казалось бы, ничего не мог смыслить в русской и китайской культуре.
Фильм условно разделяется на два этапа: первый этап вводит зрителя в курс дела, посвящает его в некоторые нюансы истории главного героя, передает (насколько это возможно с точки зрения американца) особенности отечественной культуры, что неминуемо сопровождается отличным юмором и очень неожиданной подборкой саундтреков.
Смешно будет выглядеть, но я понял, что Украина глазами американца выглядит правдивее, чем Украина глазами русского. Если бы я не знал, кто режиссер фильма, я бы с уверенностью осла доказывал, что этот фильм отечественного производства. Американская составляющая здесь ничтожно мала, она вытеснена полностью ментальностью Западной и Центральной Украины. Конечно хронометраж в 100 минут не позволил показать все то, что характеризует нашу страну или просто показывает обыденную ее жизнь, но даже в эти 100 минут я увидел больше, чем за все фильмы российского и украинского кинопрома за последние лет 10.
А юмор в фильме просто бесподобен. Чего стоят только эти моменты:
- Простите, но я боюсь собак.
— Дедушка утверждает, что это невозможно.
- Певец Сэм Дэвис младший был евреем.
— Дедушка говорит, что это невозможно.
Вторая же часть фильма является глубокой драмой с этническими нотками, в некоторых моментах вообще имея поствоенный стиль. Вообще начало и конец фильма очень сильно разнятся, веселая приключенческая комедия, чем-то похожая на «Солнце ацтеков», «Гуд бай, Ленин» и «Достучаться до небес» к концу фильма становится очень трогательной и жизненной драмой. А определенный акцент персонажей, особенно старушки-украинки, не только не портит картину, но и наоборот, добавляет ей некоторую утонченность. Как говорится, самое главное — это детали.
По оригинальности я могу поставить 100 баллов из 10, так как такого необычного сочетания жанров, идей, культур я видел может всего пару раз, и то не смогу сейчас
Очень славный фильм. Хорошо, что не стали затягивать. Довольно динамичный и необычный сюжет. Потрясающе обаятельные персонажи. Позабавило вИдение украинской жизни. Score ничего, а вот подбор песен ужасен, хотя и соответствует сюжетной линии.
Мое знакомство с Евгением Гудзием (Юджин Хатс, ага?) становится с каждым днем все продуктивнее и продуктивнее, хотя похоже дальше мне придется обходится его творчеством в составе «Гоголь Борделло», ибо как кинематограф пострадал от весьма и весьма посредственного неучастия в кино Фредди Меркури, так и сейчас страдает от игнорации со стороны Евгения-Юджина.
Ну да ладно, я немного отвлеклась, сейчас плавно перехожу от увертюры к актером, тем самым нарушая все правила построения рецензии, как уже понятно из затянувшейся прелюдии, кино я нашла из-за Евгения Гудзя. Собственно, из-за отсутсия усов, слона-то мы поначалу и не признали. Но как оказалось и без усов от Юджина-Евгения харизма перла от всех сторон, Стыд мне и позор, но Элайджу Вуда я нигде до этого не видела (Могу еще «похвастаться», что фамилия Вуд до этого у меня использовалась только для обозначения Ронни Вуда или «лес» на английском.) парень молодец, талантливый, играл эдакого американского чудика очень убедительно. Так же мои авиации сваливаются и на голову исполнителя роли Дедушки Алекса. Просто превосходно! Не могу не отметить бла-бла Джуниор Джуниор. Эта псина влюбила в себя с первой секунды
Фильм можно поделить на две части: первая уморительно смешная, вторая- до удивления от первой- грустная. Многим фильмам такое деление не пошло на пользу, а ему пошло.
Фильм несет ту же суть, что «Пианист» Романа Полонского. Нет, я их не сравниваю, даже подсознательно, уж слишком они разные, но несут одно и тоже, и оба достойны парадного места в программе телепередач к девятому мая.
Много раз советовали посмотреть этот фильм, но как-то руки не доходили.
А недавно ездил на Украину по программе «Дороги памяти» и вернувшись решил посмотреть этот фильм.
Поначалу было очень не привычно видеть Элайджа Вуда и слышать на фоне Шнура и Гоголь Борделло. Но дальше уже не обращал на это внимание и просто смотрел за отношениями между молодым евреем и тенью его предков с одной стороны и молодым украинцем и его дедом с другой.
Очень показательный момент, по моему мнению, когда Алекс спрашивает своего деда: «Дед, это правда, что украинцы были антисемитами?» Молодое поколение даже не знакомо с трагедией случившейся с их народом во времена Великой Отечественной Войны.
И второй момент, когда Листа задает вопрос: «Война уже закончилась?» Я считаю, что сыграно было не так хорошо, но сама идея затмевает игру Лоре.
Я ставлю этому фильму 10, из-за отличной игры актеров, музыки, совмещения украинского и английского языков, показанных мест (многим не нравится, как показана Украина, но это их личное дело).
Затягивающий в первого взгляда (начала смотреть примерно с пятой минуты).
Конечно, ни Одессы, ни Львова настоящих здесь нет. Но это огорчает только в том смысле: «как было бы круто, о городах Украины показали в американском кино».
Вуд — потрясающий. И ему весьма идет эта роль и этот образ.
Юмор в фильме тоже отличный, шутки не просто вызывали улыбки, но и смех.
Отличный монтаж. Сама история не затянутая. А между прочим гонения евреев — одна из самых горестных тем. И режиссеру удалось это показать без какого-то давления.
С удивлением узнала, что фильм снят по книге, и по реальным впечатлением американского еврея… С удовольствием прочитаю!
Музыка тоже хороша, не к месту только Серега Шнуров… Но может его песни и слышал в путешествии по украинским просторам реальный Джонатан Сафран?!
Непонятным осталось одно: о чем говорил старик со старухой, оставшись в доме наедине? И еще покоробил ее вопрос: «А война кончилась?» Только в этот момент мне захотелось сказать, как Станиславский: «Не верю!»
А так, повторюсь, невероятный фильм о войне, евреях (не об Украине!), после которого, действительно, остается ощущение просветленности.
Отличный фильм, один из лучших. Я его смотрела несколько раз, причем не одна, а с друзьями. Реакция везде одинаковая: первую половину фильма все смеются, а вторую — плачут навзрыд. Еще вот хочу сказать об актерской игре. По-моему, дед всех переиграл, но у его героя и самая трагичная история. Что удивительно, профессиональных актеров в этом фильме был только Вуд, остальные — иммигранты из России и Украины. И при этом получилось обалденно.
Отдельно хочу сказать о Вуде и Шрайбере. Шрайбер — не режиссер, это известно. Но с первого раза снять такой превосходный фильм — это надо суметь. Теперь о Вуде. Я его большая поклонница, видела почти все его фильмы. До просмотра «Иллюминации» смотрела «Хулиганов», поэтому была вообще шокирована, хотя к этому времени уже знала, что Элайджа в принципе может сыграть все, к тому же удивить меня не так-то просто. Однако вот оно — одна из его лучших ролей.
«Да будет свет!» — сказал монтёр,
перерезая провода…
Снять успешную экранизацию известного бестселлера — это вам не в баню сходить. Большинство таких экранизаций получаются если не плохими, то на порядок хуже своих первоисточников. Яркие примеры: экранизация «Кода да Винчи», американские и английские экранизации «Шерлока Холмса» и экранизации некоторых частей «Гарри Поттера». Такая же судьба ожидала и бестселлер американского писателя (еврея по происхождению) Джонатана Сафрана Фоера «Everything Is Illuminated».
Название повести, надо отметить, трудно перевести, поэтому мнимых переводов много: «И всё осветилось», «Свет вокруг», «Все ясно», «Все освещено» и так далее. Но главное — это то, что повесть пользуется большой популярностью на западе, при чем такой большой, что к ней потянулись руки кинематографистов. Все таки дотянулся до повести актер Лив Шрайбер, известный по фильмам «Омен» (2006), «Люди Икс: Росомаха». «Everything Is Illuminated» стал первой режиссерской работой Шрайбера.
Сюжет. Главный герой, американский еврей по имени Джонатан Сафран Фоер отправляется в путешествие в Украину. Его цель — найти женщину по имени Августина, которая во времена Второй Мировой Войны спасла дедушку Джонатана от нацистов и помогла ему бежать в Америку. Она, якобы, живет в городе Трачимброде, на Волыни. Джонатану соглашаются помочь в поисках (за деньги, естественно) два одессита: молодой парень Алекс и его дедушка с антисемитскими замашками…
Не удивляйтесь, что главного героя зовут так же, как и автора повести. Сама повесть отчасти автобиографическая: Джонатан Фоер действительно приезжал в Украину в 90-х годах и некоторые эпизоды его путешествия стали основой для написания повести.
Сначала о хорошем. Несмотря на маленький, как для американского кинематографа бюджет в 7 миллионов долларов, фильм в техническом плане поставлен очень добротно: картинка очень хорошая, операторская работа и монтаж тоже на высоком уровне.
Порадовала и актерская работа. Джонатана Фоера сыграл всемирно известный Элайджа Вуд. Не знаю, почему Вуд согласился сыграть именно в этом малобюджетном фильме. По словам актера, он хотел избавится от стереотипа гобита Фродо, который был наложен на актера после мегауспешной роли в фильме «Властелин Колец». Так это или нет, но несколько скромного и отчасти наивного Джонатана, Элайджа сыграл на «отлично». Не менее гениально сыграл актер и лидер группы «Gogol Bordello» Евгений Гудзь, выходец из Украины. Он как нельзя лучше подошел на эту роль: отличная актерская игра, забавный акцент, когда он говорит на английском языке — персонаж запоминается сразу. Одним словом — замечательно. Борис Лескин в роли Дедушки, хоть и не заслужил особых аплодисментов, но сыграл добротно.
Также порадовала (во всех смыслах) некоторая доза юмора. Временами от смеха валяешься на полу.
Теперь о плохом. Разочаровало музыкальное сопровождение. В фильме все время звучат то российские, то болгарские песни, а вот украинские композиции отсутствуют как класс. Это понятно — в Украине нынче напряг с музыкальными группами и исполнителями: их всего-то несколько сотен… Скудный выбор.
С «Everything Is Illuminated» вышел вот какой каламбур: снимали фильм по мотивам повести, которую написал человек, лично побывавший в Украине в 90-х годах. А экранизировали повесть люди практически ничего не знающие про Украину. Да еще и события перенесли из 90-х годов в 2004-й. А это для Украины большая разница.
Кстати, создатели даже поленились толком съездить в Украину. Только Одесса в фильме — настоящая, а все остальное снималось в… Чехии. По сути, создатели, не знали, что собой представляет страна. И получился винегрет. Так что украинцы пусть не удивляются, откуда в украинских глубинках ровные автострады, дома с одними только красными крышами, автомобиль «Трабанд», львовский вокзал, который почему-то не выглядит, как реальный львовский вокзал, домики посреди поля подсолнухов и так далее. Ну, а стереотипы, вроде знаков «радиация» или кафе ужасного вида здесь встречаются на каждом шагу.
Собственно, реакция на фильм в самой Украине была в основном прохладной. Украинцы здесь показаны сугубо, как тупари, разбойники, ворюги, беззубые уроды, антисемиты… К тому же украиноязычные украинцы здесь открыто ненавидят русскоязычных украинцев, одесситы ненавидят свою страну и независимость… Сами понимаете, такое изображение Родины, мягко говоря, не понравилось украинцам.
Конечно, западному зрителю эти грубые ошибки фильма незаметны, но и без этого фильм звезд с неба не хватает. Обозреватели, читавшие оригинальную повесть, отметили, что фильм сильно исковеркал саму повесть, действия и юмора стало намного меньше. Зато появилось запредельное количество драматизма и множество тупых сцен, вроде той, где Дед избивает Алекса за то, что тот ударил собаку, или когда бабушка-еврейка, прожившая 60 лет возле трассы, не знает, что война уже закончилась. Надеюсь, обозреватели не соврали о высоком качестве книги, потому что почитать ее я не откажусь.
Что можно казать про фильм в целом. Скажу так: посмотреть фильм один раз можно. Но в целом фильм вышел неудачным. Доказательством послужили провальные сборы, которые не окупили даже скудный бюджет. Поначалу фильм скучноват, потом стает весело, но вскоре снова скучно и ооочень драматично. Непорядок, господа кинематографисты. Надо определятся.
Фильм очень понравился. Символический и эстетский. Хотя, взгляд на Украину оставляет желать лучшего. Ни одного украинца, жаль, я там не увидела. Все — эммигранты, говорящие на слегка забытом русском.
Музыка — даже там, где она должна звучать как украинская народная, вдруг превращается в какой-то гибрид Бреговича и мусульманской молитвы.
Оценила игру солиста группы Gogol Bordello — Юджина Хатца, хотя, как и в фильме о Gogol Bordello он играл почти самого себя. Интересное совпадение имен: Джонатан Сафран Фоер — имя главного героя и, одновременно, сценариста этого фильма. Хотелось бы узнать, почему?
Невероятно красивая картинка, вот что бросилось в глаза в первую очередь…
Украинская жизнь представлена, возможно и не правдоподобно, но лишь в противопоставление главному герою-американцу, фрику-вегетарианцу.
При достаточно тяжелой теме, фильм не воспринимается таковым, это скорее легкое времяприпровождение с очень интересным кино.
Единственное, что мне не понравилось, это то, что запутанный сюжет книги видоизменили и, упростив лишь чуть-чуть, представили в фильме. Я, если честно, так и не поняла до конца что есть что и кто есть кто.
Скорее всего авторы хотели, чтобы зритель додумывал историю сам, чтобы этот фильм остался еще хотя бы на несколько дней в мыслях и памяти.
Начало фильма классное! Очень смешное представление украинской жизни в глазах американца. Но также есть смешные сравнения «глупой» жизни американца :) Под конец фильм превращается в драму.
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
154.7 тыс., 
36.8 тыс., 
