Молодой американец еврейского происхождения пытается найти женщину, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой войны в украинской деревне. С помощью местных, которые очень слабо разговаривают на английском, сделать это будет не так уж и просто…
В фильме появляется почти в полном составе цыганская фолк панк-группа Gogol Bordello, основателем и солистом которой является Евгений Гудзь, сыгравший роль Алекса. Это ансамбль, встречающий Джонатана на железнодорожном вокзале в Украине.
Кино несомненно цепляет. Есть душа, есть идея, есть актеры — а что ещё нужно от качественного фильма? И даже не верится по стилю фильма, его настроению, всей смысловой нагрузки, операторской и режиссерской работой… что это кино сняли в осовремененном Голливуде — это ж, получается, такой прорыв!
Сначала всё очень весело, причем по-доброму мега-позитивно. Ну как же прикольно смотрится паренек-коллекционер (Элайджа, ты молодец), пытающийся на инглише разговаривать с отвязным гарным хлопцем и его дедулей — в общем, когда попал в реалии настоящей жизни. Причем весь юмор другим народам, кроме славян, не дано понять. Это всё из менталитета идёт. Замечательно, что английские композиции сменяются сначала еврейскими мотивами, затем и украинскими напевами, и «Ленинградом».
Потом наступает и 2 часть, в 4 главе. Фильм становится ещё более душевным и глубоким. Все герои проникаются чувствами и начинают понимать друг друга, не обращая внимания на языковой барьер… бессловесный диалог поколений и разных культур. Шутки исчезают — перед нами искренняя и серьезная драма. О войне, Холокосте, великой трагедии и отличительной нашей способности — памяти, способной как продлевать жизнь, так и убивать.
Чтобы помочь Алексу в вопросе, мучавшем его — пересмотрим показательный эпизод, когда его молодой дедушка навсегда сбрасывает с себя пиджак со звездой Давида. Это действие — отречение от своей нации… Он обозлен, его гнетет страх, он после всего ужаса сменил имя, проявляя в течении фильма показной антисемитизм (неприязнь к евреям)… И вот он всё осознает весь ужас уже собственной жизни… и всё осветилось.
«Да будет свет!» — сказал монтёр,
перерезая провода…
Снять успешную экранизацию известного бестселлера — это вам не в баню сходить. Большинство таких экранизаций получаются если не плохими, то на порядок хуже своих первоисточников. Яркие примеры: экранизация «Кода да Винчи», американские и английские экранизации «Шерлока Холмса» и экранизации некоторых частей «Гарри Поттера». Такая же судьба ожидала и бестселлер американского писателя (еврея по происхождению) Джонатана Сафрана Фоера «Everything Is Illuminated».
Название повести, надо отметить, трудно перевести, поэтому мнимых переводов много: «И всё осветилось», «Свет вокруг», «Все ясно», «Все освещено» и так далее. Но главное — это то, что повесть пользуется большой популярностью на западе, при чем такой большой, что к ней потянулись руки кинематографистов. Все таки дотянулся до повести актер Лив Шрайбер, известный по фильмам «Омен» (2006), «Люди Икс: Росомаха». «Everything Is Illuminated» стал первой режиссерской работой Шрайбера.
Сюжет. Главный герой, американский еврей по имени Джонатан Сафран Фоер отправляется в путешествие в Украину. Его цель — найти женщину по имени Августина, которая во времена Второй Мировой Войны спасла дедушку Джонатана от нацистов и помогла ему бежать в Америку. Она, якобы, живет в городе Трачимброде, на Волыни. Джонатану соглашаются помочь в поисках (за деньги, естественно) два одессита: молодой парень Алекс и его дедушка с антисемитскими замашками…
Не удивляйтесь, что главного героя зовут так же, как и автора повести. Сама повесть отчасти автобиографическая: Джонатан Фоер действительно приезжал в Украину в 90-х годах и некоторые эпизоды его путешествия стали основой для написания повести.
Сначала о хорошем. Несмотря на маленький, как для американского кинематографа бюджет в 7 миллионов долларов, фильм в техническом плане поставлен очень добротно: картинка очень хорошая, операторская работа и монтаж тоже на высоком уровне.
Порадовала и актерская работа. Джонатана Фоера сыграл всемирно известный Элайджа Вуд. Не знаю, почему Вуд согласился сыграть именно в этом малобюджетном фильме. По словам актера, он хотел избавится от стереотипа гобита Фродо, который был наложен на актера после мегауспешной роли в фильме «Властелин Колец». Так это или нет, но несколько скромного и отчасти наивного Джонатана, Элайджа сыграл на «отлично». Не менее гениально сыграл актер и лидер группы «Gogol Bordello» Евгений Гудзь, выходец из Украины. Он как нельзя лучше подошел на эту роль: отличная актерская игра, забавный акцент, когда он говорит на английском языке — персонаж запоминается сразу. Одним словом — замечательно. Борис Лескин в роли Дедушки, хоть и не заслужил особых аплодисментов, но сыграл добротно.
Также порадовала (во всех смыслах) некоторая доза юмора. Временами от смеха валяешься на полу.
Теперь о плохом. Разочаровало музыкальное сопровождение. В фильме все время звучат то российские, то болгарские песни, а вот украинские композиции отсутствуют как класс. Это понятно — в Украине нынче напряг с музыкальными группами и исполнителями: их всего-то несколько сотен… Скудный выбор.
С «Everything Is Illuminated» вышел вот какой каламбур: снимали фильм по мотивам повести, которую написал человек, лично побывавший в Украине в 90-х годах. А экранизировали повесть люди практически ничего не знающие про Украину. Да еще и события перенесли из 90-х годов в 2004-й. А это для Украины большая разница.
Кстати, создатели даже поленились толком съездить в Украину. Только Одесса в фильме — настоящая, а все остальное снималось в… Чехии. По сути, создатели, не знали, что собой представляет страна. И получился винегрет. Так что украинцы пусть не удивляются, откуда в украинских глубинках ровные автострады, дома с одними только красными крышами, автомобиль «Трабанд», львовский вокзал, который почему-то не выглядит, как реальный львовский вокзал, домики посреди поля подсолнухов и так далее. Ну, а стереотипы, вроде знаков «радиация» или кафе ужасного вида здесь встречаются на каждом шагу.
Собственно, реакция на фильм в самой Украине была в основном прохладной. Украинцы здесь показаны сугубо, как тупари, разбойники, ворюги, беззубые уроды, антисемиты… К тому же украиноязычные украинцы здесь открыто ненавидят русскоязычных украинцев, одесситы ненавидят свою страну и независимость… Сами понимаете, такое изображение Родины, мягко говоря, не понравилось украинцам.
Конечно, западному зрителю эти грубые ошибки фильма незаметны, но и без этого фильм звезд с неба не хватает. Обозреватели, читавшие оригинальную повесть, отметили, что фильм сильно исковеркал саму повесть, действия и юмора стало намного меньше. Зато появилось запредельное количество драматизма и множество тупых сцен, вроде той, где Дед избивает Алекса за то, что тот ударил собаку, или когда бабушка-еврейка, прожившая 60 лет возле трассы, не знает, что война уже закончилась. Надеюсь, обозреватели не соврали о высоком качестве книги, потому что почитать ее я не откажусь.
Что можно казать про фильм в целом. Скажу так: посмотреть фильм один раз можно. Но в целом фильм вышел неудачным. Доказательством послужили провальные сборы, которые не окупили даже скудный бюджет. Поначалу фильм скучноват, потом стает весело, но вскоре снова скучно и ооочень драматично. Непорядок, господа кинематографисты. Надо определятся.
Практически с этого фильма и началось мое путешествие в мир интеллектуального кино. В мир нескучного интеллектуального кино. И этот фильм мне многое объяснил и указал на то, чего раньше не видела, что даже родители не могли мне объяснить. «Все освещено светом прошлого, и он светит шиворот-навыворот», но светит же!
Именно после таких фильмов начинаешь по-настоящему жить, а не ныть на свою неустроенную жизнь. Огромное спасибо всем участникам съемочного процесса; в моем сердце вы всегда будете лучшими из лучших.
«До того, как пуститься в это путешествие я думал, что у евреев дерьмо вместо мозгов…» — так закадровым вступлением начинается рассказ о путешествии молодого еврея-американца в неизвестную ему Украину, где, по уверению покойного дедушки, живёт женщина, спасшая его в войну от смерти. «Я думал, что прошлое остаётся в прошлом, и всё, что не сейчас — не стоит вспоминать, оно должно остаться вне наших воспоминаний. Но это было до тех пор, пока я не соверших это путешествие, до тех пор, пока я не познакомился с этим человеком: Джонатаном Сафраном Фоером».
Но постойте, кто это говорит, чей голос слышен за кадром? Это не Элайджа Вуд. Точно — не он. Лицо — точно не его. Но всё же, как и обещано в синопсисе фильма, его герой, охваченный страстью коллекционирования Джонатан Сафран Фоер, едет в Украину. На поиски неизвестной ему женщины. В Одессе его встречает местный гид-проводник Алекс именно от его лица и ведётся рассказ в этом фильме. Именно ему, с помощью своего деда- водителя, в сопровождении пса со странной кличкой Сэмми Дэвис Джуниор Джуниор предстоит отвезти Джонатана в таинственное место с непонятным названием «Трочинброд».
Конечно, пришествие на украинскую землю заморского гостя — хороший повод для того, чтобы обыграть различия в менталитете и традициях разных народов. Правда, до глубоких рассуждений дело здесь не дошло. Фантазии и размаха авторов хватило лишь на то, чтобы посмеяться над вегетарианством Джонатана и ненавязчивым сервисом местной гостиницы. По большей части, гэги и шутки выглядели неуклюже, а иной раз и просто двусмысленно. И это понятно — кино делали люди, оторванные от советской и постсоветской действительности. Можно сделать скидку. Хотя меня, как водителя, обескуражило движение автомобиля путешественников в крайнем левом ряду: всё-таки Украина — не Великобритания и не ЮАР.
То, что поначалу кажется нелепицей, постепенно завоёвывает внимание и заставляет с интересом следить за странным поведением деда- водителя, прислушиваться к его ворчанию и постоянному поношениям евреев (иначе как «жидами» не называет), наблюдать за рассуждениями Алекса и смеяться над его псевдо афоризмами. И очень скоро понимаешь, что эта поездка — не путешествие перепуганного еврейчика за тайнами спасения его деда, а возвращение в прошлое, с которым все трое имеют вполне конкретную связь.
Сценарий фильма очень неровный, но его недостатки сглаживают забавные актёрские работы Юджина Хаца (Алекс) и Бориса Лескина. Именно забавные. С точки зрения профессионализма игра актёров на среднем уровне. И это в полной мере относится и к Элайдже Вуду, который по сложившейся традиции на протяжении всего фильма носил одну и туже маску лица, похоже, окончательно отойдя на роли второго плана.
Об акценте американских актёров говорить не приходится. Удивляет смешение языков, когда часть из них, не знающая украинского языка, говорит по-русски, а другая часть — по-украински. Наверное, авторы решили сделать вид, что оба языка — диалекты одного общего.
В завершение рассказа, после забавных приключений, достигнут цели, путешественники найдут тот самый «Трочинброд». Физически прикоснутся к тому самому «прошлому», от света которого многое прояснится в биографии главных действующих лиц. Для одного из них поездка окажется данью памяти предков, а для других — переосмыслением своей жизни и страшным открытием, что ты прожил чужую жизнь. Картина, начавшаяся разбитной аранжировкой «Семь сорок», приходит к финалу с глубокими психологическими обобщениями. Интересное кино.
Россия и США. Столкновение наций. Непонимание обычаев и культуры. Все это показывается в фильме «И все осветилось»
Сюжет повествует нам о молодом человеке из еврейской семьи, который приехал на Родину своего деда, то бишь Украину, чтобы побольше узнать о его судьбе. В этом ему помогают переводчик Алекс, который фанатеет от американской культуры и его дедушка, который после смерти своей жены почему-то вдруг решил что он слепой, хоть он и отлично водит машину, ну и собака, которая дополняет весь этот багаж.
Отдельное спасибо создателям фильма за саундтрек в исполнении группы Ленинград, что дополняет атмосферу.
Необычна так же постановка фильма. Например разделение фильма на несколько глав, в которой происходит своя законченная история. Фильм разноплановый, поэтому его можно смело делить на две части — комедия и драма. В первой — я не переставал смеяться над оригинальными шутками, присущим русскому народу, ну а во второй я несколько взгрустнул, поскольку в финале все осветилось.
Лично у меня фильм оставил двоякое впечатление, но исходя из всего выше перечисленного мной советую картину к ознакомлению.
Прочла множество рецензий — почти все они оказались положительными или же нейтральными, но склоняющимися всё же к похвале. Решила посмотреть. Теперь вот по просмотре не могу сделать определённого вывода кроме того, что фильм кажется мне невыразительным в силу нескольких причин.
Первое — игра Элайджи Вуда. Один только «Властелин Колец» убеждает в том, что он может сыграть ярко. А этого в фильме нет, только испуганный какой-то и размытый взгляд да одно и то же выражение лица — я от него начала уставать где-то к середине повествования. Может быть, конечно, ему по роли пришлось изображать столь рыбообразного героя — тогда умолкаю, опечалившись. Словом, вопросов больше, чем ответов, а это не всегда хорошо.
Второе — сюжет. Я всё ждала, когда же будет действие. Я люблю фильмы жанра роад-муви — эти мелькающие полосы дорог, магазины и заправки, дома и люди, мимо которых проезжают герои, не могут не привлечь созерцательного взгляда. Но что-то, как мне кажется, с этим фильмом не так. Вроде и встречи на дороге, и смешные моменты — такого всегда полным-полно в памяти у путешественников по не знакомым странам. Но к концу фильма они, все эти забавные и печальные перипетии, не складываются в определённую, законченную и гармоничную картину. Казалось бы, и дедок славный (на нём — львиная доля отличного, смачного юмора), и поля-красоты (про подсолнуховое поле тут уже 100 раз говорено) бесподобны, и Украина вроде бы показана без присущего американцам злорадства, а просто «как есть», но… Эти по отдельности хорошие, славные, запоминающиеся картинки из-за отсутствия общего логического итога так и остаются разрозненными листками старого дневника… Может быть, в том и замысел — настоящие путешествия не должны заканчиваться, и конец одного пути — это только начало другого? Но ведь конца-то внятного я в фильме не увидела — верней, он был, но одно дело — конец фильма (просто взять да поставить титры, не завершив логично истории, не удовлетворив желания зрителя, не ответив на его вопросы), и совсем другое — конец истории. Его нет, увы. И зачем Джонатан нашёл место гибели своих пращуров, тоже не сильно понятно. Как-то не обрисовалось у меня это всё в голове. Идея, что нельзя жить, не узнав своих корней, не почувствовав их, верна и в самом деле заслуживает внимания, но хотя о ней, по сути, весь фильм, она всё же не вдохновляет — такое ощущение, что герой просто побывал на месте давнишних событий, но не пропустил их через сердце, на него не снизошло вдохновение, не переменилось ничего в душе. Может быть, конечно, и переменилось, и снизошло, но на лице Джонатана это никак не отразилось. А жаль. Зритель бы обрадовался.
В целом фильм оставляет впечатление незавершённости, но снят он славно, взгляд отдыхает на кадре, смотреть приятно. Рада за тех, кому нравится, кого эта история затронула.
Я думала, наибольшей проблемой этого фильма будет достоверность. Ну, как всегда, когда Голливуд снимает фильм не о себе. А тут, в принципе, всё было довольно неплохо, особенно для режиссёрского дебюта голливудского актёра. От правды иногда было смешно, иногда грустно, а иногда они её всё же коверкали. Ну, да, в кино обычно любят показывать всё немного искаженно, фактурней и карикатурней. Для контраста, что ли?
Прикольно было на столе видеть водку «Старий друже». А причём там музыка «Ленинграда», я так и не поняла. Лучше бы ВВ — куда более к месту и качественнее…
Значит так, прочитал я книгу и в предвкушении хорошего времяпрепровождения начал смотреть этот фильм. Однозначно книга намного выразительнее и интереснее картины, но по идее должно то быть наоборот?
Раз, два и мы уже в поиске непонятного Трахимброда с непонятно-резиновыми героями и их характерами. В книге комедийная сторона не то что бы на пике, но очень хороша, читая-смеялся. В фильме же не получилось ни одной шутки. Со всей веселой музыкой и противоположностью образов не получилось даже улыбки. Всё какое то искусственное. Актеры никакие-то переигрывают и без них хорошие сцены, то выдают мелочь для канала НТВ, хотя Элайджа Вуд был не плох.
Непонятно почему вся история Трахимброда осталась за кадром-а там то столько всего было интересного. Там то можно было развернутся на весь бюджет картины.
Этот дом на поле подсолнухов смотрится конечно красиво но блин-это не для этой истории и не для этого фильма. Зачем эта излишняя наигранность для серьезного предмета разговора?
Показанные в фильме столкновения культур можно смело выкинуть в мусорку. Даже Михалков в свое время делал это лучше в фильме «Угра. Территория любви». Драматическая сторона-основная идея всего фильма высказана крайне слабо, никаких эмоций по сути не вызвала. Отношения между героями также остались в одной фразе «Джонатан..» и после в непонятной улыбке.
В целом получается отрицательное мнение о картине и скорее всего это потому, что и я очень хотел увидеть что то действительно стоящее, но был дезориентирован первоисточником, а не ахти какое отношение к нему со стороны создателей не дало мне повода для удовольствия от просмотра.
P.S.
После просмотра осталось впечатление, что ни у режиссера, ни у актеров просто не получилось сделать то, что от них надо было, либо они вообще не читали оригинал.
Фильм очень своеобразный. К тому же стоит отметить очень натуралистичное представление зрителю современной Украины. Как водится за границей, особенно в США достаточно не типичное и мало относящееся к правде представление о странах Восточной Европы.
Рассказ о том, как еврейский юноша ищет родину своего деда оказался для меня сюрпризом, так как попросту я не ожидал увидеть подобный фильм в копилке Элайджи Вуда или Лива Шрайбера. Но так или иначе фильм появился.
Главные герои заслуживают особого внимания — мальчик-еврей в исполнении Вуда, и одессит в исполнении Юджина Хатца, очень напоминающего смесь Сереги и солиста группы Кровосток — в общем достаточно колоритная парочка.
Фильм с одной стороны хороший, но с другой я не могу найти слов, что бы выразить все то, что он у меня вызвал. Потому как он затрагивает достаточно непростые темы.
Интересный фильм! И очень поэтический. Только Украина там совершенно никак не показана. Разве что, как Казахстан у Бората. Где вы найдете в полях Украины такие дороги? Тщательнее надо быть в деталях. Это кино совсем о другом: жизнь любого человека освещена (и освящена) светом прошлого. Вот, парень этот прикольный. Почему он так упорно спрашивается всю дорогу: «А что, действительно был антисемитизм у нас?». Поэтому, в целом, как режисер порадовал Лив Шрайбер. А что касается игры актеров, конечно, молодцы. Но собака превзошла всех.
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
154.7 тыс., 
36.8 тыс., 
