Молодой американец еврейского происхождения пытается найти женщину, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой войны в украинской деревне. С помощью местных, которые очень слабо разговаривают на английском, сделать это будет не так уж и просто…
В фильме появляется почти в полном составе цыганская фолк панк-группа Gogol Bordello, основателем и солистом которой является Евгений Гудзь, сыгравший роль Алекса. Это ансамбль, встречающий Джонатана на железнодорожном вокзале в Украине.
Очень простое, но живое кино, дарящее столько диаметрально противоположных эмоций!
Сначала было смешно. Смешно наблюдать Элайджу Вудса в таких очках. Смешно смотреть на американо-стереотипную Украину, с заводами и огромными трубами, с Чернобылем, хрущевками, забегаловками, рабочими-строителями и т. д.
Потом стало грустно. В одну секунду все поменялось. Воспоминания, эмоции — это заставляет задуматься и прослезиться. На ровном месте…
Отличная игра актеров. Не фанат Вудса, но наверное, эта его роль — лучшая из тех, что я видел. Образ Евгения Гудзя, созданный творчеством Gogol Bordello, начисто перечеркнут ролью одесского модного паренька. Все герои, даже те, которым в фильме отведено несколько секунд, очень живые, искренние и настоящие. А ведь играют их непрофессиональные актеры!
Ну и саундтрек прекрасен. Еврейские мелодии вперемежку со Шнуром и украинскими напевами…
Очень трогательный фильм, музыка которого просто цепляет вашу душу, выжимая последние соки грусти и радости. Никогда не интересовался происхождением евреев, особенно в дни, когда политика кушает все на свете. Но этот фильм, рассказывающий о евреях на украинских землях, очень добрый и вызывает у вас бурю эмоций.
Отлично сыграли украинские актеры, отличные съемки и пейзажи степи и лесов. Лив Шрайбер, видимо, тоже оставил свой след на украинских землях, а этот фильм оставит свой след в сердцах зрителей.
Сложно поспорить с тем, что самым философским жанром кинематографа является «роуд-муви». Как не на примере дороги лучше всего показать Путь человека, со всеми ошибками и победами, со всем тем, что делает его тем, кто он есть к концу Пути… Жизни. Дорога всегда манила, манила писателей и режиссеров. Со времен Гомеровской «Одиссеи» путь наполнен символизмом, человек не просто двигается из точки «А» в точку «Б», он познает себя.
Множество фильмов обращаются к различным темам. Гимн свободе — «Беспечный ездок», построивший каноны жанра, веха в кино и просто культовое явление. «Самый быстрый Индиан» — фильм о мечте, фильм о Человеке и Людях. Очень часто роуд-муви стараются показать нам, что остались настоящие добрые люди, в ряд с «Индианом» можно поставить и аллегорию последнего пути-прощения фильм Линча «Простая история». Может быть «Трасса 60» и простое на первый взгляд кино, но, как и любой фильм своего жанра, он легко наполняется смыслом. Поиск себя «настоящего» — любимая тема подобных фильмов, и хорошо когда это легко и приятно, с юмором и душой. «Союз Каламари» рассказывает совсем о другом, о последних романтиках, о людях которые приходят в современный мир и не находят в нем места, мир убивает их, а они продолжают двигаться вперед не теряя надежды… Каждый фильм индивидуален, каждый фильм это история своего пути. Вот и «Свет вокруг» относится к фильмам данного типа, обычное роуд-муви рассказывает свою, ни с чем не сравнимую историю, историю о том, как возвращение к прошлому помогает двигаться вперед.
Джонатан Сафран Фойер собирает вещи, вещи своих близки, казалось бы, на первый взгляд бесполезный хлам, но он хранит в себе историю его семьи, не дает ему потерять связующую себя с ними нить. Страх ли движет юношей, или что-то большее, сложно сказать, даже посмотрев фильм. Образ Джонатана, созданный Элайей Вудом, заведомо абстрагирован от мира, в котором он путешествует. Человек в себе, чуть закомплексованный, чуть неприспособленный. Он и в своем мире кажется лишним, а, приехав на Украину, и подавно смотрится какой-то пародией на туриста. Ему свойственны слабости, у него есть эмоции, но все они проявляются нехотя, он как бы слегка стыдится их, а точнее того, что не может ими пользоваться и они окажутся не к месту. Но дорога постепенно открывает нам человека, его глубокий внутренний мир, где за маской «человека не от мира сего» прячется напуганный окружающим миром человек.
Страх, что все будет забыто и толкает его в дорогу. Страх и, наверное, любопытство. Все, что осталось от его любимого дедушки, который олицетворяет собой род Фойера для героя — это брошь и старая фотография. Фойер-старший иммигрировал с Украины в Америку во времена геноцида фашистов над евреями. На фотографии он и девушка, которая якобы спасла его и помогла бежать.
Хоть главным героем и позиционируется Джонатан Фойер, и пусть его роль сыграна Вудом на 5 с плюсом, но он отходит на второй план, когда мы видим других героев. Алекс, молодой парень, он любит жизнь, любит Америку и верит в нее, казалось бы, типичный представитель «современной молодежи», но постепенно, по ходу фильма, нам открывается вся глубина его простой и доброй души. Его дедушка зарабатывает тем, что проводит экскурсии для богатых евреев по местам, где похоронены их родственники, сам он при этом ненавидит богатых жидов и агрессивно это проявляет. Жиды — самое частое определение для евреев звучащее из уст дедушки и Алекса. На этом фоне забавно смотрится искреннее недоумение Алекса, когда Джонатан пытается ему объяснить, что слово «негр» является ругательством.
Сюжет фильма основан на поиске. Кем-то самого себя, кем-то своего прошлого, так или иначе, герои переосмысливают свою жизнь, стандартное для жанра решение. Картинка радует художественной составляющей, музыка не плоха, выбор песен Ленинграда может быть и к месту, но местами проскальзывающий шансон вызывает отвращение. Игра актеров вызывает двоякое чувство, безбожно фальшивит дед, а ведь его фигура центральная, но все остальные справляются на уровне и, в общем, все это инее так страшно. На «советскую клюкву» не будем обращать внимание, вроде сильно не издеваются и ладно.
На мой взгляд, главный недостаток, это позиционирование самими героями своего путешествия. Для зрителя это прогулка туриста по экс-СССР, для героев архи сложное путешествие. Хотя и не видим мы этого «архи сложного». Физически. Эмоционально только для одного персонажа является таким, но и здесь можно придраться к логике…
Хотя и незачем. Фильм не шедевр, фильм не отличный, он просто хороший, добрый, в чем-то ностальгический. С кучей недостатков, но может быть всего с парой достоинств, которые их все перевешивают.
Я не хочу сказать, что фильм потрясающе глубок, я не пытаюсь сказать, что он очень профессионально сделан. Нет, это не так. Он честен, и этого не отнять. Если отойти от детального разбора действительности, если учесть, что фильм снят американцами, для американцев и про Украину, то вполне можно расценивать как не плохой инди-фильм. Вы либо найдете в нем что-то свое, либо разочаруетесь, либо просто посмотрите и забудете.
Восхитительный пейзаж полей пшеницы и подсолнухов поднял во мне любовь к родной земле. Такой бедной и настолько богатой! Случайные встречные, обыкновенные жители, будто являют собой то же, что и земля. Ни русские, ни белорусы, а украинцы. Своеобразный менталитет… конечно, есть и свои недостатки. И все такие колоритные!
Странно, что кроме философских, общечеловеческих тем, меня еще и на патриотизм потянуло. Приятно отнести себя к такому народу, назваться украинкой. Даже будто свое место вспомнила — на что фильм оказался способным!
По-моему, ни один еще фильм не вызывал у меня столько разнообразных эмоций. Приятно…
Фильм очень своеобразный. К тому же стоит отметить очень натуралистичное представление зрителю современной Украины. Как водится за границей, особенно в США достаточно не типичное и мало относящееся к правде представление о странах Восточной Европы.
Рассказ о том, как еврейский юноша ищет родину своего деда оказался для меня сюрпризом, так как попросту я не ожидал увидеть подобный фильм в копилке Элайджи Вуда или Лива Шрайбера. Но так или иначе фильм появился.
Главные герои заслуживают особого внимания — мальчик-еврей в исполнении Вуда, и одессит в исполнении Юджина Хатца, очень напоминающего смесь Сереги и солиста группы Кровосток — в общем достаточно колоритная парочка.
Фильм с одной стороны хороший, но с другой я не могу найти слов, что бы выразить все то, что он у меня вызвал. Потому как он затрагивает достаточно непростые темы.
Это, наверное, в своем роде максимализм, но опять-таки совершенно плевать на мнение тех, кому не понравилось.
Особенно, если свою неприязнь они грамотно не объяснили.
А вообще, в данном случае, это как объяснять свою любовь к острому или зефиру. Либо нравится, либо нет.
Либо зацепило, либо нет.
Меня зацепило. Тем более, что я все-таки на четверть украинка. А этого вполне хватает, чтобы проникнуться какой-то особенной нежностью к фильму.
Потому что безумно берут за душу пейзажи, такие знакомые и родные пейзажи. И волшебная Одеса. Показанная совсем чуть-чуть, но черт, я точно знаю, что это была Одеса.
Кто-то спрашивал, а чего это они то по-русски говорят, то по-украински.
Объясняю, главные герои (дед и Алекс) с Одесы. Там говорят по-русски. Но говорок у актеров, особенно, у Алекса тот самый одеский.
А в отличие от западной Украины, на восточной не такого, чтобы все говорили только по-украински. Там по желанию, кому как нравится, и как удобно.
Фильм стоит посмотреть ради съемка. Тоже очень красиво и необычно.
И, конечно, эти волшебные подсолнухи. Очень яркие. «И все осветилось».
Он может быть на первый раз не совсем понятен, но чего у него не отнять, так это ощущение какой-то нежной привязанности к стране.
А стоит вспомнить, что снимал человек, тесно с Украиной не связанной. Да и вообще у Голливуда обычно проблемы с съемкой фильмов не о их стране.
Так что Шрайбер доказал, что он не только хороший актер, но и отличный режиссер. Интересно.
зы: насчет того, что любой бы справился с ролью Вудса. Как бы не так. Он же играет не словами, а эмоциями. Они только кажутся очень скупыми, но его глаза говорят намного больше. Какой бы еще парень так изумительно-трогательно смотрелся в этих огромных очках? И это при том, что я не фанатка Элайджи.
Интересный фильм! И очень поэтический. Только Украина там совершенно никак не показана. Разве что, как Казахстан у Бората. Где вы найдете в полях Украины такие дороги? Тщательнее надо быть в деталях. Это кино совсем о другом: жизнь любого человека освещена (и освящена) светом прошлого. Вот, парень этот прикольный. Почему он так упорно спрашивается всю дорогу: «А что, действительно был антисемитизм у нас?». Поэтому, в целом, как режисер порадовал Лив Шрайбер. А что касается игры актеров, конечно, молодцы. Но собака превзошла всех.
Затягивающий в первого взгляда (начала смотреть примерно с пятой минуты).
Конечно, ни Одессы, ни Львова настоящих здесь нет. Но это огорчает только в том смысле: «как было бы круто, о городах Украины показали в американском кино».
Вуд — потрясающий. И ему весьма идет эта роль и этот образ.
Юмор в фильме тоже отличный, шутки не просто вызывали улыбки, но и смех.
Отличный монтаж. Сама история не затянутая. А между прочим гонения евреев — одна из самых горестных тем. И режиссеру удалось это показать без какого-то давления.
С удивлением узнала, что фильм снят по книге, и по реальным впечатлением американского еврея… С удовольствием прочитаю!
Музыка тоже хороша, не к месту только Серега Шнуров… Но может его песни и слышал в путешествии по украинским просторам реальный Джонатан Сафран?!
Непонятным осталось одно: о чем говорил старик со старухой, оставшись в доме наедине? И еще покоробил ее вопрос: «А война кончилась?» Только в этот момент мне захотелось сказать, как Станиславский: «Не верю!»
А так, повторюсь, невероятный фильм о войне, евреях (не об Украине!), после которого, действительно, остается ощущение просветленности.
Прочла множество рецензий — почти все они оказались положительными или же нейтральными, но склоняющимися всё же к похвале. Решила посмотреть. Теперь вот по просмотре не могу сделать определённого вывода кроме того, что фильм кажется мне невыразительным в силу нескольких причин.
Первое — игра Элайджи Вуда. Один только «Властелин Колец» убеждает в том, что он может сыграть ярко. А этого в фильме нет, только испуганный какой-то и размытый взгляд да одно и то же выражение лица — я от него начала уставать где-то к середине повествования. Может быть, конечно, ему по роли пришлось изображать столь рыбообразного героя — тогда умолкаю, опечалившись. Словом, вопросов больше, чем ответов, а это не всегда хорошо.
Второе — сюжет. Я всё ждала, когда же будет действие. Я люблю фильмы жанра роад-муви — эти мелькающие полосы дорог, магазины и заправки, дома и люди, мимо которых проезжают герои, не могут не привлечь созерцательного взгляда. Но что-то, как мне кажется, с этим фильмом не так. Вроде и встречи на дороге, и смешные моменты — такого всегда полным-полно в памяти у путешественников по не знакомым странам. Но к концу фильма они, все эти забавные и печальные перипетии, не складываются в определённую, законченную и гармоничную картину. Казалось бы, и дедок славный (на нём — львиная доля отличного, смачного юмора), и поля-красоты (про подсолнуховое поле тут уже 100 раз говорено) бесподобны, и Украина вроде бы показана без присущего американцам злорадства, а просто «как есть», но… Эти по отдельности хорошие, славные, запоминающиеся картинки из-за отсутствия общего логического итога так и остаются разрозненными листками старого дневника… Может быть, в том и замысел — настоящие путешествия не должны заканчиваться, и конец одного пути — это только начало другого? Но ведь конца-то внятного я в фильме не увидела — верней, он был, но одно дело — конец фильма (просто взять да поставить титры, не завершив логично истории, не удовлетворив желания зрителя, не ответив на его вопросы), и совсем другое — конец истории. Его нет, увы. И зачем Джонатан нашёл место гибели своих пращуров, тоже не сильно понятно. Как-то не обрисовалось у меня это всё в голове. Идея, что нельзя жить, не узнав своих корней, не почувствовав их, верна и в самом деле заслуживает внимания, но хотя о ней, по сути, весь фильм, она всё же не вдохновляет — такое ощущение, что герой просто побывал на месте давнишних событий, но не пропустил их через сердце, на него не снизошло вдохновение, не переменилось ничего в душе. Может быть, конечно, и переменилось, и снизошло, но на лице Джонатана это никак не отразилось. А жаль. Зритель бы обрадовался.
В целом фильм оставляет впечатление незавершённости, но снят он славно, взгляд отдыхает на кадре, смотреть приятно. Рада за тех, кому нравится, кого эта история затронула.
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
154.7 тыс., 
36.8 тыс., 
