После ареста известного бандита Бена Уэйда его банда продолжает угрожать местным жителям. Ветеран Гражданской войны и владелец небольшого ранчо Дэн Эванс соглашается тайно доставить Уэйда в ближайший город с железнодорожной станцией, чтобы того доставили на поезде в форт Юма. Как только они останавливаются в гостинице, становится очевидным, что тайна раскрыта, и за обоими начинается охота…
Изначально Том Круз должен был сыграть Бена Уайда. Однако после того как он выбыл из проекта, согласие Рассела Кроу исполнить данную роль спасло проект от закрытия.
Бог создал людей слабыми и сильными. А Самуэль Кольт уравнял их шансы.
«И не забывай, что это твой отец повел Бена Уэйда на станцию, когда все остальные отказались…» Но не из благородства повел, а от жадности.
Американский народ до крайности жаден, то есть меркантилен, все эти ихние американ дрим, желания разбогатеть — в принципе, это свойственно человеку, в том числе и русскому, кстати, ведь человек слаб на бабки, такова его природа, и с этим ничего не поделаешь. Они (то есть американцы), что вполне закономерно и где-то даже правильно, экранизируют эту свою национальную идею практически в каждом опусе кинематографа, но ярче всего это, что естественно, проявляется в одном из самых романтических жанров. Вот она, порода жанра вестерн. Весь смысл романтизма, как одного из самых массовых литературных, а, как следствие, и кинематографических течений заключается в хэппи-эндах. А что есть для американца хэппи-энд? Бабки.
К бабкам стремится большинство героев большинства стоящих вестернов, будь то «Золото Маккенны», или «Долларовая трилогия», или, скажем, «Красное солнце», и, в немалой степени, именно из-за этого я их и люблю. И именно в этой основной идее «Поезд на Юму» немного на них похож. Что еще общего у «Поезда» с вестернами? Скажем, сюжет… Ну, декорации… И, похоже, все.
Мое видение классического жанра отличается от представлений режиссера, сценариста, конечно же, композитора и актеров. То есть, актеры играют вполне пристойно, но они играют не совсем то, что надо бы.
Второстепенные персонажи не запомнились. Только разве что Питер Фонда мне снова доказал, что он всего лишь сын Генри Фонды. Кроу играет Робин Гуда, Бейл, как мне показалось, мог бы изобразить что-нибудь куда более серьезное. Причем не только в эмоциональном плане, но и начиная с создания образа. Он кто? Пастух. Пусть разорившийся, и неудачник, к тому же, но, тем не менее, он ковбой. Ну создай ты образ свой поэффектнее, ну, поромантичнее, ну, чтобы в рамки жанра то попасть, ну ты ведь можешь, но делаешь почему-то из себя непонятно что. Кстати, вот эта моя претензия к непопаданию в образ относится ко всем центральным персонажам. Они более или менее яркие, но неправильные в корне. Тот же Кроу, к примеру. Он меня не убедил, я лично не верю, что круглая австралийская морда в узкой шляпе и без злости в глазах может быть главарем бандитов. Потому не верю, что видел, например, Омара Шарифа в анологичном амплуа в «Золоте Маккенны». И Джан Мариа Волонте в роли Индио в картине «На несколько долларов больше».
Бен Фостер. Талантливо, и даже почти профессионально, но… Не его типаж. Почему у него круглые глаза? Ведь столько примеров, — Клинт Иствуд, Эли Уоллах, Чарльз Бронсон, Ли Ван Клиф, Берт Ланкастер, — и у всех глаза прищурены, потому что солнце. А ведь в вестерне это немаловажная деталь, и, если не соблюдать этих мелочей, вестерн не получится.
Вот и здесь не получился. То есть фильм, будь он снятым в другом стиле, в другой дислокации, скажем, крестовые походы в средневековой Европе, или чо-нибудь типа «16 кварталов», получился бы вполне самобытным и правильным.
И, до кучи, по моему личному мнению, сценарий и развитие событий тоже не для вестерна. Вестерн, как он есть, не подразумевает в себе таких открытых нелепостей. То есть, условности, необходимые для осуществления законов романтизма не могут быть так явно наиграны. Почему Чарли Принца так легко обвели вокруг пальца? Почему он не пошел искать Уэйда в доме Дэна Эванса? Почему за весь фильм я видел только трех индейцев, убитых двумя выстрелами, хотя сюжетная линия вестерна должна подразумевать целую армию индейцев, и от них должна исходить реальная угроза, раз уж они вообще заявлены в сюжете. Почему финальная перестрелка такая неубедительная? Вспомните дуэль в «Хорошем, плохом, злом». Вот было эффектно, захватывающе, и круто. А здесь просто неразборчивая стрельба. Ну не может вестерн быть таким невестерным. Как кино любого другого жанра — да, кино классное, динамичное, напряженное и стоит большого балла, но за заявленный, но не оправдавшийся итог — здесь существенный минус.
Я не поклонник вестернов, не знаю, не привлекают меня особо картины с ковбоями, штанами с вырезом на весь зад, бескрайними прериями и пальбой в воздух. Последнего я вообще не могу понять — зачем, скача навстречу врагу, из всех стволов палить в воздух? Пока доскачешь уже все пули в барабане закончатся… Ну ладно. Решил посмотреть только из-за Кроу и потому что хотел увидеть ещё одну роль Бейла, потому что не много видел фильмов с ним, и с каждым новым всё больше разглядывал в нём действительно хорошего актёра, потому что поначалу никак вообще к нему не относился. И абсолютно не пожалел о том, что взялся за просмотр.
Фильм очень качественный и интересный, по большому счёту именно благодаря Кроу и Бейлу, лично я думаю, что почти всё держится на персонаже Кроу — неуловимом главаре бандитов, легендарном разбойнике Бэне Уэйде — персонаже настолько интересном, что оторваться от просмотра трудно. И я не имел ввиду под фразой «почти всё держится на Кроу» что всё остальное плачевно, нет, всё остальное великолепно — все актёры, постановка, съёмки, декорации, костюмы, атмосфера. Просто персонаж Уэйна и фермер Дэн Эванс — отличный тандем персонажей, всё происходит именно вокруг них двоих.
Дэн — обычный фермер, ветеран воны, на которой подвигов он не успел совершить, но нелепо лишился ноги, из последних сил тщетно старается свести концы с концами, потому что засуха подкосила его ферму, воду отрезали и железнодорожные магнаты постоянно давят на него. И тут перед ним выпадает возможность получить солидную сумму денег, которую хватит на погашение всех долгов и ещё останется на восстановление хозяйства, нужно проконвоировать опасного преступника до поезда на Юму, где его ждёт суд и казнь за все его злодеяния, но всё оказывается не так просто как может показаться на первый взгляд. Персонаж интересный и, должен сказать, Бэйл очень хорошо справился с ролью — пример благородства, порядочности и чести. «Кто-то ведь должен это сделать». Им движет не жажда наживы, им движет безвыходность положения, в которой находится его семья, он любит жену, страдает из-за того, что она уже не смотрит на него так как раньше, отношения холодные и рутинные, сыновьям большого примера он тоже не может подать, младший сын искренне считает отца героем, но как оказывается, это лишь мальчишеский идеализм, а старший не особо считается с мнением отца, не находя в нём большого авторитета. Поэтому Дэн принимает это как вызов, как шанс исправить все свои ошибки, свою жизнь, стать в глазах жены настоящим мужчиной, сильным и достойным, а в глазах сыновей стать примером. Герой Бейла вызывает настоящее мужское уважение и понимание, его отчаянный подвиг в конце с трагическим финалом действительно очень задевает за живое. Эванс человек гордый и порядочный, даже несмотря на щедрое предложение Уэйда, которое может подарить просто новую роскошную жизнь его семье, несмотря на очевидную угрозу его жизни он не ломается, он остаётся верным своим принципам и совести.
И ему противопоставляется этот самый Уэйд — головорез и бандит, разыскиваемый, видимо, по всей Америке главарь банды. С одной стороны он беспощадный и хладнокровный стратег и убийца, хитрый, опасный, дерзкий. Но в то же самое время он не дикарь, не животное. Каким бы он не был, у него тоже есть свой кодекс, свои понятия, в какой-то степени даже обаяние, харизма и привлекательность. Он тонкий психолог, судя по всему, довольно не глупый человек, который много повидал в жизни и стал таким, какой есть не по своей воле, а по обстоятельствам, которые сложились в своё время. И этим они похожи с Дэном — каждый из них стал жертвой обстоятельств, каждый ищет свой путь. И так сложилась жизнь, что их пути пересеклись. Это самое интересное в фильме — развитие их отношений. Они в какой-то степени друг другу симпатизируют, нельзя назвать это дружбой, это скорее сугубо мужские отношения, построенные на взаимоуважении и достоинстве. Особенно интересно это уже в конце фильма, когда они пробиваются к поезду, было очень трогательно, когда Уэйд принял сторону Эванса и вступился за него. Стоит просто посмотреть и прочувствовать.
Что до остальных актёров, то они все хороши. Логан Лерман, сыгравший отважного паренька, сына Эванса, парня, становящегося мужчиной и ищущем приключений, но он себя ведёт достойно и очень благородно, вызывает уважение. Приглянулся Алан Тьюдик в роли доктора, точнее — ветеринара, забавный персонаж. Бен Фостер в роли правой руки Уэйда ловко управлялся с револьверами и хорошо показал бандита того времени, но не просто отморозка, а профессионала своего дела, который знает порядки и не привык бросать в беде друга и босса, как случилось. Желетка у него была моднячая. Все персонажи хороши и эмоциональны.
Бейл и Кроу, ещё раз повторюсь, на высоте. Оба искренны, оба эмоциональны как раз в той степени, которая необходима и уместна в этом фильме.
«Поезд на Юму» — очень качественный и хороший фильм про отвагу, благородство, честь, смелость и верность. Как вестерн он превосходен — тут есть все необходимые атрибуты — пальба из револьверов и ружей, скачки и погони, прерии и ущелья, отличные костюмы и декорации, создающие отличную атмосферу. Это очень хороший фильм, который понравиться как любителю вестернов так и обычному зрителю.
Давно собирался это кино посмотреть, но тянул до последнего, думая что увижу очередную ковбойскую тягомотину. Что ж оказалось — ошибался, и ошибался очень сильно.
«Поед на Юму» оказался отличным и захватывающим вестерном, очень интересным и весьма впечетляющим. Плюс — замечательный дуэт Кроу и Бэйла, который вернул в мою память первого, напрасно позабытого актёра, и представил второго, как актёра очень даже неплохого.
Казалось бы, вестерн как вестерн. Здесь тебе и куча перестрелок, и геройство, и романтика, и доля философии. Но есть что-то, определённо есть что-то такое, цепляющее или неповторимое. Возможно дело в блестящем дуэте — очень уж по душе пришлась мне эта ковбойская компашка, да и сюжетец понравился. А конец-то какой! В общем, отличный фильм.
Итог: Очень здоровский вестерн в исполнении отличных актёров, в котором есть всё, чем этот жанр кино и должен обладать. Будь вы поклонником ковбойских саг или нет, посмотреть безусловно стоит. А возможно и не один раз.
К сожалению, классический 3:10 to Yuma я не смотрел, что впрочем избавляло меня от подспудных сравнений, держало в неведении о поворотах сюжета. В общем, способствовало к просмотру незамутненным взором.
После того, как восторг от осознания факта, что смотришь вестерн на большом экране постепенно стал проходить, и сюжет крепко встал на свои рельсы, стали проявляться всяческие нескладушечки.
Вот герой Кристиана Бэйла — Дэн Ивенс, то что он хромой, у него отрезано треть ноги, мы видим в первые же секунды фильма и вспоминаем только в конце. Весь фильм он скачет порезвее некоторых полноценноногих граждан.
А вот Рассел Кроу — Бен Уэд, самый ужасный бандит в округе и главарь банды отборных негодяев. Не внушает. Не верю, что такой Бен Уэд мог верховодить своей шайкой. Ни бешеной энергии, ни дьявольского ума, ни харизмы. Из своего застывшего задумчиво-созерцательного состояния он выходит лишь для того, чтобы вести психологические разговоры с Ивэнсом, затем вновь погружается в медитацию и рисование. Цитирование библии злодеем конечно красивый, но уже довольно затасканный сценарный прием.
Однако хорош Бен Фостер — Чарли Принс. Негодяй, подонок, мерзавец без страха и совести. Хотя Уэйда опасается и служит ему, как верный пёс. Внезапно поймал себя на ощущении, что вот он, настоящий главарь, вот кого стоило бы отправить в тюрягу в Юме.
Харизматичен Байрон в исполнении Питера Фонда. Вот только кроме харизмы больше ничего нет — ни глубины, ни нерва.
Сюжет растянут. Как заметил один из зрителей «Уже час прошел, а они все начинают». Вместо динамичного экшена — все больше разговоров о семье, о долге, что такое хорошо и что такое плохо. Герои явно предпочитают пистолетам и ружьям слово. Одновременно второстепенные персонажи выбывают из игры, концентрируя внимание зрителей на паре Уэд-Ивэнс. К финальным титрам мы все таки поучаствуем в массовой перестрелке. Если геройства Ивэнса имеют объяснение, то метаморфозы Бена Уэда остались на совести режиссера и Кроу.
Вроде бы, все старались, но как-то по отдельности. Все вместе не сложилось, не заискрилось. Но все же, не могу не похвалить съемочную группу за приверженность к классике. Нет ни одно компьютерного спецэффекта или новомодных слоу-моушн и прочих атрибутов кино XXI века.
Бэйл и Кроу играют, нет — участвуют; Питер Фонда — талант не пропьешь; Бен Фостер — отлично (уж не по этому ли именно его поместили на постер?).
Слухи о преждевременной кончине вестерна сильно преувеличены. На радость всем почитателям сего жанра Джеймс Мэнголд перенёс в экранную плоскость одноименный рассказ Элмора Леонарда, впервые опубликованного на страницах «Dime Western Magazine» в марте далекого 1953-го, а попутно реинкарнировал фильм Дэлмера Дэйвса, вышедшего на экраны в 1957-м. Говоря по существу, то подход к вестерну у Мэнголда получился классическим, — есть плохие парни, а есть хорошие, и когда их интересы соприкасаются, то вполне резонно, что понятия Добра и Зла тогда могут оказаться на одной палке с двумя концами. А если её хорошенько крутануть, то опосля поди разберись, что такое хорошо, а что такое плохо.
Название «3:10 на Юму» имеет прямое отношение ко всему происходящему, но, несмотря на это, воспринимается как метафора. До вышеуказанного времени прибытия поезда у главных героев, отъявленного, как гласит молва, негодяя Бена Уэйда (Рассел Кроу), и сопровождающего его фермера-ветерана с отстреленной ногой Дэна Эванса (Кристиан Бэйл) будет прекрасный шанс разобраться в постулатах плохих поступков. Само собой разумеется, смотреть на то, как два мужика в ковбойских шляпах играют в конвой и при этом выясняют отношения не очень интересно, посему вокруг центральных персонажей крутится множество второстепенных, а воплощают их достаточно известные личности (Питер Фонда, Бен Фостер, Алан Тьюдик, Люк Уилсон). А чтобы такая отличная мужская компания не скучала, то в сценарий внесли типично вестерновские моменты, — нападения на дилижансы, пальба из кольтов-стэтсонов-винчестеров с причиной и без таковой, ковбойские разборки. С другой стороны присутствие великолепного актерского состава и продуманный сюжет не делают фильм каким-то особенным. Он из разряда классических вестернов, ни более — ни менее. Стандартные клише сего жанра использованы, актеры свой гонорар отработали на отлично, ни одна лошадь в ходе съёмок не пострадала, а вот атмосферность портится излишним бездействием, заключающемся в затянутых разговорах о хорошем и плохом. Но сия неровность сгладится в финале, где набор красиво упакованных слов блекнет на фоне случившегося. Как-то по-особенному? Да нет же, немного неожиданно, тем более когда развязка казалась столь очевидной.
Поначалу голливудские боссы не очень верили в успешность проекта, а посему он некоторое время числился в списках «долгостроя». Им, конечно же, виднее, но если в вестернах будут играть парни вроде тех, которые значатся в cast-листе «3:10 на Юму», то сей жанр просто обречён на долгое существование.
Я не буду писать о жанре в общем — «Вестерне», но лучше больше расскажу о самом фильме…
Актеры потрясающие! Рассел Кроу (не скрою — один из малочисленных актеров, которых я уважаю) сыграл превосходно. Его герой подлец, но и одновременно, в какой-то степени, добряк. Ему досталась очень сложная роль, но он ее отыграл выше всяческих похвал. Кристиан Бэйл был великолепен! У него была тоже очень сложная роль, по сложности, не уступающая роли Рассела. Скажу кратко — молодец! Логан Лерман потрясающий молодой актер, у которого еще все впереди! Правда, за плечами тоже есть отличные фильмы. Сыграл очень хорошо. В общем, актерская игра потрясает!
Сценарий восхищает! Этот вестерн акцентирует внимание на крайности — зло и добро. Хотя на самом деле, мы-то знаем, что крайностей, по этой теме, не бывает… Этот «психологический вестерн» великолепен и здесь! Описывать не буду (сами почитайте), но лучше просто посмотреть фильм.
Джэймс Мэнголд один из любимейших мною режиссёров. В памяти свежи до сих пор немало его работ. Я люблю и Расселла Кроу, уважаю Кристиана Бэйла. Теперь эта троица поработала вместе в одном фильме.
Такой жанр как вестерн мне не по душе, но если фильм хороший, то почему его не смотреть? О картине «Поезд на Юму» ещё перед просмотром я и наслушался и насмотрелся отрывков, стоит отметить, что он меня сильно заинтриговал.
Что же я получил во время просмотра и после него?
Да, это совершенно чистый вестерн, коего уже очень давно не было. Игра актёров высочайшего класса и в «Поезде…» на том же высочайшем классе. Мэнголд снял фильм, который хочется смотреть. Сценарий изобилует перестрелками с убийствами и очень драматизированной линией персонажа Бэйла в отношениях с семьёй и вообще его жизнью. Но всё это, как мне показалось, слишком уж чрезмерно. Динамика картины перекрывается всем этим, от фильма ожидалось больше вестерна, чем драмы, а получилось наоборот. И всё бы неплохо, но, повторюсь, уж слишком этого много.
Если по отдельности брать каждый кусочек, из которых состоит фильм, то всё на высшем уровне: и игра актёров, и сценарий, и режиссура, и работа оператора, но всё вместе получилось наваленным комом, который резко обрушивается на восприятие зрителя. Кажется, что если бы немного притормозить раскрытие образа Бэйла и укоротить некоторые сцены, а другие, наоборот, увеличить по хронометражу, то вышло бы ещё лучше, намного лучше.
Я не буду сравнивать «Поезд на Юму» с классическими вестернами 70-х годов — это бессмысленно, с годами жанр как и весь кинематограф претерпел изменения, сделав его практически неузнаваемым.
Что же, будем ждать картин такого жанра, чтобы понять наложил ли «Поезд на Юму» свой отпечаток на его развитие, а пока твёрдая
Коварный и мерзкий главарь не менее коварной и мерзкой банды Бэн Уэйд в лице оскароносца Рассела Кроу совершает со своей сворой налет на дилижанс, перевозивший кучу денег, настоящий пир для любителя легкой наживы. Но, удача напоследок подвела господина Уэйда и, после балагурства с барменшей доблестные полицейские совместно с фермером Дэном Дэниелсом (Кристиан Бэйл, здрасте) ловят гадкого бандюгу. Но надо его посадить на поезд, что останавливается в соседнем городе, который сможет с легкостью его добросить в тюрьму города Юма. Бравый фермер вызывается помочь с эскортом. Но по пятам идет разьяренная банда Бена под временным командованием Чарли Принца, который собирается помочь своему боссу не лишиться буйной головушки. Тут начинается красивая история о дружбе, чести, долге. На Диком Западе. С револьверами.
Черт, опять десятка? О, боже! Видно, мне пора в отпуск, стольким фильмам высший балл ставлю, хотя пообещал же себе: «Хватит превозносить картину за картиной, пора трезво смотреть на вещи.» Вот ведь плохо, что не могу, пришлось нарушить данное слово ради фильма Поезд на Юму.
С ним такая забавная ситуация: я не могу назвать его шедевральным, но рука не поднимается поставить оценку ниже максимальной. Один я такой? Кто знает? Но согласимся, что кино просто бесподобное. Жанр вестерн подобно Фениксу востал из пепла, расправил крылья и взлетел к небесам.
С 70х годов в этом жанре не вышло ничего смотрибельного, а теперь, чуть ли не тридцать лет спустя появился Поезд на Юму… Какая жалость, что тогда я не пошел в кино, потому что, мой дорогой читатель, вестерн — жанр сугубо нацеленный на кинозалы, в них место в основном захватывающим погоням, перестрелкам, дуэлям, диким скачкам, дракам в салуннах, поискам золота. В настоящем американском вестерне весь этот набор интуриста соседствует с довольно стереотипными и очень крутыми перцами. Каждый перец, будь то шериф или безымянный великолепный стрелок, харизматичен и жесток, как самая большая задница. Настоящее американское кино.
Поезд на Юму немного другое кино. В первую очередь смотришь не на прекрасно поставленные трюки, а на взаимотношения главных героев: Бена Уэйда и Дэна Дениелса. Из вражды — в некоторое подобие дружбы, ответственности друг за друга. Очень сильно. Бэн — бандит, мерзавец, головорез, но со своими ценностями и моральными нормами. Любит мать, хоть та его и бросила, когда он был еще дитем, но в то же время готов стрельнуть в спину. Злодей или добряк? Все становится ясным только в конце, когда… Хехе, не скажу!
Так вот, конечно, это не типичная роль для маститого Рассела Кроу, но мужик сказал, мужик сделал! Сыграл блестяще. Как и Кристиан Бэйл. Правильный такой, типичный американский фермер. Ноги фермер лишился в войне Севера и Юга. Хороший, добрый дядечка. Любит сынишек, женушку, коровок и лошадок своих, ферму, но не переносит злых дядек наподобие Бена и тех, кто трогает его сынишек, женушку, коровок и лошадок. Опять же, его персонажу веришь и сопереживаешь (избитая фраза, не так ли?)
Помимо этих двух мастодонтов, отмечу Логана Лерманна и Бена Фостера. Конечно, весь сюжет вертится вокруг блестящего дуэта Кроу-Бэйл, но все же молодцы ребята, жму руку.
А еще добавлю, что вестерн Джэймса Мэнголда более жесток чем прародители и менее стереотипен. По крайней мере, нет придурковатых индейцев, твердящих «Хоу, Бледнолицый!» Пистолеты выпускают не сто шестьдесят пуль, а всего лишь 7, люди наконец-то вспоминают про Гражданскую войну, нет угнетенных негров, а какие-то китайцы. Но и штампов предостаточно. Кто смотрел вестерны, тот поймет меня. Можно не разглагольствовать. Классических сцен предостаточно.
Черт, а в конце то десятка. Я даже не знаю почему. Хотя, как не старался, я не нашел недостатков. А достоинств море: актерская игра, режиссура, экшн, бла-бла-бла. Посмотрите этот фильм. Может, чему-то научитесь. Может, полюбите вестерны. Все что угодно может быть. А мне лично фильм очень понравился, и оценку ниже десяти я не поставлю.
Два часа настоящего, неперадаваемого КИНО. Я, наверно это неправильно, вижу разницу между идеальным и шедевральным кино. Поезд на Юму — идеальный фильм. Без недостатков.
Один из лучших вестернов, появившихся на больших экранах сравнительно недавно! Оригинал я не смотрел, но раз уж довелось посмотреть ремейк, то уж так тому и быть.
Меня поначалу фильм привлек к просмотру почти исключительно из-за актерского состава. Довольно интересно было понаблюдать за героем Кристиана Бейла в роли беднейшего одноногого фермера. И забегая вперед, надо отдать актеру должное, так как он справился с ролью просто прекрасно. Легкое повествование фильма позволяет, не напрягавшись следить за ходом не спеша развивающихся событий. Все проработано буквально до мелочей, каждый герой, каждое действие любого из них, их диалоги и фразы. Вместе с тем, фильм имеет несколько специфичную, приятную атмосферу, затягивающую зрителя с самого начала.
Очень вдохновил Рассел Кроу в роли безжалостного убийцы, актер просто идеально подошел на роль Бена Уэйда. Его герой спокоен и непринужден, но вместе с тем расчетлив и хладнокровен. Кристиан Бейл в роли фермера сыграл столь же хорошо и очень правдоподобно, глядя на его героя, чувствуешь даже некоторую жалость. Этим лично мне он напомнил своего исхудалого героя в Машинисте. Очень понравился актер, сыгравший Чарли Принца. Хороший насыщенный звук добавляет к атмосфере фильма, делает его еще более интересным. Финал оказался довольно непредсказуем и неожиданным, но после сцен в гостинице создается предчувствие, что фермер все же погибнет, и весь груз ответственности перед семьей сядет на еще столь молодые плечи его сына Уильяма…
За блестящую актерскую игру всех актеров, и в особенности Бейла и Кроу, за неповторимую атмосферу и качественный звук, фильм достоин наивысших оценок, но так как 10 баллов достойны лишь исключительные шедевры, можно смело ставить твердую 9!
309.4 тыс., 
192.6 тыс., 
