После ареста известного бандита Бена Уэйда его банда продолжает угрожать местным жителям. Ветеран Гражданской войны и владелец небольшого ранчо Дэн Эванс соглашается тайно доставить Уэйда в ближайший город с железнодорожной станцией, чтобы того доставили на поезде в форт Юма. Как только они останавливаются в гостинице, становится очевидным, что тайна раскрыта, и за обоими начинается охота…
Изначально Том Круз должен был сыграть Бена Уайда. Однако после того как он выбыл из проекта, согласие Рассела Кроу исполнить данную роль спасло проект от закрытия.
Решил посмотреть фильм дабы скоротать время, а в результате получил огромное количество эмоций.
Сюжет фильма закручивается вроде на обыденной для многих фильмов детали: Нужно перевести объект(опасный объект) из пункта A в пункт B. Желательно при этом остаться в живых, что в прочем не расстроит работодателей.
И вот отправился в этот нелегкий путь и наш герой. Ради чего он отправился? Ради денег? 200 долларов? А все же нет. На то он герой, чтобы выполнить свой долг.
Хотя 200 долларов и не помешают. А может их будет и больше…
И вот проходя через гущу пуль от врагов, союзников, индейцев. Группа изрядно поредевших бойцов прибывает на место. И опять, новый бой. И оказывается, что не все герои-герои. И остается один наш герой. Но и не все негодяи-негодяи. В нашем объекте вдруг просыпаются чувства.
-Без пяти три мы с тобой станем почти братьями
И вот время подхода поезда. И до пункта назначения осталось немного. И герой мчится сквозь град пуль вместе с объектом к поезду.
Определенно, что-то я недопонял в этой истории. Может, с точки зрения вестерна, как особого жанра, к фильму и нет претензий: подходящая цветовая гамма, «правильные» костюмы, декорации и пр., погони, стрельба и прочее — не о том речь.
Предлагается чётка сюжетная линия сопроводить некоего субъекта из пункта А в пункт Б. При том, что группа заинтересованных лиц будет стараться этому помешать — заранее известный факт. Казалось бы, чего проще? Я не про сопроводить сейчас, а про понять, что к чему.
Однако очень скоро выясняется, что есть ряд нюансов, которые в итоге обречены сыграть решающую роль в развитии событий. Ничего нового: маленькая ложь о большой войне, искреннее желание помочь семье и (возможно, главное) комплекс неполноценности: стремление выглядеть в глазах собственного сына исключительно «хлопцем геройским».
И эти совершенно простые (ибо не оригинальные), казалось бы, вещи вдруг начинают такое вытворять с людьми, что… Я лично не оценил. А, главное, не поверил. В то, что такое вообще возможно. Вот в принципе, теоретически даже. Просто потому, что нет в этом никакой логики.
Возникло ощущение, что речь идет об игре. Не знаю, американский футбол тот же, к примеру. Добежал до линии, мячик положил, куда следует — всё: «Ура, бис!» Развернулись — новый розыгрыш — с середины поля, кто не успел — тот опоздал. Если кто-то сможет внятно объяснить, на что рассчитывал главный герой в данном случае — буду весьма признателен.
И второе. Развивая тему футбола. Бежишь ты, значит, с мячом к чужим воротам, а рядом с тобой — не отставая, не препятствуя, а, скорее, наоборот — игрок команды соперника! Правда, здорово? Просто потому, что ты ему наплёл что-нибудь о том, как важен для тебя будет этот гол, и всё такое. Правда, реально? Вот и я о том же. После этого ему только остается майку твою надеть, когда тебя (травмированного, например) с поля на носилках унесут, и продолжить игру в составе твоей команды. Разве не здорово? Вот это «фэйр плэй»!
Короче говоря, сценаристы — явно парни с фантазией. Вот только кто от этого выиграл? Я лично не могу всерьез воспринимать подобные идеи. Отсюда и
Вот таким я и представляю себе настоящий вестерн. Очень качественный сценарий, монтаж фильма, игра актеров. И Рассел Кроу, которого я считаю одним из лучших актеров в современном кино очень четко сыграл образ Бена Уэйда, этакого обаятельного и очень умного мерзавца, которого все зрители должны, по идее, ненавидить, но почему-то не могут и испытывают определенную к нему симпатию, хоть он и убийца по сути. Его образ, внешность и манера поведения в этом фильме очень удачно напомнила мне одного человека, а именно фронтмена Metallica — Джеймса Хетвилда. Так точно попасть в его образ, как будто калька с него — смотришь одного, видишь другого. Может, это и был завуалированный подарок его поклонникам и ему самому. И тот и другой рулят ТАКОЙ бандой, любят оружие, деньги, сам Дикий Запад и пользуются колосальным уважением среди тех, кто о нем слышал и располагают к себе любовь женщин, у обоих какое-то индивидуальное отношение к религии и оба неплохие художники.
В общем, фильм мне понравился, потому что о жизни, человеческих инстинктах и выживании! К тому же, в данном вот жанре очень редко выходит что-нибудь такое знаковое ми качественное, особенно в последнее время — времена Сержио Леоне давно прошли, к сожалению.
«Поезд на Юму» — замечательное творение кинематографа. Здесь сплелись воедино и вестерн с захватывающим сюжетом, и драма с глубокой мыслью.
Динамика действия потрясающая. И перестрелки, и глубокие диалоги — все на своих местах. Этот фильм не об одном человеке, а сразу о двух. Два героя, два антипода против целого мира: против трусливых представителей закона, продажных горожан. И каждый зритель сам выбирает, кому сопереживать — бандиту или фермеру.
Кристиан Бэйл и Рассел Кроу создали прекрасный актерский дуэт. Оба блестяще сыграли свои непростые роли. Им веришь, хочешь верить. Бэйл воплотил в жизнь довольно нетипичный образ для вестерна. А нетипичен он тем, что отнюдь не высокие цели сподвигли его героя Дэна Эванса согласиться сопровождать Бена Уэйда. Кроу сыграл бандита, головореза Уэйда, но тоже довольно необычного: он цитирует Библию, рисует птичек, он опрятен, вежлив в общении — даже не верится, что на самом деле он грабит дилежансы и убивает людей. Эти герои остались в моей памяти надолго.
В этом фильме нет крутых ковбоев и бесстрашных шерифов, только люди. Со своими пороками, недостатками, мотивами.
Я, на самом деле очень редко говорю такое о фильмах, но тут был тот самый случай, когда после первой секунды финальных титров, это слово само у меня вырвалось. Фильм, действительно, заслуживает того, чтобы его не только заметили, но и оценили по достоинству. Все, от режиссуры, сценария, до постановки боевых сцен и игры актеров восхищает. Поставлено действие настолько интересно, что я невольно поймала себя на том, что от переживаний у меня покраснели щеки.
Теперь конкретно: Все-таки вестерн бессмертен, и это было доказано. Только вот он стал выглядеть немного иначе, что называется, повзрослел и перестал уже быть тем немного карикатурным сюжетом, где есть самый-самый положительный герой с огнем святой справедливости в глазах, и есть самый-самый плохой негодяй в замыленой шляпе, гоняющий старую зубочистку из одного угла рта в другой. Характеры героев стали более дородными и многогранными.
Я не понимаю тех людей, которые говорят, что на фоне Кроу и Форда Кристиан Бэйл выглядел блекло и неинтересно. Но тогда вот ответьте мне, друзья, откуда, по-вашему, в его герое, замызганном нищем усталом от всего простом фермере должна быть харизма, как у героя Кроу, или жестокого, как простой бандит, в прошлом, героя Форда? Он не обязан быть таким же, как они — так таким, и не был. Он все-таки простой человек с ранчо, который из кожи вон лезет, чтобы хоть как-то прокормить свою семью. И этого его отнюдь не заурядному образу достаточно.
Отдельно порадовала банда, которые, шли за своим шефом с преданностью, достойной служебных собак. Старший сын, героя Бэйла тоже заслужил внимание и уважение. Сыгран, сей персонаж был действительно достойно и без напыщенного мальчишеского задора, который превращается в откровенную фальш на экране. Финал… ну что сказать, догадалась с самого начала, но до конца надеялась, что была неправа. Хотя тот последний кадр «свист — и лошадь побежала», показался мне явным отголоском из старого вестерна, и это было не столько лишнее, как просто ни к месту. Но это мое личное мнение. В остальном же.
Итак, вестерн. Не сильна я в вестернах. Знаю, что есть там какие-то подразделы и т. д., но для меня, если всё, что на Диком Западе, да со стрельбой, да на лошадях, да с индейцами — всё это и носит гордое название «Вестерн». Возможно, я и права?
Сюжет данного фильма очень прост. Главаря орудующей на местных просторах банды, ловят во время романтического рандеву у барменши из ближайшего салуна. И на повестке дня возникает вопрос, а кому собственно отвезти нарушителя закона на поезд, который быстро домчит его до Юмы, где для него призывно откроют ворота радушные работники тюрьмы, да и, возможно, палач, стряхнув с ресниц слезу умилении, любовно потреплет по крепкому боку свою подругу — старую, добрую виселицу! Всё может быть.
Естественно, бандита Бена Уэйда (Рассел Кроу) такая перспективка не прельщает, но зная о любви к нему всей его банды вообще, и ближайшего помощника, по кличке Чарли Принц (Бен Фостер) (презрительно названного одним из пенкертонцев Принцесской) в частности, не сильно переживает возможности быть доставленным к экспрессу. Тем более что и компания сопровождающих подбирается на славу! Местный, находящийся на грани разорения фермер (Кристиан Бэйл), вытребовавший несколько долларов за доставку груза. Его сынуля, пребывающий в стадии полового созревания, а от этого фонтанирующий героическими поступками, типа нахамить папе или же ломануться за ним, бросив оставленную на его попечения семью. Доктор — из ближайшего городка, делающий операции и людям, и крупнорогатому, и парнокопытному населению округи (где ж там сортировать). Тот самый презрительный пенкертонец — суровый мужчина с традиционными взглядами на закон. И довольно подленького вида местный хмырь, спаливший накануне конюшню фермера, страстный поклонник сольного пения. Вся эта разношёрстная компания отправляется в путь, а за ними, по пятам, банда Уэйда — в авангарде которой горячий, жестокосердечный, одетый в белый китилек Чарли, подгоняемый, одними ему известными мотивами к освобождению Уэйда.
Ну а дальше всё происходит по законам жанра — погони, стрельба, разговоры по душам при луне и костерке, всплывающее в самых неожиданных местах и ситуациях всё лучшее и худшее, что есть в каждом и, конечно, финал фильма, не оставляющий равнодушным никого. Одни ругают и хулят такую развязку, другие видят в ней глубокий смысл и сермяжную правду всего криминального сообщества Дикого Запада (я лично придерживаюсь второго лагеря). Однако все точки над i ставит лошадь. Какая? В финале, всё в финале.
Актерский ансамбль подобран со знанием дела, исходя из тенденций рынка и отказа других «звезд» участвовать в этом проекте. Последнее, однако, на мой взгляд, пошло фильму только на пользу.
Кристиан Бэйл здесь, как и во многих своих ролях, сдержан, немногословен, но с ярким огнем в груди и часто в глазах. На мой взгляд, он раскрыл характер своего героя на пять с плюсом, что, поверьте, сделать было не просто, потому как роль у него блёкленькая, а именно не сильно выразительная, особо не разгуляешься, но с глубинами. Бэйлу удалось-таки вытянуть на свет Божий эти глубины, и отразить образ задавленного жизнью, но не сломленного судьбой человека, который решил тряхнуть совсем ещё не стариной и показать, кто собственно хозяин.
Бен Фостер, пожалуй, может дождаться и номинации на какую-нибудь премию за эту роль — очень харизматично изображенный мерзавец в его исполнении, выше всяких похвал. Особенно с условиями тех нюансов присущих его герою, и дающих довольно большую пищу для размышления.
Ну и конечно наш герой — джентльмен, философ, художник, сердцеед, психолог и на закуску бандит и убийца в исполнении Рассела Кроу. Не верьте тем, кто говорит, что Кроу в этой роли расслаблен, неубедителен и невыразителен. Наоборот, ему удалось создать очень многогранный образ, состоящий из всех перечисленных выше качеств, да ещё приправленный фирменным Расселовским взглядом и большой порцией харизмы, очарования и сексуальности.
Поклонники Кроу во многих сценах так и вообще будут в полном восторге, как думаю и многие непоклонники. Бен Уэйд выдает такой неповторимый шарм и небрежность, а также легкость и обаяние при совершении всех своих поступков: и хороших (да-да) и не очень, что и злиться то на него не успеваешь, потому как чередует он эти поступки с такой быстротой, будто колоду карт тусует. А отсюда зритель не успевает сообразить — «Ну вот же, только что я не выносил его, а он, посмотрите, что сделал, как же быть?» Именно такое впечатление и остается на протяжении всего фильма, ставя зрителей перед дилеммой, а кто же он собственно — мистер Уэйд? Интересно и само присутствия Рассела в данном проекте, потому как на количество вестернов в своей фильмографии похвастаться он не может, последний, да и первый был «Быстрый и Мертвый». С тех пор прошло много лет и надо сказать, хуже Кроу не смотрится.
Конечно, фильм наполнен штампами по самую крышу, но ведь это священная корова Америки — вестерн. Присутствует в нем и пафос, и героизм, и нежное, трепетное, материнское отношение к своей лихой истории времен конца позапрошлого века. Однако авторы всё же попытались отойти от некоторых традиционных примет, и я, как небольшой ценитель такого зрелища, была, как раз заинтригована и заинтересована происходящими событиями. Хорошей долей психологизма, драматизма, философии, а также комических вкраплений. Весь этот микст создает вполне смотрибельный продукт, который я, например, пересмотрела уже несколько раз. Ко всему этому хочется добавить очень качественные сцены погонь, перестрелок, разборок без которых не мыслим такой жанр.
Из всего этого можно сделать вывод: «Поезд на Юму» качественный представитель данного класса, вполне держащий марку своих многих замечательных предшественников, а если учесть, что на ниве вестернов последние годы был явно неурожай — такой фильм, да с таким актерским составом, несомненно, может претендовать на свою нишу среди подобных!
Неплохой вестерн, базирующийся в первую очередь на дуэте Рассела Кроу и Кристиана Бэйла. Я не могу петь этому фильму дифирамбов хотя бы потому что смотрел «Непрощенного», но скажу, что режиссер не ударил в грязь лицом, да и актерам не будет стыдно за эту работу. Простой и всегда интересный сюжет о том, как хороший парень конвоирует плохого к пункту назначения, по пути преодолевая разные препятствия, позволяет в полной мере развернуться таланту главных актеров. Но вот что в «Поезде» удивило — так это абсолютная психологическая непроработанность сюжета.
Происходящее в фильме кажется какой-то сказкой иногда. Такой хороший парень как Кроу никогда не смог бы сколотить такую жестокую банду убийц, а если он был таким плохим, то как он успел проникнуться к Бэйлу столь сильной симпатией, что в финале сделал то, что сделал?
Я могу такое представить, но происходящих в фильме событий для таких метаморфоз недостаточно, и это мне не понравилось. А в остальном ничего, крепкий вестерн. И интересный! А тот факт, что у героев не заканчивались вообще патроны и что в финале почти все население города не смогло попасть в главного героя с расстояния трех-пяти метров, спишем на особенности жанра.
Блестящий режиссер, потрясающая игра актеров, великолепная природа, сюжет, который заставляет задуматься о многом. Например о том, что жизнь — это не белое и черное, и даже не черно-белое, а лишь серое. Не бывает негодяев, и не бывает героев — живут и умирают люди, у которых бывали обстоятельства, требующих важнейших решений, которые меняли жизнь и дальнейшую судьбу.
Вестерн, как и полагается хорошему вестерну, делит героев на плохих и хороших. Но это классический вестерн, и нельзя ни в коем случае рассчитывать на эту ситуацию в фильме «3:10 до Юмы». Нет. Никогда.
Игра актеров дает почувствовать, что персонажи не просты, не эмоциональны, не выплескивающие свои переживания на экране подобно мальчишкам. Это люди со своей жизнью, которым не похвастаться хорошей судьбой. Фермер Ден Эванс, чье существование, как его жены и его детей, обречена из-за банальной причины — малоимущественности и огромных долгов. Единственная возможность — хоть как-то изменить свое будущее — за 200 долларов, доставить негодяя и бандита Бена Уэйда на поезд до Юмы. Хорошее и плохое. Черное и Белое. Но путешествие меняет отношение зрителей к героям, так же как и героев друг к другу. Они проникают взаимоуважением, сами возможно того не осознавая, но дистанция, и разное положение не меняет их настроя друг к другу.
Отношение антиподов — вот главная замысел сюжета. Они слишком различны, но так ли это?
Слишком жизненно, чтобы быть вестерном, но слишком правдиво, что быть обязательным к просмотру. Блестящий выбор актеров на главные роли: Кристиан Бейл в роли Фермера Дена Эванса, и Рассел Кроу в роли Бена Уйда, они по-настоящему смогли показать персонажей, которые никогда не были и не будут лишь черным и белым. Хорошим и плохим.
Однозначно сильный фильм! В жанре вестерна навряд ли вспомню что-то подобное, где такие четко поставленные образы главных героев, где не бездумная пальба и безудержные улюлюканья индейцев.
Описывать сюжет не возьмусь — смотрите, а рецензий написано и до меня более чем достаточно, НО несмотря на это — хочу сказать, что это действительно сильный фильм с потрясающей актерской игрой, в котором очень ярко преподнесены понятия чести и мужественности.
Сюжет: Фермер и в прошлом ветеран Гражданской войны Дэн Эванс нуждается в деньгах для своей семьи. Он соглашается доставить бандита Бена Вэйда на железнодорожную станцию, откуда тот должен отправиться прямиком на суд. Но конвой Вэйда не долго остается в секрете, и теперь за ними пускается в погоню банда грабителей и убийц, готовая на все, чтобы освободить преступника. Жанр: римейк классического вестерна 1957 года. Лучшее: Рассел Кроу в роли злодея — ну разве он может быть отъявленным негодяем? Что-то хорошее в нем должно остаться! Для кого: для любителей пальбы, выжженных солнцем пейзажей, погонь в пыли и закаленных мужчин. Резюме: свежими вестернами нас балуют нечасто, так что отказывать в удовольствии себе вряд ли стоит.
Смотрите обязательно этот замечательный римейк, здесь есть все и боевик и драма и вестерн, а также бесподобная игра Кристиана Бэйла и Рассела Кроу, которые противостоят друг другу. Отличный сюжет, хорошее музыкальное сопровождение и бесконечный экшн в сумме нам дают эту превосходную картину, которую стоит смотреть всем без исключения, т. к. такие удачно снятые вестерны в наше время практически отсутвствуют.
309.4 тыс., 
192.6 тыс., 
