«Like some other kids, 12-year-old Trevor McKinney believed in the goodness of human nature. Like many other kids, he was determined to change the world for the better. Unlike most other kids, he succeeded.»
Представьте себе. Вы оказываете кому-либо существенную услугу и просите этого человека отблагодарить не вас, а трех других людей, которые, в свою очередь, отблагодарят еще троих, и так далее, в мировом масштабе, распространяя доброту и тепло. Насколько действенной может оказаться подобная сердечная идея? Ученик седьмого класса Тревор МакКинни решил это проверить, начав цепочку добра.
Автомобильный номерной знак 2GAT123 необыкновенно часто появляется в фильмах. Помимо «Заплати другому» его можно заметить также в картинах «Полицейский из Беверли-Хиллз 2» (1987), Лос-Анджелесская история (1991), Экстази (1999), Траффик (2000), Безумная и прекрасная (2001), Малхолланд драйв (2001), Спецназ города ангелов (2003) и сериале «2,5 человека» (2003).
Сегодня посмотрела фильм. В целом неплохо. Самое главное, что сюжет картины задевает за живое. Один из фильмов, который помимо красивой картинки несёт яркую и ценную смысловую нагрузку. Есть, конечно, и недостатки, но великолепная игра актёров и сюжет сглаживают все шероховатости.
`Никто не знает, каковы его силы, пока их не испробует`
Задумывались ли вы о том, что с возрастом человек меняется? Ощущали стремление к чему-то большему? Сами того не замечая, мы несемся по дороге жизни подобно тому мальчику на велосипеде. Мы взрослеем и приобретаем новые интересы, черты и взгляды. Но в одиноком мире каждый приспосабливается, теряет всякую чувствительность. А ведь в человеке кроется немыслимая сила, подчас незаметная, но живая и светлая. Это сила сочувствия.
Возможно, когда-то вы испытывали тоску и душевное беспокойство. Только потому, что увидели слабого, беспомощного и обделенного. Это стремление помочь, и оно есть в каждом. Но мы пытаемся подавить, заглушить чувства. Ведь всем не поможешь. Это бессмысленно. Так думает каждый. Но Трэвор не сдастся. Мальчик остановится и обратит внимание на людей, попавших в беду. Он поймет, что не хочет участвовать в гонке выживания. Он поверит, что в силах изменить этот мир. Всего лишь три человека, которым протянешь свою руку. А они пусть сделают то же самое. Заплатят другому.
Идея, уходящая корнями в сущность человека, затрагивает самые глубокие и сокровенные чувства. Но кажется немыслимой и дикой. И сейчас разве не чужда человеку искренняя любовь и сострадание? В этом несправедливом мире, как и в доброй, но жетокой сказке режиссера, герой не будет вознагражден. И потому автор заставляет задуматься. Стоит ли сдаваться? Задумайтесь и вы.
Это лучший фильм, что я смотрела в последнее время
«Это лучший фильм, что я смотрела в последнее время», — сказала моя подруга после просмотра этого фильма. Разумеется, после такого отзыва я не мог пройти мимо и тоже его посмотрел. Знаете, я не ошибся. Это один из самых добрых и человечных фильмов, которые я когда-либо видел. Он пронизан огромной верой в Человека, в его светлые стороны. И говорит о том, что если каждый подарит чуток своего света другому, мир изменится.
Многие из нас привыкли жить в своих мирках, боясь выглянуть наружу. А там другие люди. Некоторые из них нуждаются в помощи. И это так просто и так сложно — не пройти мимо, уделить толику своего внимания и помочь. Никто не просит прыгать выше головы. Никто не заставляет помогать. Но есть и понятие «толпа», она безразлична к одной своей клеточке. А потом в новостях показывают, как люди умирают прямо на оживлённой улице потому, что все, обращая внимание, не хотели «связываться» с «не своим делом», а надо было просто вызвать скорую…
Мир будет таким, каким его делает для себя каждый. И, вроде как, все хотят жить в хорошем мире, почему же мы имеем то, что имеем? Да, безусловно, изменить мир — невообразимо сложная задача. Как говорится в древней притче, «Человек слишком слаб для того, чтобы изменить мир, всё, что он в состоянии изменить, это самого себя». А пока… Ведь это так просто — помочь нуждающемуся.
Вот такие размышления навеял этот, безусловно заслуживающий высшей оценки, фильм.
Не делай людям добра — зря время потеряешь. А жаль.
Фильм — великолепие. У меня не хватает слов, чтобы описать все свои чувства, после этого фильма.
Кто такой Тревор МакКини? Это 11-летний мальчик, семиклассник, считающий, что мир можно изменить, несмотря на то, что он дерьмо. Ответственный, так не похожий на своего отца пьяницу, и так схожий с мыслями учителя.
«Это была всего лишь попытка, но она никому не помогла. Я старался, но не получилось, у мамы получилось, она наладила отношения с бабушкой, помирилась с ней. Ей это было нелегко, а для меня здорово. Потому что бабушка пришла на мой день рождения. А я, я — скучал по ней.
Плата «вперед» распространилась из-за мамы, потому что она очень храбрая. А многие бояться. Они бояться думать, что мир можно изменить. Теперь я думаю, что мир не такое уж дерьмо.
Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять. Они поднимают лапки. И тогда они проигрывают».
Однажды струсив, он решил, что ничего нельзя изменить, что это бессмысленно. Но узнав, что иногда и самый мизерный шанс прорывается в жизнь, он помог.
«Это трудно. Надо внимательно смотреть на людей, защищать их, потому что они не всегда сами знают, что им нужно. Это шанс подчинить что-то сложное. Это как бы ремонт человека».(с)
Но таких не бывает. Потому что уже потухли свечи на торте.
Мораль: Не делай людям добра — зря время потеряешь. А жаль.
После просмотра Искусственного разума и Шестого чувства решил посмотреть этот фильм только из-за того, что здесь играет Хэйли Джоэл Осмент, но на самом деле эта картина заслуживает высший бал не только из-за непревзойденной игры этого юного дарования.
«Заплати другому» очень добрый, понятный и поучительный фильм. Он дает возможность взглянуть на окружающий мир глазами семиклассника Тревора, который предлагает очень простой способ изменить мир к лучшему — помоги трем людям, попросив их при этом помочь еще троим. Возможно, это может показаться глупым, но это вполне может сработать. После просмотра фильма ясно понимаешь это. Я думаю, что надолго запомню слова Тревора о том, что нельзя «поднимать лапки», потому что иначе проиграешь.
Мне кажется, что этот фильм нужно смотреть всем, потому что он помогает хоть немножко поверить в человеческую доброту и еще заставляет задуматься над тем, что же ты сделал хорошего. Идея Тревора жива и люди готовы помочь нуждающимся толь потому что им когда-то тоже помогли. Он смог выполнить свое школьное задание и сделать то, что взрослым людям не под силу.
Эта лента женщины-постановщика Мими Ледер провалилась в прокате, собрав на 11 миллионов меньше затраченного, рассказывает о не по годам развитом одиннадцатилетнем мальчике (в исполнении Хэйли Джоэла Осмента, поразившем своей искренней актёрской работой еще со времен «Шестого чувства»), который получая задание от нового школьного учителя мистера Симмоне придумывает систему «платы вперед», в ходе которой кто-либо получивший помощь, должен оказывать помощь другим в трёхкратном размере (этакого расширяющегося круговорота помощи).
Фильм даже несколько напоминает работы британского режиссёра Алана Паркера, только в несколько более легкой обработке. Впрочем, своеобразным объектом подавления является лишь одиннадцатилетний мальчик, располагающий лишь фактами о жизни, пытающийся делать выводы о проблемах бытия и обладающий великой искренней тягой сделать мир лучше, чище и добрее.
Несмотря на то, что лента несколько пропитана «слёзовыжималкой», особенно большая её часть заключается в концовке (которая поневоле заставляет усомниться в заключительно-утвердительных словах Тревора «Наверное, мир не такое уж и дерьмо»). Фильм и без того способен тронуть, он можно сказать, является своеобразным мистером Симмоне, который предлагает зрителям попробовать изменить мир (известно, что на основе вышедших книги и фильма открыт благотворительный фонд Pay it Forward Foundation, а сотни американских учителей были настолько впечатлены показанным в фильме утопическим стремлениям, что сами начали призывать «платить вперед»)
«Заплати вперед» — довольно интересное и интригующее название для фильма. Даже оно заставляет задуматься над содержаением, а глядя на актерский состав, возникает вообще полная уверенность, что фильм окажется шедевром. Но чуда не случилось! Увы! Кроме громкого названия и не менее интересного и поучительного сюжета я не увидела в фильме ничего, что могло бы увлечь и поразить меня.
Скажу сразу — я ненавижу фальшь и наигранность. В этом же фильме и того, и другого было предостаточно. И неубедительная цепочка платы вперед, и семиклассники с ножами за пазухой, и рассказ об обливании бензином, а про конец можно вообще написать отдельную семитомную рецензию!
Я, как человек с литературным образованием, знаю, что существуют совершенно непозволительные сюжетные линии. Они называются «слезовыжималки». То есть, для достижения драматичного и эффектного финала, автор, в силу своей художественной беспомощности, завершает повестование смертельным исходом главного героя. Ну или не главного, как пойдет. Главное, что эта смерть неожиданно научит всех остальных героев данной трагедии жить правильно! Конечно, ведь смерть возвеличивает! Но даже великий драматург Евгений Шварц говорил, что «стыдно убивать героев, чтобы расшевелить равнодушных и разжалобить жестокосердных». Существует величайшее количество сюжетных ходов, которые даже точнее могли бы раскрыть идею автора. Но еще раз увы…
Одной из самых живых сцен фильма стала та, в которой бездомный мужчина отговаривает девушку прыгнуть с моста. Я поверила в то, что этот мужчина хочет как-то помочь, пусть и из эгоистических соображений (спаси мою жизнь!), но все же искренне. А вечно пьющая Хелен Хант, переигрывающий в своей угловатости Кевин Костнер и Бон Джови, вставленный в фильм, очевидно, ради самого факта Бона Джови, приводят скорее в уныние.
Я не могу сказать, что это совершенно бесполезный фильм. Мне бы хотелось, чтобы подобное «письмо счастья» облетело весь мир и он стал бы хоть чуточку добрее!
Почему нам так сложно порой сказать кому-то «спасибо»,«прости»,«ты мне дорог»? Почему мы постоянно откладываем все самое важное и, ведь казалось бы, совсем простое на потом? Почему нам порой проще обидеть человека, чем сделать что-нибудь приятное и согревающее его душу?.. Еще тысячи и десятки подобных вопросов могу перечислить таких вопросов, над которыми стоит задумываться каждому из нас. Фильмы, подобные «Заплати другому», являются неким напоминанием о необходимости поиска и осознания истинной цели нашего существования.
Фильм стоит смотреть. Картина заставляет задумываться над нашей жизнью. Она выступает своеобразным звоночком для нас, который говорит нам: «Задумайся, что ты делаешь в этой жизни для окружающих? А слышишь ли ты дорогих тебе людей? А не слеп и не глух ли ты к окружающим?»
Решил посмотреть этот фильм, прочитав описание. Очень понравилась идея и сразу захотелось увидеть, как её красиво реализуют в фильме.
Но реализация прямо-таки хромает на обе ноги.
Во-первых, сюжет развивается довольно вяло. Естественно, увидев начало с ягуаром я подумал, что в течение всего фильма будет прослежена цепочка от того, что может сделать простой мальчик до раздачи ягуаров.
Во-вторых, будем откровенны, весь фильм держится на этом самом мальчике — Треворе. Что касается его игры, то тут всё просто очень хорошо. Во всяком случает Тревор выглядит очень искренне, естественно, в общем, ему веришь. Но всё-таки, мне сдается, что использовать его — это режиссерский ход, чтобы зритель сначала умилялся, а потом разжалобился. потому что в сюжет его вписали явно не самым удачным образом.
Ну, что касается сюжета. По сути, в начале фильма мы видим как бы его конец. И посмотрите, за весь фильм, в принципе, ничего не изменилось. Как были начало и конец, так они и остались. А где же середина? Забыли что ли? Или любовная линия — это и есть всё наполнение? Как по мне, так эта любовная линия слишком затянута. Зачем было вставлять бывшего мужа-алкоголика — пришёл-ушел — даже никакого конфликта создать не успел.
Честно говоря, во время просмотра фильм уже начал надоедать, но я всё еще надеялся на блестящую концовку. Как оказалось, зря. Потому что они показали эпизод с ножом. Он был даже снят как-то так, что я подумал: «Ну всё, облом — ничего хорошего не вышло!» У меня такое ощущение было в первый раз. Обычно я воспринимаю фильмы очень эмоционально, но в этот раз финал не вызвал ну просто никаких эмоций, не трогает абсолютно. И опять же, что это было? Давление на жалость? Ну это же нечестно. Финал никак не раскрывает смысл морали, а мораль мы узнаем еще в начале, когда Тревор придумывает, как сделать мир лучше. Если каждый сделает добро другому, то и сам мир станет добрее. Это правильно, и это единственное, чему в фильме веришь.
В общем, эмоции как-то суховаты. Я даже сам удивился, что мне фильм не понравился, потому что обычно фильмы с хорошими идеями мне нравятся. А здесь идея просто отличная. На 10 из 10.
314.1 тыс., 
178.4 тыс., 
