Гарвардского профессора Роберта Лэнгдона подозревают в чудовищном преступлении, которого он не совершал. Лэнгдон знакомится с криптографом парижской полиции Софи Невё и вместе с ней пытается раскрыть тайну, которая может подорвать могущество католической церкви.
Роберт и Софи должны это сделать до того, как их схватят блюстители закона или остановят противники, готовые на все ради сохранения великого религиозного секрета…
Официальные представители Вестминстерского аббатства отказались дать разрешение на проведение съемок внутри архитектурного сооружения, выразив таким образом несогласие с описанными в произведении Дэна Брауна фактами. После недолгих споров было решено, что съемки данной сцены пройдут в Кафедральном Соборе имени Линкольна.
Французское министерство культуры оказалось на порядок сговорчивее. Таким образом, съемочная группа легко получила право на проведение съемок внутри знаменитого Лувра.
На роль Роберта Лэнгдона претендовал Рассел Кроу, но досталась она Тому Хэнксу.
На роль Софи Невё рассматривались кандидатуры Джулии Делпи и Кейт Бекинсейл. После их отказа на пробах засветились Софи Марсо, Одри Тоту, Вирджиния Ледуайен, Джудит Годрече и Линда Харди. Вопреки всем прогнозам роль досталась француженке Одри Тоту.
Создатель сериала «24» Джоэл Сёрноу предположил, что сюжет книги «Код да Винчи» стал бы неплохим подспорьем для создания третьего сезона телесериала. Джоэл обсудил данный вопрос со своим боссом, продюсером Брайаном Грейзером, после чего состоялась беседа с автором книги Дэном Брауном насчет приобретения прав. Однако Дэн не испытывал ни малейшего желания превращать свою книгу-шедевр в очередное телемыло.
Однако Брайан все равно не остался вне проекта. Несколько месяцев спустя, кинокомпания Sony Pictures выкупила права на экранизацию книги за 6 миллионов долларов и наняла Грейзера продюсером.
В качестве композитора первоначально было решено привлечь знаменитого Джеймса Хорнера, т.к. Джеймс хорошо знаком с Роном Ховардом, и за плечами у данного тандема несколько совместных работ. Однако Хорнер предпочел поработать над саундтреком к картине «Новый мир». Тогда в проект и пришел Ханс Зиммер. Интересно, что Хансу предлагали поработать над тем же «Новым миром», но в связи с плотным графиком он не смог принять данное предложение.
Первоначально герой Йена МакКеллена должен был опираться на специальную табуреточку. Именно её мы можем видеть в трейлере. Но потом она была заменена на костыли, видимо, чтобы актёр мог быстрее передвигаться в кадре.
В Белоруссии фильм был снят с проката на третий день под влиянием церкви.
Фильм запретили в Египте и соседней Иордании, заявив, что он «порочит имя христианских и исламских персонажей и противоречит истине об Иисусе, о которой свидетельствуют Библия и Коран».
Такого ажиотажа перед премьерой я не видел давно… или же вообще видел впервые. Казалось, все СМИ в едином порыве пытались затащить честных людей в кинотеатры, чтобы те выложили свои денежки на алтарь истины. Едва ли на улицах не вешали плакатов с красным кардиналом, указывающим на прохожих пальцем и восклицающим — «А ты, ходил на Код Да Винчи?!». Правда лично меня таким «дешевым» пиаром не заманишь и даже Том Хэнкс не помог Дену Брауну заставить сходить на экранизацию его «шедевра».
Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому сужу о фильме исключительно по увиденному на экране. С самого начала нам демонстрируют несуразную сцену — какой-то старикан бежит от маньяка-альбиноса по Лувру, маньяк его догоняет и убивает. Казалось бы, чем не завязка для хорошего детектива? Оно конечно так, если бы не единственное «но». После включения сигнализации старик успел и поболтать с альбиносом, и получить пулю в живот, и с этой пулей начертить знаков и кодов по всему Лувру, а к тому же еще разрисовать себя и лечь в правильную позу… Да-а-а! Уровень подготовки в секретных орденах просто феноменальный, ровно, как и оперативность охраны известнейшего музея в мире! Складывается впечатление, что в голливудских фильмах французские менты могут разве что носиться табуном по Парижу в своих Пежо, а ловить преступников не способны в принципе. Как будто все они разом перекочевали к Рону Ховарду из «Такси». Капитану Жану Рено с его выдающейся дедукцией я бы даже перекресток регулировать не доверил…
Несмотря на французских ментов и «страшную тайну», которой нас пугали с экранов телевизоров в предрелизных роликах, фильм скучный… Скучный потому что мало действия и много болтовни, которую судя по всему и написал тот самый Ден Браун, вся гениальность которого заключается в том, что взяв пару далеко не новых, но интересных и слабо доказуемых теорий на тему христианской религии, он приплел к ним всех и вся, старательно примазывая всеми мыслимыми и немыслимыми доказательствами. В итоге у любого человека, хотя бы открывавшего в школе учебник по истории, большинство его «идей» вызовут разве что улыбку.
Львиная доля весьма немалого бюджета явно была потрачена на привлечение Тома Хэнкса, пары-тройки других толковых актеров, да на задабривание чиновников и служителей всех мастей, чтобы те разрешили поснимать в священных памятниках архитектуры, ну а на которые денег не хватило быстренько махнули на более дешевые и сговорчивые. Собственно на те самые памятники да на знакомых актеров, из которых наиболее ярко выделяются Иэн МакКеллен и Пол Беттани, и приятно было смотреть… В большую заслугу фильму стоит отнести то что после его просмотра добрая часть аудитории ломанулась в интернет, обрывая поисковики запросами на тему «Тамплиеры», «Мария Магдалина» и « Священный грааль», а особо увлеченные не постеснялись сходить даже в книжный магазин. Всегда похвально, когда произведение побуждает людей тянуться к знаниям, пускай в данном случае это и не на долго…
В итоге перед зрителем предстал большущий мыльный пузырь раздутый как СМИ, так и абсолютно необоснованными скандалами и запретами, связанными с Церковью. Ей ли не знать, что запретный плод сладок? А плохого пиара, как известно, не бывает…
Картина «Код да Винчи» вышла на экраны в 2006 году, но к моему глубокому сожалению, довелось ее посмотреть мне лишь в 2010. Причиной тому была моя антипатия к актеру Тому Хэнксу и некое негативное отношение, которое испытываю к экранизациям романов-бестселлеров. Но все же я посмотрел «Код да Винчи» и совершенно не жалею об этом, фильм подарил мне массу ярких впечатлений и положительных эмоций.
Что касается сценария фильма, то он на мой взгляд написан вполне достойно. Судить о том, насколько сценаристы при его написании придерживались оригинального романа Дэна Брауна, я не берусь, поскольку не одного из его романов я не читал. Так же судить о достоверности исторических фактов изложенных в фильме, я не вижу смысла, так как сам Дэн Браун заявлял, что его роман — это художественный вымысел и не более того.
Несмотря на довольно большую длительность фильма, а именно 149 минут экранного времени, в «Коде да Винчи» отсутствуют сцены, которые так или иначе можно было бы назвать скучными или не интересными. Все сцены фильма смотрелись на одном дыхании, чему способствовало в принципе все: игра актеров, звуковое сопровождение, работа оператора и вполне качественные спецэффекты. Говоря отдельно о спецэффектах, хочется упомянуть компьютерную анимацию использованную в картине, которая как бы отображает процесс мышления Роберта Лэнгдона, объясняя принцип работы различных механизмов и головоломок с которыми сталкивается профессор. Конечно назвать это «находкой» или «открытием» в кинематографе нельзя, но тем не менее этот удачный ход создателей «Кода».
К единственным минусам фильма «Код да Винчи», мне хочется отнести два нюанса. Первый нюанс — это слишком резкое отношение создателей фильма к религии, хотя повторюсь, что я не читал книгу и не знаю такое же ли отношение к религии было у автора бестселлера. На мой взгляд тему религии и веры в бога, надо касаться очень осторожно, а в фильме «Код да Винчи» этой осторожностью пренебрегли. Хотя возможно это было сделано для создания ажиотажа вокруг фильма, но как мне кажется и без этого ажиотажа фильм был бы вполне успешен. Ко второму нюансу, я отношу некоторую примитивность диалогов персонажей и какую-то нелепость происходящую в этот момент в кадре. То есть я имею в виду то, что периодически складывается впечатление, что герои картины говорят не размышляя, а читают выученный текст и выполняют в тот момент действия слишком автоматически, как роботы. Но оба эти минуса, нельзя назвать серьезными, так как снять фильм с настолько закрученным сюжетом, лучше было бы вряд ли возможно.
Им суждено разгадать величайшую тайну в истории человечества
Я только недавно обнаружил в себе особую тягу к историческим триллерам, но таковые снимают так редко, что всякий новый триллер подобного рода, несмотря на нелестную реакцию кинокритиков, все равно может показаться гением кинематографа. К сожалению, мне не довелось прочитать ни одной из книг Дэна Брауна, хотя я уже знаю, что многие критично относятся к его произведению. Но во всяком случае, фильм получился безумно интересный и в какой-то момент даже страшный. Теперь о самом фильме поподробнее.
Сюжет
Американского профессора истории Роберта Лэнгдона обвиняют в жестоком и загадочном убийстве хранителя Лувра. С помощью молодой полицейской Софи Невё ему приходится самому раскрыть причину убийства. В итоге, они сталкиваются с величайшей религиозной тайной человечества, из-за которой могут умереть многие невинные люди.
Оценка сюжета
Сюжет у фильма безумно интересный. Как детектив фильм прямо завлекает и не дает оторваться от экрана на протяжении всего времени. Каждая деталь сюжета является ключом к дальнейшему продвижению в расследовании дела. А сразу две неожиданные концовки породили такую бурю эмоций, что захотелось посмотреть фильм еще раз или вообще оказаться героем фильма, чтобы также принять участие в расследовании. Также хочу отметить интересные экскурсы в историю, эпизоды, в которых показывались реальные события.
Атмосфера
По жанру «Код Да Винчи» определенно можно отнести к триллеру, потому что в фильме есть детективная сюжетная линия и интрига с религиозной подоплекой, благодаря которой становится по-настоящему жутко. Как я уже говорил, особенно понравилась детективная линия, при просмотре которой испытываешь определенный страх перед неизвестностью. А религиозная подоплека заставила даже загрустить, поскольку становилось стыдно за свою грешную жизнь.
Игра актеров
Актерский состав был безупречен. Честно говоря, меня удивило, что Том Хэнкс сыграет такую роль и сыграет ее блестяще. Больше всего понравилась игра Одри Тоту, чья игра была настолько трогательной и замечательной, что ее персонаж действительно заслуживает такой концовки.
Работа оператора
Работа оператора, по-моему, заслуживает номинации на Оскар, поскольку стиль съемок был безумно красивый и живописный. Так, например, мне понравились аэросъемки, создающие ощущение грандиозности и величия обсуждаемой в фильме проблемы.
Монтаж
Монтаж тоже внес свою лепту в фильм как в триллер. При просмотре прямо таки и заметно, что фильм снят по книге, поскольку встречались эпизоды с краткими флэшбеками в прошлое героя. То есть было видно, что герой сейчас об этом думает или вспоминает.
Саундтрек
Музыка в фильме — это, по-моему, самое главное достоинство фильма. Такое великолепное сочетание обычной симфонической и церковной музыки произвело огромное впечатление и создало атмосферу религиозности. А главная тема вообще потрясла благодаря такому трагизму и величия, прозвучавшей в ней.
Итог
«Код Да Винчи» — один из самых неординарных фильмов последних лет. Несмотря на свой скандальный сюжет, его все равно безумно интересно смотреть. А после просмотра он оставляет приятный осадок, над которым можно задуматься.
Фильм Получился достойным! Да именно так, а не иначе ибо фильма столь приближенного к книге я не припомню(имеется в виду обычная для Голливуда практика оставлять от книги при экранизации одни рожки да ножки:))
Книга потрясла меня до глубины души. Вопросы возникающие перед читателем и перед зрителем поистине имеют глобальные масштабы:
— Что же произойдет с миром если вера в единого бога во Христе будет низвергнута, а церковь потеряет всякое влияние на человека?
— Стоит ли во имя мщения церкви за тысячи невинно убиенных во славу ее(Крестовые походы, инквизиция, Иезуитские заговоры) ввергать мир в хаос террора и несконсаемых войн?
- Ведь если падет стена моральных преград воздвигнутых церковью, что станет с человечеством?
В фильме основной составляющей является не экшн, а диалоги (которые максимально впитали в себя литературный первоисточник)и визуализация тех историко-культурных памятников о которых идет речь в книге! И со своими ролями актеры справились на все сто(вызывает недоумение лишь приглашение на роль Безу Фаша Жана Рено — столь солидный актер и вдруг на такую второстепеную и малозначительную роль). И спасибо режиссеру за приглашение в фильм Юргена Прохноу — харизматичный злодей (хотя роль тоже очень незначительная).
Мои предчувствия меня не обманули, фильм оказался именно тем, чего следует ожидать от экранизации довольно заурядной книги с модным на определённом этапе развития общества сюжетцем.
Когда зеркала души становятся её мониторами, все лихорадочно начинают искать какой нибудь выход из собственного вакуума и определённое количество человек решило, что выход не в обрыдшем всем традиционном христианстве, а в некоем навороченном, так сказать, «проапгрейденном», и Дэн Браун дал стаду соломинку. Ни в коей мере не хочу обидеть его поклонников, к сожалению, кроме «Кода» ничего другого прочитать так и не довелось, исправлюсь.
Браун взял за основу одну из популярных версий христианства — несомненно перед написанием книги он читал спецлитературу и различные источники, готовился, короче. После чего написал ДЕТЕКТИВ под названием «Код Да Винчи», выпустил эту пульпу в свет, срубил много денег. В итоге, довольны все, и стадо, получившее соломинку, и Браун, срубивший кучу бабла.
Но человечество любит зрительные образы, появляется режиссёр-стервятник Ховард, берёт полудохлую книгу и решает снять кино.
Но вот тут и начинается самое интересное — кино Ховард не снял вообще. Ни хорошего, ни плохого. Потому что фильмом это трехчасовое действо назвать можно лишь… да, даже не «лишь», нельзя.
Интересно, был ли у «Кода» сценарист? Или все снималось просто, перелистывая страницы? Странное чувство возникает после просмотра, приведу цитату из «Бравого солдата Швейка»: «Во рту у подпоручика остался вкус мочи и лошадиной жижи». Как будто, только что была перечитана книга которая не нравилась и не понравится.
В действе есть два светлых пятна, это
1. актеры (изумительный подбор);
2. реплика Тибинга, когда он выходит из самолёта: «Ого, я не думал, когда курил травку в колледже, что это, всё-таки, всплывет наружу». Всё новое — хорошо забытое старое, но если Браун хотя бы книжки читал, то Ховард взял готовый сюжет, сто пятьдесят миллионов у. е. и создал действо, названное согласно одноименной книги.
Когда наступило время отдавать денежки, а он, как любой режиссер, имеет коммерческую жилку, по проделанноц работе, он понял, что дело не выгорит и решил создать шумиху: сначала поползли слухи, потом вмешалась церковь, у меня есть твердое чувство, что он хотел, чтобы его работу в своей булле предал анафеме Папа Римский. Не предал. Знать, участвовать не захотел.
Создавались специальные программы про альтернативные Евангелие, даже Кевина Смита с «Догмой» приплели, и вот результат: население нашей ненормальной планеты с визгами и фанатизмом первых христиан устремилось на премьеру, так как священники были о картине не очень хорошего мнения, а ученые говорили, что альтернативные версии Евангелие (Кумранские летописи и иже с ними) имеют место быть. Считать себе дураком и праведником никто не возжелал.
Появились первые восторги в виде фан-клубов, появились первые постеры, диски, саундтреки, в общем обычный постпремьерный период. Что самое интерсное, после появления заметки какого-то Ватиканского должностного лица о том, что фильм ничего такого революционного не содержит, активно стали создаваться всяческие секты и тому подобное.
Мое мнение, если хорошее кино имеет целью вернуть тот обьём денег, который был затрачен на его производство, это порядок, это хорошо. Причем хороший фильм вокруг себя до и после (особенно, после, когда становится ясно, что бабло может не вернуться) шумихи, с церковью, сектами и прочей белибердой, не создает. Другое дело «Код»…
В общем, про действо можно сказать, что оценки не будет, действо даже нуля в минусе не заслуживает.
Не читал книги, поэтому не могу провести параллель между ей и фильмом, но кино очень понравилось. Все разговоры о его затянутости несерьёзны, конечно идёт два с половиной часа, но нет ни одной сцены которая притормозила бы фильм, или убавила его интерес.
Порадовала игра актёров. Том Хэнкс, как и всегда, сыграл отлично. Ещё «понравился» Сайлас, в кавычках потому что понравился не сам персонаж, а игра актёра, в исполнении Пол Беттани. Жан Рено тоже не опустился ниже своего уровня.
Теперь самое главное: разговоры о, якобы, антирелигиозном настрое фильма. Сразу скажу, что не считаю правильными вообще дискуссии на эту тему. Каждый человек сам решает верить ему или нет, и в фильме не пропагандируется и не навязывается какая-то определённая точка зрения… Каждый делает свой выбор сам. Чтобы не быть голословным, скажу, что я и сам верующий, но притензий к фильму у меня никаких нет, скажу больше — он мне понравился.
Очень большое разочарование. Наверное, если не читать книжку, то фильм воспримешь по-другому, возможно, даже положительно… Хотя я все равно не понимаю, что в нем такого уж необыкновенного. Но если с первоначальным источником ознакомиться, то фильм становится просто несмотрибельным.
Понятно, что при экранизации любой книги приходится убирать множество эпизодов, потому что в полном объеме в рамки фильма сюжет книги не уложить и близко. Здесь же пошли по другому пути — попытались отразить в фильме как можно больше, но все по-минимуму. В результате, особенно вначале, фильм так пестрит разными малосвязными нарезками, что смотреть просто странно. Непонятно, зачем было так спрессовывать сюжет.
К кастингу и, тем более, к игре актеров нарекания огромные. Собственно, неплохо смотрится только Одри Тату; Том Хэнкс — не очень, Йен МакКеллен — тем более, не очень, а Жан Рено в роли Безу Фаше смотрится настолько нелепо, что дальше ехать, кажется, некуда. Да, и другие актеры какие-то слишком выразительные, излишне яркие; это же относится и к их игре: переигрывают все и все время.
Насчет загадок и их раскрытия. Уже в книге все таинства казались простоватыми и местами излишне очевидными; в фильме же все это отразилось куда в большей мере: то, как Ленгдон с Неве раскрывали закадку тысячелетия, вызывает, разве что, улыбку.
В общем, читавшим книгу я бы разочаровываться в фильме (т. е. смотреть его) не рекомендовал. Книгу хорошо экранизировать вообще невозможно, это всем понятно. Но тут получилось уж очень плохо. На мой взгляд.
Я не читал книгу, так как вообще не очень люблю читать. Но фильм посмотреть хотелось. Но когда появилась куча отзывов друзей, знакомых, людей из сети о том, что фильм нудный и плохой, это меня перенастроило.
Я купил ДВД. И хочу сказать, что фильм очень талантливо сделан. И сделан он не только для людей, читающих разные книги, а просто для зрителей.
Я с огромным удовльствием и интересом слиедил за интригой, я всё-всё понял, о чем говорили в фильме, и дело не в фактах истории, датах и всяческих несостыковках, которые были в этом фильме. Дело в том, что очень точно показано на простом, выдуманном примере, что сила церкви может быть подорвана, что правда может быть совсем другой, нежели та, которую мы привыкли принимать, история обманчива, она каждый раз меняется, не нужно быть такими снобами и говорить, кто прав, а кто нет.
Автор талантливый человек. Я сам усомнился в том, во что верил на секунду, потом приняв тот факт, что это просто кино, стал жить дальше. Правда может быть любой, главное — вера.
Но как всё таки ловко они изменили историю и заставили поверить в то, что всё было иначе. Какая сила и сколько могущественных людей охраняют эту историю или сами вершат её, решая, чему быть правдой, а чему вымыслом. Помоему просто блестящий фильм.
Куда нам, простым смертным до великих мира сего. Они придумывают теории, создают шедевры, показывают будущее и участвуют в тайных обществах. Скрытые рукопожатия, загадочные значки на лацканах пиджаков, секретные коды, спрятанные могилы. Не каждому дано их постигнуть.
Пустыни Азии и Африки, горы Непала и джунгли Амазонки скрывают огромные сокровища и невозможные тайны. Но еще большие секреты спрятаны в каменных россыпях больших городов. Люди никак не могут усвоить одну простую истину: если хочется что-то спрятать, нужно выставить это на самом видном месте. Окружающие быстро привыкнут, и еще долго никто не будет обращать внимания на вашу тайну.
Индиане Джонсу пора возвращаться. Но он не предстанет в своем любимом обличии Хариссона Форда с револьвером, хлыстом и в неизменной шляпе — герой прошлого века, заядлый путешественник по затерянным закоулкам планеты. Ему на смену придет герой нового века — путешественник по затерянным уголкам истории. Исследователь книг, смысла и тайных символов.
Говорят, фильм практически полностью повторяет книгу. Бестселлеры всегда сложно экранизировать. Половина зрителей будет искать в ней различия и ждать другого финала, радуясь каждому новому витку событий, не описанных в литературном источнике, другая половина будет доказывать о недопустимости малейшего отступления от книги.
Оценивая же с обывательской точки зрения — фильм, как картинка, хорош. Все два с небольшим часа проходят на ура, и, хотя даже не читая книги, в середине понимаешь, кто тут главный злодей, а кто эта интересная девушка с загадочными глазами, смотрится он с интересом.
Только непонятна позиция церкви. Если все, о чем говорится в фильме — ложь, то она недостойна внимания умных людей. Если только… а тут начинается самое интересное. Говорят, на воре шапка горит, вот и церковь что-то слишком яростно бросилась отваживать прихожан от фильма. Может в этом что-то кроется? Инквизицию, безумные убийства женщин в средние века и уничтожение тамплиеров отрицать нельзя — они были. Библия до нас дошла в переводах и переписанном виде. Те, кто сталкивался, знают, что любой перевод меняет смысл.
Не верится, что Браун действительно хотел кого-то разоблачить, а не спекулировать на модных нынче тайных темах. Однако высказывания святых мужей вызывают сомнения. Искажения веры? Искажения истины? А вдруг это защитная реакция на возможных исследователей, вбивших себе в голову мысль докопаться до истины и опровергнуть Брауна или подтвердить его сочинения. Что если в далекие, почти на две тысячи лет отделенные от нас, века были более страшные тайны, которые церковь охраняет со всей присущей ей страстью.
Стало известно, что Пол Беттани находится на стадии переговоров относительно участия в новом фильме Алексея Попогребского «Пропавшие комнаты» (Lost rooms), который будет снят в формате 3D. О том, какую роль может сыграть британский актер, пока не сообщается. (...)
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 294 руб.
8 млн, 
6.26 млн, 
