Гарвардского профессора Роберта Лэнгдона подозревают в чудовищном преступлении, которого он не совершал. Лэнгдон знакомится с криптографом парижской полиции Софи Невё и вместе с ней пытается раскрыть тайну, которая может подорвать могущество католической церкви.
Роберт и Софи должны это сделать до того, как их схватят блюстители закона или остановят противники, готовые на все ради сохранения великого религиозного секрета…
Официальные представители Вестминстерского аббатства отказались дать разрешение на проведение съемок внутри архитектурного сооружения, выразив таким образом несогласие с описанными в произведении Дэна Брауна фактами. После недолгих споров было решено, что съемки данной сцены пройдут в Кафедральном Соборе имени Линкольна.
А знаете, ничего фильм. Я ожидала худшего после отзывов.
Хороший такой, крепенький фильмец. Хорошо смотреть вечером, когда хочется чего-нибудь псевдонаучного и немного пафосного. Очень понравилась музыка и виды Лувра — загляденье. Понравилась фишка с пересечением времен и движением призраков. Очень-очень благодарна за одну из последних сцен, когда Софи пытается ходить по воде — вышло просто замечательно.
Среди основных огорчений — Одри Тоту. Хотя и ее героиня, на мой взгляд, никакая. Сложно выжать что-то из такого персонажа. Вот тут создателям фильма надо было хоть чуточку отойти от оригинала, вложить в уста Софи Неве хоть пару умных фраз. Фильм бы сильно не пострадал, если бы Неве разгадала часть головоломки, а то ее «открытия» уж слишком блеклые. Что ее нет — что она есть… Лучше б ее вообще не было, нет, честно. Получился бы хороший боевик с одним главным героем. Я не иронизирую.
Том Хэнкс… Ситуация как и с Тоту — чувствуется хороший актер не на своем месте. Лэнгдон и в книге, и в фильме какой-то безликий, неживой. Хотя ему и попытались чего-то «человеческого» подписать — фобия замкнутого пространства — но оживить не смогли. ИМХО. Потому-то роли второго плана выглядят не в пример лучше — альбинос-фанатик, старикашка, помешанный, на Да Винчи, полицейский, идущий напролом, кардинал…
P.S. Жду не дождусь «Ангелов и Демонов», т. к. именно эта книга Брауна понравилась больше всего.
Ну что, сказать Вам господа.
На мой взгляд, самым неудачным актером в этом фильме оказался Том Хэнкс (он звезда с него и спрос).
Он играет ученого, а эти люди живут в другом измерении. И возможно, его неадекватное поведение и выражение лица в следствии отределенных обстоятельств (обвинение в убийстве в чужой стране) было задумкой режиссера. В общем, вспотел ученый.
Фильм смотрится очень здорово. Интересная трактовка истории или легенды кому как хочется. Особо хочется отметить МакКелена ("добрый» дедушка).
Сегодня сходила на «Код Да Винчи». Честно говоря, я ничего хорошего от этого фильма не ожидала — думала книгу переплюнуть не получиться, но я ошибалась! Фильм получился отменный! Очень интересный, максимально приближенный к книге, даже много мелких деталей тоже были отражены, как в книжке. В общем, мне очень понравилось. На фестивале в Каннах его опустили по полной программе, с чем я категорически не согласна!
Его обвиняли, прежде всего, в слабой режиссерской работе, но по-моему, она была просто замечательной, надо также отметить отличную работу оператора. Фильм снят очень качественно и интересно!
Как и любая другая экранизация бумажного шедевра, «Код Да Винчи» не избежал извечных проблем подобных фильмов. Картина длится немного — немало два с половиной часа и удивительно как можно было, имея такие форматы времени, так бестолково урезать сюжет книги.
Я конечно понимаю что целиком книгу в фильм не затолкнешь, но ведь и слишком уж урезать глупо. Некоторые важные сцены описанные в книге до неприличия сжаты, в то время как сцены бесконечных диалогов и рассуждений сильно растянуты.
А вот относительно зрелищности и динамичности самого фильма, то здесь можно без сомнений сказать — сработали мастера. Род Ховард, на счету которого незабвенный «Аполлон 13», пожалуй, единственный в Голливуде режиссер который работает не на карман продюсеров, а на зрителя.
Подбор актеров так же идеален: перечитывая книгу после просмотра фильма, образы Хэнкса и Тоту намертво врезаются в сознание. Рено, не смотря на слишком уж частое появление на экранах в голливудских фильмах, кажется никогда не сможет надоесть зрителю — слишком уж колоритный актер.
Из всего этого следует вывод: если бы не было самой книги, «Код Да Винчи» стал бы бессмертным хитом в моих глазах. Но увы…
Изначально хочу сказать, что конструктивной оценки режиссёрской работе дать не могу, так как глядел относительно давно. И не смотря на мою любовь к актёрским работам Тома Хэнкса у меня с самого начала сложилось впечатление, что эта роль не его… хотя может это и не так…
Я всегда страдал крайней формой атеизма, поэтому меня крайне привлекало то, что церковь так протестует выходу этого фильма. Однако же не смотря на моё желание, фильм этот я поглядел лишь в 2009 году, с уже остывшим пылом и без особых надежд на эту кинокартину.
По окончанию просмотра я был не просто удивлён… я испытывал лёгкое потрясение… В фильме раскрыта действительно очень занимательная тема, а мне как человеку интересующегося данной темой фильм показался крайне завлекающим. Но, тем не менее, через некоторое время, когда первое впечатление прошло я понял, что сюжет не то что бы скудный, но не выделяется чем то особенным.
Несмотря на все отрицательные мои высказывания, хочу вам посоветовать поглядеть этот кинофильм, он стоит вашего времени, и в любом случае он оставит впечатление о себе.
Я прочитала книгу прежде чем увидела фильм. И бесконечно рада этому, потому что книга великолепна. Очень многие ругают Дэна Брауна в том что он искажает события, но они просто забывают о том, что это лишь художественное произведение!
Фильм, на мой взгляд, не передал той атмосферы таинственности, которая есть в книге. И хотя актеры потрясающие, и спецэффекты хороши — картина получилась просто мрачной и скучной. Видимо над сценарием создатели фильма работали недолго — это вообще большая ошибка тех кто считает что если книга хороша — то снять фильм по ней будет не проблема.
Эта картина, даже если бы она была снята в 100 раз лучше, конечно не могла стать культовой ни при каких обстоятельствах — она слишком скандальна и затрагивает проблемы, о которых надо бы говорить деликатнее. Проблемы веры. Но режиссер мог бы сделать просто очень захватывающий фильм! Чтобы можно было непрерывно смотреть его, чтобы было безумно интересно, в чем же заключается код да винчи?? Но он этого не сделал.
Потрясающий фильм! Я не отрицаю, что он в какой-то степени сложный, кроме того, чтобы понять его смысл, не упустить главную мысль следует очень внимательно его смотреть.
Мне очень понравилась музыка звучавшая в фильме, запутанная линия сюжета, тайны, загадки, неожиданные повороты. На самом деле в нём есть глубокий смысл, очень сильное развитие сюжета направляется на религию, саму церковь. Мне очень понравилась сцена, в которой раскрывается истинная суть близкого друга профессора Лэнгдона.
Я думаю все участвующие в съёмке этого фильма отлично сделали свою работу.
Мне очень понравилась игра актёров. При просмотре фильма я действительно очень сильно переживала за главных героев. Особенно отличился Том Хэнкс его игра была просто на высшем уровне, он буквально вжился в роль.
Я считаю, этот фильм всем стоит посмотреть. Вы нисколько не пожалеете, что потратили два часа своего времени на его просмотр.
Услышав и прочитав не мало нелестных отзывов, пошел на этот фильмец. Узнать, все ли ТАК плохо. Мое мнение — конечно, не блеск, но вполне смотрибельное кино.
Как уже все сказали, главный минус фильма — кастинг. Самое обидное это то, что при отсутствии какой бы то ни было игры Тома Хэнкса, этот фильм все равно будет считаться очередным его 100-миллиоником (если не 200).
Еще один недостаток — в фильме нет той динамики, какая была в книге. Картинки быстро меняются, а ты ничего не чувствуешь. Раз — они здесь, два — они уже там, бегут-бегут и что-то все время бормочат.
Хотя, надо отметить, что самую информативную сцену — дом сэра Тибинга создатели старались визуализировать, как могли; а не сделали просто диалог. Безусловно плюс.
Также плюс в актерском составе, как уже все сказали — это Йен МакКеллен. Пол Беттани тоже хорошо сыграл. А по поводу финальных сцен, я так и не понял, что же не понравилось этим критикам. Ничего там не меняли. Просто убрали некоторые моменты. Слишком много информации за 2 часа не есть хорошо.
Итог: Средняя экранизация раздутой книги. В сценарии оставили действительно нужные места, но не вполнoй мере смогли их показать.
Фильм Код да Винчи в 2006 наделал немало шуму, одни восхищались им, другие же презирали, в первую очередь эта церковь, которая если мне не изменяет память требовала запрета этого фильма.
Я не читал книгу по которой был снять этот довольно неординарный и очень неожиданный фильм, по этому сужу только по тому что я увидел в данной ленте. Если честно уже надоело, когда фильмы снятые по чьим-то книгам судят именно по тому что написано в книге, а не по тому что мы увидели в фильме, лично я считаю, что книгу нужно оценивать отдельно, а фильм отдельно, потому что нереально угодить всем кинолюбам, как бы режиссёр не старался недочёты всё равно будут.
Фильм мне понравился и непонравился одновременно и на это есть свои причины, безусловно в фильме есть плюсы и минусы, которые лично вижу я, я их конечно не навязываю так как у каждого человека своя точка зрения.
Очень понравился актёрский состав, понравилась актёрская игра, и безусловно события, которые разворачиваются в фильме, ленту я бы назвал очень умной и очень закрученной, фильм хоть и идёт более 2 часов, но не даёт зрителю скучать, постоянно какие-то интриги, какие неожиданные повороты события и различные умозаключения. В картине очень большой объём информации, и чтобы всё понять, всё осмыслить, то безусловно нужно внимательно его смотреть, потому что от начала и до конца режиссёр сделал фильм таких образом, чтобы запутать зрителя, заставить его думать и мыслить.
Если фильм так хорош почему я пишу нейтральную рецензию? Ответ прост, главным минусом я вижу отношение к религии в этой ленте. Я верующий человек, и буду верить в Бога и в Иисуса Христа, а это кино показывает Бога в ином свете, идут умозаключения, что Иисус Христос был смертным, и что многие скрывают это от обычных людей, так как считают если люди узнают правду, то грозят большие последствия, мало того в фильме сказано много того, что не факт доказано это или нет, в ленте это превозносят как свершившийся факт, мне как верующему человеку это было непонятно, конечно Атеистам это будет по душе, мне лично это было слушать неприятно. Отношение к религии и к Богу я считаю главным минус фильма.
И стоит отметить, что первый час фильм был совершенно лучшим в картине, остальная же продолжительность фильма лично по-моему мнению была посвящена тому, что повлиять на людей таким образом, чтобы они начинали верить, что Иисус Христос был смертным и во имя его проливалась кровь.
Единственное с чем я соглашусь это с фразой учителя:" Каждый видит то, что желает видеть».
Актёрский состав в фильме впечатляет Том Хэнкс, Одри Тоту, Иэн Маккелен, Жан Рено, Пол Беттани, Альфред Молина, Юрген Прохнов и многие другие.
Том Хэнкс сыграл в типичной манере, особенно я не могу ничего выделить такое особое, на мой взгляд у Тома есть и посильнее работы.
Одри Тоту, понравилась мне гораздо больше, очень понравилась её интересная актёрская игра, её эмоции, вообще Софи из неё получилась довольная интересная героиня.
Иэн Маккелен на мой взгляд был одним из лучших в картине, во-первых с его появлением фильм стал более весёлым и он добавил побольше юмора в ленту, ну и на протяжении того игрового времени что у него было на него было приятно посмотреть, хотя всё что он рассказывал про Иисуса Христа у меня кроме антипатии ничего не вызывало.
Пол Беттани, если честно его вообще не узнал, этого актёра вижу только в религиозных фильмах и нигде раньше он не впечатлял, что в Легионе, что в Пастыре раздражал его пафос, за эту роль я бы дал ему Оскар, какой взгляд у него всё-таки был, а эмоции какие, он был явно лучшим, видно было как страдает его герой и какую боль он испытывает, но терпит. Никогда я не думал что скажу, но Браво Пол.
Что касается Альфреда Молины и Юргена Прохнова, то они смотрелись на уровне и не огорчили.
Рецензию на этот фильм пытаюсь написать очень долго и в этот раз я решил еще раз попытать счастья. В наше время все помешаны на триллерах типа разгадывания истории и древних фактов, о которых еще не знало человечество, мифы, которые до сих пор подвергаются сомнению, могут быть опровергнуты или подтверждены. Одним из таких конспирологов жанра триллер является Дэн Браун, человек, произведения которого становятся бестселлерами и из них делают довольно неплохие, а иногда и очень удачные триллеры. Особенно доминирующим циклом является похождения Роберта Лэнгдона, книги по которому являются одними из самых интересных и содержательных, поскольку содержат в себе всегда то, что не знал обыватель. Моду на такие книги и фильмы положил еще Индиана Джонс, а первым среди современников был роман «Код да Винчи» Дэна Брауна, по которому в 2006 году Рон Ховард снял фильм, о котором сегодня и пойдет разговор.
Уж сколько раз человек пытался проникнуть в тайну бытия Божия, сколько крови он попортил священникам разного разряда и никак все не могут успокоится, ладно бы там снимали про картины, которые хранят в себе какую-то информацию, которая поможет по предотвращению убийства гражданина N в месте P и это все под грифом секретно. Но Дэн Браун выдвинул свою теорию, а Рон Ховард перенес ее в формат качественного кино, что очень хорошо заметно. Наш мир- это непостижимая тайна, вмешательство людей в которую приведет к невероятным последствиям. Я не священник, чтобы осуждать данный фильм и книгу, и я не Господь Бог, чтобы судить их за это, я обычный приземленный человек, который мечтает познать, как и все сущность бытия и разделить мелкие радости с окружающими меня людьми. Но хватит об обычном, перейдем к обзору фильма. Фильм мне понравился, понравился тем, что этот фильм был первым моим триллером, но я как и подавляющее большинство смотрел не в день премьеры, а через три-четыре года и было приятно открыть для себя Тома Хэнкса с новой грани, до этого я его не знал как актера, помимо двух-трех ролей и вот он запомнился мне как Роберт Лэнгдон и голос Станислава Концевича, которому всегда идет озвучка профессоров, вовлеченных в проблемы общечеловеческого масштаба. Все началось с убийства куратора музея. Элемент пешей погони здесь показывается практически с первых кадров, когда герой Пола Беттани в коричневом балахоне гонится за куратором по всей галереи. С самого начала налет мистики присутствует: картины смотрят на тебя и это ощущение прикосновения к искусству творения людей от высших сил, которые в своих творениях открывают что-то божественное для нашего мира и все художники творили для того, чтобы возвысить мир в культурном наследии. Но здесь все перемешивается с таким забросом на дальний пас, что вся вера человеческая оказалась под сомнением. Авторы сценария постарались и передали книжную атмосферу, что немало важно для экранизации бестселлера. Как экранизация фильм получился идеальным, атмосферным и что не менее важно, динаминчым. Каждый новый выясненный факт на полшага приближает к цели, но и отдаляет от нее, потому что здесь сосредоточено множество сюжетных линий, которые приводят к одному единственному исходу. Актеры дубляжа постарались на славу, создав правдоподобные образы своих героев, особенно удались образы Ленгдона и Тибинга, спасибо за них актерам дубляжа Концевичу и Богачеву, что своим голосом создали образы своих героев. За это им спасибо.
Бытует факт, что этот фильм стали смотреть из-за того, что вокруг фильма возник конфликт по поводу неприятия католиками этого фильма, поскольку он разворачивает другое представление о вере и начались нападки на фильм, все сцены, которые должны были сниматься в католических храмах не были там сняты, поскольку это нарушало тайну проникновения в мир религиозный, который не должен быть доступен мирянам. И этот конфликт вызвал бурный интерес зрителей и многие оценили картину так как они думают на этот счет. Я же придерживаюсь завета Дэна Брауна и рассматриваю этот фильм исключительно как художественный вымысел, но действительно некоторые вещи заставляют задуматься и с точки зрения прожженного христианина этот фильм надо объявлять вне закона, а католикам этот фильм смотреть вообще не рекомендуется, потому что там тоже есть факты, противоречащие не только христианскому, но и католическому мировоззрению. Я не столь образован в этой сфере и поэтому ни мне, да и не кому либо из нас решать судьбу этого фильма. По крайней мере на данный момент, он является достаточно смотрибельно картиной и никто уже не вспоминает о том конфликте, но думаю все смотрят этот в большей степени только из-за этого.
Актерская игра. Хорошая, каждый персонаж передан с невероятной достоверностью, характеры у каждого разные и эмоциональный фон здесь также присутствует в хорошем качестве и каждому веришь, особенно отличились здесь Том Хэнкс, Жан Рено, Иэн МакКеллен Альфред Молина и Пол Беттани сыгравший Сайласа. Эти люди особенно постарались и их образы оказались самыми запоминающимися.
Итог: Что можно сказать в заключение. Этот фильм оставляет у людей двойственное впечатление, кто-то считает что он хороший, кто-то считает, что он плохой в плане несовпадения фактов жизни Христа с Библейскими источниками, кто-то вообще посчитал этот фильм недостойным мирового проката, но я держусь мнения, что этот фильм один из лучших в жанре экранизаций, очень удачное сочетание мистики драмы, конспирологии, истории знаков и динамизма. Я ставлю фильму десять, потому что помимо всего прочего это еще и урок истории длиной в два часа который надолго запомнится. Плюс еще в том, что я смотрел режиссерскую версию, которая длилась чуть более чем версия для кинотеатров, и там были переведены моменты говорящиеся на латинском языке, что меня приблизло больше к пониманию фильма. Хороший фильм, который стоит посмотреть ради приключений профессора, который с умным видом рассказывает о Приорате Сиона.
Стало известно, что Пол Беттани находится на стадии переговоров относительно участия в новом фильме Алексея Попогребского «Пропавшие комнаты» (Lost rooms), который будет снят в формате 3D. О том, какую роль может сыграть британский актер, пока не сообщается. (...)
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 294 руб.
8 млн, 
6.26 млн, 
