Фильм понравился. Даже очень. Но книга все равно лучше! Все актеры точно попали в образы созданные Дэном Брауном. Том Хэнкс, как всегда бесподобен! Одри Тоту заметно повзрослела, в хорошем смысле.

Но особенно хочется выделить Пола Беттани сыгравшего Сайласа. Этот персонаж мне понравился больше всех остальных. Именно таким я его себе и представляла, когда читала книгу. И сыграл Беттани его просто великолепно! И так жаль его было в конце.

На мой взгляд фильм получился очень хорошим и достойным. От Рона Ховарда меньшего и не ожидала!

А знаете, ничего фильм. Я ожидала худшего после отзывов.

Хороший такой, крепенький фильмец. Хорошо смотреть вечером, когда хочется чего-нибудь псевдонаучного и немного пафосного. Очень понравилась музыка и виды Лувра — загляденье. Понравилась фишка с пересечением времен и движением призраков. Очень-очень благодарна за одну из последних сцен, когда Софи пытается ходить по воде — вышло просто замечательно.

Среди основных огорчений — Одри Тоту. Хотя и ее героиня, на мой взгляд, никакая. Сложно выжать что-то из такого персонажа. Вот тут создателям фильма надо было хоть чуточку отойти от оригинала, вложить в уста Софи Неве хоть пару умных фраз. Фильм бы сильно не пострадал, если бы Неве разгадала часть головоломки, а то ее «открытия» уж слишком блеклые. Что ее нет — что она есть… Лучше б ее вообще не было, нет, честно. Получился бы хороший боевик с одним главным героем. Я не иронизирую.

Том Хэнкс… Ситуация как и с Тоту — чувствуется хороший актер не на своем месте. Лэнгдон и в книге, и в фильме какой-то безликий, неживой. Хотя ему и попытались чего-то «человеческого» подписать — фобия замкнутого пространства — но оживить не смогли. ИМХО. Потому-то роли второго плана выглядят не в пример лучше — альбинос-фанатик, старикашка, помешанный, на Да Винчи, полицейский, идущий напролом, кардинал…

P.S. Жду не дождусь «Ангелов и Демонов», т. к. именно эта книга Брауна понравилась больше всего.

Что же такое «Код Да Винчи»? Это, бесспорно, мировой бестселлер и сильно нашумевший фильм. Но шедевр ли? Это уже спорный вопрос. Дэн Браун представил на суд читателя, а затем с помощью Рона Ховарда и зрителя своё сугубо личное представление о церкви и об Иисусе Христе с элементами фантастики. Воображение у мистера Брауна разыгралось не на шутку. Но так как я не читала сиего творения, то буду говорить исключительно о фильме.

В «Коде Да Винчи» так много всего, что и не знаю с чего начать. Фильм представляет из себя какую-то сборную солянку. Здесь вам и реальные исторические факты, и художественный вымысел, и одержимые верой, и еретики, и гениальный профессор, у которого, по-моему, вместо мозга вычислительная машинка, и обворожительная Одри Тоту, которая не очень вписывается в сам фильм. И в целом полный сумбур повествования.

Действие с первых кадров несётся со сверхсветовой скоростью, а мысли просто не успевают за многочисленными разглагольствованиями главных героев. К слову, эти разглагольствования очень даже занимательны и интересны. Здесь просто большое почтение мистеру Брауну. Найти все факты, сопоставить, а потом свести воедино очень трудная и кропотливая работа, которая под силу далеко не каждому. Но при всей своей богатой информационной основе сюжет такой скомканный, что разобраться в нём просто невозможно. К середине фильма я даже не пыталась этого сделать.

Говорить о вечных церковных догматах у меня нет никакого желания. Это скользкая и шаткая тема, на которой оступиться ничего не стоит. Но то, что Браун явно занимался богохульством понятно и так. Хоть и не в сильно критичной форме, а то бы церковь его растерзала. А жить то хочется. И, конечно же, «Код Да Винчи» содержит в себе много сюрпризов и скрытых подводных течений. Одним из таких сюрпризов стало полное отсутствие любовной линии. Зрители уже настолько привыкли к любовной стороне сюжета, что воспринимают её как данность. Но, согласитесь, в «Коде Да Винчи» ей не место.

Ну среди всего этого царства мрака проблёскивают и светлые лучи. К таковым относятся великолепная актёрская игра (но, к сажелению, далеко не всех актёров), шикарные съёмки и музыка. Т. к. фильм преподнесён детективным триллером с молниеносным развитием действия, то до хорошей и качественной прорисовке характеров персонажей дело не дошло. Роберт Лэнгдом в исполнении Тома Хэнкса просто идеальный учёный. Он знает всё и обо всём. И за считанные секунды может справится с волнением и разгадать абсолютно любую загадку. Будь все профессора такими, то наука уже ушла бы очень далеко. Том по сути не играет, он всего лишь одевает умную маску интеллектуала на лицо. Одри Тоту очень женственная и утончённая. И в таком напряжённом и даже местами пугающем фильме она не смотрится. Да и особо сильно демонстрировать свои актёрские способности ей не пришлось. Сценаристы постарались.

Но в фильме есть по-настоящему две великолепно сыгранные роли. Это персонажи Пола Беттани и Йэна МакКеллена. Пол шикарен. Его безумству и одержимости веришь без оглядки. Его глаза сумасшедши, выражение лица пугающе. От только лишь появления его на экране, по коже ползут первые мурашки страха, а нервы натягиваются как струна. Браво, мистер Беттани! Персонаж Йэн МакКеллена не менее одержим, но притом он очень умён и хитёр. Сцена, разоблачающая истинную натуру его персонажа, так же и раскрывает всю полноту таланта МакКеллена. Теперь он в глазах молодёжи не только Гэндальф из «Властелина колец» и Магнето из «Людей Икс», но и по-настоящему талантливый актёр.

К плюсам относятся потрясающие съёмки на фоне исторических памятников. Красиво, со вкусом нам показывают эти древние хранилища человеческого наследия. Все эти фрески, Лувр, гробница Марии Магдалены напоминают нам о величии самой истории и о такой малой значимости самого человека в ней. Хотя это, как говорится, спорный вопрос.

В целом фильм «Код Да Винчи» неплохой голливудский блокбастер со знаменитыми актёрами, рассчитанный на кассу. Вполне смотрибельное кино, хотя пересматривать его желания у меня не возникает.

Провокатор Браун… Не особо хотел смотреть этот фильм, во многом из-за шумихи, раскрутки. Кроме того, в фильме снимается Том Хэнкс, который мне не нравится, Одри Тоту, которую видел в одном фильме и, мягко говоря, был в ужасе, что от неё, что от фильма. Снимает все это дело режиссер, который любит всё затянуть, сделать поскучнее. Так что, вот смотрел фильм, готовясь ко стольким минусам.

Том Хэнкс… А что Хэнкс? Почему на него все так накинулись? Играет плохо, ходит с опухшим и заплывшим салом лицом и что-то бухтит себе под нос, просто ужас. Но для меня нет, по мне, он всегда такой, потому ничего не могу сказать плохого.

Тоту здесь не нервировала, а местами даже ничего была, вполне удачная вышла роль. Беттани — вот тут хочется сказать много хорошего, но, скорее всего, это просто брови, шрамы на лице, да линзы, из-за которых создается столь жуткое впечатление. Иэн — ну, дед всегда не промах, как и Молина.

Не знаю, что так всполошилась Церковь. Ну, повеселился Браун, пошумел, создатели фильма повеселились и пошумели, всё проходит, всё забывается, а своими лозунгами религиозные представители только подогрели интерес к фильму.

Никогда не читал ничего, что об этом романе писалось, охоты не было, но через тридцать минут после начала, когда пошли разговоры о женщинах, о загадке, кажись, только ленивый не предположил, жаль, что предположил правильно, хотелось, чтобы разуверили, не случилось.

Итого, который раз убеждаюсь, не жди от фильма ничего хорошего, и если он действительно неплох, то он понравится. Что и произошло сейчас, довольно интересный фильм на один раз, так как повторный просмотр, всё зная, пойдет мрачно и скучно. А так оценка «хорошо» заслуженна.

Такого ажиотажа перед премьерой я не видел давно… или же вообще видел впервые. Казалось, все СМИ в едином порыве пытались затащить честных людей в кинотеатры, чтобы те выложили свои денежки на алтарь истины. Едва ли на улицах не вешали плакатов с красным кардиналом, указывающим на прохожих пальцем и восклицающим — «А ты, ходил на Код Да Винчи?!». Правда лично меня таким «дешевым» пиаром не заманишь и даже Том Хэнкс не помог Дену Брауну заставить сходить на экранизацию его «шедевра».

Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому сужу о фильме исключительно по увиденному на экране. С самого начала нам демонстрируют несуразную сцену — какой-то старикан бежит от маньяка-альбиноса по Лувру, маньяк его догоняет и убивает. Казалось бы, чем не завязка для хорошего детектива? Оно конечно так, если бы не единственное «но». После включения сигнализации старик успел и поболтать с альбиносом, и получить пулю в живот, и с этой пулей начертить знаков и кодов по всему Лувру, а к тому же еще разрисовать себя и лечь в правильную позу… Да-а-а! Уровень подготовки в секретных орденах просто феноменальный, ровно, как и оперативность охраны известнейшего музея в мире! Складывается впечатление, что в голливудских фильмах французские менты могут разве что носиться табуном по Парижу в своих Пежо, а ловить преступников не способны в принципе. Как будто все они разом перекочевали к Рону Ховарду из «Такси». Капитану Жану Рено с его выдающейся дедукцией я бы даже перекресток регулировать не доверил…

Несмотря на французских ментов и «страшную тайну», которой нас пугали с экранов телевизоров в предрелизных роликах, фильм скучный… Скучный потому что мало действия и много болтовни, которую судя по всему и написал тот самый Ден Браун, вся гениальность которого заключается в том, что взяв пару далеко не новых, но интересных и слабо доказуемых теорий на тему христианской религии, он приплел к ним всех и вся, старательно примазывая всеми мыслимыми и немыслимыми доказательствами. В итоге у любого человека, хотя бы открывавшего в школе учебник по истории, большинство его «идей» вызовут разве что улыбку.

Львиная доля весьма немалого бюджета явно была потрачена на привлечение Тома Хэнкса, пары-тройки других толковых актеров, да на задабривание чиновников и служителей всех мастей, чтобы те разрешили поснимать в священных памятниках архитектуры, ну а на которые денег не хватило быстренько махнули на более дешевые и сговорчивые. Собственно на те самые памятники да на знакомых актеров, из которых наиболее ярко выделяются Иэн МакКеллен и Пол Беттани, и приятно было смотреть… В большую заслугу фильму стоит отнести то что после его просмотра добрая часть аудитории ломанулась в интернет, обрывая поисковики запросами на тему «Тамплиеры», «Мария Магдалина» и « Священный грааль», а особо увлеченные не постеснялись сходить даже в книжный магазин. Всегда похвально, когда произведение побуждает людей тянуться к знаниям, пускай в данном случае это и не на долго…

В итоге перед зрителем предстал большущий мыльный пузырь раздутый как СМИ, так и абсолютно необоснованными скандалами и запретами, связанными с Церковью. Ей ли не знать, что запретный плод сладок? А плохого пиара, как известно, не бывает…


6 из 10

Очень интересное кино с хорошим подбором актёров, не понимаю, почему многие так обругали его.

Интересная постановка сцен, ещё одна хорошая роль для Тома Хэнкса и, конечно, сама разгадка тайны. Конечно, после прочтения книги вызывает возмущение у публики тот факт, что урезано много разговоров! И всё же, как было сказано раньше, несколько сотен страниц книги не вместишь в 2,5 часа фильма, главное, суть осталась.

Плачевно то, что многие люди не понимали концовки. Как было сказано на одном сайте: «Почему начинается поисками Грааля, а заканчивается потомками Христа?»

Фильм очень интересен историей, которую несёт, и, конечно, его можно назвать фильмом на любителя, что не делает его менее интересным для зрителя.

В последнее время Голливуд терпит кризис средних лет, импотенция на свежие идеи штормовым предупреждением обрушилась на биоту боссов крупных кинокомпаний — доброй традицией стало клепать римейки римейков, адаптировать проходные суши-ужастики, снимать сиквелы, приквелы, трилогии, и не дай бог, квадрилогии.

На фоне безыдейности кино-мэйнстрима в противоположном горизонте литературных богем выходят грандиозные по своему маркетингу и пиару бестселлеры, на которые набрасываются голодные киноделы, разрывая страницы в клочья. Аллювиальные отложения графоманов пера беспощадно смываются растворами желтых вод, оставив лишь алмазы и несколько жалких квантов-кимберлитов, в спешке куют все еще жидкое железо и жадно бросают в бездонные океаны экранных кинокасс, где уродливое творение с гротескными парасек-углами собирает неплохой прибыль и навсегда уходит в небытие. Но иногда киношникам удается снять нечто почти конструктивное, чем жалкую иллюстрацию к детской сказочке, но яростная эмансипация вечно находит собственный неофит.

Эпическое творение про земное происхождение Иисуса Христа — Рона Ховарда по книге Дэна Брауна — «Код Да Винчи» в священных кругах, начиная от Ватикана и заканчивая мелкими деревенскими викариями, официально произносится почти сквозь зубы и под мелкий мат, но в кулуарах синематографистов фильм стал собственной «подподушечной» библией как снимать по мировым бестселлерам блокбастеры. Мелко нашинковав книгу в демократической мясорубке политкорректности и религии, разукрасив детище аксессуарами спецэффектов и легким нравоучением и в довесок ко всему бросив в котел заклишеванного Голливуда ведущих «Гаргантюа лицедейства» — Тома Хэнкса, Одри Тоту, Жана Рено, Пола Беттани, Йена Маккелена и Альфреда Молина, в талантливости и гениальности которых лично я не сомневаюсь, но которые умудрились за весь фильм побыть в роли, наверно, лишь красивой картинки из рекламного щитка, — режиссер поставил чисто развлекательный спектакль.

Кино начинается с того, что претенциозно начинает обвинять зрителя в чудовищном невежестве в области геральдических наук, проявляя зазнайство и напыщенную заумность; на шестой минуте кадры внезапно сменяются на голого альбиноса мазохиста, истязающего себя цепями, резко католик в вертолете и мягкие, барочные коридоры Лувра — дубли сменяются дублями, сцены другими, аксиоматизируя свою крутизну, обилие совершенно ненужных персон и размах постановки. Сюжет начинает рулонами закручиваться в спирали галактик, поддразнивая зрителя паззлами загадочных маркировок и непонятными штрихкодами.

Роберт Лангдон — выдающийся ученый в области геральдических знаков попадает под подозрение французского ФБР в убийстве, как снег на его бедную, лысеющую голову падает очаровательная француженка Софи, которая всячески пытается помочь бедолаге, симбиоз чисто по расчету, ибо Софи верит, что доктор поможет найти настоящего убийцу, а Лангдону надо выйти сухим из кровавого обвинения.

В ходе частного расследования парочка узнает, что Иисус на самом деле имел похотливые отношения с блудницей Марией Магдалиной, что священный Грааль вовсе не чаша, и самое страшное, что Иисус Христос вовсе не сын Господа и даже не троюродный племянник, а обычный смертный и сумасшедший, у которого в современном мире есть выжившие потомки! И ради сохранения этой тайны папский Ватикан решил отправить киллера на поиски еретиков и устроить над ними современную инквизицию.

Ломаная сюжета идет по экстремумам и точкам бифуркации, подпрыгивая, иногда зависая, но в целом очень динамично и интригующе, что два с половиной часа экранного времени пролетают совершенно незаметно. Но привыкших к арт-хаусу и андеграунду кинозрителей кино может отпугнуть чрезмерной голливудщиной, которая так и хлещет заштампованностью некоторых сцен, узурпируя и доминируя над сюжетной нитью — тут вам и любовная линия — «красавица и чудовище», жаркие погони и глупые отрицательные герои, некоторые ходы угадываются на стадии начальных титров, а «хэппи энд» настолько ожидаем, что не будь ее, то Голливуд не был бы Голливудом.

Режиссура фильма, лично на мой вкус, очень скромная, все загнано под определенную шкалу «почти комикс-муви», сценарий написан в традициях old school Голливуда в масштабах многомиллионного полотна, все очень грамотно и очень презентабельно. Наличие батальных сцен очень красят винтажной античностью и красивостями компьютерной графики, визуальный план напоминает викторианскую эпоху с массивными, но легкими на вид мебелью, тонким фарфором и цветным стеклом. Музыка иногда долетает до фанфаров, что свойственно эпическим фильмам, мачизмом опрокидывая весь свой бюджет.

В целом действительно впечатляющий приключенческий триллер с изящным сюжетом и можно смело сказать, что через лет эдак 20—30 народ будет смотреть это кино и с великолепием млеть, повторяя: «Ведь умели же когда-то кино снимать!». А сейчас… прах и мат…

Сенсация! Сенсация! Сенсация! Только сегодня и только у нас вся правда о последних днях Иисуса Христа, а также о том, кто он на самом деле: сын божий или «великий человек, но все же человек». Не пропустите, читайте откровения Дэна Брауна о самом грандиозном обмане в истории. Выплюньте поп-корн и кока-колу и внимательно смотрите фильм Рона Ховарда, это мини-откровение для тех, кто не знает с какой стороны открывается книга и что это за черные символы, от которых рябит в глазах. Вся, правда! Вся!

Судя по гневным нападкам всех, кто только пожелал напасть можно подумать, что именно такой рекламой пробивали себе путь на рынок роман Брауна и фильм Ховарда. Это уже хороший тон пинать мимоходом Коэльо, Нолана и Брауна, комильфо и мода. При всем при этом на истину ни книга, ни фильм не претендуют и как бы не брызгали слюной недовольные остаются только художественными произведениями к славе которых, куда без этого, многие стремятся примазаться, выпуская многочисленные путеводители, расшифровки, толкователи, загадки и проч. «Кода Да Винчи». О правдоподобности и истинности можно долго спорить, но лучше все-таки отделить зерна от плевел, а мух от котлет.

Как экранизация фильм Ховарда местами уступает книге, это и понятно даже два с лишним часа ничтожный хронометраж для такого динамичного произведения, где каждая строчка несет не только обильную информацию, но и кучу событий. При всем желании нельзя уместить два криптекса в один час, при этом, не забыв рассказать историю Сайласа и уделить внимание шикарным видам Парижа и Лондона. Интересная и красивая задумка с воплощением мыслей тоже требует времени и места, а потому не будем ставить в недостаток фильму пропуск некоторых моментов книги. Тем более, что недостатки сыщутся и без этого. Например, актерские работы. Типажи подобраны в основном более чем удачно, но вот явное позирование и игра на камеру Одри Тоту, Софи Невё не к лицу. Актриса переигрывает, и нет ей веры в искренности поступков и реплик. Том Хэнкс идеальный Лэнгдон, но он вообще любую даже самую хилую роль может вытянуть, не особо напрягаясь. А вот Рено нет веры, как и Тоту, что удивительно и грустно.

К недостаткам можно отнести и некую вялость, и недосказанность, читавшим книгу все, конечно будет ясно, но, вот для не знакомых с оригиналом некоторые моменты так и останутся темной тайной. Огорчает и невыразительность повествования, при всех интересных находках, как то прекраснейшие флеш беки по истории христианства, фильм тянется, как кисель, а местами застывает, и зритель начинает вязнуть в этой невыразительности, задыхаясь от скуки.

Сенсация, сен-са-а-ция, с-е-н-с-а-ц-и-я, с-е-н… а ну его, только у нас и только сегодня средний фильм, основанный на неплохой книге, без откровений, просто смотрите и, ну может и не наслаждайтесь, но смотрите уже…

В принципе фильм стоит посмотреть, но, наверное, он будет интересен только тем, кто не читал книгу Брауна. Не могу сказать, что ждала чего-то невероятного. Но все равно, видимо, ожидала большего.

Не могу сказать, что Тому Хэнксу пришлось особо постараться, так всего лишь репетиция, скорее. Одри Тоту, конечно, отошла от амплуа Амели, но и она не поразила воображение. Вообще, говорить об актерской игре здесь не стоит, хотя и супер экшна тоже нет.

Тогда что же остается, получается — ничего. Кроме того, что эта в принципе наплохая экранизация посредственной книги, сказать об этом фильм ничего не могу. Если кому-то жалко денег и он еще сомневается ходить или нет, лучше тогда не стоит, ничего не потеряете.

Мнение по поводу этого фильма отражено в заголовке. Столько шума, а на деле скучноватый детектив. Поменяйте Грааль на Декларацию независимости, и получится «Сокровище нации». Но если Сокровища — это интересные и закрученные приключения, то Код — тягучее, мрачное, слабое и невнятное кино.

Объясню почему:

1. Актеры
Хэнкс, какой-то замороженный, Тоту не лучше. Все остальные персонажи как картонные злодеи — на одно лицо. Исключение составляет только
монах-фанатик-альбинос, несчастный, в общем-то, герой Беттани.

2. Сюжет
Избит со времен Индианы Джонса — разгадывание загадок на пути к артефакту.
Поменялись только злодеи — вместо фашистов воинствующее католическое духовенство. А то, что оказалось Граалем — вообще бред сивой кобылы.

3. Картинка
Почти весь фильм события происходят ночью — ничего толком не видать. Наверное, это сделано для того, чтобы хоть как-то придать действию динамичность. Ведь весь фильм герои только и делают, что переезжают из церкви в церковь, из замка в замок — и все. Никакой динамики и зрелищности нет и в помине.

Вывод: раскрученная книга не значит хорошее кино!