Брендан Фрай — молодой калифорниец, совсем не дурак и далеко не романтик, тем не менее, преуспевать в жизни у него не получается. Самое естественное для него состояние — быть аутсайдером. Его душевное равновесие нарушается, когда однажды его бывшая подружка Эмили внезапно появляется и тут же загадочно исчезает.
Убедившись, что его чувства к Эмили все еще актуальны, Брендан с помощью своего единственного друга Брайана начинает поиски девушки, которые превращаются в опасное расследование.
" Фильма более странного чем этот, я еще не видела» (с)
Людям, которые любят детективы, пропустить этот фильм просто непростительно.
Фильм снят по высшему разряду. Сюжет запутан так, что не каждый в конечном итоге поймет «где собака зарыта», а только истинный ценитель детективного жанра.
Эта картина, одна из немногих в своем роде. Она очень необычна. События в ней протикают довольно быстро, но как то без шума, все спокойно, и от этого становится тревожно. Эта загадочная обстановка, угнетающее молчание и спокойствие, неплохо давят на психику.
Фильм этот, еще когда то давно мне посоветовали посмотреть, сказав, что он более чем странный и непонятный. Именно это меня в нем и привлекло. Да, действительно, фильм не из простых, только в конце открываются все карты, и складывается картинка в единое целое.
События в филме текут как ручей, ровно, умеренно, «без сучка, без задоринки» иными словами, по моему мнению это преувеличение (гипербола), введенное для того чтобы мы лучше поняли и осмыслили картину, для яркости.
Фильм не для широкой аудитории, а лишь для некоторых людей, ценителей «нуара», неординарного кино, запутанного детектива.
Смотреть фильм на одном дыхании — вот истинное наслаждение для киномана. Наблюдать за яркими(ой) личностями (личностью) — не это ли мы делаем, включая телевизор, «компутер» и смотря как «они» вершат историю, сотворяя либо круша мир и его устои.
Я целиком погрузился в мир молодого парня, школьника (судя по фильму) со стойким характером, трезвым умом и несгибаемой верой в самого себя. Он вершит правосудие во имя любви, во имя своей девушки, во имя того, что было у него когда-то с последней.
В описании к фильму сказано» преуспевать в жизни у него не получается» — я склонен не согласиться с этой трактовкой. Ибо слово «преуспевать» происходит от слова «успех» и для данного конкретного парня последнее не связано с популярностью в школе (как у одного из героев — афроамериканца, футболиста или кто он там, не важно).
Его успех или цель в жизни, блага жизни выходят за рамки понимания. Не даром он сторонится других (даже ест не в школьной столовой, да и друг у него всего один и знакомых ноль), не от того, что не может дружить при желании с кем бы то ни было. У него другая жизнь и сам он другой…
Фильм кирпич на полке моих любимых детективов теперь занимает почти что первое место-такого идеально выверенного, без единого лишнего слова и действия, фильма я не встречал на своём пути года 2. Его атмосфера удивляет своей гениальностью, его пространственная проработка чётка, вписана в картину блестяще! А уж что говорить об актёрской игре, Джозеф не играет, он является детективом, прикинувшимся обычным школьником. Ну а теперь по существу:
Это своего рода подростковый нуар, где все события строго локальны, но собраны в один туго перемешанный паззл, все кусочки которого даже не внутри коробки, а СНАРУЖИ. И главный герой начинает выкапывать на поверхности эти куски, сводя всё в идеальную картинку преступления, он движим местью, НО он не мстит, лишь хочет увидеть мотивы, его страсть-разоблачение, а не кара. И в своих начинаниях он преуспевает, потому что умеет дедуктивно думать и прекрасно втираться в доверие.
По факту это типичный детектив, но несколько вещей в нём настолько нетипичны для этого жанра, что он скорее смотрится как сатира на наркоманию. Ведь в центре внимания-кирпич героина, который в названии можно понять ещё и как тот самый кирпич внутри дома, которым является главный герой, он «втёрся» к наркоторговцам, а затем вылез из дома, разрушив тем самым весь фундамент к чёрту.
Что в итоге: Тарантиновские диалоги, концовка в духе «обычных подозреваемых»,великолепная актёрская игра, протест наркотикам и потрясающая атмосфера-всё это делает фильм казалось бы, дебютанта, чуть ли не самым лучшим детективом последнего пятилетия.
Как мы любим западные криминальные фильмы! Лучшие из них занимают верхние строчки кино-хит-парадов. В не лучших мы старательно разыскиваем философию жизни и брутальность характеров.
«Кирпич» — один из таких фильмов. Наш главный герой вспоминает о том, что он тоже в душе Супермен и отправляется разбираться с наркодилерами своего квартала. Его долго бьют нехорошие люди, но в конце концов Шерлок Холмс и Хит Леджер (ну похож больно) в одном лице покажет всем кузькину мать. Скажите, разве может такой поворот оставить равнодушным отечественного киномана. Тем более, снят фильм за три копейки в простеньких декорациях с малобюджетными актерами — мы ведь не гонимся за пустыми эффектами, так ведь.
Поэтому главным достоинством большинство уверенно называют крепко сбитые диалоги. Кстати, сильно сомневаюсь, что эти текстовки донесли истинный смысл создателей картины. Седалищным нервом чувствую, что все эти Пины, Бедные Фриско и рисунки на бумажке имеют двойное-тройное слэнгово-наркотическое дно. Но забугорных спецов по наркоте на сайте маловато — иначе бы объяснили гениальность и каламбуристость каждой фразы такому чайнику в этих вопросах как я.
Сермяжная правда самой новеллы склеена скотчем вдоль и поперек. Наш школьник Брендон, выглядевший как студент-старшекурсник после месяца пьянок известен как мелкий стукачок, сдавший корефана по кокаиновым делам. Правда, с гордостью отмечено, что это было сделано из идейных соображений.
Ну и как же без роковой женщины.
Малобюджетное хорошее кино славится в первую очередь культовой актерской игрой. Здесь же харизматических личностей я не обнаружил, хотя кому-то на безрыбье понравился Джозеф Гордон-Левитт.
Режиссер Райан Джонсон, окрыленный относительным успехом картины, рванул покорять выси «Братьями Блум», получив в 40 раз больший карт-бланш. Но увы, всего лишь где-то повторил кассу «Кирпича», что уже оказалось страшным провалом.
Если честно, поднадоедает гангстерско-кокаиновый дух забугорных опусов. Если в добрые восьмидесятые рулили пьянчужки-«крепкие орешки», то теперь правят бал рэперы-наркоманы-проститутки. Каждый начинающий режиссер мнит себя Тарантино и ожидает признания своих усилий. Если хотите очередной крим-стори с налетом детектива, посмотрите «Кирпич». А лучше ознакомится с чем-то другим, так как открытий или философских размышлений здесь не дождётесь.
Даже жанр «драма, криминал, детектив,.. .» не остановил меня, чтобы посмотреть этот фильм. Обычно я не смотрю детективы. Приелись они ко мне ещё с детства, как и у всех папа мой всегда их смотрел, и не давал посмотреть мне мои любимые на то время мултфильмы. Что ж, несколько раз увидев фильмы этого жанра, и оценив их так, что никогда больше не стану их смотреть, я закончила своё знакомство с жанром детективов.
Сейчас же, я пересматриваю всю фильмографию Джозефа Гордона-Левитта. И переступила через себя, решив посмотреть такой фильм. И что в итоге? Впечатление такое же как и раньше от детективов. Плюс ко всему, я не понимаю, чем Джо так заинтересовала эта роль?
История очень нудно-обычная. И я даже не знаю что ещё можно сказать.
С одной стороны, я просто ещё не понимаю всей этой закрученности сюжета, надо же вместе с главным героем пытаться всё это понять, и разобраться во всем. Но не привлекает меня это! Особенно когда ты сидишь и лихорадочно пытаешься понять и услышать как можно больше из 1000 слов сказанных за несколько секунд, которые оказываются решающими.
А с другой стороны — на вкус и цвет товарища нет. Мне нравятся фильмы в другом жанре. И уже смотреть те, направление которых ты не любишь, наверное нет смысла?
Несмотря на это, ставлю высокую оценку за хорошую игру актёров,
и за хорошие сьёмки.
И ещё за то, что под маской «детектива» создатели не потеряли ещё других важных вещей, без которых этот фильм бы был не таким, каким он является. То, что заставило Брендона расследовать это всё. И ведь он даже не позволил себе сломаться, он довёл это всё до конца. Очень странные ощущения у меня возникли по отношению к нему, не знаю как описать. Скорее сострадание…
Кино, которое я надеялся посмотреть вечером, после тяжелого дня, наивно полагая, что оно лишь позабавит на несколько часов, которые не жалко было отдавать на растерзание режиссёру.
Из разряда тех, кого по одёжке встречают, а вот прощаются с ними уже совсем с иными чувствами… взял у друга посмотреть только из-за знакомой «мордашки» Джозефа Левита, который успел «засветиться» в отличном кино ("Начало», «500 дней лета»).
Надо честно признаться, что я не прогадал. Данная картина выбивается из разряда неонуарных картин (к которым данную и причислил мой дружище) своим необыкновенным антуражем (какой может быть нуар в среде подростков, ходящих в школу?), молодым актёрским составом, отказом от нарочито тёмных сцен. Я бы не стал причислять его к этому жанру. Скорее уж это история из жизни, с небольшой долей здоровой самоиронии (ну как же можно серьёзно воспринимать парнягу в майке-безрукавке и девчушку с огромными невинными глазами?).
Кино со стилем, со вкусом, с тайной и загадками. Кино, держащее в напряжении до последней минуты и заставляющее напряжённо вглядываться в экран, дабы не пропустить ни одной важной детали, коими изобилуют диалоги. Одним словом, подарок для вдумчивого киноманьяка.
В последнее время меня как-то мало тянет на кино (мы тут всё сериальчиками балуемся, ога), но все ж таки дорвался до одного занятного фильмеца под странным названием «Кирпич». Сиё произведение есть ничто иное, как нео-нуарный молодежный детектив. Можете перечитать еще пару раз если не поняли. Звучит дико, неправда ли? И это дикое смешение стилей порождает по-настоящему новую и неординарную историю. Несмотря на то, что все составляющие я уже давно видел в тех или иных картинах, но именно в таких пропорциях и именно в таком стиле вижу впервые.
Главные герои здесь подростки, которые словно живут в своем особом «нуарном» мире, где почти нет взрослых. Подростки, которые играют во взрослые игры. Поначалу это несколько обескураживает и неукладывается в голове. Неукладывается, потому что рушатся каноны и шаблоны в голове, что если детектив и нуар — значит суровые небритые мужики в пальто, а если нечто молодежное, то обязательно вопрос лишения девственности и сопливенькая любовь.
Все особенности нуарного стиля присутствуют здесь в полной мере — циничный герой-одиночка, который постоянно получает по роже и бесстрашно влезает в темные дела. Мрачный город (всю историю небо над героями пасмурное, либо ночное). Даже femme fatale, женщина (вернее, девушка) в красном. И в сущности, ни одного положительного персонажа. Все, как в лучших мрачных фильмах.
Главного героя исполнил Джозеф Гордон-Левитт; похоже новая восходящая звездочка (как некогда Шайа ЛаБёф). Парень обладает недюженной харизмой и прочно приковывает к себе внимание. При этом очевидно, что его герой в этом фильме абсолютно не похож на, скажем, романтичного паренька из «500 дней лета». Я всегда отмечаю такие моменты потому что мне они многое говорят об актере и его таланте перевоплощения.
«Кирпич» — это удивительный атмосферный фильм. История о мести, рассказанная под новым углом. Я уже давно не ощущал подобное; что только что увидел нечто новое. Чертовски обалденное чувство.
Когда по экрану начали подниматься титры — в голове всполошись легкие ассоциации с «Донни Дарко». Ох, не зря «Кирпичу» пророчат культовый статус.
Первое, что необходимо сообщить тем, кто этот фильм ещё не видел, это то, что его смотреть нужно очень внимательно, не упуская ни одного слова, фразы или жеста, и тогда вероятность того, что Вам кино понравится, несомненно, увеличится. Просмотрев четверть фильма без должного внимания, я совершенно запутался в именах, событиях и воспоминаниях героев, происходящее на экране мне стало казаться полнейшим бредом, так как я упустил нить повествования. Начав сначала и сосредоточившись на сюжете, я смог-таки досмотреть фильм до конца и, надо сказать, получил огромное удовольствие. Несмотря на неторопливость действия в начале фильма, и несколько затянутые диалоги смотрится он с огромным напряжением и неустанной мыслительной работой. В «Кирпиче» царит угрюмая атмосфера безысходности, неотвратимости событий: все попытки Брендена помочь бывшей возлюбленной оказываются бесплодными — девушка погибает; его расследование, с целью наказать виновных, неизбежно приводит к кровавой бойне; в финале к главному герою не приходит облегчение, наоборот — в его душе остаётся тяжёлый осадок. Мир, в котором происходит действие фильма, несмотря на внешнее сходство с нашим миром, оставляет впечатление сюрреальности. Это мир подростков, мир их переживаний, страхов и страстей. Такого эффекта режиссёру удалось добиться за счёт опускания бытовой составляющей жизни героев (мы не узнаем о родителях Брендена и почему они позволяют ему шляться среди ночи невесть где и не обращают внимание на его побои, постоянно ли сидит Брейн в позе лотоса в школьном дворе, если не получает заданий от Брендена) и минимизации роли взрослых (характерный пример — мама Пина, в доме которой к её сыну постоянно приходят наркоманы, здоровенные парни с пушками и битами, а она смотрит на это сквозь пальцы, лишний раз убеждая зрителя в своей отрешённости желанием каждого угостить домашним печеньем с молоком).
Нельзя не отметить также старания сценариста: сюжет интересен и продуман, диалоги детально проработаны — каждое слово имеет значение, а некоторая недосказанность даёт пищу для фантазии зрителя. Молодые актёры сыграли весьма неплохо, особо хотелось бы выделить исполнителя главной роли — Джозефа-Гордона Льюитта, которому удалось, по моему мнению, создать образ страдающего, ранимого, но в месте с тем благородного рыцаря, готового на всё ради торжества справедливости, правда сильно бросается в глаза внешнее сходство с Хитом Леджером. В общем, фильм весьма неплох, хотя при всей своей оригинальности не дотягивает до звания культового кино.
145.5 тыс., 
22.8 тыс., 
