Сложно сказать, на что я рассчитывал, приступая к просмотру «Хорошего года», поскольку это — типичная голливудская история с функцией «выбить слезу даже у заиндевелого зрителя» или, проще говоря, прожженный штампами мэйнстрим; на что режиссер культового «Чужого» и шедеврального «Черного Ястреба», конечно же, достал свой козырь. И сразу же после просмотра фильма и небольшого анализа «бюджет-кассовые сборы в США» лично мне нарисовалась следующая картина. Приведу небольшой фрагмент своего воображения.

… штаб-квартира оффшорной киномафии США. Полным ходом идет планерка в 20-th Century Fox. «Научные крысы» за круглым столом с ноутбуками зубрят матчасть: считают прибыль, убытки, циферки и, вообще, занимаются аналитической гимнастикой для будущего кампании, в это время же Главный Босс с глазами соленого судака и в рубашке от Calvin Kline попивает двойное экспрессо. Все максимально сурьезно и тут… на совещание входит счастливый Ридли Скотт в гавайских шортах, очках «кискины глазки» и с доской для серфинга наперевес. Сюрпрайз! — все замирают…

В ходе фильма мы становимся свидетелями именного этого сюжетного замеса — человек старается убежать от давления бизнеса и выбраться, наконец-то, из четырех стен, чтобы осознать, для чего стоит жить и что деньги — это всего лишь бумага, посему можно смело развеять их по ветру, а самому отправился коротать век, например, на виноградник. И хотя уже не такая удачливая акула бизнеса на дальних районах боевых действии, но тоже типа «богема» только на мелководье, да еще и при деньгах.

В целом, лента содержит довольно-таки классические приемы, даже единственная фишка (создание Скоттом «второго я») и та играет в постоянный пинг-понг, как будто говорит: «Это всего-навсего игра, дружок», ибо надо так и так сделать. Настоящий ЖЖ (фото и видео в приложении) из командировки Скотта старшего, где на актерские закидоны смотреть весьма уморительно. Как это называется? «Папа решает, а Вася сдает»?

Хорошее кино.

Потрясающий фильм.

Я не ждала чего-то уникального от Ридли Скотта. Да и Рассел Кроу мне нравится только в «Гладиаторе» и, судя по обложке, по довольно пухленькому Максимусу :), я не очень надеялась, что фильм понравится. Но оказалось, что кино просто замечательное. Хоть и глупо, но мне захотелось пересмотреть его буквально через 10 минут после титров! Девушка прелестная, Рассел Кроу — супер-обаятельный, а на актрису, которая играет его сестру одно удовольствие смотреть.

Одним словом, не фильм, а наслаждение! При просмотре хочется выпить вина и скушать что-нибудь истинно французское, так что бегом в магазин за french cheese!

Хорошим ли был год, можно сказать, когда он уже уходит, а можно — когда он только-только начинается или в самом разгаре… Все зависит от того, как вы настроены относиться к собственной жизни, — вкушать ее плоды в момент цветения, созревания, или когда они уже подгнивают. Что выбираете вы?

Этот фильм о тонкостях и премудростях законов жизни. О разумном цинизме и хладнокровном финансовом подходе к материальному, но и одновременно о страстной любви к настоящему «делу жизни».

Подозрительно симпатичный американский фильм с претензией на европеоидность.

7 из 10

Будучи любителем творчества Рассела Кроу, решил не обделять вниманием и этот фильм, хотя по названию это было что-то малообещающее, тем не менее.

Фильм понравился. Сюжет, конечно, не изобиловал какими-то непредсказуемыми поворотами, однако смотрелось сие действие легко и непринужденно, хотя данный жанр и не является первоочередно интересным для меня.

В итоге можно сказать, что фильм получился: хороший подбор актеров и легкость просмотра. Советую всем любителям Р. Кроу и любителям жанра.

- Фанни, это место не вписывается в мою жизнь. — Нет, Макс, это твоя жизнь не вписывается в наши места. (с)

Фильм в некотором смысле особенный, хотя, казалось бы, предельно простой. И хотя последнего отрицать никак нельзя, с наличием «необыкновенности» тоже не поспоришь. Простой сюжет, незамысловатые персонажные линии, как и сами персонажи, легкая, «ровная» игра, банальность тематики и затянутость повествования — удивительно, но все это относится не к минусам картины, а к несомненным плюсам. «Хороший год» полон удивительных загадок и противоречий, спрятанных глубоко, но бесспорно существующих.

В чем смысл данной ленты? Гениальный и успешный бизнесмен, человек холодного ума и здравого рассудка, из черствого и бесчувственного англичанина превращается в ценностного влюбленного француза. Чем мы можем объяснить это? Свалившейся из неоткуда искренней любовью? Отвечая самим себе на этот вопрос мы прекрасно осознаем, что причина тому — внезапно вспыхнувшая страсть и ароматы французского вина. Но мы толком не задумываемся над этим, потому что в данной картине рассматриваем и смотрим на нечто иное. Уж не знаю, на что режиссер делал основной упор в фильме — возможно, пытался создать этакое философское кино с намеком на европейский стиль (эту задачу явно нельзя назвать выполненной), возможно, надеялся поразить зрителя красотой Прованса (а с этим справился вполне), а возможно и вовсе не преследовал никаких целей (ведь бывает и так?). Да, главная и неоспоримая заслуга доброй французской (не постесняюсь назвать ее так) ленты — это потрясающая атмосфера. Не смысл, не глубина чувств, не актерская игра и даже не высокие ценности, а именно «атмосферность». Не могу сказать, что от фильма буквально «веет» французским шармом, как это бывает в подобных картинах, но и смысл его «атмосферности» не в красоте и духе глубинной Франции, а в трогательной простоте и манящей незамысловатости. Он такой легкий, романтичный, весенний и солнечный, что даже не поймешь сразу — улыбаться хочется или плакать. Контраст чопорной английской жизни и французской романтики, контраст тонкого и аккуратного юмора с легким пронизывающим драматизмом, контраст преуспевающего и наглого Макса с милым и трогательным Максимом — «Хороший год» построен на контрастах и в этом его главная особенность.

Волшебная и потрясающе красивая француженка Марийон Котияр, типичная американка Кристи, колоритная семья виноделов, покойный мудрый дядюшка Генри, мир офисных крыс, «лучший друг», мамочка-секретарша и, великий и неповторимый Рассел Кроу (ох, любимый-любимый Рассел) в уже привычном и очень успешном дуэте с Ридли Скоттом — это из маленьких частичек созданная картинка хорошего кино. Актеры не сделали чего-то невозможного и не были основной составляющей успеха картины, но все они — на своем месте, со своей функцией и предназначением. Все они — такие же особенные и загадочные, как сама жизнь.

«Хороший год» — под стать названию, хороший и добрый фильм, пускай и несколько сумбурный (как и впечатление от его просмотра). Особенность картины состоит в том, что она словно стоит особняком на фоне американских шаблонных мелодрам и европейских драматических историй. Множество аспектов, которые можно с легкостью раскритиковать в фильме (те же несостыковки сюжета и местами неуместный или, напротив, недотянутый драматизм) компенсируются истинной целью кино — полученным удовольствием. В конце концов, что еще нужно зрителю?

8 из 10

То как ты живешь, после определенного срока кажется единственным и наилучшим способом, который мог бы вписаться в образ твоего мышления и структуру личности. Время идет, происходят неизбежные перемены, но за бесконечными цифрами биржевых сводок, аналитики индексов и показателей прибыльности часто теряется самое ценное. Для каждого это свое — родные люди, любовь к искусству, дети… Выживание в безумно быстро меняющейся жизни выдавливает тебя из того, что действительно важно, родные перестают узнавать тебя, теряют надежду увидеть тебя вновь, хотя ты и ходишь по этой земле, дышишь еще тем же воздухом. Но это уже не ты, и все это знают кроме тебя. А ты все несешься к своей «Мечте» и кто-то постоянно нашептывает, что ты уже почти там, еще чуть-чуть, еще немного, каких-то несколько лет и ты станешь тем кем пожелаешь. И вот ты там! Всершилось!!! но оглянувшись ты замечаешь, что нет никого кроме тебя вокруг, кому то было бы нужно и важно. Ты один, ты одинок. Вокруг лизоблюды и подхалимы, готовые всадить тебе нож в спину, как только будет возможность. В твоем офисе копия Ван Гога, а оригинал в хранилище под семью замками, куда ты не спускался последние 15000 лет. И те кто любили тебя, даже не смотря на то в кого ты превратился, давно ушли в иной мир.

Но всегда есть шанс выбора между кошельком или жизнью (конечно очень грубо, потому как не всегда выбор между этими двумя) и то что ты выберешь может осчастливить не только нас, но и многих других вокруг. Выбор-цена.
Очередное полотно Р. Скотта достойно находиться в галереях ценителей истинной душевной и природной красоты, и не прячьте это полотно в темном хранилище, поделитесь им в своей жизни с другими!

Прекрасный фильм, не ожидала такого ни от режисера, ни от актера) Впечатления как от бутылочки хорошего вина: приятно опьяняющие! Очень летний фильм, такие солнечные пейзажи! А в такую мерзкую погоду без единого луча солнца, этот фильм как раз в тему!

Нормальная обычная мелодрама. Рассел Кроу играет англичанина, получившего наследство во Франции. В этой роли он так же выглядит естественно и правдоподобно, как и в других своих работах.

После фильма остается приятное послевкусие. Стала бы я рекомендовать этот фильм другим — конечно да, для всех любителей историй о любви и превращений. Посмотрела бы я этот фильм второй раз — ну лет так через… исключительно из-за Рассела Кроу. Внесла бы я этот фильм в коллекцию своих любимых фильмов — точно нет :)

Совершенно не понравилось кино. Рассела Кроу, конечно, люблю, я же женщина, все-таки… Но сюжет фильма развивается по принципу головастика — сначала интересно, потом — побыстрее закончить (+ еще чтобы зрителю понравилось, девушки бы поплакали, а еще лучше если от умиления).

Понимаете, такого в реальной жизни быть не может.

Герой Рассела Кроу — это человек, который сам не знает точно, чего он точно в этой жизни хочет, но хорошо понимает, чего он НЕ хочет. Ему не нужны обязательства, ему не хочется себя в чем-то ограничивать, ему не нужны всякие неприятности.

Вначале сценаристы в плане неестественного исцеление от негативных для общества качеств главного героя себя как-то сдерживают, но начиная с 2/3 фильма события и трансформации персонажа начинают быть подозрительными. Неужели такой человек, как Макс Скиннер откажется от страстной ночи со своей сексуальной родственницей, которую он до того в глаза не видел и которая ему, в принципе, задаром как человек не нужна? Неужели он вдруг решит остепенится и заведет серьёзные отношения с женщиной, у которой тяжелая судьба? И совершенно не продаст особняк и не наплюет на все на свете?

Вы знаете, мне так не кажется.

Я понимаю, что все может быть и со всеми, но поведение героя настолько не вписывается в логику существования подобной личности, что данное кино, дабы оно не вызывало нареканий, лучше было бы обозначить фантастикой.

Образы героев показаны достаточно неплохо, но вот конец, к которому все и подводилось искусственным путем как жалкий хвостик лягушачьего потомства. Он настолько схлопнут, глуп и быстр, что не успеваешь и глазом моргнуть, как все счастливы, и откуда это взялось неизвестно.

Моё личное искреннее убеждение состоит в том, что настолько ударяться в коммерцию, товарищи режиссеры, сценаристы и так далее, грешно. Когда вы создаете личность, пусть даже на бумаге, пусть даже на киноленте, она должна жить по законам своей судьбы! Герой рассказа, романа, повествования не марионетка, которую можно заставить плясать, как вам хочется, он сам живет и подсказывает, куда он пойдет. Когда пытаются сделать что-то натянутое — хорошо не получается. Никогда.

Так что если и было у режиссера светлое желание показать развитие в человеке духовных качеств, то надо было проработать саму линию, по которой это движение вперед будет производиться или подобрать персонажей с менее четкими личностными характеристиками.

Чтобы зрителю не казалось потом, что его держат за круглого идиота.

6 из 10

Если мне не изменяет память. И то потому что Гладиатор и потому что Робин Гуд и потому что мне он нравился даже в фильме «Виртуозность», как бы смешно это не звучало. Рассел начинает везде играть одного и того же человека, что довольно грустно. Причем мерзавцы ему удавались достаточно неплохо, поэтому тоже жалко.

Довольно сильное начало, от которого просто затягиваешься в экран с головой и ногами. Далее следует твёрдая середина, не отпускающая от себя не на шаг своими яркими событиями и грамотными диалогами.

Всё смотрится легко и непринуждённо, действия происходят по какому-то накату, от которого понемногу проникаешься восторгом и радостью просмотра, но чем ближе и ближе подходил финал, я всё дальше и дальше отстранялся от картины.

Концовка, по мимо того, что резко утопает в скуке и нудности, превращается в некую быстро сбитую финальную песню, под которую взамен радости, под медленную музыку танцует усталость. Я ни как не мог подумать что такая большая и не обычная любовь, может закончиться простенько. Без начального драйва, без дополнительных эмоций, а просто — всё…

Странный ход. А ведь конец фильма является одним из самых важных и запоминающихся моментов. В общем, если бы изначально я поставил бы фильму твёрдую 9, то, досмотрев его до конца, ставлю 7.