Действие картины разворачивается в Америке XVII века, в поселении Джеймстаун. Главные герои фильма — исследователь Джон Смит и молодая индейская принцесса Покахонтас, которые полюбили друг друга, несмотря на то, что между индейцами и британцами разгорается серьезный политический конфликт…
Фильм практически полностью снят при исключительно естественном освещении. Лишь в сценах во внутренних помещениях дворца Hampton Court Palace был использован искусственный свет, который пробивался через окна.
Я полностью согласна с теми, кто сравнил это кино с поэзией.
Оно очень красивое и живое. И смысла в нем гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Это сравнение индейской и европейской культуры, мировосприятия, взгляда на жизнь. Индейцы жили мирно среди природы, для них не существовало времени. Они уважали и боготворили огонь, воду, землю и воздух, для них не существовало понятий «прощения», им чуждо чувство собственничества… Великолепные качества, которых в западном обществе просто не существует!
Покахонтас в исполнении К`Орианки Килчер просто очаровала. Великолепный человек. Как и Джон Рольф.
Сама природа иногда неожиданно вмешивается в наши дела, поднося нам зрелище, которое невольно заставляет нас поразмыслить.
Поистине фантастический фильм! Какое безупречное сочетание: невероятно красивая природа, чувства, гармония и единство. И, чтобы вам не было скучно: сила, предательство, смерть.
Он долго жил сказкой, которую сам выдумал, а когда жизнь разрушила сказку, решил, что рухнула жизнь.
Сказочная история любви исследователя-путешественника Джона Смита и нежной, неприученной к грубому миру, принцессы Покахонтас.
Яркие краски, музыка, герои. Прекрасная режиссерская работа, а также исключительное спасибо: Колину Фарреллу, Кристиану Бэйлу и, безусловно, юной К`Орианке Килчер.
И пусть этот долгий, но абсолютно нескучный фильм, даст вам новое представление о прекрасном!
Да… надо запастись терпением, что бы досмотреть фильм до конца. Лично мне понравилась «Тонкая красная линия», но «Новый свет» гораздо более монотонный и вялый фильм. Больше всего понравился Кристиан Бейл-хорошо сыграл. Как было сказано-второй раз смотреть желания нет.
Историческая мелодрама «Новый Свет», безусловно, рассчитана в основном на почитателей творчества режиссера и сценариста Терренса Малика. Данная картина весьма трудна для просмотра из-за своей некой статичности, неспешности повествования вкупе с довольно длительным хронометражем, что, конечно, отпугнуло многих зрителей, не дало рассмотреть за широко известной и экранизируемой историей любви гораздо больше тем и мотивов, чувственных и философских, раскрываемых автором.
Первые кадры зачаровывают. Признанный мастер визуализации Малик и талантливейший оператор Эммануэль Любецки создали великолепную картину нового мира. Объемное, яркое, красочное изображение красивейших мест Америки, снятое при живом освещении, необыкновенно чувствуется. К сожалению, к середине фильма это потрясающее чувство кадра несколько пропадает, возможно, из-за общей затянутности середины картины, но с новой силой проявляется в конце фильма, когда камера скользит по пейзажам Европы, холодным и строгим, но также импонирующим.
Приятно удивила игра молодой актрисы К’Орианки Килчер. Особенно нравятся ее глаза, они, с чувственной стороны, и мысленные рассуждения главных героев, с философской, раскрывают в полной мере понимание любви Маликом.
Не знаю, заключался ли в этом умысел отечественных прокатчиков, но название «Новый свет», а не схожее «Новый мир» гораздо шире раскрывает сущность фильма. Имея, безусловно, много сходных черт с предыдущей работой Малика, антивоенным шедевром «Тонкой красной линией», данная лента продолжает тему света, которая является важнейшей частью философии главного героя «Тонкой красной линии» Вита. В Америке, в отличие от холодных пейзажей Европы, свет изобилует, особенно в панорамных съемках дикой природы. Какова природа и суть этой таинственной и прекрасной составляющей нашего бытия? Символ новой жизни, добрых начал, неотъемлемая сущность природы, которую разрушает человек?
Как и в классической немецкой ленте «Агирре, гнев божий» об завоевании Америки конкистадорами, здесь, пусть и не очень подробно и широко, раскрыта тема человеческого безумства на фоне живописных видов дикой природы американского континента.
Соотношение состояние природы и внутреннего мира человека или общества в целом вообще является одной из ключевых в творчестве Терренса Малика. В «Пустошах» безысходность и бесцельность существования показана на фоне скудных пейзажей Монтаны, в следующей картине «Дни жатвы» действие происходит среди живописных полей Техаса, однако жизнь героев по-прежнему трагична, в «Тонкой красной линии» кровавые бои на фоне тропического рая Гвадалканала лишь еще больше ужасают. В «Новом свете» данное сопоставление имеет дуалистический характер. С одной стороны, среди замечательных видов природы развивается любовная линия, с другой, там же происходят и кровопролитные столкновения двух культур, цивилизаций, что в общем-то очень интересно с культурологической и исторической точек зрения, тем более все это создано очень детально и реалистично. Мир, сотворенный раем и до недавнего времени им бывший, может в небольшой промежуток времени стать совершенно противоположенным местом.
Я заметила, что Колин Фаррелл снимается в тех фильмах, которые постоянно вызывают порицания у общества. Вот странно, почему? То каждый второй критикует Александра, то (это уже совсем непонятно моему разуму) Дом на краю света, то Новый свет. А может быть это потому, что вам не нравится образ жизни этого актера? Его пьяные выходки, пристрастие к алкоголю и женщинам? Да, ведь ему роль Джеймса Бонда не дали именно поэтому, хотя Пирс Броснан хотел, чтобы Колина утвердили на эту роль. Да что говорить, вечно все не в масть. Смешно, ведь это просто пиар ход и не больше. Ну да, у каждого человека есть свои слабости и у Фаррелла есть, только его слабости раздули «по-голливудски», с перчиком. А он тем не менее снимается в тех фильмах, в которых хочет сниматься и правильно делает.
Честно скажу, Новый Свет удивил меня. После этого фильма я еще больше зауважала Фаррелла. Я восхищена тем, как он играет глазами. В Новом свете его взгляд потухший, он страдает, потому что не хочет жить, как он живет, но не ломает те цепи, которые его опутали, и за это платит тем, что так и не остается вместе со своей любовью, прекрасной дикаркой.
Я думала, что увижу в фильме какой-нибудь экшн, как в Пиратах карибского моря, но ошибалась. Фильм спокойный, философский и монотонный, но эта монотонность не отталкивает, а заставляет думать, созерцать необыкновенной красоты природу и слушать незабываемое музыкальное сопровождение. Фильм очень необычен и не каждому может быть по душе. Пускай. У режиссера свое видение, и он не навязывает свое мнение.
Хотите, смотрите, хотите нет. Я не засыпала, смотря этот фильм, хотя удивлялась, почему же он так долго идет. Меня, конечно, расстроил конец… Видимо, все получилось так, как должно было, но всё равно грустно..
P. S. А что касается «щенячьего взгляда» Колина Фаррелла, то, если авторы этих слов приглядятся повнимательнее к его игре, то поймут что этот взгляд не кочует из картины в картину, его взгляд всегда разный. Где-то он страдает, где-то смотрит с нежностью, где-то показывает страсть, где-то легкомысленность. В Новом свете его глаза были замученными.
Фильм явно не для широкого проката. Банальная история, банальный сюжет, но что-то в нем есть, так как врядли кто-то не захочет его досмотреть до конца, хотя бы из-за того чтобы проверить свои прогнозы насчет концовки. И было бы гораздо интересней после «Александра» Колина Фарелла задействовать в «Горбатой горе», а Хита Леджера в «Новом свете» в роли Покахонтера.
Выдающаяся картина, где красота изображения доминирует над магией слов. Медитативное повествование о любви между аборигенкой и колонизатором-англичанином приобретает в руках столь мощного режиссера эпический масштаб и лирическую глубину.
Настоящее произведение искусства. Но своеобразие режиссерского метода таково, что этот неторопливый ритм, сопровождающийся прекрасными видами и задумчивыми размышлениями главных героев, не все смогут выдержать, хотя если смогут — будут вознаграждены.
Проникновенный пересказ судьбы незаурядной девушки Покахонтас, оказавшейся на перепутье двух миров… Терренс Малик расставил новые акценты в этой истории, попытался представить какими могли быть взаимоотношения людей в такой ситуации. И не смотря на сложность и противоречивость конфликта, Терренсу Малику удалось показать людей, таких похожих и таких разных, и пусть идеализируя, но искренне…
По красоте исполнения хочется сравнить этот фильм с великолепным творением Селли Поттер «Орландо» (1992). Это как раз тот случай, когда каждый кадр, каждый план как отдельная картина, каждый ракурс, каждое движение героев, их взгляды… и, хотя кажется, что фильм несколько статичен, именно за счет этого создается удивительное ощущение реальности (на мой взгляд, тема и исполнение намного достойнее, чем недавнее 3D творение Камерона). Потрясающе проработаны как планы девственной природы Виргинии, так и финальные планы английского дворца и парка… здорово!!!
Музыка. Джеймс Хорнер написал столько удивительной музыки, он написал музыку ко многим фильмам-легендам. The new world не исключение. Оригинальные темы Джеймса Хорнера в сочетании с фортепианным концертом N23 Моцарта и Вагнеровским Парсифалем создают просто фантастическую атмосферу…
Колин Фаррелл настоящая находка этого фильма. Его герой переполнен столькими противоречивыми чувствами и все это выражено так эмоционально. Браво Мистер Фаррелл.
При этом отмечу, что весь актерский состав очень удачен.
Сравнивать данное творение Терренса Малика 2005 года с Гибсоновским «Апокалипсисом» 2006 года занятие неблагодарное. Но, на мой взгляд, Гибсону не удалось избежать Голивудности ни в сюжете, ни в масштабности исполнения, хотя фильм достойный.
…и все же, я под большим впечатлением от этой истории, от фантастических красот природы, что показаны под удивительную музыку…
Тэрренс Малик снимает фильмы, не задумываясь о мнении публики, по-крайней мере у меня сложилось такое мнение. С одной стороны, это хорошо, поскольку когда режиссер целиком и полностью реализует то, что ему хочется, не оглядываясь на общественность, то картина должна получится качественной. С другой стороны, Малик снимает фильмы, доступные немногим. Фильмы, к просмотру которых стоит готовиться, а не просто, развалившись в кресле, наслаждаться очередной развлекухой.
«Новый свет» — это очередной пересказ легенды о Покахонтас для взрослых, со всеми нюансами и невзгодами реальной жизни. А значит, фильм не только неприемлем для детей, но и широкая аудитория не будет к нему готова. Хотя такие фильмы нам нужны. Фильмы, в которых герои такие же, как и мы, люди, со своими мыслями в совершенно разных ситуациях.
Герои Тэрренса Малика — думающие люди, рассуждающие о происходящем, о своих чувствах, обо всем окружающем. В принципе, за этим интересно наблюдать. Да, и к тому же, если на экране собрался такой редкий коллектив: Кристофер Пламмер, Кристиан Бэйл, Джонатан Прайс, Дэвид Тьюлис, чьи последнии появления только радуют глаз (я не беру в рассчет Коллина Фаррелла, чей щенячий взгляд путешествует из картины в картину).
Но не все так хорошо, как кажется. Фильм, конечно, красив, операторская работа на высоте, игра актеров хорошая. Но постоянные размышления героев, долгие паузы и иногда чересчур затянутые эпизоды заставляют задумываться о возможности перемотать фильм немного вперед, а это непростительно, к тому же, если ты собрался делать фильм, с хронометражом, превышающим 2 часа.
Наступали моменты, когда «Новый свет» напоминал в прошлом спродюссированную ленту самим Фрэнсисом Фордом Копполой под названием «Койаанискатси», представляющим из себя видеоряд в сопровоеждении различной музыки абсолютно без слов. Но, начиная просмотр фильмов Теренса Малика, Вы заранее должны решить, стоит ли Вам его смотреть, потому как очередной «развлекаловки» Вы не увидите. А увидите Вы кино, как искусство, в очередном своем проявлении.
Несмотря на все призы и мировое признание, Терренс Малик не является режиссером мечты для ряда актеров, уже успевших поработать с мэтром. Так, Кристофер Пламмер, снимавшийся у Малика в «Новом Свете», признался, что больше никогда не будет сотрудничать с режиссером. (...)
Меня не покидает ощущение, что книги Мураками говорят со мной. Каким-то образом они узнали меня и затронули самые интимные уголки моей души. Конечно, я читал много других книг, но они не вызывали во мне такие ощущения. Так что самым трудным при написании сценария для меня стала попытка сохранить и передать эти ощущения для зрителя. (...)
Что такое „Древо жизни“? Шедевр или мистификация? Гениальное высказывание режиссера или попытка навязать зрителю собственные взгляды на мир? Время покажет, чем на самом деле является картина Терренса Малика, а пока давайте взглянем на историю создания фильма и на самого режиссера... (...)
668.8 тыс., 
426 тыс., 
