Кажется, все повторяется заново. Футбольное поле, расположившееся посреди этого проклятого мира. Вокруг нас только фанаты, а где-то там впереди уже совсем другие люди, неуловимо похожие на нас, только вот у них уже другая жизнь и другие эмоции. Это безумное месиво всех оттенков радуги, которые не дано различать человеческому глазу: красные и синие; в шапках и шарфах — откуда только эти черти вылезли?

Кричат, пьют пиво, толкаются локтями — да и мы, впрочем, сами не лучше их. Приобщаемся. Но все равно явно не свои — а чужаков здесь не любят, также как и копов, и продажных журналистов, и тупых американцев…

Как и любое другое кино «Хулиганы» начинаются с предыстории, мол вот этого совсем еще безусого юнца выгнали из Гарварда и отправили в Англию, дабы там уже, наконец, он устроил свою развалившуюся на части жизнь. Ха, развалит еще больше! — думает зритель, в то время как по всем канонам жанра у его сестры есть любящий муж, у мужа — нерадивый брат, а у брата — сумасшедшая фирма. Вот такие дела. Дальше — больше.

Стремительно и бескомпромиссно Мэтт втягивается все глубже и глубже в перипетии этого странного подпольного мира хулиганских футбольных фирм. Сможет ли он вернуть свою старую жизнь до того, как природа мужского насилия окончательно возьмет верх? Интересный вопрос, не правда ли?

Рассказывая о «Хулиганах», нельзя не сказать о том, что на создание суровой атмосферы работает буквально все. Попрошу занести в протокол: гениальную и простую идею, бескомпромиссную постановку, когда камера эффектно облетает поле битвы, густой саунд, и бездонную атмосферу андеграунда. Из фильмов с большим числом звездных имен обычно не получается ничего хорошего, но наш пациент избежал этой участи. Элайджа «метр с кепкой» Вуд с чуднОй гримасой на лице переносит десятки ударов по голове. Клер Форлани постоянно хлопает влажными глазами. Чарли Ханнам же, переигравший всех и вся, косит под всенародного любимца и выглядит как заправский хулиган.

Драки весьма напряженны и интересны, причем снято это в такой бешеной динамике, что порою многие и многие сцены приходиться пересматривать по нескольку раз в поисках тех крупиц киноманского счастья вроде «ух, классно его отделали» или » давай его бутылкой-бутылкой, ай молодца». Картинка определенно радует глаз, запоминается — все вокруг по хаотичному приятно. А смачные шлепки, резкие удары, протяжные фонтанирующие потоки крови весьма способствуют пресловутой атмосфере. Нетрудно также представить себе, что происходит со зрителем, когда подобные схватки подкрепляются убойным и разнообразным саундтреком. Особенно хороша финальная сцена, в которой под безумно лиричный трек One Blood экран начиняется действием такой плотности, что икалось даже камероновским «Чужим». ДА что там! Даже в этот момент, когда пишутся эти строки, перед глазами мелькают как в безумном калейдоскопе бесконечно жестокие битвы, в котором если не ты, то тебя.

Наш патологоанатомический экскурс по телу Green Street Hooligans подходит к сердцу фильма — сюжету и общей морали. И тут мы видим, что пациент-то родился с врожденными пороками в виде прямолинейности и банально скучным морализаторством. Главная беда — фильм предельно линеен, как будто, боится свернуть с протоптанной дорожки: из пункта A в пункт B здесь предпочитают перемещаться одним единственным путем через препятствия C. Только точка A в фильме — «стеклянный Фродо», B — «оловянный Фродо», а препятствия C — бегущий на нашего героя обезумевший здоровяк с битой в руках, да и запутанные отношения в семье.

Ближе к середине картина начинает заметно провисать, а футбольная тематика сменяется невнятным локальным «око за око, кровь за кровь» конфликтом — вряд ли стоило это делать. Кроме того, режиссер (немка Лекси Александер) обличает, сочувствует и по-женски маркирует действующих лиц на хороших и плохих, вместо того, чтобы просто понаблюдать за этими винтиками огромного механизма. Результат же поиска причин возникновения столь животный энергии получился весьма странным: зайдя в тупик, нас до тошноты накормили душещипательными сценами о семейных ценностях. Причем эти сцены до того пафосны и наивны, что сразу же выпадают из общего контекста, поэтому воспринимаются исключительно в ракурсе «отстоя».

Кажется, все повторяется заново. Кино неуловимо похоже на футбол — тот же стадион, те же декорации и те самые правила, но каждая игра — как новое слово, с той лишь разницей, что проигравшего здесь не называют обидно «лузерами» или дураками. Его просто закапывают. Мертвого.

Судьба победителя — пересмотр, пересмотр и еще раз пересмотр. И так до самого конца, до первого и последнего поражения. Я смотрел «Хулиганов» четыре раза, и с удовольствием посмотрю еще раз и еще очень много раз.

Удивительно, но этот фильм с мордобоем мне понравился. Действительно, нам приоткрыли завесу жизни английских футбольных фанатов, а «прславились» они уже давно. Довольно жесткий мужской фильм, отличные актерские работы.

Питт Даннем — внешне очень даже приличный молодой человек, учитель по физ-ре, а вечерами лидер фанатской фирмы — я считаю главный герой фильма. В нем сочетаются и хорошие качества и жестокость лидера фанатов.

Вуд очень подошел для роли студента, который ни разу не дрался и вдруг попавший в мир футбольных фанатов со всеми вытекающими. И вылезают тут в нем и мужская солидарность, верность другу и т. д. Мужиком становится, короче. Классный фильм.

В целом фильм понравился, в нем чувствуется особая энергетика, он способен погрузить в атмосферу происходящих событий. Очень интересны персонажи фильма — они меняются, раскрываются с различных сторон.

Сами члены «фирм» с одной стороны выглядят совершенно «отмороженными»- людьми, для которых главным является лишь выброс собственной агрессии в драках, имеющий к футболу весьма отдаленное отношение. Однако по ходу фильма во многом благодаря человеку не из «их мира»- персонажу Элайджи Вуда открывается их характеры и сам мир футбольных хулиганов. Некоторые из них действительно опускаются до самого низа, кто-то просто, таким образом, делает свою жизнь более разнообразной, а для кого-то это не просто образ жизни, это сама жизнь.

Этот фильм, прежде всего о человеческих отношениях, а также о том, что может дать человеку его жизненный опыт. В фильме чувствуется какое-то послание автора, которое она хотела донести до зрителя — я думаю, для каждого посмотревшего оно будет все же своим.

8 из 10

Можно вспомнить не так много драм, связанных с футбольной тематикой, ну, согласитесь, дело это сложное и не каждый режиссер за такое возьмется. «Проклятый Юнайтед», «Гол», пару фильмов про Диего Армандо Марадонну — собственно, весь ассортимент, имеющийся в руках рядового зрителя. Но «Хулиганы» — фильм, выдающийся из всей этой массы. Выдающийся, прежде всего, тем, что он не совсем о футболе.

И огромное «спасибо» тем людям, которые сделали его именно таким. Можно сколько угодно жаловаться на бессмысленное мордобитие; юнцов, вообразивших себя героями; минимум футбола и максимум событий вне стадиона — но ведь все это можно увидеть, посмотрев на жизнь футбольных хулс в любом поколении, будь то 2000 год, или 2010. К некоторому сожалению, а может быть и огорчению, такова реальность и поделать с этим ничего нельзя. Или вы еще верите, что все оканчивается трибунами и безобидными песнями?

Опуская смехотворное принятие новичка в группировку и остальные события фильма, сказать бы хотелось вот о чем. Фильм целиком и полностью является замечательным морализатором. С одной стороны, безусловно положительная часть — главный герой, прошедший через испытание (?) и ставший от этого сильнее. Прекрасно. Замечательно. Но есть и другая сторона, существующая отдельно от главного героя и ставящая более глобальный вопрос — Кому это нужно? Кому от этого лучше? Зачем эти бессмысленные драки и еще более бессмысленные смерти, тяжелые испытания не только для самих ультрас, но и для их семей? Разве оно стоит того?

Только вот ответы на эти вопросы не за самим зрителем, фильм сделал все самостоятельно — сам вопросы поставил и сам на них ответил и даже подвел большую итоговую черту. Зрителю осталось только взять испеченные для него в печке горяченькие выводы и закинуть их в свой большой зрительский рот. Действительно, самый настоящий стандартный морализатор.

Все проще, чем кажется. Или…все-таки нет? Может, у фильма действительно есть вторая глубина? Может, в таком случае можно придти и к полному его переосмыслению? На этот вопрос каждому посмотревшему «Хулиганов» стоит ответить уже без помощи фильма.

В этом и есть главный шарм всей картины

7 из 10

Едва я узнал о «Хулиганах», я ни капли не сомневался, что проект меня, по крайней мере, не разочарует. Да, были своеобразные опаски, связанные с Вудом. Но в целом я ждал эффектного и сильного зрелища. Получил с лихвой.

Что такое «футбол»? Вопрос, требующий однозначного ответа. И лишь американец ответит неверно. Для них, наш король спорта — соккер. Что же о «соккере» знал Мэтт Бакнер, учащийся одного из самых престижных ВУЗов мира? Ровным счётом, чуть меньше, чем о целом укладе жизни в Европе. Товарищ по комнате в общаге нещадно подставляет Мэтта, и тот пакует свои пожитки, и отправляется в Лондон. Уже не студентом. К своей сестре. У сестры есть муж. У мужа есть брат. По такой цепочке и проходит главный герой, чтобы изменить всю свою жизнь.

С корабля на бал. Толком не осознав куда попал, Мэтт оказывается среди подозрительных ребят. Членов Фирмы клуба Вэст Хэм. Чем занимается эта прослойка общества? Легче сказать, что она организованно болеет за свой клуб. Если детально, то это группа людей, сплочённая вокруг лидера, отстаивающая как свой, так и клубный престиж.

Дикими глазами хоббита, персонаж Вуда пытается дать объяснение тому, что происходит вокруг него, понять каким это образом он, совершенно незаметно, стал частью всего этого. Для роли янки в такой ситуации Элайджа подходит. Его герой по определению не ведёт за собой, и поэтому актёр без особых проблем выполняет служебный долг. Я уверен, что выбором такой роли «Фродо» имеет шансы повысить свой рейтинг в глазах многих зрителей. Ведь неожиданно он очутился для нас с вами в такой ленте? И не сплошал. Может даже гордиться непопсовой ролью.

Вместе со звёздным мальчиком засветили и другие. Чарли Хэннэм хорош. Очень интересный актёр. Клэр Форлани успешно компенсировала недостаток женских эмоций на экране. Даже герои третьего плана обращали внимание на себя своей харизмой. Как отрицательной, так и положительной.

Это очень эмоционально мощный фильм. У картины есть сердце. На какой-то своеобразной волне действие тебя несёт к финалу. Несмотря на жестокость, не запрятанную дерзость в выражениях, я смею сказать, что фильм отчасти добрый.

Оценить весь сленг, который был на английской дорожке я не смог. В виду того, что многое из лексики лондонских «гладиаторов» я не понимал. Как в ГТА 3 Сан Андреас негры жаргонили что-то вроде bro, I’m down, так и здесь. Локализаторы, однозначно, убьют этот элемент картины.

Заметил-таки я несколько несостыковок в сюжете. Но оглашать их не берусь, так как не проверил свои теории. Но пересмотреть фильм желание есть. В скором будущем осуществлю. Наверно в кинотеатре.

Хочу сказать спасибо всем создателем. Они внесли свой значительный вклад в копилку фильмов про хулиганов. Желаю посмотреть всем.

Фильм хорош. Реалистичен. Обременен смыслом и весьма фактурными персонажами. Каждый актер смог привнести что-то свое, и композиция фильма от этого только выигрывает, становится ярче, играет новыми красками.

Я не очень хорошо умею писать так умно, как этого требуют правила сайта, так что буду говорить проще:Сюжет, который в принципе основан и на взаимоотношениях «тупых» янки и «чопорных» англичан, проработан так хорошо, что даже нам — «русским алкоголикам» становится все понятно.
Работа оператора превосходна, но об этом много писали выше, а я повторяться не буду.

Актеры. Клэр красива, Чарли харизматичен, Марк правдоподобен. И Элайджа ничем не хуже! Человек взрослеет, и это не стоит осуждать; у каждого актера свой творческий путь, и у него один из самых сложных и запутанных.

Мне понравились слова про Джонни Дэппа, и я соглашусь. После «Властелина» у Элайджи весь мир лежал как на ладони, он мог бы навсегда застрять в попкорновых блокбастерах, как Блум (никого не хочу обидеть), но он ушел в андерграунд. И это здорово. Все здорово.

Не многим, а точнее крайне малому количеству фильмов удалось меня поразить. С одной стороны это не та картина, которая может чем-то удивить, НО ей это удалось! Удалось тем, что влюбила в себя, несмотря на то, что к числу поклонников футбола я не отношусь. Вернее сказать не я футбол не люблю, не любить его очень сложно, скорее он меня терпеть не может за бездарность. Посему футбольную составляющую я комментировать, наверное, права не имею, а вот обо всём остальном постараюсь не забыть…

Давно… Летом… Лет этак 5 или 6 назад увидел в программе «Время» экстренный репортаж по случаю футбольных беспорядков, учинённых болельщиками, после того, как сборная наших доблестных «мячепинателей» запорола очередную встречу. Я, будучи крайне впечатлительным, не найдя ответ на вопрос: «Как перевёрнутая машина и сожжённый ларёк могут помочь делу?» — тут же вычеркнул каждого, кто причисляет себя к группе футбольных фанатов из списка людей, и сформировал…

Стереотип N 1: у такой социальной группы, как болельщики, нет идеологии. Любовью к спорту и своей команде они прикрывают бессмысленную жажду насилия. Их неорганизованность представляет опасность не только для окружающих, но и, как не странно для каждого вовлечённого в их ряды члена.

Пожалуй, именно стереотип под N 1 и являлся той причиной, по которой я так упорно не хотел знакомиться с этой картиной. Если что-то не нравиться, то как ты это не оформляй ничего уже не попишешь… НО вот фильм посмотрен, а я при своём мнении так и остался… Нет! Не то чтоб ребята из фильма животные, просто те фанаты, о которых фильм не имеют ничего общего со стаей из вышеупомянутой мною истории. От того, чтоб стать самой крутой группировкой, не веет, даже лёгким амбре здравомыслия. На идеал это не похоже, НО как «отмазка», пожалуй, сгодиться ибо за весь фильм, если кто, и пострадал, так лишь они сами, а это, отчасти, даже забавно. Волки сыты, овцы целы, я доволен… По этому пункту, пожалуй, зачёт!

Если устроить конкурс сочинений, посвящённый, прошу прощения, «критическим дням», то иду ALL-IN, что победителем станет всё же женщина. К чему это я? Да, очевидно, к тому, что режиссёр — женщина. В картине подняты такие темы, как: мужская дружба, а что о ней знает женщина, ощущения до, после и вовремя драки, проблема того, как не сойти с пути и что значит сделать мужской выбор… Слишком много тонкостей мужской натуры в полуторачасовом женском видении и создали…

Стереотип N 2: Не доверяй женщине мужскую работу!

Когда фильм закончился, я понял, что будь на мне шляпа, я б её снял в поклоне перед этой женщиной. Не безупречно, но справилась и это факт. О целеустремлённости и характере ей наверняка лучше многих мужчин известно, коль доверили снимать фильм с Элайджа Вудом в главной роли, а вот что касается дружбы и побоищ, наверняка кто-то из вне подавал идеи. Вряд ли эта хрупкая девушка в юности была призёром по муай тай, но «мордобой», уж не подобрал другого слова, вышел зрелищный, а что касается дружбы, так и вовсе это первый фильм, а всего таких на моём счету два, в котором приятельские отношения между главными героями выглядят столь же естественно, как и должны по сценарию. Так что пока 2 из 2! Двигаемся дальше…

До «Хулиганов» в каждом своём фильме Вуд был крайне «мягок». Не он такой… Роли были такие… Но откуда ж мне было знать справиться, пусть даже очень талантливый, актёр с новым амплуа или нет? Моё сомнение породило…

Стереотип N 3: Элайджа не потянет роль.

Ладно, ладно! Каюсь и больше не буду в нём сомневаться. Был хорош. Голова у него, правда, какая-то большая, но актёр хороший. Справился отлично. Хвалю. К слову, фильм пестрит типажными «хулиганами». Все порадовали… Так что пока 3 из 3 ибо и тут я не остался равнодушен…

По принципу «бог любит троицу» моё сознание и породило лишь три стереотипа, но, имея привычку, «смотреть в чужой огород» не мог не ознакомиться с мнением тех, кому фильм не понравился (проще говоря, прочёл пару «красных» рецензий). Это моё любопытство и породило…

Стереотип N 4: написал рецензию, значит, в кино разбирается!

В общем, ничего полезного не узнал… Кому что… «Мало футбола!» А мне вот показалось, что в фильме «Быть Джоном Малковичем» мало Джона Малковича… Вопрос в том должно ли быть в фильме много того, что имеет лишь косвенное отношение к сюжетной основе. Первым советую понять, о чём фильм! «Правильные идеалы соседствуют с бессмысленным насилием, что накладывает тень!». Странно… В «Американская история Х» больше бессмысленного насилия, меньше правильных идеалов, а вот претензий подобных нет. Прям так и разит предвзятостью! Вторым советую смотреть фильмы с рейтингом G. «Бред! Не отражает реалий современной «трибунной» жизни, фарс в пользу красочности». Молчу! Не плавал не знаю… Может и правда бред, но бред интересный, а т. к. таких непросвещённых, как я, в данном вопросе больше, то и положительных эмоций после просмотра должно быть больше. Третьим советую не смотреть этот бред… «Фильм одноразовый!». Тогда как же я его умудрился столько раз посмотреть? Последним `No Comments`. Короче, прочёл много плохого, посмотрел фильм и забыл. Личное мнение — штука редко объективная, а посему и стереотип под N 4 в пух и прах!

Чтобы вписаться в рамки разумного подытожу. Я могу писать бесконечно, но стоит ли? Если ничего не изменилось с того момента, как я начал писать, фильмы, помниться смотрели, а не читали про них! Давайте поступать по старинке…

Американец Мэтт (блестяще сыгранная роль Элайджы, еще одна отчаянная попытка уйти от образа хоббита, с которым Вуда упорно ассоциируют), несправедливо исключенный из Гарварда, решает погостить у своей сестры Шеннон, живущей в Лондоне. В ее доме он знакомится с Питом, младшим братом мужа Шеннон и лидером группировки футбольных фанатов. Впервые приняв участие в нескольких жестких потасовках, Мэтт входит во вкус и становится полноправным членом хулиганского сообщества. Но спустя некоторое время жизнь преподает ему и его друзьям серьезный урок…

Подумать только, хрупкая женщина сняла грубоватый, словно пропитанный британской изморосью и сладковатым портером фильм о том, как не просто, почти невозможно попрощаться со своим прошлым, от которого бежал все эти годы. Прошлое, как провал, сколько не беги от него, бездна за спиной будет только глубже, все страшней, все ближе. И от прошлого не убежишь, только будешь бегать по кругу и упадешь только в ту же самую пропасть, только на этот раз она будет намного глубже.

Однако режиссер принесла бы зрителю больше пользы, если бы, как и в первой части картины, до самого финала продолжила спокойно рассказывать о полной опасных приключений жизни английского драчуна, не сворачивая к душераздирающей развязке. А вернее, целым двум развязкам. Ведь как только зрители понимают, что герои, в общем-то, все для себя уяснили (после таких-то брутальных радостей!), автор добивает то ли их, то ли нас-зрителей еще более серьезным сюжетным ударом. Ну, а заключительный аккорд ленты, выдающийся в режиссере существо слабого пола, представляется и вовсе парадоксальным! Поразительно, после всего, что мы пережили, нам вдруг делают так хорошо, что того гляди, в последних кадрах из гроба поднимутся все те, кто до этого так красиво и так старательно помирал.

Сложно однозначно оценить этот фильм. Я не могу сказать, что это кино мне понравилось, хотя бы потому, что лицезрение сцен насилия не доставляет мне «эстетического удовольствия». Но этот фильм однозначно не оставил меня равнодушной. Много было сказано об идеях дружбы и чести, отраженных в «Хулиганах», но меня больше заинтересовала другая идея — зачем? Зачем все эти постоянные драки на смерть? Неужели ради идеи? О какой идее может идти речь, это ведь всего-лишь футбол. Я не фанат данного вида спорта, но я, к примеру, очень люблю молочный шоколад, но мне вряд ли бы пришло в голову пойти и избить кого — то, кто предпочитает темный шоколад.

Возможно, я слишком упрощаю ситуацию, но идея та же. После просмотра фильма я так и не поняла, что может с подвигнуть абсолютного нормального человека пойти и побить другого такого же нормально человека, просто потому, что он болеет за другой футбольный клуб. Почему нельзя просто любить то, что любишь, и не мешать другим делать то же самое? Если фильм пытался дать ответ на этот вопрос, то я его не увидела.

Не знаю как вы, а я думаю, что такой жестокости нет и не может быть оправдания. Люди разрушают свою и чужую жизни, и ради чего? Фильм, без сомнений, сделан хорошо, даже отлично. Только вот я не поняла, что они имели в виду? Должно быть, режиссерам просто хотелось рассказать историю об еще одной стороне жизни, которая чужда большинству из нас. Если так, то у них это получилось.

Что печально, фильм вовсе не о том, как растерявшийся в жизни юноша свернул на дурную дорожку и сурово поплатился за это. Снимая проблемное и жестокое кино в духе «Скинов» Джеффри Райта с Расселом Кроу, режиссер изображает войны фанатов как кровавое безумие, но в то же самое время не осуждает его, а показывает как «школу мужества», пройдя которую вчерашний хлюпик-интеллигент становится настоящим мужчиной.

Не отморозком, не зомби, живущем единственной безумной идеей о том, что «мы круче всех!», а именно сильным волевым парнем, смело идущем по жизни. Такой подход вполне был бы уместен в военной драме, где герои закаляют характер, защищая Родину от врагов. А так получается, что, в общем-то, неглупый парень примкнул к молодежной банде, совершил кучу противоправных действий, при этом легко отделался и стал сильным и разумным человеком.

Таким образом, вся идея бессмысленных убийственных столкновений сводится на «нет» и получается, что проблемы никакой тоже нет. Ну, погибнет парочка озлобленных невесть на что пацанов, ну станет еще парочка пожизненными инвалидами, да и черт с ними!

Зато тот, кто благополучно пройдёт этот веселый, полный опасных приключений отрезок жизненного пути, станет Мужчиной с твердым как сталь характером. Получается, что такие стычки даже полезны в молодости для будущей жизни и их не стоит пресекать. Настоящая пропаганда насилия! Так-то вот.

Впрочем, «Хулиганов» не обязательно глубоко осмысливать. Более того, учитывая вышесказанное, это даже противопоказано для молодого поколения. Картину вполне можно посмотреть и ради развлечения, как жестокий молодежный боевик с захватывающим сюжетом, динамичным действием, зрелищными натуралистичными мордобоями.

В плане интереса к происходящему на экране к ленте претензий нет, если вы любите остросюжетное кино. Жаль только, что при всей своей злободневности, жесткости и жизненности фильм дает опасно неверное истолкование рассматриваемой проблемы.